台球房知识
台球桌，一个赋有时尚运动的名词。不同地区主要流行的台球款式略有差异，南方比较流行英式斯诺克，沿海地区流行花式九球台，而北方人则玩美式黑八台的人比较多，既然小编是北方人，那么就隆重介绍下北方台球之最——美式黑八台。
　　美式黑八台球桌在国内盛行，很多地方都会见到黑八台的身影，但见到黑八台最多的地方就是在咱们北方。黑八台之所以能够长久不衰，是因为黑八台球桌是一种比较适合各种年龄阶段的娱乐项目，打球规则简单明白，玩法清晰易懂，打球耗时短，能够轻易地从中取得各种乐趣和喜悦，不论你是菜鸟级，或者是大师级的台球爱好者，黑八台球桌玩法都能够满足你各种需求。
台球桌区别对比：
　　斯诺克台面积大，球比较小，而且洞口也小，如果你不是专业级台球选手，玩斯诺克会很难进球，一个小时也不一定打完一局。对于新手级别的选手，打半天都不进球，耗时太长，久而久之，往往会造成对其的厌烦，从而就不想玩斯诺克。
　　花式九球台则相反，台面小，洞口大，很容易进球，稍微会打球，基本上都是一杆清台，初期会有乐趣，但久而久之就觉得枯燥无味了，当然，这也是对大多数人而言。
　　而美式黑八台的亮点就在于此，它是取“斯诺克”与“花式九球”两者之长，避其之短，在它俩之间的一种台子。国标规格的黑八台洞口是8.5公分直径（也是常说的八个半洞口），长度2.83米，宽度1.53米，大小适中，能同时满足新手与专业级选手的各种需求。
　　北方里最流行黑八台球桌的地方就是中原之都——河南，在河南省内各个大中小城市里的台球厅最常见的就是黑八台球桌。如果你是打算在河南开台球厅，那么就要特别注意了，在河南比较流行黑八台球桌，如果你在河南开一个台球厅里面全放斯诺克，除非是在人口很密集的地方，否则球厅生意就没有放黑八台球桌的台球厅生意好。所以在河南开台球厅，不想走弯路，直接以黑八台球桌为主，以斯诺克、九球台为辅。
　　说道这里，你以为这就是购买台球桌鲜为人知的事情？其实并非如此，以上只是对台球桌简单的介绍，真正的重点现在才刚刚开始。
　　在河南购买台球桌的时候，很多朋友们都会产生迷茫，不知道如何选择台球桌。特别是对于开台球厅的朋友而言，想找个台球桌厂家批量购买台球桌，这样会更实惠，且质量又可以得到保障。但是真正的台球桌厂到哪里才能找到呢？接下来小编为大家简单介绍。
　　很多朋友买台球桌的时候都会习惯性的搜搜家附近是否有台球桌厂家，例如：在周口的朋友，会找找在周口有没有台球桌厂家，然后都会寻求无果，这又是为什么？其实答案很简单！是因为台球桌毕竟不像手机、家电等，台球桌不是每家每户都需要的东西，需求量无非是台球厅、一些单位或者少部分家庭。在一个三线城市里，需求量太少，可想而知就不会有台球桌厂家的存在。
　　那么在河南一些朋友想要购买台球桌都会去哪里呢？
　　在台球行内一直流行一句话：“买台球，上郑州！”事实也确实如此，郑州是河南的省会城市，也属于二线城市，郑州同时也是中原地区的交通枢纽城市，河南的繁华之都！自然也会有很多台球桌厂家迁至郑州，因此郑州也是河南最大的台球桌批发市场。
　　购买台球桌之前，一定要多找几个台球桌商家的电话，然后对比对比，在进行购买。推存搜索一下“河南台球桌”、“郑州台球桌”、或者“郑州台球桌批发市场”之类的词语，然后多记下几个手机号码。
　　郑州有几个比较常见的台球桌品牌建议朋友们去看看，有：绅士台球桌、星牌台球桌、乔氏台球桌等，多对比对比总归是好的。
参考知识库
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：11次
排名：千里之外决赛第一阶段南方军团仅剩1人 陈志艺:放不下台球_台球_新浪竞技风暴_新浪网
决赛第一阶段南方军团仅剩1人 陈志艺:放不下台球
　　昨日，继南方选手雷伟民、邱炮谋、王育恒先后在“张津台球·乔氏杯”2016中式八球国际大师赛中国区决赛第一阶段止步后，南方军团仅剩下陈志艺一人孤军奋战。带着好友们的期待，陈志艺在第二阶段发挥亦是相当出色，终以9：5的比分淘汰对手李桂权，晋级第三阶段。
　　赛后，陈志艺坦言：“应该9：3赢的，后面打的太着急了，有点放松。”本赛季，陈志艺仅参加了天津站与九江站，其他两站由于时间的原因，陈志艺只能放弃参赛。原本本次比赛陈志艺也是没时间的，但他还是推掉了手头的工作，不远万里从福州赶来。“心痒啊，爱比嘛，中国区决赛一年才一次。”比赛开始前一天陈志艺还在老家，最早也要21日下午赶到。“好在裁判长告诉我是下午5：40比赛，我到现场的时候都3点多了。”
　　陈志艺已经记不清这是自己第几次在比赛开始前刚刚抵达赛场了。“每次都是因为一些事情，不得不临时做决定参赛，然后临时买飞机票赶过来。热爱台球就是这样。”
　　中国区决赛举办了五年，陈志艺也参加了五年。提起这五年的参赛之路，陈志艺不免有些遗憾。“第一年是最有希望的，但是看错签了。”第一年赛制为全程双败赛制，陈志艺看完签表后以为败了对年终积分第一的郑宇伯，信心随即减半。“大比分领先的时候就乱打，结果哪知道不是和郑宇伯打。”如果那场陈志艺赢了，他再打两场就将晋级年终总决赛。
　　此后三站中国区决赛，陈志艺都没能再发挥出首站的水平。“我喜欢打乔氏的比赛，每年都很想打进总决赛，但是每年都很无奈。”
　　尽管年复一年的从南方赶来参赛都会受到些打击，但陈志艺从来没有想过放弃。“从小打到现在，再怎么样我也要打个成绩出来。即使现在有点上年纪了，但是没办法，一谈到大师赛心真的很痒。即使没练球，我也想去试一下。对台球这种热爱一辈子了。”
　　“放不下，真的放不下。我们有时讲讲台球，真的挺辛酸的。我们南方到北方来打比赛花费挺大的，但是我还是会跟，家里人也一直很支持我来参加比赛。虽然比赛很残酷，但是我喜欢。”
　　大师赛发展的这五年来，经常出现在中式八球赛场的南方球员无外乎陈志艺、邱炮谋、雷伟民、王育恒四人。然而，近几年随着邱炮谋、陈志艺状态的不稳定，大家也都将希望寄托在了雷伟民与王育恒的肩上。不料，本次比赛，两位小将发挥欠佳，均早早止步第一阶段。尽管如此，陈志艺仍对南方球员充满期待。“我希望他们都能好起来，我也相信我们都会好起来。”
文章关键词：
收藏&&|&&&&|&&打印&&|&&关闭
您可通过新浪首页顶部 “我的收藏”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！研究一下中外历史，可以发现一个非常奇特而又有趣的现象。　　无论是一个国家，还是世界范围内，总是来自北方的势力打败南方。　　不管南方人数如何众多，国力如何强盛，文化如何发达，但一碰到北方的攻击，几乎一触即溃，毫无招架之功。　　就中国而论，隋灭陈之战，宋灭南唐之战，辽，金，元对宋的战争，明朝“靖难之役”，清灭明之战；　　在世界范围内，有比如马其顿之征服希腊，古罗马之征服迦太基，东北部蛮族对西罗马的冲击与分割，孔雀王朝之统一印度，大月氏南侵之建立贵霜帝国，萨伏依王朝之统一意大利，普鲁士之统一德意志，美国之南北战争，北越之统一越南等等。　　而由南方发动的战争，真正成功者寥寥无几。除了迦太基国的汉尼拨对罗马的反攻与中国汉武帝时对匈奴的讨伐勉强算是胜利外，其他皆不值一提。而且汉尼拨在意大利半岛冲突多年，最终败绩；　　汉武帝对匈奴的打击，代价更是大得惊人，弄得国库空虚，民生凋疲，吏治混乱，小规模农民起义频发，封建经济接近崩溃边缘，文景几十年辛苦，差点于兹断送，结果不得不下诏罪已，“与民更始”，又经昭宣二帝的努力，才算是渐渐缓过气来。而匈奴呢，却并未剿绝，继续为患北鄙数百年。　　其余的北征就更是可怜见了，春秋楚国北上一再受阻，西蜀诸葛亮以千古奇才，六出祁山无功，接着姜维九伐，同样不能侥幸；　　东晋桓温雄心勃勃，无数辛苦终作东流水；　　刘宋元嘉志在中原，只“赢得仓皇北顾”。此后中国南方政权再没有北上的雄心。　　而明朝也不能成为南方对北方的胜利，朱元漳是在淮北起事的，根据地也长期在北方。而蒙古人在统治中国多年以后，似乎也不能再单纯理解为北方民族，他们和起义军的战争也是在全国各地展开。所以用这个例子来反证是不恰当的。　　国民党的北伐更不能成为胜利，因为中国从来就没有被统一过。老蒋名为总统，但其势力范围小的可怜，东北有张学良，西北有阎锡山，南有李宗仁白崇僖，西有龙云杨森之流，所以也不能称为胜利，而且后来也被扎根北方的共产党赶出大陆。　　我想了很久，在中国找不出一个真正的彻底的南方对北方的胜利。象太平天国，岳飞的北伐都只是暂时的，终究不能持久。　　唐朝的安史之乱可以算是一个北方失利的例子，但战胜他的是包括南北在内的中央政府。而反映南方对北方不堪一击最典型的例子不是什么蒙古人，金人，满人的入侵，因为那时双方的国力和对手都不一样。　　我觉得是明初发生的靖难之役，双方都是明军，都是同样的装备，而南方更是中央政府，北方只是个叛逆。同样的人，同样的武器，堂堂中央竟然败给了地方，这种怪事怎能用人种，马匹和物产的原因来解释啊？　　而其他的叛乱，凡是由南方发起的，象汉朝的吴王之乱，清初的三藩之乱都无一不是惨败。　　在世界范围内也是如此，真正南方对北方的胜利少的可怜，从西班牙内战，美国南北战争到越南战争都是北方取胜，在朝鲜要不是美国及时登陆南韩早就不存在了。　　唯一的例外是阿富汗塔利班，这个从南方巴基斯坦起家的队伍一举打垮了北方豪强，基本统一了全国，至于后来美国的入侵那是另外一回事了。　　这么多实例集合在一起，说明这个现象绝不能以巧合来解释，那么到底是什么原因呢？　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　南北战争谁赢的
　　首先从人种来分析。有种说法说北方人种大都高大强壮，野蛮粗鲁；而南方人种皆是矮小柔顺，弱不禁风。　　所以南方人碰到人高马大的北方人，天生就是弱者和失败者。　　但是这种观点把战争过于简单化和庸俗化了，他们把战争看成是依靠体力和身高的单纯打斗，想当然地认为一个小孩必定输给一个大汉，而没有看到战争是一项集合多方面智慧的精密艺术。　　所以他们无法解释曹操的几十万北方大汉惨败于南方孙刘联军寥寥数万；　　也无法解释符坚号称“一百万”各族北方联军会被东晋区区一群南方书生蹂躏；　　更不能解释无论从身高还是体重皆两倍于对方的美军会在越南陷入泥潭，一筹莫展。　　所以这种人种论是断断不能作为这个现象的原因的。　　
　　我就看看
　　抢个沙发？
　　無聊．．．．沙發哈
　　再说地理论。因为北方地处苍凉，生活条件恶劣，物产贫瘠，为了生存，不得不四处侵扰征战，养成强壮的身体和剽悍民风；　　而南方因为物产丰富，缺少忧患意识，所以其人民往往懦弱，重文轻武，不善征战。　　就像地理决定人的肤色和基因一样，地理环境也一样决定人的性格和习惯。　　这种说法比人种论提高了一步，认为人种不是决定性的因素，而在于人种所在的位置。　　同样的人种，处于不同的地理环境其作战能力也不同。　　他们会举宋朝为例，国家不可谓不富裕，人口不可谓不众多，文化不可谓不发达，但民风懦弱，重文轻武，军队人数庞大却不堪一击，长期受制于来自北方游牧部落的侵扰。　　还有北魏是鲜卑人建立的，鲜卑是五胡之一，以前与匈奴，羯，羝，羌共同祸乱中原。　　后来在诸胡争斗中占了上风，扫灭其余诸胡，对南朝政权是根本不放在眼里，一再进攻，虽然没能灭了南朝，却也实在让南朝伤筋动骨。而他们一旦举族内迁，坐稳中原之后，脾气就渐渐和顺，不再那么具有攻击性了。　　而这时候他们的北方故土，却又出现了一个柔然，凶悍骠戾，年年来犯，成了他们的心腹大患，让他们招架不暇。　　历史在数百年后又一次重演：金国打北宋横扫千里，一旦据有中原，国人南迁，渐渐就不再如当年的凌烈，而开始大苦于他们北方好斗的蒙古了。　　北，中，南三地区，国民攻击力恰成了一个梯形，由强到较强，再到弱。而从“强”的北方迁到中部后，虽是同一个民族，攻击力却降了一个档次。　　这不能不说是地理环境(纬度)对国民性格起到了影响。根据这种说法，最重要的是人的性格和意志，而地理就是决定这些因素的关键，原本坚强剽悍的人，到了一个富足的地方就会渐渐失去斗志，最后被当地所同化，换句话说就是“饱暖思淫欲”。　　而原本懦弱胆怯的人，一旦被投入到艰苦的地方，也会为了生存坚强起来。　　这种说法有一定道理，可以解释一部分原因，但是它低估了人的意志力，把人看成地理环境的奴隶，忽视了人类改造自然的能力。　　比如本来是来自北方的刘备集团，即使到了号称“天府之国”的成都平原，仍然没有懈怠松弛，在诸葛亮的整治下军民一心，国富民强，顶住了北方魏国的多次进攻；　　还有从北方起事的朱元璋，取得统治后也没有在富饶的南京城里自甘堕落，而是更加勤恳，终于开创了大明300年的基业。所以这种说法似乎也不能令人信服。　　
　　因为南方不想要北方，北方太穷了。
　　再者就是作战方略论了。　　说北方大多游牧民族，四处飘荡，移动迅速，不以一城一地为目标，往往打了就跑，机动性极强。　　而其采用全民皆兵的制度，平时是民从事生产，一旦有事上马即可战斗。这样国家便不必长期豢养一支庞大的军队，既节省军费又利于生产；　　而南方政权大都为农耕文化，依靠土地为生，看重每寸土地的得失，对于游击战没有什么办法，而长年保持一支军队的巨大开支又对政府造成了沉重的负担。　　再加上北方军队鼓励残杀，军功奖赏极大，使得士兵们个个打仗不要命，一个比一个狠。　　比如成吉思汗的铁骑之所以能够横扫欧亚，很大程度上在于其非凡的机动性和士兵的骁勇善战。他们往往能在敌人完成集结之前就给予致命的一击，而在大敌来到的时候又能够迅速转移撤退。　　这种战术在二战也被希特勒用于波兰和法国，起到了非凡的效果。对于这种劫掠型的入侵者，受害国基本是没有什么办法的。　　因为他们都是亡命之徒，基本没有什么可失去的，抢到一个算一个，而被害者要考虑他的土地，他的房子，他的亲人，顾此失彼，完全无法置之死地而后生，这就像俗话中说的“穿鞋的怕光脚的”一样。　　比如罗马灭了南方的迦太基，却被东北来的哥特人弄得焦头烂额，因为哥特人比他们更狠。可是哥特人为什么跑到罗马去了？被尤其狠的匈奴人从更北方的地方追杀赶来的。　　地处南方的大月氏被北方的匈奴赶杀，向更南跑路，却沿路打垮巴克特里亚(即中国古书中的“大夏”)，建立了一个庞大的贵霜帝国！(史载：大夏人‘民弱畏战，故月氏徙来，皆臣畜之’。)　　北方的奴才到了南方，就成了主子。　　中国西汉时，平服南越不费吹灰之力，对付北方匈奴却几至倾国，也没能斩草除根。　　似乎这种说法比较可靠，但是问题又出现了。机动性强虽然是个优点，但终究不能持久。　　而两国交战通常持续数年甚至数十年，要打持久战必需稳定可靠的后方和根据地。因此这种打了就跑的方法只能用于一次或者两次战役，终究是要停下来占领城池的。　　而既然占领了城池，就免不了同敌人进行正面作战，这个时候什么游击战，机动战可就用不上了。　　比如中共虽然一直在游击，但最后解决问题的还是靠“三大战役”；蒙古人打到最后也得建立一个元朝。所以作战方略也不是一成不变的，刚开始是游击，后来就转到正面战场；一会是机动作战，一会又是步步推进。　　蒙古围钓鱼城和襄阳难道是机动战吗？反而是南宋军队打了就跑。清军在萨尔浒和松山打的是机动战，但在十里铺，扬州则是大军团逐步推进。所以这种论点也是靠不住的。　　
　　自然条件南方好于北方
　　北方打仗用拳脚，南方打仗却yy。　　　　再yy就给你一拳。
　　还有就是文化经济论了。　　他们认为既然是打仗，那肯定是要用钱用物的。根据现代军事思想“打仗打的就是综合国力”，像美军在南斯拉夫，阿富汗，伊拉克的战争，说穿了就是经济实力的战争，如果对方仅靠发射导弹，派飞机空袭就可以打败你，那这仗确实没法打了，所以经济文化发达的一方必定胜利。　　但对比具体战例，这种说法又最没有根据，因为几乎在此之前的战争都是穷人打败富人。　　比如匈奴最强盛的时候，人口财富加起来尚比不上汉朝一个大郡；乱华的五胡把他们的家产全卖了凑一起，怕也只够打发石祟王恺辈几年的饭钱。　　北宋国力，远非辽金西夏可比，南宋的金帛，更让蒙古羡慕得眼红。明末天下乱离，民业凋零，然而加起来，又哪里是后金的努尔哈赤部落可以望其项背的。　　但是本来应该占居优势的南宋，竟就被弱势的北方一欺再欺，最后生生被赶到大海里去。　　其他的，迦太基也比古罗马富有得多，希腊文物经济也远非马其顿可比，大月氏人则根本就是一群无家可归的流浪汉。便是美国的南北战争，南方的奴隶庄园主也比北方佬有钱得多……所有这些，无非有力反证。由此可见，以经济文化来解释南北武力的不对等性结局，是站不住脚的。?　　
　　汉朝,明朝2个纯汉人王朝都是南到北的　　特别是明朝,击败世界最强的蒙古骑兵
　　南方的人矮
　　who care
　　湖南的老毛就是这样把老蒋灭了的
　　北伐是伐的哪一方？　　　　北方充其量也就是南方的一个工具。
　　因为文明地区基本都位于北半球
　　早就知道这事了，不然您让北极和南极派兵PK一下，北极熊...南极有企鹅......
　　明灭元就是典型的南方胜利啊,　　楼主不懂别乱讲好不?
　　主要是后勤保障方面的原因，中国地势是北高南低，从北方运输粮草辎重到南方有天然的优势。而打仗事实上就是后勤的较量。
　　真实原因是人一穷就不要命呗.....　　　　
　　北方是倾向于男性文明，南方倾向于女性文明。　　世界上很多国家都是这样！
　　因为离赤道越近，　　重力加速度越小，　　地球引力越小；　　离南北极越近，　　地球引力越大，　　人在生长过程中，　　引力越大抗争性就越大，　　人的身体生长的就越壮实，　　引力越小抗争性就越小，　　人的身体生长的就越弱小。　　缺磁也会影响人的身体健康。　　离南北极越近，　　磁场强度越大，　　反之越小。　　离南北极越近，　　夜长昼短，　　人的睡眠时间充足，　　充足的睡眠，　　能保证人的体能和智能的补充，　　这些方面北方具有优势。　　　　
　　国家领导人一般都是南方人啊
　　富不一定就强，强不一定就富，当年的日本不就在海上打败了满清政府吗？楼主再看看每一次南方的失利不正是政府积弱的时候么？一个弱且富的政府是最容易被打败的吧，我想这与南方和北方不存在什么必然联系吧。
　　这么说来北朝鲜统一朝鲜半岛有望了？
　　北朝鲜本来就统一了朝鲜半岛，把南朝鲜打到海边，后来美国来了
　　没研究过外国怎么回事，在中国自古就是北方人高大有智慧，南蛮子野蛮不开化，所以北方人要统治南蛮子
　　看来阁下是将我大明剔除在外啦···············　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　确切的说是吃米饭的打不过吃馒头的...
　　主要是历来长江，黄河流域物产丰富，人民也喜欢安逸的生活，而LZ说的北方其实指的是游牧民族。凶悍是真的。
　　赤壁之战谁赢了？
　　其实也说明北方人才更多。南方的YY多数都是口头上的，动起来真的，南方不行。
　　战争是个很综合性的东西,包括地理,气候,饮食,文化.南方人到北方打仗很多都不适应的,尤其是天气.一般战争都很长时间的,不是一天两天就搞定的.
　　北伐？
　　　　　　作者：江夏乱舞　回复日期：　17:10:45　
　　　　看来阁下是将我大明剔除在外啦···············========================================================　　而明朝也不能成为南方对北方的胜利，朱元漳是在淮北起事的，根据地也长期在北方。而蒙古人在统治中国多年以后，似乎也不能再单纯理解为北方民族，他们和起义军的战争也是在全国各地展开。所以用这个例子来反证是不恰当的。　　
　　南方没好马
　　那么，是南方人ZHENGZHI上不如北方发达，没有他们聪明会打仗吗?这种说法简直不值一驳！历史上绝大多数时间，北方在ZHENGZHI上文化上，都比南方落后，南方政权的各种制度事业几臻完美时，北方的部落却还在社会发展的原始阶段。南方政权的兵家们早把战略战术研究得精辟透彻了，北方部落的君臣将佐还都大字不识，更不要说什么韬略计谋，攻伐之道。
　　然而南方先进社会硬是被这样野蛮落后的北方部落一欺再欺而束手无策。西周典章制度已经大备，生产力也已高度发达，然而国民却“靡室靡家”，“不遑启居”，为什么？“犬戎之故。”因为犬戎频繁侵扰的缘故。犬戎是匈奴先祖，在东周称北狄，秦汉以后称匈奴。在西周时，他们简直还是原始野蛮人，懂什么五事七情庙堂算计？可是硬是把堂堂西周搞得狼狈不堪。以后的匈奴，鲜卑，羯，羝，羌就不用说了。契丹直到九世纪才渐渐完成了氏族社会向奴隶制的转变，却坐凌中原。阿骨打的女真族横行北方的时候，他们的奴隶制国家也才刚刚建立，哪里接受过什么高等教育，懂什么军事谋略？蒙古人铁木真说仗要边打边学已经让南人丧气，后金的努尔哈赤他们拿着一本《三国演义》就作了大中华的主子，更叫南人倍感耻辱
　　为什么在政治文化军事思想上都占着绝对优势的南方，竟就没奈何野蛮落后的北人呢？难道南方只产纸上谈兵的秀才，不出真才实学的将军？历史又告诉我们不是的，南方精通兵法会打仗的将军并不少见，西周的尹吉甫，东晋的桓温，殷仲堪，陶侃，刘牢之，南朝刘宋的何元景，萧梁的韦睿，陈朝的吴明彻，南宋的岳飞，辛弃疾，明朝的袁崇焕，李定国，无不是遣兵打仗的好手。
　　辛亥革命,是南还是北?老蒋的北伐是南还是北？
　　古代华北的人口远超过江南，就是现在，长江以北的人口也多过南方　　在古代，人多就是很大的优势　　但要说南方人打仗不行，那是放屁　　国民革命军北伐中原，谁胜了？要说民风，湖南广西那一带的彪悍程度可不比东北西北的差　　要说战争智慧的话，ms近代以来北方没出几个优秀军事家　　毛泽东，李宗仁，白崇禧，孙立人，加上中共九大元帅，全是南方人　　北方将领大多都很爱国，但勇猛有余，智谋还是不足
　　明灭了元,民国灭了清,都是南方打败了北方.
　　你这个总，是不是有错误，明朝怎么灭元的？？
　　作者：funnyjay1973　回复日期：　17:55:09　
　　　　　　　　　　　　作者：江夏乱舞　回复日期：　17:10:45　 　　　　　　看来阁下是将我大明剔除在外啦···············========================================================　　　　而明朝也不能成为南方对北方的胜利，朱元漳是在淮北起事的，根据地也长期在北方。而蒙古人在统治中国多年以后，似乎也不能再单纯理解为北方民族，他们和起义军的战争也是在全国各地展开。所以用这个例子来反证是不恰当的。　　
　　明朝我说了,当时的元政府已经不算是北方政权了,因为他是个中央政府,包括北方和南方.　　而朱元漳的根据地也是在北方,不能算做严格意义的南方打败北方.
　　北朝鲜为啥就没统一朝鲜半岛呢？
　　　　　　三十年河东三十年河西!!!　　　　　　　　明灭了元,民国灭了清!!!　　　　　　南方胜！！！　　　　　　　　
　　同样的道理,刘邦也是同中央政府作战,也不是严格意义的南方打败北方.
　　作者：zhejiong　回复日期：　18:15:10　
　　　　北朝鲜为啥就没统一朝鲜半岛呢？　　======================================================　　因为有美国外来干涉,这种情况不算.　　如果没有外部力量,北朝鲜是可以统一半岛的.
　　　　殖民统治中国的侵略者满清就是被南方给灭亡的。　　
　　赤璧看过没？
　　LZ举的多是胡人的例子……
　　这就等同于秀才遇到兵
　　　　　　作者：zhejiong　回复日期：　18:24:52　
　　　　赤璧看过没？　　==============================================　　我有提过啊.　　但这只是一场战役啊,我说的整个的战争,就三国来说,最终还是南方的两个政权被北方的一个政权打败啊.
　　战国时赵国灭了中山，秦国灭了燕国，哪个在南方哪个在北方？　　楚霸王项羽灭了秦国，怎么算南方北方？　　越国灭掉吴国，更是南北分明了。　　楼主历史还是没有学好啊，呵呵。
　　作者：funnyjay1973　回复日期：　17:55:09　
　　　　　　　　　　　　作者：江夏乱舞　回复日期：　17:10:45　 　　　　　　看来阁下是将我大明剔除在外啦···············========================================================　　　　而明朝也不能成为南方对北方的胜利，朱元漳是在淮北起事的，根据地也长期在北方。而蒙古人在统治中国多年以后，似乎也不能再单纯理解为北方民族，他们和起义军的战争也是在全国各地展开。所以用这个例子来反证是不恰当的。　　　　　　你的意思是非得从海南岛往上打的才算咯？？
　　作者：爱睡觉的小胖　回复日期：　18:23:37　
　　　　　　　　殖民统治中国的侵略者满清就是被南方给灭亡的。　　=================================================　　清朝的灭亡主要还是北洋军阀的力量吧.　　我说了凡是打败中央政府的不在讨论的范围内,包括明打败元,汉打败秦,还有清灭亡.　　再有这样的发言我就不回答了.
　　按照五行说
北方是水 南方是火
中央是土　　 金克木
火克金　　所以
北方克制南方
南方克制西方
西方克制东方
　　东方克制中央
中央克制北方　　所以 最高的叫中央
我想也是为了克制北方的势力吧　　也就是老大哥的势力
有很多头头 是这个高手的 　　所以起名字 是有意义的
　　　　　　LZ，其实这个问题我早就发现了。这也说明了我们的国家各个政府必须把首都建立在北方的原因，高层人士都知道，但个中原因真的不足道也！　　　　　　　　
　　其实严格来说 东方是甲乙木
　　要不怎么说光脚的不怕穿鞋的呢?富裕阶层永远打不过穷的不要命的
　　请注意一个事实:在世界范围内,赤道线附近的地区都是野蛮愚昧的落后地区.
　　现在的北方人还是以前的北方人吗?
　　　早就知道这事了，不然您让北极和南极派兵PK一下，北极熊...南极有企鹅......　　--------------------------------------------------------------------　　好建议
　　能解释 地图为什么“南下北上”吗？
　　小 心 网 特
　　作者：四处瞎逛逛　回复日期：　18:35:04　
　　　　作者：funnyjay1973　回复日期：　17:55:09　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：江夏乱舞　回复日期：　17:10:45　 　　　　　　　　看来阁下是将我大明剔除在外啦···············========================================================　　　　　　而明朝也不能成为南方对北方的胜利，朱元漳是在淮北起事的，根据地也长期在北方。而蒙古人在统治中国多年以后，似乎也不能再单纯理解为北方民族，他们和起义军的战争也是在全国各地展开。所以用这个例子来反证是不恰当的。　　　　　　　　　　　　你的意思是非得从海南岛往上打的才算咯？？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　他就是这个意思，这就是他的定义，不是你的定义，也不是我的，TNND，真是乱
　　朱元璋北伐灭元，国民革命军北伐灭北洋政府。
　　小 心 网 特！！！！这种题目有什么意思？别天天在这挑拨离间~
　　好象是因为（北半球的）南方，因为气候温和，农产丰富，与天斗的可能相对环境恶劣的北方为弱，所以民性相对安逸，享乐。而北方因为气候恶劣，生存的压力远远大于南方，所以通过武力征服扩张的欲望就强于南方。　　中国的压力大多来于北方，欧洲好象也是如此，相对于日耳曼民族的坚韧，拉丁民族就风雅，享乐多了。印度好象也是如此。　　这个观念我好象在丹纳的〈艺术哲学〉里看到过。不是新话题了。
　　　　　　作者：夏至线87　回复日期：　18:55:46　
　　　　小 心 网 特！！！！这种题目有什么意思？别天天在这挑拨离间~　　　　
　　=====================================================　　网特?挑拨离间????　　天啦!!!　　我挑拨离间谁了?　　简单的一个历史讨论,我不仅举例了中国,还举例了外国,我挑拨离间谁了????　　这都能挨上网特,你强!!
　　纵观中国各省的兵员战斗力，绝对是南方强于北方，广西，湖南的军队在近现代更是勇猛，“狼兵雄于天下”便是指广西，“无湘不成军”，至于北方，山东还可以，其它基本是排尾的，从抗日战争的战绩可见一般，至于将领，新中国的将领中大多以湖南、湖北占多。北方人，不是笑话你长的高。
　　　　　　作者：shalfei　回复日期：　19:02:06　
　　　　纵观中国各省的兵员战斗力，绝对是南方强于北方，广西，湖南的军队在近现代更是勇猛，“狼兵雄于天下”便是指广西，“无湘不成军”，至于北方，山东还可以，其它基本是排尾的，从抗日战争的战绩可见一般，至于将领，新中国的将领中大多以湖南、湖北占多。北方人，不是笑话你长的高。　　=====================================================　　你说的有道理,象抗日战争南方将士的勇猛表现,强于东北军的不抵抗.　　但似乎南方只要聚集成团,就不是北方的对手.　　南方找不出打败北方象样的例子.
　　作者：期盼另一个天空　回复日期：　18:47:00　
　　　　要不怎么说光脚的不怕穿鞋的呢?富裕阶层永远打不过穷的不要命的　　======================================================　　看看地球仪去，发达国家多集中在北半球　　
　　我明白为啥要长征了
　　作者：shalfei　回复日期：　19:02:06　
　　　　纵观中国各省的兵员战斗力，绝对是南方强于北方，广西，湖南的军队在近现代更是勇猛，“狼兵雄于天下”便是指广西，“无湘不成军”，至于北方，山东还可以，其它基本是排尾的，从抗日战争的战绩可见一般，至于将领，新中国的将领中大多以湖南、湖北占多。北方人，不是笑话你长的高。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　还纵观呢？中国七大军区四个在北方，而南方那三个还有个凑数的广州．中国的国防和政治中心永远在北方
　　在冷兵器时代，打仗非常依赖人的体力。北方由于气候寒冷，自然条件恶劣身体素质平均好于南方，看看北欧、俄罗斯人高马大的。因而单兵作战北方人要强些。另外由于南方生存条件好，人的好斗性减弱，好安逸，不比北方的生存条件恶劣，好斗。不过对于现代战争，战争越来越依靠科技，个人体力不再是重要因素，打仗综合国力起关键作用。
　　打赢了又能怎么样,
　　这个　　算不算地域贴？
　　作者：枫晴物语　回复日期：　19:09:04　
　　　　作者：期盼另一个天空　回复日期：　18:47:00　 　　　　　　要不怎么说光脚的不怕穿鞋的呢?富裕阶层永远打不过穷的不要命的　　　　======================================================　　　　看看地球仪去，发达国家多集中在北半球　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　没知识，本来大部分国家都集中在北半球，南半球国家数量本来就少，好意思说这话，没有地理常识，统计一下数据再来说
　　东北方来的小日本不是被干了啊。
　　那也未必,大唐帝国就把北方的突厥打的落花流水
　　给个链接/publicforum/content/no05/1/120982.shtml#Bottom
　　大陆南下指日可待啊
　　原因可能：　　1。地球自转——〉北半球有右偏力——〉自西向东的河流北岸肥沃、平坦适合居住——〉北岸易守难攻　　2。地球重力——〉北半球北方重力比南方大——〉日常运动量差异　　3。地图“南下北上”——〉心理潜意识优势
　　无它,熟能生巧尔!　　北人日日练习互K，打架,打群架,故擅长于此。南人忙于生产，醉心于音乐、绘画、文学、戏剧，哪有半分心思在于打仗，当然要败！
　　狗屎，南北汉人一体，不要老是浑水摸鱼
　　因为　　君子永远斗不过小人　　文明人永远斗不过流氓
　　作者：Ecater　回复日期：　19:31:01　
　　　　原因可能：　　　　1。地球自转——〉北半球有右偏力——〉自西向东的河流北岸肥沃、平坦适合居住——〉北岸易守难攻　　　　2。地球重力——〉北半球北方重力比南方大——〉日常运动量差异　　　　3。地图“南下北上”——〉心理潜意识优势　　==================================================　　第3点不认同，古代中国地图一直是南上北下的，应该是南方有心理潜意识优势啊！　　 　　 　　
　　作者：南山雾腾腾　回复日期：　19:36:11　　　
　　　　因为　　　　君子永远斗不过小人　　　　文明人永远斗不过流氓　　-----------------------------------------------　　我是大猩猩，我终于知道我们为什么斗不过人类了！！！
　　很简单，在冷兵器时代，野蛮和文明相争，吃亏的一定是文明。　　所谓光脚的不怕穿鞋的，光脚的打了之后就有鞋穿了，说不定还会赚些别的，失败了也只不过还是光脚而已。　　穿鞋的就不一样了，家里有房子，粮食，衣物，器具，说不定还有其它精致珍贵的东西，书画，瓷器，金银等等。光脚的打来了，撕了字画，摔了瓷器，穿鞋的还不心疼死了。在意的太多了，就会缚手缚脚了。
总的来说是一直北方主动打南方，南方不怎么主动打北方 。 　　
北方人吵架吵到一定程度一定会动手，无论男女。　　
男让人吵架吵到任何程度一定不动手，无论男女。
　　因为北方人喜欢意淫
　　作者：boyhjw　回复日期：　18:04:56　
　　　　古代华北的人口远超过江南，就是现在，长江以北的人口也多过南方　　　　在古代，人多就是很大的优势　　　　但要说南方人打仗不行，那是放屁　　　　国民革命军北伐中原，谁胜了？要说民风，湖南广西那一带的彪悍程度可不比东北西北的差　　　　要说战争智慧的话，ms近代以来北方没出几个优秀军事家　　　　毛泽东，李宗仁，白崇禧，孙立人，加上中共九大元帅，全是南方人　　　　北方将领大多都很爱国，但勇猛有余，智谋还是不足　　--------------------------------------------------------　　　　现今，如果以中国的南北分界线秦岭-淮河来划分，北方人口约占全国的35%。　　真正北伐成功的战争，就是明朝建国，基本上是打到了河北北部，不过后期被北方势力颠覆而已。　　至于蒋介石的北伐，打到山东济南即遭受了重大的打击，如果不是奉系撤回东北，可能蒋介石能不能到北京都难说。　　另外一次成功的北伐是太平天国，岭南和西南军队几乎消灭了两淮和江南的90%人口。　　　　
　　那为什么叫南北？不叫北南？大哥让着你而已..
　　打架的话 比例上看 富人打的过穷人吗？ 公务员打的过民工吗？ 其实道理是差不多的
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="