5800W都说惠普5800不好用音质好,为什么我的不好

查看: 19920|回复: 14
为什么CD音质好
我一直搞不懂 CD 音质好在哪里?
我做过试验&&把WAV 刻入CD音轨& &然后抓轨保存WAV& &2个进行比较 数据部分都相同。这说明抓轨过程中并没有丢失数据。
那为什么 CD音质还比MP3好? WAV格式应该不存在解码了?还是电路太复杂?
为什么说硬盘播放器 比 闪存播放器好? 好在哪里?&&载体不同 导致读取速度快慢?
CD的回放电路设计得比MP3好
硬盘机体积大 有更多的空间布局电路&&闪存机受到体积的束缚&&很多东西都是用的集成
你见过有人用MP3发烧的么?基本都是用CD或者DAT吧。。。
随身CD发展到末代NE20已经没什么电路设计上的优势了
你见过有人用MP3发烧的么?基本都是用CD或者DAT吧。。。
韩大仙 发表于
DAT 什么时候有幸能听一耳啊!
“你见过有人用MP3发烧的么?基本都是用CD或者DAT吧。。。”那为什么 CD比MP3音质好?
我还是比较赞同&&“遇见樱花 ” 的观点
如果只是电路上的 差别的话&&我相信CD 终究会被取代。
因为数据部分都是相同,WAV线性 不需要什么解码,也不存在什么丢失。
我认为MP3放WAV 音质不如CD 的原因是商业目的,如果CD音质被MP3甩远了&&那会减少买CD的人数 ,反正 MP3放无损&&和 CD音质一样嘛。
电路设计是音质最大的保证,CD体积大,回放时有足够的电路去解码音质,每个芯片的功能也比较单一,越单一说明对其声音解码特性表现的越好,而不像现在的多媒体芯片什么都通吃(音乐、视频、上网等等)但什么都做不好,还有反馈电路什么的也很重要,有反馈这些才能保证输出的失真减小到最低限度,闪存式Mp3最大的优势就是相对CD机和硬盘机来说就是体积!这就限制了闪存Mp3只能使用高度集成的多功能芯片,不能添加过多的芯片进去了,还有反馈电路很多都是直接给去掉,或者很简单的反馈而已。还有解码WAV是需要很专业的解码技术的,不是说WAV就不需要解码了,一般的Mp3芯片为了省电设计都是主攻Mp3、ACC和WMA这些有损格式的解码,而不是WAV,解码WAV码率比Mp3高出几倍,需要很大的耗电量,所以设计芯片时只是加进粗略的WAV解码,而不像CD的高级WAV解码器,有些甚至没加WAV解码,都是通过软解码实现WAV播放的,而硬盘机不一样,本身电路也比较复杂,还有芯片也基本大功耗,对WAV,Mp3解码都比多数Mp3好!!!
同意楼上的,还是电路不同,要知道,台式CD机比随身CD机的音质又高了一个层次,就是因为其电路可以充分的布局
首先LZ按你的方法试验的结果应该是WAV音质好才对啊?为什么说CD音质好?——不过这也难以试验
硬盘机比闪存机好的原理LS已经说了,不是数据存储方式的问题,而是解码和放大电路的差别,硬盘机体积大,定价高,所以有更大的地方和更充裕的利润来使解码和放大电路做得更好。
同意楼上的,还是电路不同,要知道,台式CD机比随身CD机的音质又高了一个层次,就是因为其电路可以充分的布局
nicov 发表于
不光是布局 转盘素质 DAC部分和电路等都不在一个层次上。
随身CD发展到末代NE20已经没什么电路设计上的优势了
kitazato 发表于
随身CD声音优势的来源还是在CD本身。
Mp3是有损压缩啊。。。。
LS的大大们都说的很清楚了。。
你的无损文件哪里来的,还不是CD么
路过学习一下
客观 包容 敏锐 专业
iMP3.net 随身数码影音
推广合作:139
莫凡配件:135
All Rights Reserved.诺基亚5800W
本回答由提问者推荐
var sogou_ad_id=731547;
var sogou_ad_height=160;
var sogou_ad_width=690;

我要回帖

更多关于 5800w 的文章

 

随机推荐