中国体操陷“尴尬期” 女子体操现“黑人时代”_网易体育
中国体操陷“尴尬期” 女子体操现“黑人时代”
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
新华社南宁１０月１１日体育专电题：中国体操陷“尴尬期” 女子体操现“黑人时代”
新华社记者张荣锋 卢羡婷
南宁体操世锦赛接近尾声，纵观世界体操格局和中国体操现状，呈现出鲜明特点：中国体操陷入“尴尬期”，女子体操呈现“黑人统治”。
１１日的五个单项决赛后，中国队目前共有男团、吊环和高低杠三金，最后有夺金希望的项目只有双杠。似乎金牌数也说得过去，且男团的分量很重，延续了六连冠壮举，但这无法掩盖中国体操整体实力下滑的现实。回顾男团夺冠进程，我们不得不承认，虽然赢得悲壮，但依靠张成龙最后赌博式的一击才拼出的０.１分优势，运气成分不小。这次在家门口比赛，难免有人怀疑东道主优势“作祟”，如下次换作他乡作战，我们是否还会有幸运女神眷顾？
男子体操中日比拼，究竟现在谁更强？仅从男团一块惊险的金牌就说中国更强，显然说服力不够。内村航平全能五连冠，邓书弟只排名第六；日本队自由操两人进决赛，中国队没人进决赛，白丼健山如果不出界，自由操会夺冠；鞍马，中国队无人进决赛，日本虽然本次也无人进决赛，但龟田耕平是去年的鞍马冠军，只因预赛失误才错过决赛；单杠上，两队都有高手，内村ＰＫ张成龙，胜负不好说，但似乎夺金的几率都不如奥运冠军宗德兰；中日比较之下，中国队的优势只存在于吊环和双杠。
很显然，一队的比拼，我们没有优势可言，或许整体已处于劣势。二队方面，两队在仁川亚运会刚有交手，中国队完败，不但不是日本的对手，甚至还不如韩国。其实中国队亚运阵容并非纯粹的二队，还有邹凯和冯喆两位老将助阵。而日本队则完全以二队出战赢下男团，可见两队的人才储备已有较大差距。
女子方面，中国队的情况更严峻。女团方面，中国虽然稳居第二梯队，但与领头羊美国的差距实在是大，两队决赛近７分的差距是个很难填补的鸿沟。姚金男女子全能排名第五，连续两年世锦赛出现失误，心理素质不够好。实力上，她与高手拜尔斯也有较大差距。
单项方面，中国只有高低杠一个优势项目，自由操明显弱，跳马更是人才断层，小将王妍是女队里唯一能挑战跳马单项的选手，但由于年龄所限，目前没有国际比赛经验，到里约奥运会时能否顶住压力仍未可知。国家体育总局体操中心主任罗超毅承认，现在的女队去出征奥运会，让他觉得很“悬”。
从中国队的“一哥”和“一姐”看，中国体操的处境的确尴尬。２３岁的邓书弟目前没有一个世界冠军，而２５岁的内村航平北京奥运会前已是杨威的主要对手，现在已拿到前无古人的全能五连冠；１９岁的姚金男在１１日拿下高低杠冠军前，同样没有一个世界冠军头衔，而１７岁的拜尔斯已两夺世锦赛全能冠军，算上团体和单项，头衔就更多了。
女子体操近年来的一个新特征是黑人选手频频封后。尽管黑人高手在体操项目上仍是绝对少数，但她们的运动天赋已经充分展现。从“黑珍珠”道格拉斯到“小黑豆”拜尔斯，黑人选手从２０１２年开始领衔女子体操，道格拉斯伦敦奥运会收获女团和全能双金，成为体操入奥百多年历史上的首个黑人冠军；２０１３年，道格拉斯暂别赛场，拜尔斯接过领军接力棒，去年世锦赛豪取女团、全能和自由操三金。南宁世锦赛，拜尔斯已经收获两金一银，如不出意外，自由操冠军还是她的。跳马项目，这次拜尔斯也以微弱劣势屈居亚军。
拜尔斯目前只有１７岁，在场上表现了超强的稳定性，已经参加的女团、全能和跳马三个决赛无一次失误。凭借超强的爆发力和超稳的心理状态，她很可能会是明年世锦赛和后年奥运会的女主角，有望统治女子体操至少到２０１６年。（完）
本文来源：新华网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈为什么可以说黑人体形美、性能力强、节奏感好，不能说黑人脑子笨？
来源：互联网
【“歧视”似乎总是带着贬义，但是歧视这个词的本身是“区别对待”，也就是Stereotype。 每次一说到黑人体形健美，说唱牛，J8大（这是有数据支持的，不是简单的A片观察结果），大家都能羡慕嫉妒恨的说，种族天赋，大地母亲的馈赠，美丽的黑非洲，歌唱我们伟大的刚果，努力走向繁荣富强。 但是一说黑人（平均）智商不如亚裔和白人（其实主要是白人），就说这是歧视，说黑人脑子笨是缺乏教育的结果。意思好像是给了他们教育他们智商一样高。 但是相等教育年限的情况下，黑人的表现还是不如亚裔和白人（百分比谢谢）。 这样，就说是上一代人得到的教育不够，文化不够，云云云。然后就扯到，白人压迫他们剥削他们导致他们现在笨。 但问题是，说现有黑人智商水平说的也是这一代黑人啊，就算是压迫的结果，那么，难道现有的黑人平均智商低这个事实不能存在？ 有人说人种无优劣，我确实没说人种有优劣，樱木花道和流川枫有优劣吗？智商高就一定是优？就不能各有所长吗？有些人还就是喜欢艺术造诣或者身体强悍的呢，问题是你光承认长不承认短这算怎么回事儿？ 还是说，由于历史，黑人的自尊心比较敏感脆弱，像是一个有童年阴影的少年，以至于对他们不利的结论，更容易让他们受到伤害？】
上面长篇大论用不知道怎么定义种族和智商，把问题混淆过去，甚至自相矛盾。提示：给高票回答点赞前，请用聪慧的头脑思考。不能说因为黑人有博士，亚裔有傻子，但猩猩中的天才都有比人类傻子智商高的，英国就有会使用电脑的天才猩猩，所以个例没意义，只能对比种族智力（潜力），但直接判定种族智力确实不行(后天反驳)，1.先说体能，如果像把运动的体能变成抗寒抗热的“体能”，显然混淆问题，黑人体能和黄种人的差异，众人皆知，虽然举重需要手短省力，人矮重心低省力，黑人不擅长，但不能否认体能优势，就像游泳需要体重轻，更协调，黑人并不是体能无优势，而是除了体能，还有身体结构和肌肉密度影响。（注意：上述黑人特点不包括矮黑人特殊分支和个体发育差的情况，2.种族内部基因差异比种族之间差异大？？实际断章取义，确实A黑人可能比B黄种人基因更接近C黄种人，这只说明个体差异大.不同种族有少量独特基因造成不同，参考资料：复旦大学李辉等发现中国人特有解酒基因（人类和猩猩的主要基因都相似，可见少量独特基因的重要）3.再说智力（潜力）不要说种族内差异大于不同种族，跨物种也可以(猩猩的天才都可以比人类的傻子聪明)人类的智商主要还是靠发育，后天影响很大，种族难以比较.但如果通过混淆概念掩饰问题，甚至自相矛盾，就有问题了这个人指出：把非洲非黑人文明说成黑人的显然有问题，部分内容反驳从分子人类学角度看人类族裔：说人类都是混血，从生物学角度提“黑人”“白人”这些概念没意义，是社会概念.但他说的只是基因型混杂，并不是真正的种族混血：【Y染色体基因型不能判断种族外貌，身体肤色等性状，和真正的种族混血不是一个概念】参考资料：人類學、族群、姓氏和Y染色體基因型来自父系，线粒体来自母系，人类早期还没形成现在的种族，只有不同的基因型起源，上万年不同的演化，形成不同特征的种族（客观存在），所以基因检测只能判断祖先起源）不同种族的客观存在不会因你的定义而改变：4.有人说肤色划分错误？但晒黑的中国农民不是黑人，黑人是尼格罗人简称，种族有（头骨骨骼（考古体质人类学），外貌，外貌基因，还有功能性基因），不是肤色划分，只是简称。5.有人说一个黄皮肤的可能基因更接近黑人？不同种族差异少量独特基因：(种族有遗传外貌的基因，还有功能性基因，东亚人群特有分解酒精能力特别强的乙醇脱氢酶ADH1B第七型基因)参考资料：复旦大学李辉等发现中国人特有解酒基因另指出最本质的错误：第一，他说不知道怎么定义种族？但给黑人说好话时说黑人教育差，此时承认客观的黑人种族，自相矛盾，如果种族只是文化概念，黑人收养的亚裔是黑人？明显错误第二，他说肤色分种族没意义？看基因？但不同人种除了外貌还有功能性基因，为何故意避开？第三，说黑人文明的时候，又把非洲的非黑人文明（晒黑的其它种族）当成地域的“黑人”，也就是说，客观存在的黑人种族，有利黑人的时候他承认黑人种族，谈种族差异就混淆概念说不知道怎么定义种族。第四，他说不知道怎么定义智商，但笼统的智商可以包含几点：Verbal comprehension（语言能力），perceptual reasoning（空间抽象思维能力,类似GPU），working memory（工作记忆，），processing speed （逻辑处理速度，类似CPU）等。最简单的问题：一个很蠢的傻子比你智商高吗？不同种族难以对比智力（潜力），主要受到后天因素限制，种族内部差异大对比没意义?人们想知道不同种族智力（潜力）如何?混血几代如何？（注意：个体智商水平不等于【种族/物种】的智力（潜力）。因为猩猩都有比人类傻子聪明的个体）虽然难对比智力,（但只讲一半基因，偷换概念自相矛盾的回答，只是种族主义的另一极端）。聪明人懂得兼听则明。而不是陷入种族主义和洗地种族主义的怪圈。隔壁回答指出乱定义种族基因的错误：（有人说其他人是伪科学？按照他的“科学”划分：黄种人/白人样子的是白人黑人等。。实际是乱用基因型定义，偷换种族概念） ~求赞~
好吧，来点数据吧：这里有个美国国家科学院搞的，以西裔美国人为中心的调查()，但是和其他种族做了比较。这个是美国中学生 SAT 成绩：可见，黑人在两门科目，数学和语文上，平均成绩都是最差的。而亚裔的数学是高高在上，语文第二名（白人第一）可见，黑人在两门科目，数学和语文上，平均成绩都是最差的。而亚裔的数学是高高在上，语文第二名（白人第一）这个是对学生背景进行较正后的，包括诸如入学成绩（中学入校前），家庭收入等，来看学生的学习情况：分别是提前修高一等数学，科学，与参加 SAT 考试的比例（这个以前写错了，东西久远，直接拉过来没想，让很多人误解了，这里向大家道歉）：这一下，亚裔全是第一，黑人全是第二，在科学类更是与亚裔几乎相当。而白人在 SAT 上是最后一名，其他两项是倒数第二。你说这能说明啥啊，还有谁多其他因素呢，也许就是人家更努力呢？没错。比如，看 National Journal 前不久的调查：左边问题是：你觉得什么更能提高社区的经济，教育还是减税？72% 的黑人相信教育，只有 50% 的白人。右边的问题更进一步，不比了，直接问有更多受过良好教育的工人是否能提高经济：只有不到一半的白人相信高素质工人能提振经济，而黑人里是 76%。那高等教育呢？同一个调查。白人中，只有一半的人相信上大学是成功的必要条件，比其他种族都低。黑人笨么，聪明么？Who cares.--很多人说我答非所问，我同意你们的看法。请支持更好更切题的
说黑人体形美、性能力强、节奏感好也是种族主义了，这些就是名副其实的Stereotype，任何主观的形容词用在整个族群上，都是种族主义。这样的言论是不可能发表到欧美主流媒体上的，发了会被骂。。。 我赞同题主所说的，智商高低不等于优劣。非裔的平均智商统计上是否的确比其他种族低，我并不了解；但在一个种族歧视仍无处不在的时代，在很多人仍然觉得黑人=智力低下的情况下，这些言论，就算是有统计数据支持的，也少说为妙。
先几句话简单概括结论：现有科学证据和技术手段似乎暂时无法支持“黑人智力水平较低”这一命题。对于人种分类、人种差异、人脑和智力的研究仍然比较初步，有许多未达成共识的部分。希望大家不要给科研人员贴上“政治正确”或“种族主义”的标签，而是给他们足够的尊重和空间，对学界已有共识的结论加以科普，对尚有争议的结论保持谨慎怀疑。------------------------------------------------------------------------------------------------------------
声明：未经作者授权，本文禁止以任何形式转载，对侵权行为本人保留民事诉讼的权利。日起，我对本回答开始第50+次修改，第2次大幅度格式重排和内容调整。希望一周内能完工。本次修改主要有以下几个原因：1.
重排格式，让文章调理更清晰。2.
对之前不同时期的版本进行统一，减少歧义。3.
回应一些常见质疑。4.
修正错误和不严谨的表达。本文的最主要目的不在于得出任何确定的结论，而是展示在相关问题上的多种可能性，学界的一些争论和疑问，同时营造一个更科学、更开放、更有效率的讨论氛围。许多类似话题的讨论往往没有任何清楚的定义，没有合适的背景，大家鸡同鸭讲，效率很低。本文希望帮助大家思考“黑人智商低”及相关命题到底是在说什么？这些命题的论据是否站得住脚？是否有反面论据？要支持“黑人智力水平低”这个命题，我们需要满足三个条件：1.
给出“黑人”的合理、客观、科学定义：哪些人是“黑人”，他们为什么被划为同一人种，他们跟我们日常生活中说的“黑人”是同一群人吗？2.
证明“黑人”和其他人种在智力上有差异。当然，首先也需要定义好“智力”这个概念。3.
证明这些差异是有明确优劣之分的，且黑人属于劣势。同样的逻辑也适用于“黑人身体素质好”这样的命题。只证明其中的一个或两个环节虽然也有意义，值得科普，但并不能得出最终“黑人智力水平低”这一结论。本文涉及基因学、演化论、人类学、社会学、历史学等众多领域。我在其中大多数领域并非专家，只是希望能给大家提供一些初始的视角和材料，最终由大家自己做出判断。有出错的地方欢迎指正（可私信）。贴吧上流传着一篇反驳本文部分内容的文章，虽然对本文有一些断章取义和误解的地方，但至少也有些内容。由于文章的一些作者和传播者有反复对我进行人身攻击、骚扰和侵权行为的嫌疑，所以出于利益冲突我不可能对这篇文章做出非常客观的评价，但大家可以自己判断：在这里提醒两类人可以不用继续往下看了：1. 持“所有证明种族差异的研究都被禁止发表了”之类阴谋论的；2. 认为我是外国反华势力派来的间谍，妄图通过黑人移民从内部瓦解中华民族的。不好意思，以上两点我是永远无法证伪的。如果你这么相信，谁也无法改变你的想法。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------我的这个回答没有想证明"黑人智力水平低"这个命题是错的，也没有想证明“黑人智商和其他种族相同/相近”这个命题是对的，只是想说明：支持"黑人智力水平低"这个命题的论据有一些逻辑上和数据上的漏洞，所以命题是否成立存疑。“黑人智力水平和其他种族相同/相近”这个命题也有一些论据可以进行支持（但并非证明）。对不同“种族”的“智力”进行讨论这本身就是一个没有进行很好定义的话题，从中推导出的结论很难说有太大意义。学术界对“种族”和“智力”的定义已经在不断的辩论中修改出许多版本了，至今未有定论，且这些定义往往与大部分人生活中用到的“种族”和“智商”的概念有较大偏差。粗暴地说句“黑人就是智商低”，简直是对近百年来相关领域的科学进步和科学家不懈努力的极大侮辱。各位相信种族间有智力差异的人，我的部分讨论其实算是在帮你们指明一条如何科学地证明这个差异的途径，否则如果大家连定义和方法都没搞清楚就辩论，不管结果怎么样都没什么意义啊。你要是能科学地得出结论，欢迎科普。1. 我们平时所说的“种族”在生物学上没有实际意义1.1 Quora上一些反对生物学种族主义的证据
1.2 所有族裔和个体都是混血
1.3 从分子人类学角度看人类族裔1.4 基因表达1.5 “种族”更值得讨论的是其社会、历史、文化意义2. 一个关于不同族裔平均智商的视频3. 关于“智商”：一个在学术界还远未达成共识却已被过度大众化和娱乐化的概念4. 反驳视频中的论点和论据
4.1 关于非洲为什么没发明出轮子
4.2 关于“非洲没发明出文字、日历、建筑物、机械”
4.3 关于为什么被殖民最多的国家现在反而好
4.4 关于高收入家庭黑人成绩不如低收入白人：
4.5 关于每个学区黑人白人成绩差：
4.6 关于Lahn的研究：
4.7 关于脑容量和IQ相关性那张图
4.8 关于Scarr & Weinberg的Transracial Adoption Study
4.9 关于最后那张两个分布曲线的5. 一些结语
5.1 拿种族、性别分类是人类非常原始的本能和冲动，但不一定有正当性和客观必然性
5.2 不要把游戏、小说、影视作品里虚构的世界观体系粗暴地代入现实
5.3 差异、不平等和态度
5.4 关于群体和个人
5.5 永远的不平等
5.6 关于Racial profiling6. 评论中的讨论6.1 关于黑人的“身体优势”6.2 关于政治正确6.3 有人质疑黑人自己也根据种族站队6.4 关于种族自身的特性是否会影响他们的处境6.5 关于“证明黑人智商低的研究都被删除和禁止发表了”6.6 亲身经历vs.研究数据6.7 关于科学研究的“绕来绕去”6.8 控制变量真的可行吗？那GDP,CPI等数据不控制变量不就没意义了吗？-----------------------------------------------------------------------------------------------------------这个问题似乎又是跳过“是不是？”，就问“为什么？”
我们来看看“黑人脑子笨”是否成立。（其实黑人“体形美、性能力强、节奏感好”这样的论断其实也是有问题的，但本文不进行过多探讨）1. 我们平时所说的“种族”在生物学上没有实际意义对，“种族”只是一个社会、文化、政治、历史概念。在生物学上，人类很可能根本没有“种族”，只有“梯度变异”（不确定中文叫啥）。研究“种族差异”有两种不同的逻辑：一种是根据差异定义种族（比如肤色、体能、智力），一种是根据现有种族（黑白黄之类的）分类然后寻找差异。两种研究逻辑都有自己需要解决的问题：第一种要解决的一个的问题是差异达到什么程度能够称为不同的种族，以及如果不同方面的差异不同，比如按肤色可以把人类分成ABC三类，但按体能却可以把人类分成与ABC并不重合的DEFG四类，那到底应该按照哪一个方面划分？第二种要解决的问题是现有最常用的种族分类（肤色）不一定是最合理的，另一种种族分类也许更适合研究某个问题，那是否要换？比如你把植物按照颜色分类，也许不同颜色的植物的确在某些方面会有差异，但显然这么分类远不如生物分类学（界门纲目科属种等等）的定义合理和严谨。不先仔细思考这些问题的话很难得出有意义的答案。1.1 Quora上一些反对生物学种族主义的证据上一篇Quora的
答案中引用了至少二三十篇论文，数据控考据控准备好纸巾。不过这不是我的专业，所以不多说，只简单概括一下链接里的答案：“种族”的非连续类别性和人类基因差异的连续性从本质上是矛盾的。把人类强行分成几个种族没有意义。人类之间的基因差异远小于其他物种内部的基因差异，但人类却偏偏执着于无限放大这些细微的差异。大多数试图证明种族主义正确性的研究都很不严谨，至今未能提出什么令人信服的证据。文章对一些比较有名和典型的研究进行了分析纠错。知乎上也有一个相关的回答：，比较简练，但意思差不多。1.2 所有族裔和个体都是混血再上一篇知乎答案：从答案可见，这个星球上几乎所有人和所有族裔都是混血混得一塌糊涂。比如各族裔的基因构成其实大致是这样的：而世界地图差不多会是这样的：但其实这些示意图也只是很粗糙的，虽然直观但不严谨。因为其实根本不存在什么“东亚基因”或“阿拉伯基因”，所有的基因在所有的人群中都是有一定的出现概率的，只不过有些基因在一些人群中出现几率更高，或某个人群出现某些基因的概率较高。所以基本不存在某个基因定义了某个种族或某个种族由某个基因定义的情况。更严谨一些的图大概会长成下面这样。这还只是Y染色体的一个单倍群的图，要是把所有单倍群和所有染色体都考虑进来，那整个人类几乎就是一锅粥。控制肤色的基因只在某个染色体上，一个黄皮肤的人有可能有着跟大多数黑人比较接近的基因，想用肤色来概括一个人或者一个族群的特征和性状，实在是。。。肤色的欺骗性也造就了一个惊天动地的打脸事件：一个白人种族至上主义者为了证明自己的“血统纯正”，接受了检验，结果发现自己有一小半黑人血统，在一个电视节目上被当众打脸，真是莫大的讽刺……1.3 从分子人类学角度看人类族裔关于更多分子人类学的知识，请关注polihedron的博客：。同时也推荐大家看一下他的这个科普视频：。提炼视频结论中与本文相关的几个要点：Y染色体不能用于个人或家族的族裔分类，因为每个民族的混血都是非常多而复杂的，且每个民族的各单倍群比例（之前那些饼状图）都只是概率而已。族裔不仅是靠血缘，还靠文化来维系的。不能说Y染色体测出个O3就说是汉族，也不能说测出个C就说是蒙古族。人体基因组DNA总共有30亿碱基对，而Y染色体上只有6000万，且其中有大量垃圾序列，真正有用的只有1000万左右。目前看来，Y染色体上除了带有男性生育方面的部分基因外，我们不确定Y染色体上带有任何决定形状的信息。研究Y染色体仅仅是因为它比较方便研究罢了（父系单传，容易识别个体间血缘关系），所以就算通过Y染色体知道了某两个个体或两个族群之间的遗传距离较短/较远，也不能由此推断出他们的肤色、相貌、体质、智商等性状的差异较小或较大。Y染色体所能得出的只是父系祖先，而这仅仅是你2^n祖先中的一个。你其他的2^n-1个祖先也都把基因传给了你。分子人类学不能替代文化人类学、语言学、历史学等。他们只能互相促进和印证。所以，从生物学角度提“黑人”“白人”这些概念本来出发点就有问题，没有多大意义。1.4 基因表达（有专业事实错误请指出）：既然现在的科学技术水平在许多情况下无法证明不同种族在基因上的差异，一些人就希望从基因表达的角度来证明种族差异。下面的某个回答和一些评论就主要从这个角度出发，并认为我是故意忽视基因表达。但有意思的是，我也一直想从基因表达的角度来支持我的观点，只是没时间写。先说下基因表达是什么。生物的“遗传表达”其实分两部分：遗传和表达。前者是基因型，后者是表现型。基因型简单来说就是基因本身。但不是所有的基因都会被表达出来，相同基因型的个体最后的表现型往往是有所不同的，也就是说，同样一个基因，在一些个体上得到了表达，而在另一些个体上没有被表达。这也可以部分解释为什么同卵双胞胎也会有不同的地方。具体点说，比如两个个体的基因型都是ABCDEF，也就是都有表达这6个基因的潜力，但一般来说这6个基因不会被全部表达，比如在小王身上表达了ABCF，而在小李身上表达了BCDE，于是这两人的长相、能力、身体素质、智力等都有可能表现出一些差异。也就是说，基因本身是基因表达的物质基础，没这个基因那肯定表达不了，但这些基因却被一系列的“开关”控制着，这些“开关”决定某个基因在哪些个体上表达、什么时候和在什么环境下表达。而研究这些“开关”的学科就叫表观遗传学(epigenetics)。这是遗传学比较年轻的一个方向，最近二三十年才比较迅速发展起来，被认为潜力极大，比如研究何种情况下某些“致病基因”会被激活和是否可以把激活的基因重新关闭。但因为起步较晚，所以我们对表观遗传学的理解还非常初级，许多的机理还完全不清楚。好了，回到种族差异问题。一些人认为，虽然不同种族的人类99.9%的基因都相同（这其实是他们给的数据，但我不清楚出处），但不同人种的基因表达非常不同，也就是说黑人和其他人种虽然基因也许非常相似，但最终表达出来的结果相差很多（比如黑人有“聪明”的基因，但表达不出来，于是就表现出智商低）。这不是不可能，但我觉得这样想有些过于简单了。我想问的是：是什么决定了不同种族/人群的基因表达不同？这里最重要的辩论就是：1. 控制基因表达的因素是否是纯生理的（不受环境影响），2. 控制基因表达的机制是否能通过遗传在较长的时间跨度上稳定地进行积累。之前提到的那些人的结论只有在1和2都为肯定的前提下才可能成立，但如果是这样，epigenetics感觉就变成了另一种基因，只是换了个名字而已？现在比较被接受的理论是基因的表达受到环境的巨大影响：营养、生活方式、环境污染、压力等等。但这恰好能支持我的观点：种族差异的基础更多的是环境和社会的，黑人相对较为恶劣的社会环境导致他们的基因表达不同：营养不良、买不起健康食品、医疗和医保的缺乏、更多的心理和生理健康问题、孕妇的营养和健康状况对胎儿发育的影响、较差的幼年教育、较差的基础设施、更多的环境污染等影响了他们的基因表达。也就是说，如果黑人能够拥有和白人黄种人一样的环境和条件，他们的基因表达也可能会跟白人黄种人很相像。也就是说，贫穷和不平等不仅在经济社会层面有影响，甚至还可以在基因表达的层面上造成差异。把两个同卵双胞胎放到两个不同的环境中成长，过几年你就可能发现他们不仅在行为、思想、价值观上不同，甚至连他们表达的基因都不同。也就进一步支持了我所说的“是不平等导致了差异，而不是差异导致了不平等”。所以说，表观遗传学有一部分研究的其实是个体和环境间的互动，先天和后天的互动。生理和环境/社会不再是两个独立的体系，而是互相联系，共同作用于个体的。当然很多相关领域的问题现在都还没定论，我们应该更谨慎地下结论。欢迎专业人士回答以下问题：这里有两个关于表观遗传学的科普视频，但都是YouTube的：1.5 “种族”更值得讨论的是其社会、历史、文化意义：大家知道社会学里和人口普查时的“种族”是如何定义的吗？是self-identified race/ethnicity（自我认同的种族/族裔），也就是你觉得自己是什么就是什么，我完全可以填自己是黑人或白人，这跟我的基因和肤色没有半点必然联系。虽然大多数情况下，大家填的种族都跟肤色吻合，但也有很多人认为自己属于多个种族，或者明明肤色很浅却坚持自己是黑人或肤色很深但认同自己是白人，有些人根据文化、家庭、宗教、历史原因选择种族，甚至在一生中会改变自己的种族。所以说种族是个文化历史概念，跟生物学没什么关系，强行拿肤色和基因套没有什么意义。在美国，多种族认同的人群是近10-20年来增长速度最快的类别之一，再过几十年，可能有20%的人都有多种族认同，而基因上的融合更是复杂，没有人会是“纯种”白人或黑人。其实从社会语言学角度也能看出为什么“白人”、“黑人”之类的词都是相对于特定文化和社会背景而言的。中国人大多都认同“白人”“黑人”“黄种人”这样的分类，但在大多数西方国家，就根本不存在“黄种人”这个词或概念。你对他们说"yellow people"他们一般不知道你在说什么。对他们而言，有Asians（其实这个词更多指的是东亚、东南亚，跟我们理解的亚洲人也不太一样），Indians，Arabs，middle easterners等等，但就是没有“黄种人”这个概念，而他们用的这些词也往往不是互斥的，有很多重合和模糊地带。相对的，西方（特别是美国）现在有越来越多的brown people，也就是各种肤色的混血，光看肤色根本没法归入“黑白黄”。再说远点，你如果去问撒哈拉以南非洲的人，他们可能就无法理解“黑人”这个词：“黑人”难道不就是人吗？世界上不就是一群像我一样的人和一群跟我不一样的人组成的吗？所以他们会有一套完全不同的认知范式和词汇系统。所以“黑白黄”等等这些粗糙的定义都只是特定地区、社会的人对周围环境和现实进行认知的结果，换一个社会、地理环境，这些词和概念就会变，所以想为这些分类找到生物学基础实在是从第一步就错了。从基因角度对人类分类不是不可能也不是不可以，但绝对不是按照肤色分类。不过我们暂且考虑一下“种族差异”这个命题吧。以下内容是根据我之前在网上和别人的讨论整理而来。2. 一个关于不同族裔平均智商的视频先说点背景：对方坚定认为黑人生来智商就低，并引用了这个视频作为论据：，然后我对这个视频中的证据进行了反驳。建议大家先大致看一下这个视频。3. 关于“智商”：一个在学术界还远未达成共识却已被过度大众化和娱乐化的概念IQ是个模糊而片面的指标，只不过因为出现得早而恰好被公众所熟知罢了。在学术研究中，IQ的成绩到底说明了什么很难说，比如40%泛自闭症障碍患者的IQ达到平均甚至高于平均水平，但他们在现实中处理大多数事物的能力非常有限，这究竟如何解读？所以在大多数研究中，用的都是技术更先进定义更严谨的专业测试。比如各类认知能力测试，记忆力测试，任务完成型测试等，而视频中将这些全都忽略了。比如黑人的working memory（认知和计算能力的重要组成部分）就比白人好（Nijenhuis et al., 2004），为什么不比这个呢？就像人们说男人比女生身体素质好，那只是力量和爆发力方面，为什么不比柔韧性、协调能力对身体控制能力、忍受疼痛能力等两性相对平衡甚至女性占优的方面呢？所以说这些所谓的标准测试大都只是social construct，不具备客观性必然性。另外，IQ测试的设计本身也很难说是否对所有社会、文化、语言背景的人都公平，比如美国的SAT就被研究发现更有利于白人答题 。关于IQ测试的各种误解和误读请看：YouTube上的科普频道Crash Course Psychology的最近两集讲的就是“智商”这个概念的定义和测量方法的历史发展、争议和现状。大家有条件的可以看看，我有空的话来翻译一些。上集：下集：退一步讲，就算比较IQ有意义，且平均来说白人整体IQ高于黑人，那也得考虑环境变量（教育、父母收入学历职业、生活环境、饮食结构、孕期营养健康状况等等）。没有控制变量这一基本科学研究方法，结论都不用看了。再退一步，就算控制所有环境变量后白人IQ还是比黑人略高。那我们会发现种族内部的差异比种族之间的差异明显得多，大部分黑人和大部分白人IQ没有明显差异，但黑人内部和白人内部IQ高低的差距极大，那为什么要纠结于种族间的那一点差异呢？为什么不同样剥夺IQ低于80的白人的平等权利和机会呢？以种族为基础把人分类有意义吗？考虑到很多人看不完文章，我就把下面5.3的内容提上来吧：许多人执迷于种族间那点也许存在也许不存在的差异。但于此同时，种族内部差异，社会文化经济等方面造成的制度性差异如此地明显而切实地影响着人们的现实生活，为什么要选择性忽视，把教育、资源、环境、政策造成的差异推给生理差异，不寻找问题的结构性症结，只怪罪于黑人天生笨，并因此得出他们不配进入社会上层，他们现在的境遇是他们活该的结论？这是标准的避重就轻，怪罪受害者，希望维持现状，维持不公平。有时并不是因为生理差异所以导致不平等，而是因为不平等所以才想发现或发明各种生理差异来正当化不平等。差异不一定代表优劣，假设智商有ABCDEF六种，白人在ABC方面占优，黑人在DEF占优，那么做好一件事可以是通过ABD的组合进行实现，也可以通过BEF的组合实现，本质上没有优劣，只是组合不同，路径不同。只要你有足够的创造力和自由，做任何一件事，完成任何一件工作，追求任何一种职业都是有不止一种方法的，只要能完成目标就是平等的。相关链接：既然种族间差异远小于种族内部差异，那种族这个标签所包含的信息量其实是很小的，比如你在招工或录取时，按照种族标签来判断一个人的特性是效率很低的，你应该直接看教育程度、工作经验等，或者你想测IQ那就直接测。你只看种族的话，最后只会招进来很多不合格的白人，但淘汰了很多合格的黑人。例子：你要招10个人，假设你的标准比较原始，就是IQ&=100，假设应聘的100个A人种里50个IQ&=100，50个&100，B人种里60个IQ&=100,40个&100，你如果只按种族看，那你会招10个B人种，这10个B人种的人里智商有高有低，平均6个满足你要求，4个不满足。而如果我不看种族，而直接看IQ，只要IQ高，不管什么种族一律都要，那结果我就招到了这200个人里智商最高的那10个人，那你说哪种策略效率更高更合理？另外，把群体特征和刻板印象强加于个人也是很残忍的，比如因为“河南人都是小偷”之类的理由不招河南人，不让河南小孩上学，你要是河南人你怎么想？最理性合理的方法不应该是直接评估你关心的特征吗？你关心智商你就测每个个体的智商，你关心学历就看每个人的学历，然后不管种族、性别、国籍，只要符合标准一律可以吗？拿肤色这种没效率的标签不是双输么...某老人曾经说过：“白猫黑猫，能捉老鼠的就是好猫”，这里道理也一样简单，白人黑人能胜任的就是好人。如果当年中国仍然执迷于社会主义还是资本主义这样的标签，把某种主义不分好坏一棍子打死，能有深圳和改革开放吗？这效率的差距是明摆着的。再举个例子，北方人平均身高高于南方人，这大概不太有争议，但如果你因此而在招篮球队的时候歧视南方人；如果你还因此告诉所有南方小孩他们反正长不高，打篮球没戏，就别练篮球了；如果你把这种差异和歧视制度化，不在南方开篮球课，不在南方建篮球架，不在南方组织篮球比赛，那不是神经病吗？更值得指出的是，这样的不平等对待其实是“自我实现的预言”：如果“南方人不适合打篮球”的思维长期霸占话语权，渗透到文化和制度的各个角落，那么不用多久你会发现南方人的确篮球打不过北方人。这就是“不平等造成了差异”，而不是“差异造成了不平等。”既然无法证明有差异也无法证明完全没差异，更何况这问题本身就不是个好问题（以肤色来武断的将人类分层种族没什么意义，且会越来越没意义）。所以就是个默认态度的选择问题了：没有证据证明犹太人是不是劣等民族，要不要屠杀呢？当然是不要；没证据证明男人是不是比女人优越，要不要男尊女卑呢？当然是不要；没证据证明黑人比其他种族笨，要不要去到处传播黑人笨的谣言，企图正当化不平等和不正义，歧视黑人，剥夺他们的正当权利和机会呢？当然是不要。4. 反驳视频中的论点和论据首先说说视频里的那个人有多不靠谱吧，Jared Taylor创立了The New Century Foundation，是公认的白人至上主义极端组织，那个组织跟3K党和新纳粹都有联系。当然给人贴标签没啥意义，反驳其论点才有用：4.1 关于非洲为什么没发明出轮子简单来说是因为撒哈拉以南缺乏能够驯化的大型哺乳动物。文明和技术的演进不是简单线性的，无法机械地对比，跟地理、气候、生态环境、社会组织形式等有很大关系，其他民族基本是直接或间接从中国学到的四大发明，难道说明中国人智商高于全世界？4.2 关于“非洲没发明出文字、日历、建筑物、机械”完全是无知和偏见。撒哈拉以南非洲在天文、数学、通信、建筑、医药、航海、冶金、工程等各方面有着卓越成就，一些技术的出现时间还早于欧洲，技术水平也甚至超过欧洲。人们之所以觉得非洲向来是科学技术的荒漠是因为很强的选择性偏差(selection bias)：比如查阅史料会发现，陨石总是落在有人居住的地方，这概率不科学啊，但其实是因为只有落在了人类居住地附近的陨石才被发现和记录下来了。非洲给人感觉落后是因为很少有人去进行考古和系统研究，多年殖民统治、人口掠夺和战乱让许多珍贵的文献资料都流失。类比中医，中医总说自己博大精深，只是最近才衰落了，但事实表明古代的中医和同时代其他地区医学水平没有显著差异，或者更低。但中国人不了解这些也不愿去了解这些事实。相关链接：当年清朝皇帝也可以找出一百个理由认为洋人是低端物种，这都是源自无知、傲慢和自我中心。4.3 关于为什么被殖民最多的国家现在反而好欧洲人之所以长期殖民那几个国家就是因为那些地方资源多地理条件优越啊，而埃塞俄比亚落后可能因为山地太多，又不靠海，利比里亚的确没被欧洲殖民，但被美国殖民了，它在最近两次内战之前经济状况还是不错的，内战的原因也跟当年美国殖民埋下祸根有关。文明的演进往往是爆炸性的，比如一百年前看看南美和亚洲部分地区，完全看不到任何进步的可能啊，跟欧洲差距一直这么大，还整天内乱，肯定是因为他们智商低啊。但现在南美和亚洲发展得都还可以。撒哈拉以南非洲自然也不是没有机会，而且最新数据显示，非洲现在已经是发展最快的大洲了（），最近一年全世界GDP增速最快的10个国家里，非洲占了4个（）。4.4 关于高收入家庭黑人成绩不如低收入白人家庭收入只是环境的一个部分，环境因素至少还有父母学历、父母职业、文化资本、社会资本、社区环境、校园文化等等（这些都是社会学常识），没有控制剩下的这么多变量，光谈收入，结论无意义。4.5 关于每个学区黑人白人成绩差在中国，民工子弟学校的成绩远低于其他学校，在同一个班里的民工子女平均成绩也低于其他孩子，所以是因为民工子女智商低？还是没控制环境变量的问题，这种不科学的对比没有意义。另外，现代的种族不平等不是因为有个别种族主义者在故意捣乱，而是因为偏见和不平等完全被制度化了，种族偏见深入到了文化之中，人们在无意识中固化了差异。参见Serpell et al. 2006 和 4.6 关于Lahn的研究这算是整个视频里引用的等级最高的研究了，发表在Science。但随后就被其他至少三个研究反驳，其中一篇还是Lahn自己写的。4.7 关于脑容量和IQ相关性那张图相同脑容量但IQ差异显著足以说明环境影响的重要性。再者，脑容量这个比较粗糙的标准也未必是认知能力的最佳指标，大脑皮层表面积、神经元数量等都可能是更好地选择，但视频里根本没提到。脑容量并非越大越好（见），且脑容量与认知能力的相关性也被其他研究发现主要来自环境（家庭）因素4.8 关于Scarr & Weinberg的Transracial Adoption Study视频曲解了他们的结论。Scarr自己就写道："The results of the transracial adoption study can be used to
support either a genetic difference hypothesis or an environmental difference
one (because the children have visible African ancestry)” 也就是说他们的结果既可以被基因决定论和也可以被环境决定论解释，也就是说可能当初实验设计得不完善不严谨（毕竟是七十年代的研究了）。4.9 关于最后那张两个分布曲线的还是没控制变量（至少是教育水平吧）的问题，如果控制变量后会发现，黑人白人的差异是很小的，大多数黑人和大多数白人的IQ没有明显差异，反倒是黑人和白人内部的差异十分明显。5. 一些结语5.1 拿种族、性别分类是人类非常原始的本能和冲动，但不一定有正当性和客观必然性所以基本可以说，至今为止所有的生物学种族主义都没有给出令人信服的证据，更何况这条路从理论上讲就没有什么意义。人类之所以喜欢拿性别、种族分类，不是因为这些分类从客观上合理，仅仅是因为这些分类很方便，用眼睛看一眼就行，但这其实仅仅是一种很原始的本能。把人类分类的方法可能有成千上万种：按身高、体重、毛发多少、居住纬度、地域、头发颜色等等标准都能把人分成不同的群体，那为什么要纠结于肤色呢？这些分类都没有太大意义，只是人类一种原始的心理需求而已。5.2 不要把游戏、小说、影视作品里虚构的世界观体系粗暴地代入现实看了一些评论后，忽然觉得一些人的世界观可能有些过于“游戏化”了。许多游戏（也包括一些文学和影视作品）里都是简单粗暴地把角色和人物分为不同的“种族”、“职业”等等，同时每个“种族”都有自己独有的“天赋”、“特性”，有不同的初始数值和升级路线（比如一些种族是力量型的，一些种族法术型的，等等），“种族”之间在各方面有明显的差异和优劣势，外观也很不一样。这种世界观很直观很方便，很符合一些人的直觉，也很符合人类简化现实寻找规律的冲动。但这些只是为了游戏的可玩性和娱乐性而人为设计和虚构出来的，这样的种族观世界观其实是完全脱离了现实的。现实远比游戏和小说来得复杂、多变和模糊。游戏和小说中如果包括了现实中的哪怕1%的细节，那就会完全丧失趣味性和可操作性。但对于现实社会政治话题，对于国家政策的制定，对于某些人群的切身利益和命运，我们不可能用一种游戏化的态度进行探讨和分析，必须直面复杂而沉重的现实。5.3 差异、不平等和态度（这段之前已提到，可跳过）许多人执迷于种族间那点也许存在也许不存在的差异。但于此同时，种族内部差异，社会文化经济等方面造成的制度性差异如此地明显而切实地影响着人们的现实生活，为什么要选择性忽视，把教育、资源、环境、政策造成的差异推给生理差异，不寻找问题的结构性症结，只怪罪于黑人天生笨，并因此得出他们不配进入社会上层，他们现在的境遇是他们活该的结论？这是标准的避重就轻，怪罪受害者，希望维持现状，维持不公平（参见）。有时并不是因为生理差异所以导致不平等，而是因为不平等所以才想发现或发明各种生理差异来正当化不平等。差异不一定代表优劣，假设智商有ABCDEF六种，白人在ABC方面占优，黑人在DEF占优，那么做好一件事可以是通过ABD的组合进行实现，也可以通过BEF的组合实现，本质上没有优劣，只是组合不同，路径不同。只要你有足够的创造力和自由，做任何一件事，完成任何一件工作，追求任何一种职业都是有不止一种方法的，只要能完成目标就是平等的。相关链接：既然种族间差异远小于种族内部差异，那种族这个标签所包含的信息量其实是很小的，比如你在招工或录取时，按照种族标签来判断一个人的特性是效率很低的，你应该直接看教育程度、工作经验等，或者你想测IQ那就直接测。你只看种族的话，最后只会招进来很多不合格的白人，但淘汰了很多合格的黑人。例子：你要招10个人，假设你的标准是IQ&=100，假设应聘的100个A人种里50个IQ&=100，50个&100，B人种里60个IQ&=100,40个&100，你如果只按种族看，那你会招10个B人种，这10个B人种的人里智商有高有低，平均6个满足你要求，4个不满足。而如果我不看种族，而直接看IQ，只要IQ高，不管什么种族一律都要，那结果我就招到了这200个人里智商最高的那10个人，那你说哪种策略效率更高更合理？另外，把群体特征和刻板印象强加于个人也是很残忍的，比如因为“河南人都是小偷”之类的理由不招河南人，不让河南小孩上学，你要是河南人你怎么想？最理性合理的方法不应该是直接评估你关心的特征吗？你关心智商你就测每个个体的智商，你关心学历就看每个人的学历，然后不管种族、性别、国籍，只要符合标准一律可以吗？拿肤色这种没效率的标签不是双输么...某老人曾经说过：“白猫黑猫，能捉老鼠的就是好猫”，这里道理也一样简单，白人黑人能胜任的就是好人。如果当年中国仍然执迷于社会主义还是资本主义这样的标签，把某种主义不分好坏一棍子打死，能有深圳和改革开放吗？这效率的差距是明摆着的。再举个例子，北方人平均身高高于南方人，这大概不太有争议，但如果你因此而在招篮球队的时候歧视南方人；如果你还因此告诉所有南方小孩他们反正长不高，打篮球没戏，就别练篮球了；如果你把这种差异和歧视制度化，不在南方开篮球课，不在南方建篮球架，不在南方组织篮球比赛，那不是神经病吗？更值得指出的是，这样的不平等对待其实是“自我实现的预言”：如果“南方人不适合打篮球”的思维长期霸占话语权，渗透到文化和制度的各个角落，那么不用多久你会发现南方人的确篮球打不过北方人。这就是“不平等造成了差异”，而不是“差异造成了不平等。”既然无法证明有差异也无法证明完全没差异，更何况这问题本身就不是个好问题（以肤色来武断的将人类分层种族没什么意义，且会越来越没意义）。所以就是个默认态度的选择问题了：没有证据证明犹太人是不是劣等民族，要不要屠杀呢？当然是不要；没证据证明男人是不是比女人优越，要不要男尊女卑呢？当然是不要；没证据证明黑人比其他种族笨，要不要去到处传播黑人笨的谣言，企图正当化不平等和不正义，歧视黑人，剥夺他们的正当权利和机会呢？当然是不要。5.4 关于群体和个人尊重、宽容和发现个体差异，而不是把人强行归入一个个群体和分类，这应该是在可预见的未来里，人类文明发展的方向：近几百年来，人类的预期寿命大大增加，意外死亡率大大降低。人类个体的“单兵作战能力”，或者说脱离群体独立存活的能力大大增强。个体不一定需要严格归属于依附于某个特定群体来谋求生存，个体的利益也不一定需要完全让位于群体利益，个人特点不一定要去适应群体的需求。不同群体间“非我族裔，其心必异”的严格界限也慢慢地有所化解。个体不再仅仅是某个群体的一员，而可以是独立存在的、独一无二的、拥有个性和人格的个体。于是对“人”的发现和再发现，对“人”脱离于群体存在的意义的思考就有了萌芽的机会。人们开始更多地关注个体特点和能力，而不是他们作为集体一员的身份或功能。文艺复兴和启蒙运动都与这一大趋势相关。同时，人类的交流形式和信息传播技术呈爆炸式增长，人类现在有许多途径和技术去了解其他群体，从而可以不需要仅仅依靠一个个标签去猜忌和代表某个群体。原先，人类没有获取大量信息的渠道、技术和资源。于是一些简单粗暴的标签，比如“A部落的人都很坏”，“B国的人都很好”，就能够比较有效地指导人们的态度和行为。虽然这样的标签会忽略大量的群体内部差异，甚至做出完全错误的判断，但在缺乏其他信息的情况下，仍然可能是一个群体存活下去的最佳策略。但到了21世纪，如果还是把所有群体和人标签化，执迷于各种刻板印象，而不去利用大量的信息资源和渠道，尝试走出自己的小世界，那真是很可惜的。在这种大趋势下，过分关注差异只会造成误解、偏见和隔阂，应该更关注每个人真正的特点，而不是贴在他们身上的标签。5.5 永远的不平等我认为，人，生而 不 平等，生理上有差异，社会文化经济政治等层面更是有着巨大的不平等和不公平。但一定程度的平等和公平是人类的理想，也是社会稳定和繁荣的根基，所以值得我们去追求和创造。 但是，以种族这种很模糊的指标作为分类标准，在对“智商”没有认真严肃的定义的情况下，希望从生物学角度找到不同种族间社会经济地位和科学技术水平差异的原因，则有着巨大缺陷，且意义甚微。 我认为相关研究不能执迷于种族这样模糊粗糙但又哗众取宠的分类。种族是社会文化历史概念，应该放在相关的语境中进行研究和讨论。5.6 关于Racial profiling提醒一句，大家到了美国如果见到黑人就问：你篮球应该打得很好吧，你说唱肯定很牛吧... 不要以为你是在称赞和恭维他，这叫racial profiling。首先这是stereotype，其次犯了以全概偏的谬误(ecological fallacy)，把群体特性强加于群体中每个个体，这是对个体的不尊重。（补充说明：因为群体内部有巨大的差异，所以不能把群体平均特征投射到个体上。“你应该会打球吧”(“You must be good at basketball”)一般情况下不是问句，而是判断句。比如“你应该是个强奸犯吧”“你应该很喜欢打人吧”，从语义上讲的确可以有问句的意思，但从语用角度看，现实中没有多少人会觉得这是真诚的问句。所以如果你与某个黑人不熟，只能先问“你喜欢体育吗？”，得到肯定答案后再问“你最喜欢的运动是什么？”。但如果他在之前聊天中已经提到一些关于篮球的话题，那就可以问一句“那你篮球打得好吗？”因为这时你不是从他的肤色推测他的特征，而是根据对话的语境推测。）这也同样适用于问亚洲人“你数学很好吧”，问印第安人“你很喜欢大自然吧”，问澳大利亚人“你很喜欢袋鼠吧”，都是同样的不尊重人，甚至会被认为是种族主义。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------把评论中的一些讨论也搬上来作为补充：1. 关于黑人的“身体优势”：评论里很多人说：“那照你这么说，黑人之上不一定比其他人种低，但黑人的身体素质又显而易见高于其他种族，那黑人岂不是最优秀的人种了？”我的回复是：身体素质是个很宽泛的概念，包含了成千上万个不同方面：爆发力、耐力、协调力、平衡能力、恢复力、抗击打能力……这些不同能力再跟全身上百块肌肉和肌群排列组合一下，再加上身体和大脑的互动，实在是很复杂。一些人只看短跑、长跑、篮球等少数几个项目，就得出“黑人身体素质优于其他人种”这样的结论。而且体育本来就不能很客观地体现“身体素质”，毕竟现代竞技体育往往都商业化娱乐化了，那些我们熟知的运动项目大多都是高观赏性的，比如强调爆发力的一些运动。这就出现了一个选择性偏见，许多“身体素质”的重要组成部分由于观赏性不够或不适合竞技，被人们忽视。身体素质甚至还包含了一些更加容易被忽视的方面，比如：抗病能力，抗饥饿能力，抗旱抗寒能力等等，但我们一般不会想到这些身体素质的方面，因为这些能力很难从外表上直接看出来，也没有关于这些身体素质的体育比赛，但这些身体素质对于一个族群的生存和延续来说可能比单纯的爆发力之类的更重要。而像抗病能力这种身体素质你能粗暴地说一句黑人比白人强？再举个例子：一些女生不痛经的能力或是对痛经的耐受力较高的能力。你说这算是“身体素质”吗？肯定是啊！你让女生在爆发力、耐力等等身体素质里面选一个，大多数人会选不痛经的能力吧，但大多数（男）人和主流文化一般都不会考虑到也不会谈起。智商也是一个道理，智商很可能包含了比身体素质更多的种类和组成部分：短期记忆、长期记忆、各类认知能力、学习能力、模仿能力、想象力、信息处理能力、计算能力、空间能力、抽象思维、具象思维、艺术思维……这些能力再跟不同的场景和作用对象排列组合一下，种类实在太多。而且不同的社会、不同的职业所认同和需要的“智商”都可能不同。如果要控制变量，比较各个单项“智商”，那也许还有可行性，但如果是笼统的说“智商”，那就实在不知道能下什么结论了。2. 关于政治正确：既然评论里“政治正确”的标签乱飞，那我们就来说一下政治正确：一些人滥用“政治正确”的标签，只要是自己不喜欢但又驳不倒的观点，就给别人扣个“政治正确”的帽子，把原本正确的东西偷换成是“政治”正确，还搞得好像自己被迫害了一样，这实在是很low。原本错误的东西，被人用政治正确强加到别人头上，那是可鄙的，但本身是正确的东西，就算被政治化也可能是无可厚非的。在一些问题上，一定程度的政治正确也是不可避免甚至需要的。毕竟历史上真实出现过黑奴贩卖、种族隔离、种族屠杀等等极其操蛋的事。这些对我们来说是历史，对受害者和他们的后裔来说，是有可能重演的历史。就像犹太人对一切反犹言论非常敏感并且把一切都极其政治化一样，黑人也会对“黑人是劣等人种”之类言论的引申含义非常敏感。更何况，以色列现在仍然被周边阿拉伯国家仇视，时不时天上还掉个火箭弹，而黑人到现在还在各个领域遭受歧视、偏见、区分对待，时不时还来个议员什么的说“我觉得黑人还是做奴隶的时候比较开心”这样的话，他们敏感一点要求政治正确也是很自然的。在一个理想世界，人类都很天真很和平很友善，大屠杀什么的从来没出现过，那政治正确就没必要了。但事实是，人类在历史上绝大多数时候是腹黑、冷血、残忍的。既然一次又一次地干出各种操蛋至极的事，那就别怪受害者们有时敏感一点，戒备一点。如果你想说“这些事都过去这么多年了，没必要这么纠结了”，那你先试着跟南京人说这话吧。这种深深刻入民族历史和文化的疤痕是没那么容易消退的。 我这篇文章并不是说因为我相信人人平等，所以我要得出某个结论去支持和证明这个立场。而是想说明，在无法得出确切结论的情况下，我们就应该坚持自己的默认立场。我的默认立场就是：尽量去保证人的机会平等，不论ta的种族、性别等标签。当然，有些人的默认立场也许是白人至上或者黄种人至上，或者是弱肉强食丛林法则，那我也无法用现有证据驳倒或说服你，我只会感到非常难过。下面这点不完全跟政治正确有关，但只是想说明一下理想与现实的差距。美国制药公司在药品研发过程中，一般要经过三轮临床人体试验。最后一轮是在各种不同种族和族裔人群身上做实验。某个药品即使对于大多数人群而言有完美的疗效且无副作用，但只要它在某个人群身上的效果远低于其他人群，那就有可能被一票否决，而几年的研发过程和上亿的研发投入就可能白费了。那为什么要采取这样看似很低效、违背大多数人利益的措施呢？其中一个考虑就是防止给种族灭绝提供机会。因为一个只对特定人群无效的药其实就相当于一个对特定人群有效的基因武器。如果有人能让这种疾病大范围传播，那结果就是其他人群都能被治愈和存活，但某个人群就被灭绝了。即使这种情况可能性极小，但种族灭绝的严重性要求我们格外谨慎，哪怕这会让我们付出效率的代价。所以这事情变成这样应该怪谁？怪政治正确保护弱势群体？我觉得还是应该怪人类操蛋的互相猜忌、不信任、排斥异己和把这些态度转化为战争和屠杀的习惯。3. 有人质疑黑人自己也根据种族站队：黑人种族站队恰好说明种族是社会文化政治概念。黑人支持奥巴马不是因为他在基因上或智商上或生物学特征上跟他们更接近，而是因为他代表了一种政治力量，社会变革的希望，种族平等的梦想。社会文化意义上的种族在可预见的未来会一直存在着，因为人类总是会跟自己相似的人抱团，产生认同感。但种族跟肤色并不一定划等号，也不一定跟生物学特征相关，且之间的重叠会越来越小（种族间的融合会越来越多，人们的种族认同也会越来越多样和多变）。4. 关于种族自身的特性是否会影响他们的处境：每个族裔自身的特性都是中性的，但同样的特性在一些社会中会被认为是“好”的，在另一些社会反而会是“坏”的，比如中国人“中庸”“内向”之类的特性。但往往一个族裔的境况好坏与他们的特性关系不大，而跟历史社会因素有关，比如黑人遭受了几百年的奴役和歧视，这种几十代人积累下来的包袱和扎根于社会每个角落的结构性压迫是任何一个族裔都无法轻易克服和战胜的，换成是白人或黄种人遭受黑人历史上的待遇，命运都会差不多。说简单点就是“历史遗留问题”，很难处理，只能靠几代人的努力来纠正和解决。5. 有人说证明黑人智商低的研究都被删除和禁止发表了：这种无法证伪的阴谋论就算了吧，用这种逻辑，一些人还能说“证明全球变暖是骗局的报告都被删除了”，“证明进化论是错误的研究都被禁止发表了”，“证明转基因有害的报告都被屏蔽了”，“证明永动机可行的民科都被打压了”……不能因为不喜欢某个结论但又辩不过它就动用阴谋论，然后给本来正确的东西扣上“政治正确”的帽子。这样一来讨论就一下子没意义了。6. 一些人试图用自己的亲身经历来反驳研究数据：这事情还真得靠数据说话，个人经历没太大意义，因为每个人的经历差太多，比如我身边的黑人个个都非常优秀，但这些都没有代表性。就像你不能用“我认识一个老大爷抽了几十年烟身体还很好”来证明抽烟无害。这就是为什么科学研究要整天纠结于样本的代表性和实验结果的可重复性，而不是随便拉几个人过来让他们随便讲故事。从另一个回答评论里截的：如果拿数据说话是圣母的定义，那我就是圣母好了，谢谢。如果拿数据说话是圣母的定义，那我就是圣母好了，谢谢。7. “非常赞成Lisher Po的观点，以及他旗帜鲜明的，干脆的行文，这和陆雨奇的绕来绕去形成了强烈的对比”：科学研究从来不鼓励“旗帜鲜明”吧...“旗帜鲜明”这种词实在太违和了，总让我脑补出“教廷旗帜鲜明地认为太阳绕着地球转，于是干脆地烧死了布鲁诺”的场景......现实中的研究课题往往不是能“旗帜鲜明”和“干脆”地解决的，往往要反复地提出假设进行验证，寻找最佳的研究方法和切入角度，最后还很可能得出一个并不100%确定的答案，于是看起来就是你所说的“绕来绕去”了，但为了严谨，只能这样。8. 控制变量真的可行吗？那GDP,CPI等数据不控制变量不就没意义了吗？：GDP,CPI之类的指标的确很片面啊，你以为经济学家就整天盯着几个指标做研究做预测，国家相关机构就根据几个指标制定宏观政策？又不是玩战略游戏...计量经济学整个学科的目的基本就是想办法控制变量，寻找因果关系，就凭这个出了一堆诺贝尔奖得主。媒体和民众平时看看GDP，CPI什么的就行了，但科学家学者就要用到更严谨的研究方法。社会学许多研究基本整天就是在吵到底是否控制了足够的变量以至于结果足够可信。
始终绕不开政治之争，这个问题需要采用科学的分析方法，科学的理论和数据！除此之外的都是废话！ 既然很多人好奇这个问题的答案，不如资助该领域科研，定义智商及其测量方法，定义人种及其判别标准，科学研究，测定不同人种智商数据，顺带测下身高，脑容量等等生理参数。说不定是人类学的一次进步！→_→→_→→_→→_→→_→经水心心提醒，惊讶地发现我这低票答案居然排第二，那个最高票答案得是被多少人踩！顺便问下，知乎有人类人种学方面的专业人士没，现在国内国际有没有这方面研究课题呢。。。。～～～～排名又有调整了
有句俗语，听单田芳说的。见挫人不说短话。这其实是全世界中等以上文明国家共同的价值观了。你心里怎么想都行，别极端表现就行。二战前你以为就德国反犹吗？全欧洲都反犹，原因这里不表，只不过希特勒那愣头青跳出来做出头鸟，而且太过了。再说说我朝，哪个发达的城市不歧视河南人？所以这种问题都是利益取向的，对自己没影响甚至有好处，比如大神mj，你会义正词严的批判那些种族歧视。但如果你被黑人抢劫过呢，你隔壁住着个整天用低音炮yoyoyo的嬉皮士呢？说个不好听的话，你会希望出个希特勒第二灭了他们。话说回来，政府对非洲国家的援助都是带着政治目的的，作为个人装什么世界大同哈。========================================作为最近才看的电影《crash》，正好适合这个话题。电影最后一幕，黑人小子把一车偷渡的亚裔人拉到唐人街施放了他们，还给其中一个40刀让他们弄点吃的。在看到一个个呆滞的表情后，黑人小子摇摇头说了一句“fucking chinese”。 这是一个黑人，这是一个从电影一开始就和自己的小伙伴一路抱怨白人对自己的歧视的人，为什么在做好事不留名后（他常光顾的黑帮头子开价一个亚洲人500刀，他没接受，最后还倒贴了40刀）要说这么一句？ 再简单不过了，自然向性。 一个人甭管自己处在什么阶层，对远远不如自己的阶级的人就会混合歧视或者怜悯。这两种自然感受不是二选一，而是混合性存在。举个栗子，很多人都看过这么一条新闻：大意是有人拍了一组照片，某几个外地民工下班也感受了下地铁。为什么是感受而不是坐地铁呢？因为这几个民工因为自惭形秽，不敢在窗明几净的地铁车厢内坐下，而是坐在地上。这则新闻在微博上大行其道的时候不知道赚了多少善男信女的眼泪同情和赞。而我看到这则新闻的时候只觉得可笑。并非我没有同情心，而是我很清楚一点，如果那天我是开着车在路上听到这则新闻，我自然可以流下两滴鳄鱼的眼泪，感叹一下人和人之间的不公。然后抛之脑后想下一会儿接女票去哪里happy；如果那天我是和民工一起坐的地铁，我宁愿他们坐地上。试问谁愿意在地铁上蹭一身水泥灰和汗臭？事儿没发生在自己身上，自然可以高尚的装B。这个社会最大的问题，不是有没有同情心的问题，同情解决不了任何问题。而是有没有创造出给各个阶级都可以自在独处的环境，以及各阶级可以相互流通的渠道。比如很多影片里反映过的，一个黑人，可以通过自己的努力读书成为一个律师或者其它职业走上社会上层，也可以混在自己的街区里贩毒打架饶舌自嗨。看自己的选择。影片接近结束的时候，黑人小子坐上了一辆公交车。这是他之前告诉自己的小伙伴“我才不坐这种车，这是穷人坐的”那种车。他回头看了一眼，各种死气沉沉，平淡庸俗的脸。 他自己呢？回过头， 我看到了一种平静和安详。关注这个话题的可以看看这部影片好好感受下。
科学美国人杂志最近发了一篇文，应该禁止种族和智商研究吗？所以现在有一个问题：政治正确应该不应该干涉到学术问题，现在的问题不是说基因问题或者智商问题，而是全世界的学术圈都有一个前提：智商和种族挂钩是不对的，不管你到底是不是有理由*Clarification: Somereaders may wonder what I mean by “ban,” so let me spell it out. I envision afederal prohibition against speech or publications supporting racial theoriesof intelligence. All papers, books and other documents advocating such theorieswill be burned, deleted or otherwise destroyed. Those who continue espousingsuch theories either publicly or privately (as determined by monitoring ofemail, phone calls or other communications) will be detained indefinitely inGuantanamo until or unless a secret tribunal overseen by me says they haveexpressed sufficient remorse and can be released.声明：一些读者可能搞不清我所说的禁止是什么意思，我在这讲清楚。我想象联邦禁止支持种族主义的智力理论。所有的拥护这些理论的报纸，书籍和其它文档都应该烧掉，删掉或者毁掉。继续当众或私下鼓吹这些理论的人（通过监视邮件、电话或者其他通讯手段）都会被扔进关塔那摩，被我说的秘密法庭审判，直到他们彻底悔改才能被释放。政治正确要不要？要种族歧视要不要？不要但是我承认黑人和东亚族裔存在体力上的差距，黑人比我们体质要强，不过我也得说，东亚族裔智力方面可能较黑人更为优秀，但是我不认为体力就比智力低等。有一些东西，确实是能够以教育问题来说明的，例如说整个东亚的基础教育很强，所以可以产生如下结果：这是用来测试中国初三学生，以及丹麦九年级学生的试题在这个测试中中国学生有96%的答对，而丹麦答对率只有9%OK，当然丹麦的数学教育不太强调中国的那样的“纯数学教育”，所以对这些题目可能很陌生，他们答不对也在情理之中（那4%的中国学生是干什么吃的，这也能答错？）所以中国学生在做中国题的时候有90%的正确率，而丹麦只有30%但是中国学生做丹麦题的时候，有57%的正确率，丹麦只有26%OK，或许还会有人说：中国学生擅长题海战术，因此考试所向披靡。这个我也承认，不过你怎么解释下面现象这个男孩来自于非洲的布隆迪，5岁的时候就来到丹麦，众所周知，丹麦这种全民福利国家，是不需要交学费的，他的生存条件比起中国学生来，恐怕不会差但是大家回忆一下，各位在初三的时候，就别说初三了，就说小学，班上最差的学生又有多少不知道四分之一是百分之几这种问题的？实际上这个老师已经告知了四分之一是25%，但是这位黑人同学始终不知道四分之三到底是百分之几。受过那么多年的数学教育，为什么不能理解这个？==========================================末尾说一句，现在世界的舆论很怪，尤其是在欧美，作为一个言论自由的国家，为什么不能讨论这件事，似乎讨论这件事都成了一个“罪过”，更可怕的是，往往支持这个论调的，反而是欧美的左派，这是言行不一致的表现。其实我们没办法去测试每一个黑人的智商，因为客观上就是做不到，所以总会有人跳出来说样本差异，OK，我承认，正如同这个世界上有神一样，你看不到神，不以为他不存在，所以他就存在？但是比神更离谱的是，我们可以讨论神存在不存在，却在相当多的国家不许讨论种族智商差异问题，WHY？
大自然的等待:
-原本在另一个地方回答，请猪队友手下留情-政治上不能说，而科学上难以判断，现在的基因研究太浅，但人种差异是不可否认的，比如肌肉对抗，黑人的肌肉结构和长上肢的优点，东亚人也有优点，正视差异.不能自欺欺人很人看过一篇文章，只说Y染色体混血（不影响生理）很人看过一篇文章，只说Y染色体混血（不影响生理）只说个体差异，最后结论：种族划分没意义，没有种族天赋差异故意不说生理差异，不同人种特有基因差异，不同人种在部分基因的基因表达差异大.（那部分基因的研究，同人种环境不同，基因表达差异小于不同人种，更说明排除环境影响），见(3.)1."种族"在生物学上没意义?（“生物学”不是"生物"，前者因定义，后者客观存在，包括差异，分子人类学才研究不同人种基因差异，生物学没种族概念并不影响，种族（人种）具有特定遗传个体基因差异大，但以此否定人种和差异是诡辩术，不同人种特有基因差异，见（2.)，同种族，部分基因的基因表达差异少于不同人种,排除环境影响,见(3.)，生理差异更明显1.2所有族裔和个体都是混血?混血是后来产生，并不能否认人种和差异1.3分子人类学看族裔：有人说生物学角度提黑人白人没有意义？有人说肤色基因在某染色体上，黄皮肤可能有跟黑人接近的基因，但是，Y染色体基因型不影响人种生理，有黑人含有的基因型，不影响他是东亚人，关键最后演化成什么，(用Y染色体基因型说生物学划分无意义是诡辩术，不同人种的基因差异故意不说）1.4不要玩肤色不划分诡辩术称呼黑人白人不只是肤色划分，东亚人晒黑也不会变黑人，肤色外形的背后还有基因和基因表达（排除环境影响），某些人不要说按肤色可能划分成黑人而诡辩不能分1.5有人说人种是伪科学？（基因检测诡辩术）（有人说：人为的归纳一些基因特点，作为判断某个人是某个人种的依据是错的。你看见的很多看上去像黑人的，其实是白人，很多看着像白人其实是黑人，然后说人种是“伪概念”）但是，（1）看上去像黑人，其实是白人？黑白混血哪怕是25%黑人血统，长相也是黑人，基因检测是白人（黑人基因顽固，而基因型来自白人父亲），（2）看上去白人，其实是黑人？黑人男每一代娶白人女，黑人血统少，主要白人血统，基因检测是黑人（Y染色体基因型来自男性）基因检测结果基因型，不影响人种和生理，只代表起源，中国东亚人也有主要分布在高加索人种中的基因型，但没有演化成高加索人种（白人），有些基因型主要在黑人中分布，但演化成什么人种和起源无关，不同人种在外表，都能从常态染色体看出区别，还有特有基因差异和基因表达差异。1.5补充不能诡辩说黑白黄人种是伪概念：说黑人是白人基因？然后说黑人白人不存在？（实际对方把主要分布在白人中的基因型说成白人基因，而且是黑白混血，一种诡辩手段,具体看上面2个例子）不同人种在生物层面，还是存在。再说生物学为何不划分1.因为同一个种族之间的基因差异有时大于不同种族的基因差异，但故意忽略不同人种特有基因和基因表达差异但这句话的来源：在所有种族当中，以非洲黑人内部所存在的差异性最大，部分非洲人在基因上与白种人的相近程度，甚至还高于与其它非洲人种间的相似度。中国人与白种人之间的基因差异，若与非洲东西岸不同黑人种族间的差异相比，同样也显得微不足道。原文说东非黑人和西非黑人基因差距大，东亚人和白人接近，非洲尼格罗欧罗巴混血，接近白人，东非黑人生理上和西非黑人差距大，都可以算2种族，反而可以说不同种族基因有特殊差异， 不该一句话掩饰2.只说个体基因差异大，会忽视不同人种特有基因，最基本的：东亚人群中有分解酒精能力特别强的乙醇脱氢酶ADH1B第七型基因不同人种基因差异上万年演变，不同种族经过各自发展历程，某种族含有更多的某基因是很正常的，这甚至可以扩展到智力和四肢结构上.3.不同人种除了基因，还有基因表达的差异（注意，这部分基因研究排除环境影响，在美国的实验，2个东亚人群环境不同（美国和中日的东亚人），差异比与高加索人种的差异小）此外，上万年古埃及人和桑人也没变成黑人，基因表达除了功能性基因，还有外表，时间影响也可以排除人类间的SNP的不同仅有不到0.1%，即3百万SNP。找出DNA的不同固然重要，但是绝大部分的DNA是静止的，而分析基因的表达更有意义。对于种族来说，黑白混血和黑人都不同，很多大V不知道是国外政治原因，故意忽略，不同种族基因表达不同：黑人有黑肤色倾向，荷尔蒙，上肢长，白肌肉红肌肉比例，身体大脑结构都有不同，3.1再说智商扯定义不定义，普通人说的是学习数理研究的“智商”，而不是篮球上工作记忆的"智商"，SAT有利白人指贵族运动黑人不懂，但后来倾向黑人了，甚至很多上位是黑人血统极少的混血黑人，赖斯奥巴马等，3.2有人说，就算控制变量，种族内高低差距极大，为什么纠结于种族差异呢（注：这个图不是用来说黑人智商高低的）我换个说法，智商对比换成肌肉对抗，依旧钟型曲线，主角换成东亚人和黑人，控制变量，你会看到相似的图：黑人肌肉对抗平均水平高于东亚人，反过来，为何研究人种智力的反过来，为何研究人种智力的潜力就没意义？有人说是文化和黑人单亲罪犯，西藏测试也只有85？美国成年黑人教育的大学生，平均水平也不高，西藏同胞教育差，达到黑人大学生水准，是谁潜力高？没人有空测量黑人单亲的罪犯，而且别的种族单亲，成年智商差距没那么低，这已经不是单亲和文化能解释的如果只谈内部智商差异大于不同人种？最聪明的猩猩会使用计算机，比东亚人弱智的智商高点，能说智力潜力一样吗？4.2 非洲发明出文字、日历、建筑物、机械的就算黑人的？有人说：撒哈拉以南非洲在天文、数学、通信、建筑、医药、航海、冶金、工程等各方面有着卓越成就，一些技术的出现时间还早于欧洲，技术水平也甚至超过欧洲。古埃及数学二进制等成就还有阿拉伯在非洲发展的技术不能算成黑人的医药：尸检，安装假牙等古埃及传播出去的技术，不能说黑人使用就算黑人的，(很简单的道理，电脑CPU卖给黑人，但不能说CPU是黑人创造的)倒是黑人入侵统治古埃及那些年，古埃及文明被坑了天文：Dogon人 记载是天狼星传下的天文知识，然后扩散到非洲Timbuktu文明日心说？廷巴克图，本身是图阿雷格人建造（非黑人）创造，后来才是被黑人统治，就像美国那样结语：不能直接断定黑人智商高低，但人们不能用诡辩术去掩饰不同人种的基因差异，和各方面的不同
逆向歧视吧？
所有肤色一律平等 但有的肤色更加平等
看到有个人那原始社会做比喻，顺着他这个比喻说下去。如果，黑人和黄种人在两个完全互不干涉的地方，从原始发展，黑人因为体能好，不需要动脑只需要跑得快就可以抓到猎物，必然就会形成体能好的会得到更多的繁衍。而黄种人靠体能完全抓不到猎物，迫于生存压力只能找其他的方法例如制造机关等来捕猎，这样必然会形成越会做机关抓猎物的人得到更多的繁衍。这样发展几万年下去，两边不同的优胜劣汰，智商和体能会完全一样？同样，现实里越靠近赤道的人种往往在各项智力水平中都靠后，因为那里自然条件比高纬度地区要好很多，不需要动脑便可以获得食物这个生存的基本要素，通过几万年几十万年的进化，怎么可能一点差异都没有？
“我是黑人，我骄傲！”——一个自豪而挺立的黑人；“我是白人，我骄傲！”——一个种族主义者。“我是女人，你们这些低等的男人算什么东西。”——女权主义斗士；“我是男人，你们这些低等的女人算什么东西。”——性别歧视者。人绝大部分都是善于占领道德至高点的低等动物，很多处于弱势的群体中的个体业都怀有受迫害妄想症。所以一拍即合，就变成了我们所说的一种政治正确。为什么《为奴12载》会拿奥斯卡？你敢不给它投票？种族主义者。当然了，以上很多的言论是很偏激的。我只是想通过这种极端的语言让大家想一想有些时候我们是不是真的需要如此矫枉过正。很neutral的一句话是，其实男女平等本身就是一种性别歧视，因为这句话就隐含着女性生来比男性弱需要受到照顾的意思。
为什么可以说中国人勤劳勇敢智慧而柏杨写了本《丑陋的中国人》就被丢进了监狱？不能正视现实的都是弱势群体，只会喊别人歧视的估计也最终强不起来。
我先夸你聪明然后当众宣布你JJ小，你也会炸毛的。
因为这两个方面的层次不可同日而语。你体形美，性能力强，节奏感好，再好，大自然中何止千万种生物可以在这方面秒杀你。而人之所以为人，万物之灵，不就是因为我们那聪明的大脑吗？
“你儿子长得真帅，个子又高，体育也好，女朋友也漂亮，真好。”“哈哈哈哈，谢谢。”“就是脑子笨点，学习不怎么样。”“去你**。”其实问题关键不在于歧视与否，在于不管哪个种族或者人群，都更喜欢得到称赞而不是贬低。你跟一个白人说白人脑子笨，一样会被骂。尤其是任何攻击性语言提升到种族或地域层面，就变成了敏感话题。中国男人不是也嫉妒人家JB长？不是也讨厌被说自己那方面不行？就像你说的，我觉得之所以黑人尤其敏感，主要原因就是他们有一段被压迫的历史。当他们好不容易获得平等的地位，又怎么愿意别人再以种族原因凌驾于他们之上呢？
犹太人在二十世纪初美国族群智商调查中垫底。现在你敢说犹太人笨？不说这个stereotyp对不对吧，族群智商这种东西实在不靠谱
Charles Huang:
能不能明白一件事，智商（脑子）是可以决定一个族群在社会中的地位的，而JB不是。你说黑人脑子笨，你等于是隐性的讲整个族群的社会地位直接踩低。谈判桌上，亮的是思维和观点，不是裤裆。你什么时候见过哪个人用JB征服世界，用JB来决定社会地位了。别跟我提嫪毐，你当时还太小。别跟我提动物，喵。还有某某答案，东欧人的JB才是世界之最。你的统计数据估计就来自A片，怎么地。
ChaunceyGardiner:
======================================================================A brief history of Homo sapiens：智人到达各地的最早时间（注：并非现有居民的历史来源）大约在20万年前，“智人”在非洲出现。大约在6~10万年前，一小部分智人走出非洲。有两种路线观点：穿越撒哈拉的北线，和穿越红海的南线。如果是北线，则欧亚人基因更接近埃及人，如果是南线，则更接近埃塞俄比亚人。研究结果埃及人在遗传上与欧亚人更相似，表明北线是人类走出非洲的主要路线。研究者们估计，欧亚人在遗传上与埃及人分开大约发生在5.5万年前，与埃塞俄比亚人分开大约发生在6.5万年前，与西非人分开大约发生在7.5万年前。欧亚人祖先走出非洲后，遇到了尼安德特人，尼安德特人和现代智人的基因组只有不到1%的差异，也就是几百个基因突变，但这些突变有些关系着大脑的功能和认知。尼安德特人在分类中不是智人，但欧亚人祖先可以与其交配，所有黑非洲以外的人都携带有尼安德特人的基因。大约在3万年前，尼安德特人被欧亚人祖先杀光了。大约在1.4万年前,智人从狼制造了狗。此时地球各区域文明程度没有太大差别。大约在1.2万年前，冰河期结束，欧亚人的文明游戏就将要开始。大约在年前，制造了小麦。大约在8000年前，驯化了猪，牛。大约在年前，在北半球的两河流域、尼罗河、印度河、恒河流域以及黄河、长江流域相继产生了古四大文明，智人开始聚集居住，城市及文字出现，开始进入青铜器时代。大约在5000年前，驯化了猫。大约年前，铁器时代，古典文明时期。古希腊古罗马等古欧洲文明在艺术、哲学、社会、教育思想方面辉煌灿烂。大约年前，远东文明开始繁荣。欧洲文明进入中世纪。大约1500年前，远东文明开始兴盛。欧洲文明在中世纪大倒退。大约1200年前，阿拉伯人首次进入撒哈拉以南非洲。非洲什么样子呢？：没有社会。阿拉伯人被土著的原始生活震惊。没有货币，没有文字，没有社会分化，没有动物养殖，没有交通工具，没有除了茅草小屋以外的建筑，几乎赤身裸体。--via《Race and Slavery in the Middle East.》大约1000年前，远东文明四大发明全了。大约650年前，欧洲黑死病爆发，几乎死了一半。穷的，底层的，比上层阶级死的多多了。大约500年前，欧洲中世纪结束。科学革命，文艺复兴。没良心的奴隶贩子进入撒哈拉以南非洲拐卖西非黑人。地理隔绝了6万多年的西非黑人被运到了美洲种棉花，种甘蔗。（为什么觉得美国黑人丑？因为拐卖去种棉花的大多是西非黑人。东非黑人和欧亚人五官比较接近，鼻子较挺，鼻翼较小。大约250年前，工业革命开始了！大约150年前，远东日本文明维新。之后短短几十年，国力迅速增强。1898年，光绪帝不愿当亡国之君，变法改革。如果成功了，中华的国力也不会差。可是手无实权，之后还被慈禧喂了砒霜。撒哈拉以南的文明呢？没产生。为什么撒哈拉以南非洲没有孕育出文明，是撒哈拉以南非洲智人傻吗？《枪炮、病菌与钢铁》书观点：一样聪明。作者认为：你们欧亚知识分子精英们不要老觉得自己有辉煌的文明就能觉得人家打猎的非洲人傻，啊。我告诉你们，不要觉得你技术强，就有优越感，你们呐，naive。你们6万年是白活了，我作为一个长者，告诉你们：虽然你们之间某些癌症发病率不同，身材也不同，皮肤也不同，肌肉也不同，体味也不同，头发也不同，头骨也不同，但是我就要说，你们大脑就是相同滴，你能把我怎么着，我就要政治正确长者的话是一定要听的。要不然政治正确能压死你。智人，动物的一种。和所有动物一样，也可以通过选择性繁殖扩大某一性状。人种的最大差别，不是肤色，而是颅骨。人类颅骨的进化方向是大前额，圆颅型，眉突减小，一个词概括：幼体化(Neoteny)wikipedia: 1人科-大猩猩。 2人科-南方古猿。 3人科-直立人。 4人科-尼安德特人。 5人科-海德堡人 6人科-智人。由图可见：眉突越平越接近人类，前额越饱满越接近人类，嘴骨越后缩越接近人类，颅型越接近圆颅型越接近人类。直立人(Homo erectus)直立人(Homo erectus)尼安德特人(Homo neanderthalensis)尼安德特人(Homo neanderthalensis)不同地区间智人的颅骨差别：观察颅骨是法医鉴别尸骨种族的重要方法观察颅骨是法医鉴别尸骨种族的重要方法详见：走出去，和不走出去的祖先都遇到了什么样的环境？末次冰期植被分布：走出去的面对着冰河世纪。不走出的非洲环境温暖。不同坏境在他们身上造成了不同影响。走出去的面对着冰河世纪。不走出的非洲环境温暖。不同坏境在他们身上造成了不同影响。脑容量差别：撒哈拉以南非洲智人，欧洲智人，远东智人撒哈拉以南非洲智人，欧洲智人，远东智人via：J. Philippe Rushton主宰人类进化的“幼体化”是什么？不打架，不打架，幼体化好处都有啥？谁说对了就给它。大家和睦相处，你蹭蹭我，我摸摸你，温温顺顺亲亲爱爱。有没有想到狗狗？猜对啦，把狼幼体化一下，就得到了狗。怎么把狼幼体化一下？你爱打架，你爱打架，我智人今晚要把你吃掉。你不爱打架，智人给你喂小宝宝。小宝宝一号长大啦，爱打架，智人把你吃掉。小宝宝二号长大啦，不爱打架智人给你喂小宝宝。把人类幼体化一下：小猩猩，老猩猩看起来哪一个更像人？小猩猩，老猩猩看起来哪一个更像人？智人与猿比，头的比例变大，骨骼轻化，毛发变少，脸部更平，嘴部弱化，犬齿弱化，攻击性弱化，学习能力、社交能力、语言能力都极大强化。这就是：幼体化！基因组让人成为人，让人的智力发育空间增加，让人的社会性增强，这么复杂的一个项目，实际上很取巧地就完成了：给一个猿，调整基因延长它的幼体阶段，推迟各种成年荷尔蒙的发作时间和发作强度，直到它一辈子都困在幼体阶段。然后一代代地不断强化这个过程。这就是从猿到人的基因操作实质。大线条的本质就是这样。幼体化的狼。被智人驯化的狗是一个极端的例子，因为它的进化不是自然的，而是人工操作的，因此更快更显著。狗和狼本质上是同一个物种，狗就是一辈子困在不同幼体阶段的狼。爱玩耍，喜欢出去捡东西回来，性情温和友善，对主人父母无限依恋，这些都是各种不同阶段的幼狼特征。狗的大眼睛，圆耳朵，钝吻，都是智人对狗幼体化选择的结果。开黑，现代非洲智人：前额后倾，后脑突出。颅型属于长大于宽的长颅型。前额后倾，后脑突出。颅型属于长大于宽的长颅型。嘴部骨骼前突，骨质集中在脸的下部。嘴部骨骼前突，骨质集中在脸的下部。有时候人们会不自觉的觉得撒哈拉以南非洲智人更像猩猩，这并不是种族歧视。因为人脸与猿脸最大的不同，就是幼态延续造成的转变：嘴部的弱化和额、鼻的强化，以及头部骨骼的纤薄化。可以非常明显的看出撒哈拉以南智人较多的保留了猿类的特征。幼体化的道路，也是智人女性化的道路，正是因为智人男性睾酮水平大幅降低，降低了攻击性，人类社会才出现了合作。撒哈拉以南非洲智人的IQ测试结果真的低，而且还不是一般的低，你去测我去测大家去测谁去测都是低，是不是智商测试偏袒欧亚智人的文化？智商测试准不准？或者说智商测试能不能代表一个人的智力？智商≠智力。智人的智力是多种多样的，瑞文测试测试的是智人的 “数理逻辑”，也就是从现象中推理出规律的能力。而逻辑智商与学业表现及经济收入有极高的正相关性，与总犯罪率负相关，但不高；暴力犯罪负相关较高。瑞文渐进矩阵除了前进，后退之外，No文字.规律：每行的实体黑色图案横向相加至第三列，每列的背景线条竖向相加至第三行。有位先生叫Richard Lynn：你们非洲智人就是傻，不信没关系，实验是唯一真理！620场测试，813,778个个体：(原住民)有一个政治不正确的问题？如果100对双方逻辑IQ皆为150父母繁殖出逻辑IQ大于100的后代的几率为99%（实际上，根据《The Bell Curve》，只要母亲单方&125就几乎不会生出后10%了）那么，把他们隔离开，经过1000年的选择性繁殖，他们发表研究证明其他人笨，是种族歧视吗？由于某些职业，例如需要善待的PhD，需要较高的IQ，而智人的IQ又是越高越少，当某群智人的逻辑IQ均值太低时，能够满足职业需求的人会超大幅度减少。 非裔美国智人逻辑智商&125的比例为欧裔智人的1/30，远东裔智人的1/60。via:Linda Gottfredsonvia:Linda Gottfredson互联网行业大量需求的码农，Facebook远东智人达到了40%以上。非洲智人不知道是不喜欢还是什么原因，很少见到程序员。闷声发大财，别人问你黑人笨吗？你什么话也不说，就是坠好滴。否则参考沃森，======================================================================应邀参考亨利：============================================================================================================================================添加几个非洲特别的智人类类型。科伊桑人。以美妙的香臀和超长的外阴出名。性选择。科伊桑人。以美妙的香臀和超长的外阴出名。性选择。俾格米人，身高非常矮，性成熟特别早，八九岁就能交配生娃，寿命也很短。======================================================================受到良好教育的童鞋可以看一下Rushton先生的演讲
tombkeeper:
因为如果说“黑人体形美、性能力强、节奏感好”，自然就会有人提出“为什么可以说黑人体形美、性能力强、节奏感好，不能说黑人脑子笨？”这种问题，所以，其实说“黑人体形美、性能力强、节奏感好”也属于种族主义。政治正确的态度是认为世界上所有种族、所有文化、所有社群在各方面都没有根本区别，或者说不存基因层面的统计学差异（但一不小心有可能被人认为故意说反话）。更政治正确的态度是对这类问题保持沉默（但一不小心有可能被人认为腹诽）。所以最最最正确的态度是绕来绕去地说来说去，就像大多数公众人物和这个问题下的很多回答者一样。
免责声明：本站部分内容、图片、文字、视频等来自于互联网，仅供大家学习与交流。相关内容如涉嫌侵犯您的知识产权或其他合法权益，请向本站发送有效通知，我们会及时处理。反馈邮箱&&&&。
学生服务号
在线咨询，奖学金返现，名师点评，等你来互动