“奥运争光”违背奥运精神
“奥运争光”违背奥运精神
摘要：本文从“奥运争光”违背奥林匹克本质、“奥运争光”违背“更快，更高，更强”的奥林匹克格言、“奥运争光”违背“重在参与”的奥林匹克口号、体育无国界、中国体育没有价值、锦标主义、投机取巧、虚荣体育的代价、体制和政治、倍受冷落的群众体育等十个方面来论述中国现在提倡的“奥运争光计划”与真正的奥运精神的违背之处。
关键词：奥运争光；奥林匹克；价值；体制；锦标主义
“奥运争光计划”和“全民健身计划”是中国体育的指导思想，但是我们看到的“奥运争光计划”是中国体育的重中之重，而“全民健身计划”却没有多大作为。我们为五星红旗的一次又一次升起而热血沸腾，激动不已。然而，随着对体育运动，尤其是奥林匹克运动的深入认识和理解，我们发现，中国体育的“奥运争光计划”是违背奥林匹克精神的。2008年奥运会就快要在北京举行了，我们希望它能把真正的奥林匹克精神传播给13亿中国人。
1.“奥运争光”违背奥林匹克本质
&不知大家注意到没有，奥运会从不统计公布团体总分。国际奥委会对此再三强调，奥运会只是个人与个人，队与队之间的比赛，不是国家（地区）与国家（地区）之间的较量。这可以说是一针见血地指出了奥林匹克的本质。而我们中国呢？恰恰是把奥运会看成了国家之间的对抗，甚至当成了战争。
其实升国旗奏国歌只是对获胜运动员的一种褒奖，这只是一种形式。最初的奥运会是没有这种形式的，直到1912年奥运会，才开始在颁奖仪式上顺带性地公布获胜运动员的国籍。升国旗奏国歌的形式一直到1932年的奥运会才开始采用。奥运会荣誉的本意是由个人而及国家，而我们呢？根据我们的“举国体制”可以发现，我们是由国家而及个人，本末倒置。我们的错误在于：把形式当成了本质，把表面上的现象当成了骨子里的东西。我们古代有一个“买椟还珠”的寓言故事，实际上我们现在犯的是同样的错误。
奥运会的宗旨是，通过互相切磋和交流技艺，促进体育运动的开展和普及，促进体育运动水平的提高，倡导健康积极向上的生活方式，团结和增进全人类间的理解和友谊。我想请大家再重新思考一下奥运会的深刻内涵。并不是在国家与国家之间展开竞争，为了所谓的“国家荣誉”而争个你死我活。那些体育落后的国家之所以参加奥运会，也并不是为了获得所谓的“耻辱”而来的。中国人把体育当成是“和平时期的战争”，“精神上的战争”，但体育并不是战争，也永远不会是战争！体育恰恰是和平和友谊的象征！
总的来说，所有的体育运动从本质上来说，尤其是球类项目，都是一种游戏。你就算得了第一名，其实最多也只能说明你这个民族比较擅长这项游戏而已！并不能说明更多的什么。
2.“奥运争光”违背“更快，更高，更强”的奥林匹克格言
“奥运争光”要的是金牌，而奥林匹克的格言却是“更快，更高，更强”。当两者发生冲突的时候，中国人必然会选择金牌而舍弃成绩。国内的比赛就曾经多次出现这样的情况。例如在一些径赛中，所有运动员都不愿领跑，都想节省体力，伺机夺标，以致出现了大家互相有意“谦让”，挤作一堆的现象，从而使得比赛成绩极为低下。这种“为国争光”的锦标主义严重违反体育道德和精神文明的准则，严重违背“更快，更高，更强”的奥林匹克精神。
可以这样说，中国体育，乃至数千年来的中国社会的实质就是“人与人斗”，出人头地，做人上人；而奥林匹克的主张呢？更多的是“人与己斗”，超越自我，努力激发自己的最大潜能。
3.“奥运争光”违背“重在参与”的奥林匹克口号
奥林匹克运动的创始人顾拜旦先生在1908年奥运会期间发表了一次重要讲话，每一个中国人都应该仔细读一读这段话，因为这里面的每一个字都是经典：
“可以认为，尽管我们所处的时代，物质文明----我们通常称作机械文明，使一切事物美好起来，但有些威胁奥林匹克理想的弊端却会令人不安。诚然，我毋庸隐讳，“费厄泼赖（公平竞争）”处于危险之中，特别是由于种种毒害毫无顾忌地滋长，造成竞赛的狂热，赌博和冒险的狂热。因此，如果我们着手进行一次改革运动来反对这种冒险，我深信会得到这个国家的支持----这些舆论会来自为自身健康，为教育价值，为完善人类的一切爱好体育的人们，这也是最为有力的因素之一。
1948年奥运会上正式打出了“奥运会的重要性不在于胜利，而是参加，不在于打败别人，而是尽我所能”的口号。
&而反观我们中国呢，恰恰相反。但是如果你以为我们只是“重胜利，轻参与”的话，那么你又错了，因为“胜利”是我们参加奥运会的唯一目标，至于什么“参与”，我们连想都没想过，又何谈孰轻孰重呢？我们中国人并没有真正理解“重在参与”的含义，我们以为那只是在安慰那些弱者的口号，只是说说而已。由于中国人一贯喜欢喊“假，大，空”的口号，所以中国人以为西方人也只是喊喊口号而已，体育比赛嘛，不是为了夺取锦标又是为了什么。而事实上，西方人是这么喊的，也是这么做的。上个世纪90年代以前，奥运会只允许业余运动员参加。何谓业余运动员，在这里也有必要非解释清楚，就是平时都有各自的职业，体育锻炼只是业余爱好。毫无疑问，他们是遵循着“重在参与”的原则的。那后来的职业运动员的加入呢，我认为依然没有改变，因为总的来说，他们并不靠奥运会的成绩来生存。而中国的专业体育的“为国争光”，其实和奥林匹克的精神和原则是不大符合的。很明显，中国人不可能仅仅是为了参与一下，中国人要的更是成绩！
4.体育无国界
一位法国人，带着一支在法国领土上培养出来的“法国二队”，击败了法国队，而且把法国队淘汰出局。一位韩国人，带着中国队在韩国的土地上，战胜了韩国队，夺得了冠军。
&我们能不能仔细想一想，我们的体育是不是太狭隘了？很简单的道理，就拿女子曲棍球来说，是韩国队一枝独秀更能推动女曲水平发展呢，还是有更多的球队迎头赶上，大家你追我赶，互相促进，共同提高更能带动运动水平的进步呢？
其实体育和爱国本来是没有多大关系的，是我们强加在上面的。长久以来，中国的运动员有许多都是从小学习不好，调皮捣蛋，实在没有出路了，无可救药了，才被家长不得不送到体校练体育的。而几乎所有的同胞都会为自己的运动员夺冠而高兴，而只要自己的孩子不至于没出路，是决不肯送自己孩子去练体育的。&&&
再看被我们捧成“民族英雄”的这些奥运冠军们，他们往往一旦奥运金牌到手便算完成了任务，功成名就，甩手不干！可以说，搞体育，只是他们人生的一个跳板，一个成名成星的途径而已。还说什么为国家，为民族。明明是当逃兵，还冠冕堂皇的说什么“激流勇退”！我们国家为了培养他们，花了多少财力物力呀！你再看看那些国外的运动员，他们的运动寿命怎么就那么长！
5.中国体育没有价值
下面我们想把中国的体育和其他行业做一个比较，各行各业都有其自身的价值，而中国体育是没有的，她是纯粹为了“奥运争光”而存在的。这就好比是种粮食和棉花不是为了解决人们的温饱，而是仅仅为了争得“产量世界第一”的名号；采掘煤炭不是让人们取暖用的，而仅仅是为了争得一个“产量世界第一”的名号；拍电影不是为了供人们欣赏和娱乐的，而是纯粹为了夺得奥斯卡大奖的，等等，等等……..这样争得的所谓荣誉也只能是虚荣罢了。对人民无益的第一，对社会无用的荣誉，还是不要了吧！国家还不富裕，把我们有限的财力物力投入到那些真正对人民有用的事业上不好吗？
而尽管现在的中国体育已经部分职业化，但是仍然把职业体育当成是“为国争光”的工具，把她作为国家队的附属品。这样，职业体育的给观众带来精彩享受和快乐的真正价值就无从实现。这样的所谓职业化，也只能称作是“伪职业化”罢了。同理，中国体育和欧美体育的区别也就在于此。
&而再看中国的专业体育呢，只有一个唯一的目的，那就是“为国争光”。直到目前为止，中国的许多体育比赛，比如“全国手/曲棍/水/棒/垒球锦标赛”等等，都是在空荡荡的体育馆甚至是没有看台的训练场里进行的。可以说中国的这些专业体育没有一丝一毫的价值，一文不值。他唯一的价值就在于所谓的“为国争光”。
如果说职业化以前的中国体育主要是为了出名，那么职业化以后就是为了名利双收。事实上，我们的体育人也确实是这么认为的。他们以为职业体育只有一个作用，那就是让他们的腰包迅速鼓起来，他们并没有认识到职业体育的本质和精髓。
6.锦标主义
中国体育不是在追求体育的荣誉，而是在利用体育去追求荣誉。中国人不是在搞体育，而是在利用体育。中国体育只有体育的“形”，而没有体育的“神”。比如项目的选择上，不是看这个项目有多大的锻炼价值，对人民有没有益处，而首先是看她是否是奥运项目，是的话就不遗余力地大干快上，如果不是就靠边站。表面上看，对奥运会马首是瞻，可实际上，是在赤裸裸地对奥林匹克加以利用。
我们注重的不是体育本身，而是金牌。为什么我们的集体项目水平不高，而取得好成绩的往往是个人项目呢？其实并不是像许多人说的那样，我们不善于团结。这次的答案用我们的一个基层教练员的话就可以来回答。我曾经问他，咱们体校的孩子这么爱踢球，为什么不搞个足球班。他答道：关键在于集体项目出成绩难，占编制又大，浪费财力又消耗人力；不如个人项目划算呀！原来我们中国人搞体育不是以人民的需要和体育本身的价值来搞的，而是以夺金牌为原则的。
7.投机取巧
人们常说中国的体育是“阴盛阳衰”，并籍此以讥笑我们的男同胞们。而实际上这是没有道理的。由于天生的生理的原因，女性在运动技能上一般比不过男性，所以在西方，女子体育项目的竞技水平不太受重视。有好多参加奥运会的女性都是纯业余的运动员，这就给我们创造了机遇。我们从娃娃就开始抓起，训练，比赛，饮食起居，一切全包。而且我们的女子项目都有专职的男运动员作陪练，这是国外的女运动员永远都连想也不敢想的。就是凭借着这样被我们津津乐道的所谓“举国体制”，我们的女子项目成绩比男子的还要好。拿我们的专业运动员去跟人家的业余运动员比赛，我不知道就算赢了又有什么光彩的！更何况我们往往还会输给对方，那不是搬起石头砸自己脚嘛！而男子项目呢，往往是以我们的专业运动员去跟人家的职业运动员较量，竞争比女子项目要激烈地多！
可以说我们的体育是投机取巧，金牌至上。在西方人看来，女子体育的金牌，一般是没有太大意义的，因为从纯粹体育的角度来讲，女子的竞技水平比男子差的很远。而在我们眼里，金牌就是金牌，只要是金牌我们就光荣！我们认为女子冠军和男子并没有什么区别。我们从来没想过这金牌的含金量到底有多大！
我们的优势项目都是速成型的，都是在世界上不是很普及，影响不是很大，竞争不是很激烈的项目。而像田径，游泳这样的大项，是需要深厚民族体育文化积淀的，在我们急功近利的心态下，是很难搞上去的。
8.虚荣体育的代价
&再请大家比较一下，西方国家在奥运会上夺得金牌并不需要花费多少钱，因为他们的运动员都是自食其力的。除了奥运会和世界大赛之外，他们平时都是以运动为职业的，并不是依赖于国家而生存的。近些年虽然普遍增加了夺得奖牌的奖金，可是那也没有多少。可以说，夺金牌只是他们捎带性的，只不过是顺手牵羊而已，比如美国的NBA球员在奥运会上的梦N队系列。而中国呢，平时都是养着这些运动员的。而且，这些运动员将来退役后的就业也都是全包的。同样是摘金夺银，看看我们付出的代价有多大！看看到底谁的投入产出比和效率更高？也许有人会说，只不过几支球队嘛，又能浪费多少钱。可是不要忘了，在这些国家队的下面，还有各级的地方队，省队，市队，庞大的各级体校的训练网络。
不仅如此，由于动机不纯，出发点不正，所有的中国运动员都面临一个巨大的难题。那就是心理压力巨大，包袱沉重。这其中最著名的就是中国足球每每在关键时刻掉链子，每每在阴沟里翻船。其实体育这东西，足球这东西，说复杂也复杂，说简单也简单，那有什么可踢的啊。关键是中国的运动员的心理压力早已经超出了体育的范畴，承载了太多本不该承载的东西。而有一点不难理解的是，由于足球这个项目场地大，人数多，影响大，又主要是由人类身体上最笨拙的脚来完成动作，难度最大，所以是最容易受心理因素影响的体育项目。正所谓“失之毫厘，谬以千里”，一点点心理波动都会直接导致水平不能正常发挥。
施拉普纳在看到中国队员肌肉僵硬，注意力难以集中之后，误以为队员爱国心不够，他高呼爱国主义。其实他不懂得，那是在火上浇油，抱薪救火。而米卢的高明之处就在于，他一眼就能看出队员之所以精神紧张，是由于心理压力太大，尽管他永远都不会明白和理解这个压力来自何方，但是他知道如何治疗，所以才会有44年的梦想成真。只可惜他的“快乐足球”只能治表，而不能治本。如果不转变狭隘的体育观，中国足球永远也不能有所成就。
其实这些都还不是最重要的，最可悲的是，本来中国人的虚荣心都够强了，从西方传过来的奥林匹克运动又加剧了中国人虚荣心的高度膨胀。比如，本来在西方被作为一个纯粹的民间的相当于游戏的吉尼斯世界纪录，在中国却被顶礼膜拜，许多人都觉得很神圣。当然，这不是奥林匹克的错，也不是中国人的错，那么是谁的错呢？谁的错也不是，是东西方文化的巨大差异所造成的。
9.体制和政治
也许有人会说，我们的体育体制是跟前苏联学的呀，会有错吗？好的，那我们现在就来看一下，我们到底从人家那里学到的是什么。前苏联的体育，以足球为例，光首都莫斯科就有至少五支传统的老牌强队，斯巴达克队，火车头队，迪那摩队和鱼雷队等等。也就是说，他们实行的也早就是俱乐部制。而中国呢，实行的是省市代表队制，每个省市只有一支最高水平的球队。北京就只有一支北京队，广东就只有一支广东队。俱乐部和中国的省市代表队之间的区别就在于，省市代表队的任务是“为省争光，为市争光”，这和国家队“为国争光”的目标是一脉相承的；而俱乐部呢，就不是这样了，他是依托于观众而存在的，只不过没有职业化和商业化。尽管社会制度和西方国家不同，可是前苏联的体育体制和西方是大同小异的。我不知道说中国体育是跟前苏联那里学的人是什么根据，就算有，可惜中国人从前苏联老大哥那里学到的也只是体育的“形”，而没有学到体育的“神”。
有人总是拿社会制度和国情不同来为中外体育的区别找借口，其实这主要并不是社会制度的问题，而是体育观和世界观的问题，是观念的问题。
还有人说，中国体育之所以这样做，是为政治服务的。有没有这个因素在内呢？不可否认，有的，包括前苏联，也是有的。体育不可能独立于社会生活之外，受到政治的影响也是在所难免的。我们可以理解政治对于体育的影响。可是那并不是主要的因素，主要的还是强烈的民族虚荣心使然！
10.倍受冷落的群众体育
&由于“奥运战略”的影响，我们的国民，一听到体育二字马上就会联想到为国争光，马上就会想到摘金夺银，把体育当成了运动员的事情，和咱们老百姓没多大关系的。由于对体育运动的片面理解，严重影响了我们人民群众身体素质和健康水平的提高。
就是在我们老百姓自己的业余体育比赛当中，也是锦标主义至上，成绩压倒一切。打场篮球赛，有些甚至不让自己单位的人上，一水儿的“外援”！
普及和提高是体育运动相辅相成，互相促进的两个方面，应该两手抓，两手都要硬才对。然而，中国体育只搞提高，不搞普及；就算搞普及也只是为了提高才去搞。从来都没想过普及本身的意义和价值，更谈不上反过来为了普及而去搞提高了。正因如此，中国体育几乎所有的项目都后继乏人，缺乏后备力量。
参考文献：
1何振梁.奥林匹克精神及其本质.体育文史，1996(5).
2孙葆丽.奥林匹克运动与中国体育及其社会文化背景的冲突和融合.体育科学，1995(4).
3曾理.全球化下的奥林匹克运动利益审视.体育学刊，2003(3).
4陈彦.试论奥林匹克运动对21世纪中国体育思想的影响.体育与科学，2000(4).
5崔乐泉.奥林匹克运动面临的问题与中国当代体育面临的机遇.山西师大体育学院学报，1999(2).
6李卞婴，樊奇.奥林匹克运动与政治的关系.武汉体育学院学报，2003(2).
7肖力.奥林匹克运动与经济的冲突和调适.武汉体育学院学报，2003(4).
8任海.论奥林匹克运动的产业化.体育与科学，2000(5).
9唐宏贵.奥林匹克运动的人文精神及其在中国的传播.武汉体育学院学报，2001(2).
10张江南，李爱群.国际奥林匹克运动组织管理体制研究.武汉体育学院学报，2003(1).
朱军，谢雪峰.试论奥林匹克运动的与时俱进精神.武汉体育学院学报，2003(6)
12卢元镇.还奥林匹克的游戏本源.体育文史.1996，(4).
13.李其森.对“竞技体育”与“全民健身体育”的哲学思考.
萍乡高等专科学校学报.1998，
(3).&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&
14李修珍.世纪之交的中国体育哲学. 武汉体育学院学报.1995，(4).
15.王乔君.现代奥林匹克思想的发展与变迁.体育文史，1998(4)
.&&&&&&&&&&
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。推荐这篇日记的豆列
······您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
powerpoint 演示文稿 - 铭记奥运精神.ppt35页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：100 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
奥运会吉祥物简介
3 北京奥运会吉祥物揭晓 五个福娃“北京欢迎你” 12 什么是奥运精神? 27
从古至今奥运吉祥物 1972年德国慕尼黑奥运会吉祥物瓦尔第（Waldi）。 尽管第一个奥运会祥物出现在1968年法国格海纳布第10届冬奥会上，但人民习惯上还是将1972年慕尼黑奥运会的五彩狗“瓦尔第”称为历史上第一个奥运会吉祥物。 1976年加拿大蒙特利尔奥会吉祥物阿米克（Amik）。 阿米克Amik是加拿大印地安语海狸的意思。 1984年美国洛杉矶 奥运会吉祥物山姆（Sam）。 由迪斯尼公司设计。以美国星条旗为背景，卡通造形的鹰穿着代表美国传奇人物“山姆大叔“的服装，十足的美国风味，吉祥物被商业化利用也从此次开始。 1988年韩国汉城奥运会吉祥物虎多利（Hodori）。 1988年汉城吉祥物 Hodori。"Hodori"被设计成一只友善的动物，代表了韩国人热情好客的传统。吉祥物的名字采取了社会征集的办法， Hodori是从2295个建议来稿中挑选出来的。"Ho"是韩语的虎，"Dori"是韩国人对小男孩的称呼。 1996年美国亚特兰大奥运会吉祥物依奇（Izzy）。 Izzy是奥运史上第一个电脑设计的吉祥物。这个小怪物最初的名字叫"它是什么" What is it? ,组委会公开为他征集名字，收到世界各地数千名儿童的回复,最后采用了亚特兰大32名儿童的建议。 2000年澳大利亚悉尼奥运会吉祥物澳利、悉德、米利（Syd、Olly
Millie）。 Syd、Olly和Millie是三个澳洲本土动物，分别代表土地、空气和水。 Olly代表了奥林匹克的博大精深，来自于奥林匹克；Syd表现了澳洲和澳洲人民的精神与活力，来自于悉尼；Millie代表千禧年 。 2004年希腊雅典奥运会吉祥物Athena（雅典娜）和Phevos（费沃斯）。 根据古希腊陶土雕塑玩偶“达伊达拉”为原型设计。他们一个穿橙色衣服
正在加载中，请稍后...奥运精神和莫须有罪名
奥运正式开始，开幕式的主题“激励一代人”确实是让我感受到了那股奋斗向上的力量。如果每一代人都想着如何建设一个更加美好的世界，并且从自己的手中完好的把这个世界托付给下一代，那不用多说，世界肯定会越来越美好。希望所有人，特别是中国人，特别是有权有势的中国人，多为咱们的下一代着想，几十年后，我们要把怎样一个中国交给他们？但愿那不是一个环境被严重污染，食物与毒物混杂，民主还在摸着石头过河，优秀人士大多想移民的中国！（感慨一下，下面回到正题）
奥运的各项比赛正在火热进行中，中国游泳队的孙杨确实是实力超强，小伙子真不错，破记录以绝对优势拿了金牌不说，在接力赛中最后一棒连续赶超两名世界顶级选手，帮中国队拿到了一枚铜牌，nnd，这是什么水平？能有资格进入奥运会参加比赛的基本上都是高水平的运动员，能进入决赛的都是高手中的高手，而接力赛中摆在最后一棒的肯定是高手中的最强者，而孙杨超越的是这样两名强手中的强手，这是多么恐怖的的战斗力哦！！！
另一个小姑娘叶诗文也是非常棒，破了纪录拿了两项金牌，因为成绩过于优秀而被外媒质疑。国内的媒体和很多人很反感外媒的质疑，认为他们不应该这么质疑。在我看来，外媒的质疑却是对叶诗文优秀成绩的极度肯定，因为你的成绩太好了，好得都超出了常人的接受上限，所以人家才质疑。咱们完全不用生气嘛，对于公众事件，大家有权利进行各种讨论，发表各种观点，如果人家一质疑，咱们就去否决人家质疑的权利，不让人有不同的意见，那这个社会就太落后了。咱们叶诗文的成绩是真实的，是站的住脚的，药检的结果摆在哪儿例，不怕谁来质疑，摆事实，讲道理，这才是对待质疑的正确方式。有这么一个环境，大家都能说话，任何意见都能发表都能讨论，说得多了，哪些是真哪些是假大家也就都知道了。
这两天女子羽毛球打假球的事情闹得是沸沸扬扬，先是女双队员为了在淘汰赛中避开中国自己的选手而故意输球，后来新华社批评女羽打假球，再是国际羽联以故意输球违背奥运精神为由，取消中国女双队员于洋，王晓理参赛资格，然后是李永波进行所谓的道歉，到现在国际羽联说不严惩的话要被国际奥委会取消资格，反正是多方面吵来吵去。
这么一个简单的事情，怎么被搞得如此复杂？球员在比赛中保持实力，避免与强手相遇，在不违背规则的情况下选择对自己有利的对手，这种事情太正常不过了，这不过是一种战略的选择。而且规则是支持这种做法的，否则比赛就不用打小组赛，直接淘汰赛上马，各小组的1，2名相碰的时候也不用交叉的1对2，直接强强pk算了。这些规则不都是为了尽量避免高手在前期相遇，以便把精彩的比赛留到后面，让成绩尽可能的体现出选手的水平吗？既然是这样，参赛选手为什么就没有选择的权利，非要一路硬拼到底吗？如果战略上的暂时退让是为了获得更大的成功，取得更好的名次，这算是违背奥运精神吗？
看看别的项目，足球强队在小组已经出线的情况下，派上板凳队员参加剩余的小组赛，因而没有拼尽全力，这算是违背奥运精神吗？短跑，游泳运动员在预赛中已经领先，确保可以出线的情况下，放慢脚步，放慢速度，保留体力以备决赛，这算是违背奥运精神吗？自行车运动员在比赛中分工合作，有开路领骑的，有假动作干扰对手的，他们的目标都是为了保证主力队员能第一个冲到终点而服务的，而他们自己的目标却不是追求第一，请问这算是违背奥运精神吗……
运动员故意输球，是因为规则没有赋予他们选择的权力，规则没有给它们实施战略计划的空间，所以他们不得不去故意输球。因为故意输球，造成观众的不满，进而造成国际羽联的压力，这个问题的成因不在队员身上而在规则的不合理性上，因此国际羽联更应该想的是如何修改规则，而不是简单的用奥运精神挥舞莫须有的大棒去惩罚球员。
对于国际羽联来说，球员是弱势群体，这些球员为了4年一届的比赛，刻苦训练多年，到头来却被国际羽联的一纸处罚而赶出场外。要知道，很多球员参加奥运会的机会很可能一辈子就只有一次，这种处罚对他们来说太过严厉了。
就中国的情况来说，做出故意输球最终决定的，肯定是教练而不是运动员，因此，教练更应该承担起责任，当他做他认为正确的事情的时候，他应该为此据理力争，应当为此去保护运动员的权益。再说了，教练是有组织的，当教练的决策是合理的时候，组织应该给予支持，应当与不合理的规则作斗争，而不是简单的让运动员来扛。
话说回来，作为一名观众，当我去赛场看球的时候，我当然希望看到一场精彩的比赛。花了不少钱，看了一场假赛，还不能退票，那我肯定相当不爽，不找几个人来骂一下难平我心头之愤。
说到这里，或许有人会想：你这么说过来，那么说过去，这个不对，那个不行，除了抱怨之外就没有什么实质的建议和有用的话，你有本事倒是想点有用的招啊？我想说的是，我就是一路人甲，发发牢骚而已，想办法解决问题应该是羽联的事情，他们是拿工资干活的，这事就该他们来干。作为观众，我看看比赛，高兴的时候喊两声，不高兴的时候发发牢骚，这就是我所做的力所能及的有意义的事情！
不过……不过例，对于这次羽毛球的事情，我还真是有个完美的解决方案，这方案在我刚知道这次故意输球事件的时候，连脑袋还没来得及拍我就想到了，很简单，分析如下：
国际奥委会要奥运精神，羽联要观众满意，观众要真实的比赛，球员要战略选择的空间——故意输球的权利！这是需求，既然他们要，那就给他们嘛！
我们需要在规则上肯定故意输球的权利，我给这种权利起个名字叫“选择权”。任何一场比赛，球员都有权利申请这场比赛为“选择权比赛”。一场比赛，没有人申请选择权，那么这场比赛为正常比赛。有一方或双方申请时，这场比赛为“选择权比赛”。“选择权比赛”的胜方将得到“选择权”，他可以行使“选择权”，修改比赛的结果为自己想要的结果——输或者嬴。因为他本身就是胜者，选嬴的话比赛结果就是最后结果，选输的话，他成功的实施了战略，选择了他下一轮的对手。而输的一方输得心服口服，没有怨言，比赛真实，观众满意，只有拼搏，没有假球，奥运精神得以彰显，皆大欢喜矣！
这不是开玩笑，我很认真的说，只是不知道有关机构会不会很认真的考虑！我觉得吧，对规则做类似的改动，是迟早的事情，这是趋势，谁都挡不住。另外，这世界上聪明人比牛毛多得多了，肯定有人比我还早就想出这种主意，国际羽联和奥委会中肯定应该有人早就有这种想法，如果是这样，请你们大胆的做吧，没有改革就没有进步，大踏步的向前走吧，你再不走，让别人把你的路走了，你就无路可走了！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。