最近幾天，美國、歐洲等地區的媒體，都驚訝中國的科技井噴，說中國在被國際技術封鎖最殘酷的情況下，居然能彎道逆襲，並開始對西方進行技術封鎖，對此感覺很不可思議和震撼。　　其實，在我看來，真的一點不奇怪。再給中國十年的和平環境，中國將給世界更大的驚奇。而這一切，跟中國超強的規劃能力和執行能力有著密切的關係，而這種超強的規劃和執行能力，跟制度又有著因果關係。　　上個世紀80年代，中國大陸洞察了未來一百年的世界走勢，並確立了中國的發展戰略目標：21世紀初實現小康水準、到2040年左右達到中等發達國家水準，並為此制定了三步走的戰略，確定了工業現代化、農業現代化、軍事現代化等四個現代化目標（還有一個什麼現代化，我忘記了）。為實現這些目標，大陸設立了863科技計畫、星火計劃等具體措施，實施了國有企業改革，住房供給制度改革、教育制度改革、醫療制度改革等等措施。　　現在，中國的規劃願景和行動措施已經到了2040年了。而每個5年計畫，只是對這些規劃和措施的具體分解而已，他們是按照早已制定的策略在走路。最近的軍事科技井噴、資訊科技發展等，包括航空科技、量子資訊、北斗系統、先進的系列戰機、深海下潛、材料科技等等，都不是突然爆發的，而是多年積累的厚積薄發。　　照著這樣的規劃，這樣的措施，這樣的願景走下去，中國很快就會重回世界巔峰，重回王者地位。這樣的執行力，大概只有中國大陸人能做到吧。　　大陸人真的是一個奇怪的民族，他們還很年輕，很多科技工作者才30多歲，但他們已經在給下一代人做鋪路了，想著如何給下一代人打基礎了，他們可以用兩代人甚至三代人去完成一個規劃，這樣的民族，怎麼可能不強大？！　　反觀臺灣，根本不知道戰略為何物？別說想到、看到、規劃40年後的目標和工作了，他們最多只想到四年後。因為四年一次選舉，如何爭取選票才是他們最需要考慮的，這是他們的最大目標。為了實現這一目標，他們可以迎合甚至製造民粹，即使這是對臺灣的巨大傷害；為了實現這一目標，他們不分黑白是非、不管臺灣社會是發展還是停滯，死死拖住執政黨的後腿，不給你好好施政（比如反服貿、反核電）；為了四年後的選票，他們只有破壞一切對臺灣有著積極意義的政策，這樣自己才有機會；為了四年後的選票，他們只好答應讓小學生來審核課綱改革、支持同婚合法、支持慰安自願……可是，公理何在？正義何在？前景何在？民生何在？在他們眼裡，這些都不重要，重要的是選票！　　我已經多年不投票了，什麼時候臺灣某個政客，能像大陸一樣，制定100年發展戰略，並把這戰略分解成若干個具體的行動指南，高瞻遠矚的一步步去實現，一代人兩代人三代人去接力完成，而不是像現在這樣鼠目寸光，那麼我會發動我身邊的人，全力支持他當選！
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：24次 发图：0张 | 更多 |
　　楼主看的挺准，制度的优势就在这里，虽然也有弊端，但是利弊91开.　　
　　弯弯刚刚用选票教训了我们，　　又开始酝酿四年后用选票教训我们。　　
　　你，你，你谁呀　　一下把大陆的战略给看破了　　这如何了得
　　@mytimeXXway　　我誠懇邀請您共同探討這一話題，請賜教
　　又一个理性的贴，可以交流，其实在选举制服下，很难有长期计划，西方玩这个的老祖宗，也是没有长期规划的，这也是选举制度的弊端之一，我们需要民主，所以需要党内决策民主，百姓需要监督权，但不会去照搬西方式民主，选举去玩民粹，那估计中国不用干事了，就看着游行示威吧，随便弄个议题，妥妥的上千万人，嘶，想想都牙疼
　　大陆有一个非常详细的五年计划，囊括社会发展的方方面面，而且可执行的程度很高。国家省市县都要每五年做一次。这是早先从苏联学来的。　　台湾是不是也有这样的机制？
　　最讓我佩服的是，中國大陸的每個階段目標，似乎都能如期實現。讓我對制定目標的科學性，以及執行措施的有效性，佩服得五體投地。
　　三十多年前就有四个现代化，工业农业国防科技现代化。那个时代，本人是个农民，最大的愿望就是有收割机，不用在夏天拿镰刀割小麦。随后几年就有小型收割机，现在都是大型联合收割机了，农业现代化基本实现了。
　　硬伤是老共越来越看重“历史定位”，想要所有荣耀都归自己，必须所有责任一肩扛。但是民主政治注定了任何执政党都不会去想什么叫历史定位，因为关我屁事？
　　@不喜歡吵架　　@評論員　　我想聽聽您對此的看法？
　　饭要一口一口吃，事要一步一步做。老共还是被认可的。
　　@阿靚說
08:58:32　　@不喜歡吵架　　@評論員　　我想聽聽您對此的看法？　　-----------------------------　　支持　　
　　大陆的规划，在民间也是常被诟病的对象，有俗谚说“规划赶不上计划，计划赶不上变化，”，讽刺政策的缺乏延续和前瞻致人亡政息、官员仓促决策朝令夕改。
　　@阿靚說
你知道这次5年计划是什么吗？是民生上是让中国所有贫困县脱贫，说实话我真的觉得难度很大，但是衷心希望能实现，对于民主100分台湾还是别去打扰他们让他们在优越中生，抱怨中死。　　
　　弯弯要是能理解tg历史定位这个词，就绝对不敢提台独了。
　　@Augustus豆豆
08:46:15　　楼主看的挺准，制度的优势就在这里，虽然也有弊端，但是利弊91开.　　-----------------------------　　呵呵 天真91开，五五开
　　@阿靚說
08:55:13　　最讓我佩服的是，中國大陸的每個階段目標，似乎都能如期實現。讓我對制定目標的科學性，以及執行措施的有效性，佩服得五體投地。　　-----------------------------　　五年计划的编制，都是各部门上报的很靠谱的项目。所以完成率相对高。
　　楼主还是没有认识到票选政治的虚伪和必然恶化的内生逻辑，可惜了，不过这也是个量变的过程，慢慢来吧你们。　　台湾的事情，最大的问题，是没有自信，这份没有自信是源自1840年以后到现在，对于道路的选择没有体会，没有实践，没有血与火的经历，自然把“西方民主”奉为圭臬，膜拜有加，自始至终，顶多承认一些表面差异，头痛医头脚痛医脚，根本没有办法思考如何触及根本。　　楼主的思维，还是个表面的比较分析，说白了，策略而已。方向不对，走路的方式再怎么改，再怎么优雅，最终于事无补，不知楼主是否检讨过台湾人思想深处的东西？
　　@Augustus豆豆
08:46:15　　楼主看的挺准，制度的优势就在这里，虽然也有弊端，但是利弊91开.　　-----------------------------　　@alventse
09:08:07　　呵呵 天真91开，五五开　　-----------------------------　　可否试着说一下？
　　在隋朝就有科举三省六部制度距今1500年，那时候西方还在玩泥巴　　
　　用票来选择最高领导人　　就算有能力少则4年多则8年　　下个领导人不见得会继续推搞不好直接撸掉　　民选和内部选都有利有弊，对国家发展最有利才是王道。国家发展的好才能促进百姓就业稳定！　　
　　@阿靚說
08:55:13　　最讓我佩服的是，中國大陸的每個階段目標，似乎都能如期實現。讓我對制定目標的科學性，以及執行措施的有效性，佩服得五體投地。　　-----------------------------　　@何处不逢
09:08:31　　五年计划的编制，都是各部门上报的很靠谱的项目。所以完成率相对高。　　-----------------------------　　如果完成不了，会追究责任的，就像编制预算一样，多了不行，少了也不行
　　其實，我想，臺灣也可以做到的。制定一個百年規劃，然後立法院通過，成為法律，無論哪個政黨執政，都必須執行。這樣就可以破臺灣的制度硬傷了。
　　关键现在的制度定制的政策可以有效的执行下去，不会因为换届而断档　　
　　以前君主制的时候，往往皇帝一拍脑袋，很大情况下就能决定长期战略，而战略有可能是错的；但现在是民主集中制，应该能尽量避免这种情况的出现
　　台湾看不到四年后。半年都看不到。今年来说，2017年下半年，台湾还有什么幺蛾子出来，谁都看不到
　　台湾也是有规划的；　　李灯灰南向计划；马英九无为计划；菜大马的新南向计划；　　我想下一届就该是新新新南向计划；
　　楼主智商明显高于呆湾民众平均值
　　楼主真是台湾人？不是反串？　　
　　到底是一党执政还是两党轮替更有利于长期规划？要回答这个问题不太容易。　　长期规划的制订和施行，基于理性，专业。而不是官员更替方式。　　大陆的官员权力集中，能凌驾于规划之上，上任就改规划的事时有所闻。　　台湾的官员受约束太多，行事困难，做跨任期的大事更难。
　　中国的五年计划，是从毛泽东时期开始的。现在应该是第十三个五年计划，全民参与甚至还有外国专家参与其中。每一个计划按时完成，完成不了，就有问责制。　　你把台湾搬出来对比，根本就没有可比性。比如服贸，马上来个太阳花给你推翻，这还是她不在职，等反对党坐台后，可以推翻前期所有政策。
　　@阿靚說
08:55:00　　最讓我佩服的是，中國大陸的每個階段目標，似乎都能如期實現。讓我對制定目標的科學性，以及執行措施的有效性，佩服得五體投地。　　—————————————————　　这个理性帖子可以深入探讨！那些莫名其妙的杂七杂八，以及莫名其妙的優越感可以不要了！歡迎樓主這種客觀理性的台灣人，不知道簡體字樓主能否看的清楚，我就用繁體字了，因為我看繁體字不太舒服，所以擔心樓主看簡體字不舒服就用繁體字交流吧　　
　　我觉得台湾四年都看不到，年年都在为选举，所谓总统，五都县市长，民代，嚓，选举年年有，规划个鸡毛!
　　台湾内斗严重，政治氛围太差，人民主观意识太强！这祸根从小蒋时代就走错了方向，当个人主义超过群体主义就注定是场悲剧，总得一句就是发展太快，根基不稳就像跻身一流社会最后落得不三不四　　
　　美国 ，无论换上的总统多么不靠谱 ，背后都有很多人把关 。现在特朗普估计也难受 想干的事都有人掣肘， 但是往好的方面发展。　　现在的台湾时局
一换总统 就完了。。。现在台湾的所谓总统就和一皇帝似的 权利太大了。。。四年换一个皇帝 这俩皇帝还有杀父之仇 夺妻之恨 。 几头牛较着劲往几个不同的方向使劲 ，早晚给台湾五马分尸了
　　因为存在政党轮替，所以政党都是为夺取执政权服务，必然不会把眼光放长远，大陆不存在政党轮替，而又存在苏联解体的先例，中共自然把精力放在提高百姓福祉上，否则就会变成第二个苏联
　　台湾不是某个政客的问题。。就像你们的蔡总统，即使他突然获得超能力，有了一系列绝妙的战略布局想法，一样没用。。如果这些想法触动了党内外的既得利益，也只是令不出总统府而已。。　　
　　中共领导中国的治理模式有三大核心要素。　　一是贤能治理。这是理想状态，贤能治理也会出问题。中国选贤任能的模式，就是中国的官员来自于草根，最有能耐的人通过这个体系一步步往上爬，最终进入中国的最高治理阶层。　　二是实验治理。中国几十年来推行很多政策，都是从小地方先试起来。失败了就算了。成功了就让各个地方学，再成功了就全国推广。失败的成本较低。这样的实验治理只能在中央集权的国家才能实现，在美国不可能，你在旧金山实验一个东西成了，然后华盛顿让麻省也试，做不到的。　　三是回应治理。有没有能力回应人民的需求，回应制度到底健康不健康。据我了解，中共其实有非常复杂和有效及时的反应机制。（转自李世默清华演讲）仅供参考。　　我个人认为除了治理的核心之外，中共对于自身党的建设比较重视，不断的改进自身的理论，通过其意识形态与国家治理的相互印证与促进，并由社会主义民主与法制来制定与保障一套纠错机制，使得社会向同一目标不断的进步和发展。
　　【楼主，首先说一下，不是我砸你楼，只是希望触及你的一些思考，一个人要独立思考，就必须首先保持思想的开放性，不要用所谓的“价值观”来绑架自身的思维，才能做到追寻真理，而真理是否是真理，还需要实践的检验，我之前写过的一些东西，希望对你思考有帮助。】　　我们先来看看美国的开国先贤们在1776年间都有什么重要的论述，都是怎么反对所谓的“民主”和“选票政治”的。　　制宪会议发起人之一—— 汉密尔顿指出：“对群众的要求让步，这是因为对民主精神出奇的暴烈和蛮横估计不足。”并称：“民主是一种疾病，它给予分裂分子、敌对势力、邪教集团、野心家们，执政、夺权的合法外衣。”　　《独立宣言》“五人小组”起草人之一—— 亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。”他说：“记住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的。”他进一步强调：“民主很快就会倒退到独裁。”　　***********************　　西方或者台湾政治的目标——选票、连任。结果必然是党争、讨好选民，而选票的基本单位是个人，个人的人性都是自私和短视，这是绝大部分的常态人性，自然，这种体制下的政党的政策和行政也必然会短视，必然会抛出很多承诺，哪怕这些承诺不切实际，但只要能让选民投票给自己，什么谎话都可以说，反正要验证是不是能实现，也要等这个任期结束，四年复四年，四年何其多，老百姓永远活在政客的口头承诺中，永远活在“将来的四年”里。　　如果选前承诺兑现不了，大不了临近选举时间，操纵媒体（媒体私有，必然可以操纵），操纵议题，转移热点，转移视线，挑动对立，然后再次抛出下一个“四年计划”。管它呢，只要能赢选票就行，否则怎么讨好“这一届选民”？　　自然在野、在朝的政党互为政治对手，争夺执政权，谁也不希望真正对老百姓有利的法案提案在对方的任期内能执行，能出效果，把功劳和选民的欢心白送给对方，于是“必然相互攻击，相互责难是必然”。　　有人把台湾“立法院”的打架当做“民主”，我只能说你的政治洞察力弱到了极点，要么是故意带风向，要么就是“单纯”的“天使婊”，以为这个现实世界很“单纯”，以为政治很“单纯”，其实“单纯”的是你罢了。。。　　美国民主共和两党在参议院闹，对立，相互阻止对方法案，最后美国总统还要用“利益交换”的方式去“平衡”，说白了，就是“政治交易”，到了这一步，自然就再也没有人去关心这个法案或者政策本身是否对国家有利？是否对人民有利？关心的只是能否“交易成功”。　　这样的票选政治，不衰败才是没有天理，明显的违反常识，明显的违背科学决策。台湾的国民党、民进党在“立法院”里面的表演，“立委”问政“行政官员”，不都是如此这般的惺惺作态的演技吗？眼里心里不是只有党争和选票吗？哪里还有什么真正的政府有效治理。　　这样票选政治下的台湾，把“舶来品”的民主生硬的嫁接到华人社会，一切华人的努力和勤奋的民族优秀品质，都必将被政治玩残废。　　台湾社会不衰败才是没有天理。
　　你看看那些個被政黨洗腦的大學生們......現在才在玩人家以前玩的紅衛兵、批鬥??不過結果論，學共產黨學的蠻到位的！　　
　　西方的民主选举体制里边必然出现利益集团，这些利益集团通过多年不断积累权力，形成分利联盟。意思就是利益集团权力强大到一定程度，他们可以寻租，他们可以俘获甚至操控政治体制，使政治体制为分利联盟的利益服务，而不是为整体利益服务，甚至以损害整体利益为代价来维护分利联盟的利益。在民主选举体制里，分利联盟俘获政治体制这个问题是一个无解的困境，这个也是台湾民主最大的困境。
　　@阿靚說
09:18:56　　其實，我想，臺灣也可以做到的。制定一個百年規劃，然後立法院通過，成為法律，無論哪個政黨執政，都必須執行。這樣就可以破臺灣的制度硬傷了。　　-----------------------------　　制订百年规划是不可以的。其实40年基本就是不可知的未来了。　　五年的详细计划，十年二十年的长远规划，还是可执行的。　　至于台湾，是要认真面对统一对社会的影响。这是可以预见的未来，但现在台湾朝野都拒绝面对。
　　发展计划大方向有了，不会再因为换届而被否认，一路走下去，发展下去，早晚能追上走走停停的白头鹰。　　
　　大陆制度完爆台湾这一点应该毋庸置疑，看看谁一直在快速发展还保持高度稳定就知道了。
　　火前留名。。。。。
　　台湾就像人民公社，地里有产量多少都是大家的，没必要费心，还不如想想怎么偷懒少干活争取自身利益，即使有一些有好的想法也会因为各方阻挠难以实现，只能原地踏步甚至倒退。。tg就像承包责任制，弄好了地里都产出都是你的，弄不好挨饿的是自己，自然有动力，有什么想法也没人阻拦，错了也没关系，为了不让自己挨饿一定会改变补救，对了就大丰收，这才会有进步。。　　
　　哪有神马2040，前不着村后不着店的
　　不谋全局者，不足以谋一域，不谋大势者，不足以谋一时。　　
　　2020，下面就是2050了
　　@Ghggrf111
09:59:20　　台湾就像人民公社，地里有产量多少都是大家的，没必要费心，还不如想想怎么偷懒少干活争取自身利益，即使有一些有好的想法也会因为各方阻挠难以实现，只能原地踏步甚至倒退。。tg就像承包责任制，弄好了地里都产出都是你的，弄不好挨饿的是自己，自然有动力，有什么想法也没人阻拦，错了也没关系，为了不让自己挨饿一定会改变补救，对了就大丰收，这才会有进步。。　　-----------------------------　　有人总结过，我共的的模式，就是一个无限责任，再简化形象一些，好比个体户，好坏都是你的事情，跑不掉；　　台湾的模式，就是个四年责任，经理制，干不好，大不了走人，把工资赚到手（权力带来财富），反正来来去去，不是他，就是你，下回再做经理呗，干一票就走人的游击队。
　　阿靓，你回来了？好久没看你写文了啊。我记得上次不是说封号了嘛～"阿靓"简直是台版名人啊。感觉前面的回复有人不知道你，哈哈。你要活跃起来，不然知名度赶不上吵架姐和苹果烧，甚至不如数字弟弟了。
　　还记得90年代被欺负得那么窝囊么，当时吗TG乌龟的有多少，但现在看当时TG的决策有问题吗？　　
　　没有比较性，大陆一直进步，台湾一直玩弄选民，浪费纳税人的金钱，没有作为，真心问，这种领导人谁养出来的，还不如早点统一，让台湾人民过好日子　　
　　@阿靚說
08:55:13　　最讓我佩服的是，中國大陸的每個階段目標，似乎都能如期實現。讓我對制定目標的科學性，以及執行措施的有效性，佩服得五體投地。　　-----------------------------　　中国也吵架，只不过是既然反对的说不行的话，那就提出解决方案。然后挨个执行，这个不行换下一个。所以台湾的问题就拖到了现在。当中国把所有的非武力的解决方案都实践了发现还不行，那就武力了
　　阿靓你暴露了，你说的在下个世纪中叶把我国建设为富强、民主、文明的社会主义现代化强国是80年代思想政治课本上的，你不说我这个当年满分的陆陆都记不起来了。不过，那些目标正在一个接一个地成为现实，很好。　　
　　竟然还有台湾人夸大陆的政治制度？真是少见 少见！在我映像里台湾人应该觉得大陆是独裁腐败才对呀！台湾人应该是向往西方那种制度吧！　　其实理性讲每个制度都有他的优点缺点！　　中国祖宗传下来的制度能维持一个大帝国2000年来分分合合但没有崩溃就很有他的可取之处，当然朝代轮回也显现了他的弊端，好的领导者可以一念兴邦，坏的领导者可以一念亡国，讲一个朝代的兴亡系于一人身上是很不科学的！60年代70年代土共差点亡党就是很个教训！　　西方制度我觉得更像是小国寡民的希腊式制度！　　历史上中国都是讲大一统的！如今经济全球化其实也是一种经济上的大一统吧！　　有人说台湾继承了中国优良的传统文化，如果台湾人可以到北京 山西 陕西 河北 河南 西藏看看，就知道中国文化有多么的博大精深！　　每次看到台湾人对待大陆人的态度真的是很遭心呀！真的希望台湾可以早点独立！台湾真正独立了我们才好打下台湾！　　老实讲我觉得中国人的内斗台湾继承了不少，中国人的血性台湾人真的继承了很少！武不敢独立建国 文不敢开放服贸！ 时间不在台湾人一边！
　　竞选承诺可以不兑现，这就是诈骗，骗钱是犯罪，骗选票就不是犯罪了？荒唐无耻下流的制度！　　
　　中国共产党的伟大和智慧，远不是一般人所能认识的。　　要站在中华民族近200年、特别是近100年的历史高度全方位的认知，才能真正把握。　　特别特别佩服
的扶贫攻坚，让每一个百姓脱落贫困。放眼全世界的过去、现在，哪一个中等以上的国家领袖和政党，能有这样的胆识、气魄和责任心？　　“不忘初心”，这么简单的四个字，又有多少人去真正的理解？　　中国共产党的伟大和智慧，中国共产党人的伟大和智慧，1949年10月，中华人民共和国成立时集中展现了一次，毛泽东向全世界庄严宣告：中国人民从此站立起来了。　　我期待着将来的某一刻，又一位中国共产党人再次向全世界庄严宣告：中国人民从此富强起来了。　　我相信，这一刻，很快就要来到了。
　　顶。自私的人只关注自己的利益，并不关心国家民族利益。　　
　　弯弯决不允许有你这么牛逼的人存在，
　　@货币是一种信仰
10:13:00　　竟然还有台湾人夸大陆的政治制度？真是少见 少见！在我映像里台湾人应该觉得大陆是独裁腐败才对呀！台湾人应该是向往西方那种制度吧！ 　　其实理性讲每个制度都有他的优点缺点！ 　　中国祖宗传下来的制度能维持一个大帝国2000年来分分合合但没有崩溃就很有他的可取之处，当然朝代轮回也显现了他的弊端，好的领导者可以一念兴邦，坏的领导者可以一念亡国，讲一个朝代的兴亡系于一人身上是很不科学的！60年代70年代土共...　　—————————————————　　哈哈，你太小看自干五了　　
　　没有个几百年验证的社会制度没法说他的好坏。　　中国的选贤任能、集权管理的制度是历经千年得以验证的超稳定的社会构架和运行模式。　　任何社会制度都是从本民族文化中衍生繁殖出来的。　　中国文化教育的社会只能适合属于中国自己文化创造出来的社会制度。同样，西方文化教育的社会使用它们的民主。任何相互转换的结果就是混乱。　　中国不仅仅是地球上最大的一个多民族原住民国家，它更是目前全世界唯一仅存的、延续几千年而没有中断过的一种文明。讲大国崛起我觉得不够精准，应该是大国回归。我们的目标应该是“重返世界之巅”。
　　商人不得干政，但可提建议。
　　60，70年代那时候很像古代王朝。。因为毛主席太Nb了，听老年人说那时候的老毛就是神，振臂一呼，全国人民都跟着走。。没人治得了他，完全是无冕之王。。现在老一代死的都差不多了，估计也不会有人会有老毛那种影响力了　　
　　臺灣或西方國家對大陸最大的誤解可能就是認為中國的一黨專政是獨裁，可獨裁的定義是最高領導人權力大無邊、終身制、世襲制，可中國領導人也是最多10年任期，也不能世襲，中國主席的權力甚至比美國總統的權力小多了；所謂民主一人一票，可美國自己都不是一人一票，選舉人票權力太大。　　一人一票最大的問題就是取社會整體認知的平均值，個人個性就可能決定能不能當上總統，馬英九因為長得帥當選，菜母豬因反中當選，所以哪怕是個更加弱智的人一提反中也會當選。
　　呵呵！我说高速发展的背后是对百姓的极度压榨 你们可能又要骂我了……比如百姓最关心的土地政策！像我们温州房价可能跟台中差不多了
但是温州有非常多的农民自有宅基地 拆又遥遥无期建又不给你建 可能这里是高楼大厦 不远处就是几乎用石头堆砌起来的7-80年代的老房子 我们也想建 盖个独栋洋房也花不了几个钱。但是就是不给你建 建了就当违章。说是可以申请其实根本不批给你。只能逼着你们买房子。中国的房子百分之3-50都是税呵呵呵 现在知道厉害了吗？　　
　　这个问题，说到底就真的是体制问题了。　　就不说大陆了，说台湾，如果我执政，我制定了计划，下一个党派接任，可能执行么？说制定法律，他执政的时候他修改法律怎么办呢？　　最大的问题是，每一个政策的实行，都有或多或少的反对，当遇到反对的时候，第一考虑是选票还是长远大计？在野党扯皮的时候怎么办？现在台湾的问题是，在野党可以把每一个少数派的声音炒成道理障碍。归根结底，台湾没有民主，只有民粹。　　台湾的问题是，上台前一年，适应期，好不容易适应了，推政策，在野党反对，不管这个政策的好与坏。到第三年下半期，得考虑选票和连任了，这怎么玩？　　最重要的一点，TG的官员，只要把前任的计划完成都能算政绩。台湾呢？完成了，前任执政党跳出来说，这是我的计划好，这就等于帮前任党派拉票了啊。完不成呢，前任执政说你能力差，规划得好好的，到你手里不行了。现任执政呢，说前任的规划就是个玩笑，不符合发展现实。怎么办？民主就不是这么玩的啊~~~~　　这他娘的就是互相扯皮啊~~~
　　台湾有八年前瞻计划，蔡英文民进党早就想好了怎样掏空台湾，然后跑路。
　　台湾看到的四年只是四年后的选举，大陆就算也是看四年，也是看四年后的中国，这才是差距。
　　@货币是一种信仰
10:13:33　　竟然还有台湾人夸大陆的政治制度？真是少见 少见！在我映像里台湾人应该觉得大陆是独裁腐败才对呀！台湾人应该是向往西方那种制度吧！　　其实理性讲每个制度都有他的优点缺点！　　中国祖宗传下来的制度能维持一个大帝国2000年来分分合合但没有崩溃就很有他的可取之处，当然朝代轮回也显现了他的弊端，好的领导者可以一念兴邦，坏的领导者可以一念亡国，讲一个朝代的兴亡系于一人身上是很不科学的！60年代70年代土共差点......　　-----------------------------　　补充几点，层主。　　一、中国封建制度灭亡于秦，秦以后一直到现在都是郡县制中央集权。　　二、中央集权的演变到明朱元璋是一个转折点，皇权也就是“独裁于皇帝一人”的制度，朱元璋废除了秦汉以来1500多年的相权（内阁制，相当于行政权），在这之前，中国历代朝廷可以说是“皇权（决策权）、相权（行政权，文官集团）、司法（相权和皇权共管，不涉皇族事务，一般皇权不干预，一般司法权，听凭内阁相权）”，朱元璋就把制度给废了。　　不过后面，明朝的皇帝其实又部分恢复了“内阁相权”，但不叫丞相了，只是把相权再细分，设内阁首辅，有权无官位（明一代，内阁辅臣并不是官职）行使“票拟权（类似提案权）”，而且还把皇权设立了“披红权”和“掌印权”相互制约，设立代理人（太监）。　　清一代，前期是承袭明制，雍正西北用兵时期，设军机处，架空了内阁“相权”，皇权越过内阁，直辖六部，其实和朱元璋的做法一样，皇帝把决策权、行政权、司法权直接抓到自己一个人手里。这便是独裁。　　所以，自秦汉以来，其实两千多年的时间里，除了明清短暂的300来年实际架空相权，皇帝一人直辖行政权之外（明只有朱元璋和朱棣实际架空相权），其余时间，基本是决策权、行政权、司法权相互制约。历史上，相权强大时，架空皇权的事情屡有发生，新朝的王莽，就是从丞相直接把皇帝给废了，有名的还有曹操。　　所以，不要说什么封建独裁，中国历史上，这种国家治理模式始终不是主流价值。这其实也是一种古代版本的“民主集中制”。　　三、中国历史上朝代更替，并非政治治理制度本身的问题，而是土地私有制这个根本经济制度在农耕生产力占主力的农业社会形态的必然，历朝历代，立朝之初，开国皇帝基本上都是全国均分土地，农民于是获取生产资料生存资料，但土地私有制，必然造成土地兼并，大地主的出现，于是人性的黑暗面得以放大，“路有冻死骨，朱门酒肉臭”，到了朝代中期，一般皇帝都能意识到这个问题的严重性，这个时候的政策，要么重新改革，要么吃喝等死，等着造反，宋的王安石、明的张居正，清“摊丁入亩”，的都是这种历史角色，本质上就是“抑制地方豪强”，控制“土地兼并”带来的社会毛病。
　　一党执政是对的。如果中共制定了好的政策，政党轮替来执行，人家还会按照你的路子走么？再对的政策也要改成他自己的政策。台湾就是这么衰落的。　　
我总结西式民主的弊端：　　激化矛盾，撕裂社会　　金钱政治，服务财团　　政党恶斗，效率低效　　无法制定长期计划，制定了也无法实施
　　此四点是西式矛盾的根本性弱点，长期实施会遏制了社会的有效运转，导致社会矛盾重重，发展困难，最后的结局就像菲律宾一样！
　　不过我还是很钦佩阿靓你的观察能力与眼光，赞！
　　我是吃瓜小民，也在给自己制定5年规划　　
　　阿靓：没有那么复杂，两岸统一就OK了——大陆拥有的就是台湾拥有的。
　　中国的目标是实现共产社会。这也是共产党的终极目标——“均富”。
　　但是大陆这种制服使得民怨没有抒发管道 现在没有爆发主要是因为经济还可以。如果某一天经济放缓 失业率增加 维稳的压力会很大。台湾的制服使得民众有很强的排泄管道 所以就算经济增长慢 也不担心引起动荡
　　四年选举确实能做的事情不多　　
　　下一届领导人是现在的广东省书记，你信吗
　　历史上出现过的政治制度可以分为四种：　　1.多元无制衡：现在的国际秩序，军阀混战的民国。　　2.一元无制衡：历代封建王朝，毛泽东时代的中国。　　3.多元有制衡：现在实行多党选举制的国家。　　4.一元有制衡：新加坡，现在的中国，制衡的力量包括最高领导人有限任期，执政党党中央集体决策机制，电话、微博、微信、网站论坛等新技术。
　　还是阿靓犀利
　　选票改变不了什么，真正改变世界的是计划和实干的结合，台湾重心偏移了。四年、八年，其实时间太短，根本不够一个项目从萌芽到成熟到实用~　　中国本来在古代就碾压式的领先周边国家呵，现在只是范围扩大了而已。
　　台湾不止看到4年，是看到8年，因为要连任　　
　　中国人口基数大，至少还得100年才行。　　
　　陆陆和弯弯的价值观大不同，这是根本原因。弯弯在乎的是个体的小确性，宁愿不要大我也要成全小我，漠视大我的利益，这样能好吗？而大部分陆陆则不同，有民族自尊自豪和归属感，有了大我才有小我。这个逻辑弯弯懂吗？
　　中国的五年规划几乎每个都是提前超额完成的，如果没完成问责制摆在那官员的政治前途就断了沒有一个官员敢这么做。
　　现在两岸各自的执政党，中共绝对是做大事业的好手。而对岸的国民党也好，民进党也罢，更多的象小孩子过家家。
　　楼主是不多理智的台湾人，我补充一下，任何长期战略都有牺牲，在西方制度下很难实施，比如在老百姓还有吃草的时候搞原子弹，在台湾人看来不可以，牺牲 太多人的现实利益，肯定反对，但是这个战略保证了国家的战略利益！功在千秋！援助非洲大家还没温饱！利在当代！　　
　　@阿靚說
09:18:56　　其實，我想，臺灣也可以做到的。制定一個百年規劃，然後立法院通過，成為法律，無論哪個政黨執政，都必須執行。這樣就可以破臺灣的制度硬傷了。　　--------------------------　　制定一个中、长期的战略规划和目标，一定需要相当多的自然、科学、工程等方面的人才和专才，且必须有相当多的经验积累和超强的制度纠错能力，所制订的战略目标必须是符合中长期发展的规律，同时也必须具有相当的可执行性。老实说，不要讲台湾制定一个百年规划，就算制定个十年规划，可能最后规划会变成一个科幻内容无法实现。现在的台湾除了所谓名嘴比较泛滥以外，你能用手指头数出几个上面我说的人才或者专才？
　　大陆人和台湾人是同一个民族，中华民族(┯_┯) 　　
　　大陆每做一次规划都是准备相当充分，可以说是调动全社会的智力资源做安排，其调查，预测，规划，执行，基本都是各个领域专家充分参询下的安排，大家可以看一下每一次的五年计划，因此可以做到有的放矢，完全不是为民意而民意。这算是共治国的老传统，从老毛时代，老毛自己就有两篇社会调查，（寻乌调查和湖南农民运动考察报告）详尽至极。即便是现在看了，也只有大写的服字
　　楼主阿靓其实还没有明白中共的决策体制，中共当然不是独裁，任何一项大政方针的出台，法律的出台，都是上上下下，反反复复的初稿、意见稿、修改稿，有时候修改上千次，才最终出台。有时候，一些事关国家整体利益的事情，还要先划出区域进行试验，再根据结果进行修正优化，最后才能变为全国的政策。根据事情的大小，紧急程度，决策圈从政治局常委（7人）——政治局（40~51人）——中央（200多人）——中央全会（400人）扩散，多方听取意见。　　兼顾了效率、效果、民主，这才是科学的决策过程。　　另外，大陆有参政党，8个民主党派不是在野党，他们有参政的权力，有监督权，类似于“参议员”的角色，他们不用担心被“选票利益集团”绑架，这8个党派又分别有自己的组别代表性和专长，比如93学社是知识分子、民革是工商等，他们可以专心、长期的研究各自优势领域的深层次问题，又避免彼此的无畏交叉争论，可以提出专业的，可行性的解决方案，提交人大，甚至他们可以直达中共中央办公厅。　　说白了，我们是，根本的宪法规定一个国家的大目标——建设社会主义社会，实现相对的共同富裕，民富国强。然后大家都朝着这个“民心”最大公约数前进，中间商量着办事，但是大目标一致——协商式民主。
　　楼主是大陆人吧　　
　　虽然楼主说的都对，希望弯弯像楼主这样头脑清醒的人越少越好。
　　我不管没有选票就是落后！台湾南波湾！
　　反服贸颠覆了我的世界观，感谢凡神廷神紧酒妹让我醒悟。
　　台湾一团糟，更关心选票，而台版无论大陆还是台湾友人相互打嘴炮解决不了问题；还有你说大陆真是一个奇怪的民族，请问你是什么民族，流着中国人的血是台湾民族么？可能你无心这么写，但是潜意识里你们终究不愿意回归，不求和平解决但求武力解放台湾
　　其实有点吹牛了，这个帖子　　80年代的时候，中国人从上到下都不知道未来会怎么样。　　比较典型的就是 中科院，清华等，因为他们有条件可以更早的接触外面，移民，跑出去的太多了。　　就像高晓松说的，很多人坐等中国乱起来。高晓松们就跑出去了.....　　那时候中国讲 摸着石头过河， 什么意思，谁也不知道前面是什么，走走看。　　其次，就是什么都不管了，穷疯了，专心挣钱　　关于未来的所谓规划，路线斗争，中共从来都没有停止过。　　了解的越多，越发现，最近20多年，中国的运气不是一般的好。
　　阿靓能不能别告诉弯弯，让弯弯继续在井里。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)