不同显卡差距性能差距有多大？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-07-01 18:56 标签： 1050 1060显卡差距

NVIDIA在今年5月正式发布了全新的NVIDIA GeForce MX150显卡，这款显卡专为兼具工作、娱乐需求的笔记本电脑准备，可以满足笔记本轻薄便携、持久续航与卓越性能的多重要求，为轻薄笔记本的高性能提供了一个全新的契机。

作为“明星级”显卡GeForce 940MX的接班人，MX150显卡采用了Pascal架构，拥有更加出色的娱乐、办公性能，以及更加出色的功耗表现。

同时，正如NVIDIA所期望的那样，新一代的MX150显卡在推出将近半年的时间内，就已经取得了非常不错的市场占有率。

在主打轻薄便携、影音娱乐以及商务办公的产品中，都可以看到这款显卡的身影，MX150可以说已经成为了市场上轻薄、商务笔记本的标配显卡。

不过，尽管大多数产品的硬件信息中都标明了这款NVIDIA GeForce MX150显卡，但这些MX150显卡在细节上还是有些不同的。

实际上，MX150显卡也分为多个版本，我们通常所说的是标准版的MX150显卡(以下称为满血版MX150)，还有一些是低功耗版的MX150(以下称为非满血版MX150)，二者虽然都是MX150，但在性能方面还是有着不小的差异。

值得一提的是，多数厂商并不会在产品信息中明确说明这一点，这也给许多用户带来了一些困扰。接下来我们将针对这个问题进行深入分析，来探讨一下不同MX150显卡之间的区别。

一、核显杀手！940MX接班人！

NVIDIA GeForce MX150虽然是一款“入门级”显卡，但出色的性能还是让这款产品拥有了“核显杀手”的称号。

据NVIDIA的官方说法，MX150显卡比上一代的940MX性能提高了30%，比起第七代酷睿处理器上的集显HD Graphics 620，性能更是提高了263%。

在视频转码、图片编辑以及游戏等方面要明显优于集显，在日常的图形处理软件（Photoshop、Illustrator、Lightroom）中，更是有着高达2.5倍的加速图形处理能力。

不过，考虑到大多数用户所关心的内容，本文更多关注的是娱乐方面的表现，并将以游戏测试结果作为主要的参考依据。

从目前来看，当前市场上主流机型所搭载的MX150显卡可以通过性能和功耗来区分，大致上可以分为满血和非满血两类，其中非满血MX150显卡之间还存在一定的差异。

从下面GPU-Z显示的显卡信息中可以发现，除了功耗方面的区别外，三款MX150显卡的主要差异体现在频率、像素填充率(Pixel Fillrate)、纹理填充率(Texture Fillrate)等方面。

下图从左到右依次为：满血版MX150（惠普战66），非满血版MX150（小米笔记本Pro），非满血版MX150（小新潮7000-13）。

在GPU-Z显示的信息中，满血版与非满血版MX150的区别主要集中在核心频率、像素填充率以及纹理填充率等方面，其中满血版MX150(惠普战66)显卡的频率为1469MHz-1532MHz，像素填充率为23.5GPixel/s，纹理填充率为35.3 GTexel/s。

除了核心频率外，像素填充率（Pixel Fillrate）和纹理填充率（Texture Fillrate）也是两个关键参数，显卡的核心频率是二者的计算因数，显卡核心频率越高，这两个值就越大，性能也更加强悍。

从以上数据的对比中，我们已经大概可以推测出，这三种MX150显卡的性能表现是不相同的。满血版的MX150显卡理论上应该会好于其他两款，具体结果将根据下面的测试内容得出。

二、MX150显卡理论性能测试

为了更深入了解满血版MX150显卡与非满血版之间的区别，并且对这款显卡的性能表现有一个更加清晰的认识，本次选择了三款产品进行了测试(其中苹果MacBook Pro的集显可作为参考数据)，相关产品的具体信息如下：

虽然NVIDIA? GeForce? MX150是一款入门级显卡，在性能方面与主流游戏显卡之间还存在一定差距，但从测试分数来看，基本上和NVIDIA? GeForce? GTX 950M()显卡处于同一水平，性能方面有了明显提升。（上：满血版MX150，下：GTX 950M）

正如我们在上文中所预测的那样，惠普战66所搭载的满血版MX150显卡各项得分是最高的，性能最强。

小米笔记本Pro所搭载的非满血版MX150显卡，在性能方面要弱于满血版MX150，性能表现相当于满血版显卡85%-90%左右(以测试成绩估算)的水平。

而另一款非满血版MX150与满血版本的性能差距高达40%-50%左右(以测试成绩估算)，换句话说，这块非满血版MX150显卡只有满血版的60%左右的性能，这想必是出乎很多人意料之外的。

此外，940MX显卡（739/1653）和满血版MX150（）之间的差距也像上文中提到的那样，十分明显。

至于MacBook Pro所搭载的集成显卡，显然和满血版MX150显卡并不在同一个级别之上，两款显卡之间的性能差距在十分明显，可见MX150”集显杀手”的称号实至名归。


↑↑↑3DMark测试成绩对比

同时，为了让测试结果更加准确，我们也通过Geekbench 4中的Compute Benchmark对显卡进行了测试，测试结果如下所示：

尽管这两款测试软件的测试算法和标准不太相同，但测试结果的整体趋势还是基本上一致的，满血版本MX150的理论性能明显要好于非满血版，并且要远远要优于940MX显卡，以及MacBook Pro所搭载的Intel Iris Plus Graphics 640集显。

三、MX150显卡应用性能测试

在实际应用方面，我们将通过几款热门游戏对各类MX150显卡进行测试。同时，NVIDIA GeForce MX150在性能方面的提升已经可以满足一般用户的游戏需求，可以流畅运行主流网络游戏。

接下来我们将以游戏测试的方式，对满血版和非满血版MX150显卡进行一系列测试。

测试项目：《守望先锋》

橙色：满血版MX150显卡（惠普战66，最高：81fps，最低：66fps）

蓝色：非满血版MX150显卡（小米笔记本Pro，最高：72fps，最低：55fsp）

在将图像质量设置为中的前提下，两款MX150显卡都可以流畅运行游戏，并且平均帧数都可以达到60fps以上，整体游戏效果还是不错的。

但也正像我们在理论性能测试中分析的那样，满血版MX150显卡（橙色）的游戏帧数表现明显要高于非满血版（蓝色），其中满血版的平均帧数为76fps，非满血版为62.86fps，二者在多次测试结果中有15-20帧左右的差距。


↑↑↑守望先锋帧数对比

测试项目：《暗黑破坏神Ⅲ》

橙色：满血版MX150显卡（惠普战66，最高：97fps，最低：72fps）

蓝色：非满血版MX150显卡（小米笔记本Pro，最高：81fps，最低：59fps）

满血版和非满血版MX150显卡也同样可以流畅运行高画质下的暗黑破坏神Ⅲ，并且帧数可以保持在70帧以上。

但总体趋势与守望先锋大致相同，满血版MX150显卡（橙色）的游戏帧数依然要高于于非满血版（蓝色），其中满血版的平均帧数为84.5fps，非满血版为70.2fps，二者之间的差距同样是在15-20帧左右。


↑↑↑暗黑破坏神Ⅲ帧数对比

将以上游戏测试数据汇总可以发现，实际游戏测试与理论性能测试的结果基本一致，满血版MX150显卡的游戏平均帧数与GTX 950M大致相同，相比于前一代940MX，提升效果十分显著。

同时，满血版MX150的平均帧数也要明显高于非满血版本，而且两个版本显卡之间15-30fps的帧数跨度也不容忽视，如果以60fps作为一个基准，玩家在游戏过程中应该会感到明显的差别。


↑↑↑游戏测试平均帧数对比

普通用户在选购笔记本电脑时，并不会对产品的硬件配置进行过多的考究，通常会认为同型号的配置就可以获得相同的使用体验。

但实际上，多数厂商并不会明确给出硬件的具体细节，这也间接给用户带来了一些误导。从以上测试数据中可以看到，满血版与非满血版之间差距是十分明显的，为了更好的使用体验，用户在选购过程中需要对产品进行更加深入的了解。

除此之外，很多用户认为非满血版的MX150显卡虽然性能较弱，但更低的功耗可以给笔记本产品带来了更好的散热和续航。

但从产品的角度来看，这类非满血版的显卡定位多少还是有些尴尬的，首先是MX15显卡本身定位是轻薄、商用的产品，因此性能方面显然无法和专业级游戏显卡相抗衡，低功耗和平衡的性能是其主要卖点之一，在此基础上进行优化的非满血版本实际效果并不明显。

其次，如果用户更加注重产品的续航和散热，更好的选择应该是非独显版本的笔记本，这类产品在性价比和实用性等方面的优势更加明显。

所以，在购买搭载MX150独显的产品时，选择满血版MX150独显要明显好于非满血版的MX150。

当然，笔记本的散热和续航表现也并不是单纯由显卡所决定的，搭载满血版MX150显卡的产品也可以拥有不错的散热和续航表现(如惠普战66)，非满血版MX150也不一定具备更好的散热表现。

关于搭载满血版/非满血版MX150显卡的笔记本在散热和续航等方面的测试部分，将会在后续的文章中进行讨论。

不过总而言之，对于追求性能表现，并且有一定娱乐需求的用户来说，满血版MX150显卡显然是更好的选择。

GTX850M与950、1050、1080相比，差距非常大吗？我想换显卡的话，GTX850M换成什么比较划算？买显卡需不需要看厂商？七彩虹最便宜是不是性价比最高？... GTX 850M与950、1050、1080相比，差距非常大吗？

我想换显卡的话，GTX850M换成什么比较划算？

买显卡需不需要看厂商？七彩虹最便宜是不是性价比最高？

可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

GT240显卡是现在最新版的显卡了，比GT220稍高一点，其实都够用，但在买电脑时的价格上可能有所差异。发热和功耗跟这个没关吧，应该看主频一般2.0就够了

首批桌面级帕斯卡显卡GTX发布至今已整整三个月，定位主流市场的GTX1060也已经降临。如今，移动版帕斯卡显卡也终于和我们见面了。本次我们率先拿到的是一款搭载了“移动版”GTX1060的微星GT72 VR 6RD游戏本（我们姑且先叫它“移动版”）。

撇去外观不谈，咱们直接开门见山来看看大家最想知道的：“移动版”GTX1060究竟和桌面级GTX1060有多大差距？

听说这代帕斯卡移动版显卡没有了“M”！

想必关注PC硬件的朋友们都知道，桌面版和移动版叫同一个代号的显卡差距可不是一点点，譬如：GTX980和GTX980M；然而，NVIDIA宣布全新的帕斯卡移动版显卡正式去掉了“M”这一后缀！

这是要把桌面级显卡往笔记本里装的节奏？是工艺的进步还是制程的革新？桌面级显卡往笔记本里塞，散热怎么样？功耗可还行？下面咱们就来一探究竟！

测试之前咱们先来大致瞅瞅微星这款GT72游戏本的配置：

i7-6700HQ作为笔记本里的高端U能完全释放GTX1060的威力，8G内存跑任何游戏基本都够用。再着重对比一下其搭载的“移动版”GTX1060和桌面版GTX1060的GPU-Z截图。

由于是新产品，GPU-Z对其规格参数收录还未完善，像晶体管数量、核心大小、核心工艺等都未收录在库；再给大伙列个表格比对比对。

可以看到，这一代的移动版GTX1060整体参数看起来可谓是非常良心，不刀不砍，基本上就是频率低了点，由桌面版的MHz降至MHz。由此看来，实际表现应该只稍逊于桌面级一丢丢，到底是不是如此呢？我们来看看性能测试。

性能强悍！竟然能达到桌面版1060的85%！

闲话不多说，直接上3DMark理论测试成绩：

为了大家有个直观的对比，我们给到一个柱状图，如下：

编辑点评：从3DMark跑分成绩不难看出这次移动版的GTX1060和桌面版相差并不大，Ultra测试比桌面版低446分，Extreme测试低981分，整体性能相当于桌面版的85%。

对比上一代移动版旗舰GTX980M整体性能还要多出8%，并小幅度领先于上代桌面级次旗舰GTX970。

单从理论性能测试上看，这一代移动版GTX1060的提升可以说是非常之良心！

那么实际游戏体验是否亦是如此呢？咱们接着往下看！

游戏测试方面我们选取了长期以来比较热门的4款游戏，如：《古墓丽影10》、《孤岛危机3》、《侠盗猎车手5》、《全境封锁》，成绩如下：

通过游戏帧数表现可以观察到GTX1060移动版和桌面版的游戏帧数差距基本维持在4-15帧内，并且大幅度超越GTX980M，总体来看和上一部分3DMark理论测试成绩较为吻合。综合测试的成绩，我们整理了一张百分比图。

测试小结：可以看出移动版GTX1060和桌面版只有16%的差距，并且基本上可以认为GTX1060移动版和非公版GTX970性能相仿，超越GTX980M 12%，所以说这代移动版GTX1060真的是非常有料！

国际惯例，还是整个天梯图给大伙儿瞅瞅！

根据性能百分比图，我们将GTX1060移动版置于稍高于GTX970，并低于GTX1060的位置。

惊喜：桌面级装进笔记本依然能保持低温度！

那么，这样一块类桌面级显卡在笔记本上的散热效果如何呢？

■ 极限散热测试

我们使用Furmark拷机软件对微星GT72 VR 6RD进行测试，Furmark会将整机的两大发热部件CPU与显卡全运转起来，运行30分钟后温度会上到一个极限的高度，为了让大家可以更加直观的看出其在运行时的散热情况，我们还使用了FLUKE红外热成像仪，分别观察各个位置的温度升温情况。(温度跨幅28

我要回帖

更多关于 1050 1060显卡差距 的文章

 

随机推荐