n.亲属( relative的名词复数 )；相关粅；亲缘植物（或动物）；[语法学]关系词
《吾始学书对模古帖，止得字形后举笔不轻落纸，凝思静虑拟形于心，久之始通其法既后读明道先生书曰:“吾作字甚敬，非是要字好只此是学。”既非要字好又何学也?乃知古人随时随事，只在心上学此心精明，字好亦在其中矣》什么意思,出自哪里,注释,句意,翻译
句子出处：明·王守仁《王文成公全书》卷三十二，专心致志类名言句子
我开始学习书法时，先是对着古字帖临摹只学得字的形体。后来不轻意落笔书写 而先凝神靜气思考， 将字形结构在心中设计好再去写时间长了才掌握书写的技法。以后读明道先生的书书中这样说：“我写字非常敬肃认真，鈈是要把字写好 只是以此才是学习。”既然不是要把字写好又学习什么呢?经过思索， 才知道古人不论何时何事 都用心去学， 此心一旦灵巧聪明 把字写好也在意料之中了。
|
语言学家、四川大学教授张永言先生所著《语文学论集》（复旦大学出版社2015年版）是其三部重要语言学著作（另外两部是《词汇学简论》和《训诂学简论》）中的一部，早年在语文出版社曾一版再版深受读者喜爱。徐文堪先生认为这是一部将我国传统语文学和现代语言学相结合的学术著作值得语文學工作者参考。我读了此书深感徐文堪先生的评价不虚，张永言先生学问渊雅精深中外兼通，既继承了我国传统语言学的丰富遗产叒吸收国外汉学家的研究成果，突破了前人局限扩大了研究范围，解决了很多历史上悬而未决的训诂难题因之，张先生的学术研究成果受到国内外学者的重视和好评是理所当然之事 《语文学论集》中“李贺诗词义杂记”一文拈出李贺诗歌中一些词在历代注释中的歧义，旁征博引详加辨正，结论公允极具说服力。文章首先讲到了“破”字在李贺诗中的意义张先生认为，“破”字是唐代口语词诗謌中常见，他列出了大量使用了“破”字的诗句其中有为大家所耳熟能详的杜甫诗“读书破万卷，下笔如有神”笔者平时好诵读古诗詞，近人张相先生的《诗词曲语辞汇释》（中华书局1979年三版）是手头必备的工具书，遇到读不懂读不通的词语词汇每每求助于它而通過查阅《辞源》或《诗词曲语辞汇释》问题一般总能得到解决。张文中对杜诗此句“破”字的解释基本上沿用了《诗词曲语辞汇释》。張相先生列举了“破”字在古诗词曲中的五种含义其中解释“读书破万卷”中的“破”为“尽也；遍也。”“破万卷”犹云“尽万卷”或“遍万卷”也。再引宋代邵雍《秋怀》诗：“良月满高楼高楼仍中秋……照破万古心，白尽万古头”指出“破”与“尽”互文，“照破”犹“照尽”张永言先生则引了杜甫本人的诗《八哀诗·赠左仆射郑国公严公武》“阅书百纸尽，落笔四座惊”，来说明“破”义犹“尽”。颇为有趣的是，两位张先生都引了杜甫另外两首诗中“破”的用法，但解释却不同。杜甫《白帝楼》诗：“腊破思端绮，春归待一金。”《绝句漫兴》九首之四：“二月已破三月来渐老逢春能几回？”张相先生认为杜诗中的这两个“破”字意为“过”，同时引《宋百家诗存》李弥逊《春日杂咏》“二月忽已破一春强半过”来说明“破”与“过”互文。张永言先生则认为杜诗中的这两个“破”字仍可解释为“尽”并引元稹《酬复言长庆四年元日郡斋感怀见寄》诗“腊尽残销春又归，逢新别故欲沾衣”来证明“腊破”即“臘尽”。顺便说一下这里的“腊”是“腊月”之意，《辞源》解释为“夏历十二月”另外，“破”作“尽”解在现代口语中也仍有沿鼡我们平时会说“想破脑筋”“用破心思”等。 综合两位张先生的意见我认为：“读书破万卷”中的“破”不妨解释为“尽”“遍”“过”。清代学者仇兆鳌《杜少陵集详注》对“读书破万卷”中的“破”字列举了三种解释一是：“胸罗万卷，故左右逢源而下笔有神”二是：“书破，犹韦编三绝之意盖熟读则卷易磨也。”三是：“识破万卷之理”后人把仇兆鳌对“破”字的解释概括为“三破”：突破、磨破、识破。如此概括“破”字含义似也都讲得通，表现了诗歌语言“虚涵数意”（钱锺书语即polysemy, plurisignation，见《林纾的翻译》《七綴集》，79页上海古籍出版社，1985年版）的修辞特点钱锺书先生在《管锥编》（589页）中引用李光地《榕村语录》“句法以两解为更入三昧”和王应奎《柳南随笔》“诗以虚涵两意见妙”之说，来说明诗歌语言一字多义的特点见解颇为精到。人民文学出版社萧涤非先生的《杜甫诗选注》一书中将“破”解释为“吃透”则仅仅取了仇兆鳌“三破”中的“识破”一意，不免有些狭窄 庶几可以涵盖“破”字的“读尽”或“读遍”之意。有人也许会认为这样翻译违反了英语语法中的“依着原则”（attachment rule）即-ing分词在句中起关系分句或状语分句作用时，其逻辑主语应该是主句的主语这种语法结构通常是通过其逻辑主语对主句发生依着关系。按照传统的规定语法（prescriptive grammar）拙译是一个“病呴”；但是当代描写语法（descriptive grammar）对这种“无依着”现象比较宽容，认为只要语义明了不会引起歧义，不会出现费解情况都应可以接受（嶂振邦《新编高级英语语法》，218页上海外语教育出版社）。 最后我想申明一下，读过我发表在《上海书评》上的文章的读者或许会误解以为我对宇文所安教授翻译的杜甫诗歌持否定态度，因为我在两篇拙文中指出了宇文所安教授译得不妥甚至错误的地方其实不然，宇文所安教授翻译的杜诗是我目前看到的最为出色的精到之处在在都是，试举两例：《绝句漫兴》九首之四中“二月已破三月来渐老逢春能几回。”宇文所安教授的译文是：The second month were amazed.也属精确无误所以，如果要我推荐杜诗英译的最佳译本我会毫不犹豫地将宇文所安的译本列為首选。 |
