19位生物学家力挺转基因安全 生活处处有转基因|转基因|准基因棉花|粮食_新浪财经_新浪网
&&& &&正文
19位生物学家力挺转基因安全 生活处处有转基因
　　“挺转”科学家呼吁尽快制定转基因水稻和玉米产业化进程，农业部表态：
　　“转基因技术可大胆研究但要慎重推广”
　　2014年的转基因食品论战可谓甚嚣尘上，从“方舟子与崔永元的转基因论战闹上法庭”，到如今更多专家和公知加入，朋友圈中相关耸人听闻的刷屏仍反响强烈，我们不难看出，大多数消费者对转基因食品是否安全仍然存疑。在上周于武汉召开的全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会上，来自全球众多专家和学者经过广泛讨论，对转基因作物的发展现状和未来发展趋势形成了共识，同时回应了有关转基因的争论。
　　目前我国只有转基因棉花大规模种植
　　上周，在全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会期间，农业部农业转基因生物安全管理办公室公布的资料显示：我国已有转基因抗虫棉、耐贮藏番茄、改变花色矮牵牛花、抗病毒甜椒、抗病毒番木瓜、抗虫水稻、植酸酶玉米、抗虫杨树、抗病毒番木瓜等转基因植物，以及防治禽流感等基因工程疫苗等产品获得安全证书，但大规模商业化种植的转基因作物只有棉花。目前市场上有转基因番木瓜的小规模种植和销售。
　　此外，中国进口批准了转基因大豆、玉米、油菜的进口，但这些产品只能用作食品和饲料加工，并未获准种植。中国科学院遗传研究所研究员朱桢介绍，我国研发成熟的转基因农作物品种，已有约20个，但“我国目前转基因作物产业化的环境过于严苛，造成管理部门难以决策，推进产业化进程”。
　　19位生物学家达成共识力挺转基因安全
　　10月17日，包括朱桢在内的10国19位生物技术领域的科学家，在上述全球转基因会议上发表共识，表达“挺转”态度。共识称，转基因作物的应用，减少杀虫剂的使用，增加生物多样性，增加产量因而减轻耕地使用压力，减少温室气体排放，并保障粮食安全，推动农业可持续发展；所有的科学证据都显示，用于特定作物改良的转基因方法对人和动物没有任何负面影响。大规模商业化种植转基因作物18年以来，几亿人群和数十亿家畜长期食用转基因作物，并未发现转基因食物会导致疾病或其他问题。
　　共识最后一条，针对中国。“中国大规模推广转基因抗虫棉取得了巨大的经济社会效益，转基因抗虫水稻和转植酸酶玉米已获得国家颁发的安全证书。建议中国政府抓住机遇，尽快制定转基因水稻和玉米产业化日程，推进生产和应用。”中国科学院院士，北京大学原校长，生物学家许智宏代表19位科学家发表了上述共识。许智宏在会后向新京报记者表示，这份共识将提交给农业部，希望推进中国政府在转基因水稻和玉米产业化问题上的决策。
　　中国农科院生物技术研究所原所长，黄大P研究员在10月14日举行的“转基因技术与可持续发展学术报告会”上透露，之前我国转基因研究的水平和世界先进水平已经差距缩小，尤其2000年前后可以说已经走到了国际前列，但这些年差距又拉大了。“万一国际粮价上涨，或者国内粮食受灾，后果不堪设想。”
　　对于“挺转”人士日益声高的呼吁，和“反转”人士从未停止过的抗议，农业部科教司转基因生物安全管理与知识产权处处长寇建平此间重申，我国转基因技术发展的战略，仍是大胆研究、自主创新、慎重推广，确保安全。
　　■ 常识扫盲
　　什么是转基因技术？
　　基因是遗传性状的最小片段。转基因技术，就是对基因进行人工离体操作。各国具体定义有所不同。有些国家，在同一物种内(比如从小麦到小麦，从油菜到油菜)基因转移，不算转基因技术。但在我国，无论物种内外，只要对某一生物的基因进行人工离体操作，就要按照转基因生物安全法规来管理。
　　什么是转基因食品？
　　凡是原料采用进口的，或者是我国批准种植的转基因及其直接加工的食品，就是转基因食品。利用转基因食品，进行深加工得出的食品，就不是转基因食品了。因为再加工过程中，转基因成分，无论是基因还是蛋白质，都已经变性了，不以物质形态存在。比如大豆是转基因的，豆粕是转基因的，但吃了转基因豆粕的猪，和猪肉制成的香肠，人吃的用转基因大豆油炸的油条，并不是转基因食品。
　　拒绝转基因食品，我们生活中就没有转基因吗？
　　转基因已经广泛应用于与公众生活相关的各个领域。医药领域，现在的胰岛素、干扰素、疫苗，大部分都是转基因技术生产的；目前，人类应用的微生物基本上都要进行转基因，微生物食品工业也得到广泛的应用，我们喝的啤酒酵母，还有一些美容的酶的生产都是转基因技术生产的；环保方面的降解、生物能源上也有转基因的应用。
　　■ 热议焦点
　　10月17日，在全球转基因研讨会同期召开的全国媒体记者转基因报道研修班上，农业部科教司转基因生物安全管理与知识产权处处长寇建平还就“挺转派”和“反转派”共同关注的焦点问题给予解答。
　　我国现状决定发展转基因技术
　　Q：我国目前农产品供应充足，政府不是说粮食产量“十连增”吗，为何还要发展转基因农作物？
　　寇建平：我国的情况大家都清楚，人多地少。在这种情况下，我国的粮食供应全部靠自己是不可能的。现在，我国的粮食战略，是主粮(水稻、小麦、玉米)、口粮实现自给自足，“饭碗要端在自己手里”，之后才是粮食安全。我国是粮食进口大国，比如大豆，现在一年要进口6000多万吨。但即便是进口这么多粮食，我们面临的农业形势依然严峻，特别是单产，大豆、玉米的单产，与早已实施转基因大豆和渔民产业化的美国相差1/3。同时，我们没有后备耕地，现在能种的地基本上种完了，不能种的地也差不多开垦了。
　　在这些严峻的形势下，转基因技术不管争议有多大，也会在争议过程中飞速发展。
　　我国转基因作物不存在“滥种”
　　Q：近期有媒体报道，在武汉的超市，随意拎五袋大米，检测发现有3袋都含有转基因成分。此前，崔永元也曾多次表示，我国存在严重的转基因水稻“偷种”、“滥种”问题，但农业部门缺乏监管。事实如此吗？
　　寇建平：我国不存在转基因作物“滥种”问题。2001年，国务院出台了《农业转基因生物安全管理条例》，从此，对转基因农作物的安全评价、种植批准和监管，都有严格法规。一个转基因作物要进行商业化种植，首先要遵照《条例》获得国家农业转基因生物安全委员会的安全评价，获得安全证书。这个安全委员会从事农业转基因生物研究、生产、加工、检验检疫、卫生、环保等方面的数十位权威专家组成，定期换届。
　　因此，我国所有转基因作物的研究试验，都在严格的监管下进行。即使获得安全证书的转基因作物，还需按照《中华人民共和国种子法》要求，进行品种审定，制种后办理生产经营许可，才能大规模生产种植。
　　种植管理方面，我国每年都开展转基因作物安全执法检查，各省按照属地化原则都有转基因作物监管办公室，对地方新种植的农作物品种，在区试和审定环节，都有转基因成分检测，凡是发现有非法种植转基因作物的，发现一起查处一起。
　　另外，我国对种子市场也有定期抽检，没有转基因作物种子的外流，不可能大规模种植。因此，我国现在转基因作物种植总体情况是可控的，不存在“滥种”的问题。有报道称武汉超市的转基因大米占3/5，基本不可能。
　　“转基因水稻”产业化须多重考虑
　　Q：华中农大研发的两款抗虫转基因水稻，2009年就获得了国家农业转基因生物安全委员会发放的安全证书，但直到现在，安全证书都过期了，也没获批“产业化种植”，这说明转基因水稻的安全性仍不过关？
　　寇建平：有人说在转基因农作物的产业化进程中，农业部“不作为”，特别是水稻。但作为政府，对转基因品种能不能推广要进行综合评价。首先是安全证书和农民欢迎，这是前提条件，是批准基础；但还要论证，一旦产业化之后，对农业生产、粮食安全、种业安全有什么影响，对经济、国际贸易有什么影响。一旦批准转基因水稻产业化，我们就要准备好应对国际贸易上的震动。同时，我们还要考虑转基因水稻大规模产业化种植后对环境的影响，以及社会公众的接受程度，并理清转基因水稻技术的知识产权和专利情况。
　　■ 权威释疑
　　对于转基因的激烈争论，似乎从来没有停止过。但对于公众来讲，无论“挺转”还是“反转”，最担心的，莫过于转基因技术和转基因食品，到底是否安全，是否会影响人类的生育繁衍和后代健康？
　　在全球转基因研讨会期间，针对公众对转基因的常见质疑，国务院农业转基因生物安全管理部办公室(设在农业部)，特地组织中国农科院副院长(中国工程院院士)吴孔明、中国疾控中心研究员杨晓光、中国科学院遗传所研究员朱祯、中科院遗传所高级工程师姜韬等权威专家给予集中回答。
　　●转基因是跨物种的基因转移，所以危害很难说？
　　答：首先，现在的作物都不是原生态的，在自然界中，跨物种的转基因一直在发生。我们看到的所有绿色植物，之所以能够进行光合作用，现代科学已经研究清楚了，它的叶绿素的基因最早来自古细菌，这就是转基因。
　　另外，一种外源基因转入某种植物中，这种基因还是基因的一种。基因是生物体的遗传物质，在每个细胞中都存在，我们每天吃的普通食物，每一种都包含大量的基因。这些基因在消化系统中被分解成生物界通用的4种核苷酸，被人体细胞吸引利用，未被利用的随粪便排出体外。人类几千年来，没有发现一例通过食物传递遗传物质整合进入人体遗传物质中的现象。
　　●转基因的危害要几十年，甚至几代人才能看出来？
　　答：首先要明确什么叫安全，有没有零风险的问题。安全是相对概念，不存在绝对安全，即使普通的食品也不存在绝对安全。目前，现代科学所采用的安全评价手段，已经足以评价它的后代、未来是否安全。国际通行的动物实验的方法，对抗虫转基因作物做的实验，都要做三代繁殖实验，不管是做急性、慢性、致畸、致癌实验，都有严格的操作程序，这些方法可以预测到未来的风险。
　　●转基因实验还不够，转基因问题还没有定论？
　　答：转基因食品在上市前，都要经历非常严格的安全评价。自从转基因食品诞生以来，科学家们对于转基因食品已经进行了超过20年的急性毒性试验、遗传毒性实验、亚慢性毒性实验和慢性毒性实验，所有实验结果都表明，转基因食品和常规食品的安全性是一样的。当然，网络上也流传着很多关于国外转基因食品有害的“实验结果”，但这些实验最后均被证明存在不同的问题，并没有被科学界和国际权威机构所接受。
　　到目前为止，包括世界卫生组织、联合国粮农组织、美国食品药品监督管理局等众多政府间组织及权威机构均对转基因持正面立场，世界卫生组织即指出：“当前在国际市场上可获得的转基因食品已通过了风险评估，不太可能对人体健康带来风险，而且，在它们被批准的国家的普通人群中，还没有发现食用这些食物会影响人体健康。”我们不能因为还有人反对就说转基因问题没有定论，任何一件事情总会有人反对。对于转基因问题，要相信主流科学界的观点。
　　●转基因会破坏生物多样？
　　答：所谓破坏生物多样性的观点，是认为这些基因会到处跑，专业术语叫“基因漂移”，实际上经过多年的实践，乱漂移的情况并没有发生过。
　　对于基因漂移本身也要正确认识，自然界的花粉本身就在漂移，是否因此就乱套了呢？其实每种生物都有它的进化、生存、演替规律，并一直保持着平衡。因为整个生物进化的过程，就是一个基因突变的过程，而所有的植物都有自己的保护机制，它总有办法保持自己的独立性。当然，基因漂移始终是一种风险，我们并不因为现在没有出现这些问题，就放弃监控、研究，对此需要保持科学、审慎的态度。
　　●欧洲、美国人不吃转基因？
　　答：这是一个很容易澄清的问题。事实上，美国是食用转基因食品种类最多、时间最长的国家，美国国内生产和销售的转基因大豆、玉米、油菜、番茄和番木瓜等植物来源的转基因食品超过3000个种类和品牌，对转基因食品没有强制性标志要求。
　　欧盟对转基因的审批要严格一些，但其市场上流通的转基因作物并不少，转基因玉米和土豆是最常见的。据统计，2012年欧盟五国种植了12.9071万公顷的转基因Bt玉米，比2011年增长了13%。
　　不过，要解释清楚欧洲对转基因的保守态度要复杂一点，其中夹杂着很多因素。欧洲政府开始抵制转基因时主要是贸易考虑，要保护本地农业，后来民众也跟进了，其中有宗教原因，还有欧洲疯牛病事件后的怀疑情绪。另外还有一些是政治原因，比如德国有个绿党，就把反转列为竞选纲领。
　　还有一个值得关注的问题，人类社会发展加快，新的技术带来新的问题，比如环境问题、生态恐怖，很多原来做社会科学的人，对自然科学产生了强烈质疑，认为现在的科学已经失掉了它的客观性和普遍性，沦为政府和利益集团的工具。这股起源于西方的思潮也影响到了国内。但就转基因问题来说，还远远没到要否定科学，怀疑一切的地步。
　　■ 国外视野
　　英国在转基因技术的使用方面态度更积极
　　●Graham Brookes，英国农业经济学家
　　在过去的一年里，英国政府在将转基因技术提供给农民使用方面，态度有所转变，变得更加积极了。我希望欧盟相关的监管体制能够有所改进，应该完全是以科学为依据，而不是以政策为依据。尽管英国政府不希望这种监管体制政治化，但是想要英国的农民使用转基因技术，还要等很多年。当然，在英国也有很多人反对转基因，比如绿色和平组织和查尔斯王子，的确有很大的影响力，在引发公众对转基因持负面观点方面，发挥着重要作用。
　　虽然，过去17年里的记录及证据证明，转基因没有关于安全方面的关键问题。
　　查尔斯王子反对转基因，因为他在有机的农作物和食品种植方面有着很大的经济利益在里面。而有机作物种植的一个主要的营销策略，就是让人们害怕转基因作物，既担心转基因的作物不安全，也担心传统作物不安全，于是更多地购买有机的产品。
　　实际上，有很多在欧美进行着反转基因的大型活动，都是由美国的一些大的有机食品公司来资助的。相关的数据表明，在过去一年里，美国大的有机食品公司，他们出资了35亿美元来资助反对转基因的一些活动。
　　D03-D04版采写/新京报记者 魏铭言 林文龙
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过您好， []|
转基因粮引发激辩：两会前百人上书反对
转基因主粮是否安全可靠，目前仍无定论。转基因主粮论战再起时代周报记者 宋阳标先有百人上书反对，后有政协委员联署提案，转基因主粮在中国的商业推广是否安全可行，成为今年的一大焦点，激烈的论战至此还未停息。细分析，基于种种立场，这场论战已超越了科学概念之争，地缘政治角力与民族主义情绪在这场论战的背后隐现。转基因主粮的商业推广是否可行，迷雾愈发浓重。“有人在故意混淆概念”，两会前向全国人大上书反对转基因作物作为中国主粮进行商业推广的100多名人士之一、中央民族大学教授、著名经济学家张宏良激动地向时代周报记者表示，“我们并不反对转基因技术，我们甚至比那些支持这项国家政策的人更加支持转基因技术，由于中国人口众多，所以更需要转基因技术来改造我们的粮食产业。我们反对的是在没有经过大规模实验证明其无害的情况下，贸然将主粮作为转基因实验场。一旦实验错误，就无法回头，中华民族将不战而亡。”对于同一个话题，美国密歇根州立大学生物化学博士方舟子却描述了一个美好的未来：“转基因作物绝对是未来农业发展的趋势，哪个国家先种植推广，哪个国家就会掌握农业的先机。传统的育种方式已经走到尽头了，未来必然是转基因作物的时代。”转基因论战又起。两会前百人上书2009年，我国农业部依法批准发放了几个转基因玉米、转基因抗虫水稻的生产应用安全证书。2010年，中央一号文件中表示将继续实施转基因生物新品种培育科技重大专项，抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理的基础上，推进转基因新品种产业化。一时之间，转基因作物将成为中国人主粮的说法在社会上引起激烈争议，并引发民众担忧。2010年全国两会召开前夕，由国史学会原副秘书长苏铁山、中央民族大学教授张宏良、三农学者李昌平等各界人士起草，并由100多人联署的一封反对转基因主粮的公开信寄到全国人大。这封信明确表示：“在国际上生物能源产业化和农产品武器化的大趋势下，2009年11月农业部有关部门批准了转基因水稻和玉米的商业化生产经营。中国将成为世界上第一个种植转基因主粮的国家(其他国家转基因品种仅限于非主粮)。我们认为，将安全性仍然存在广泛、激烈争议的转基因食物主粮化，有可能危及民族与国家安全。”这封信一经媒体披露，即引发全国范围的大讨论。随后，人民网邀请了十位两院院士进行访谈，均对转基因作物种植推广表示了支持。就在民间的争论甚嚣尘上时，全国政协委员、中国权威粮食专家袁隆平的一席话将有关转基因的话题带入了更大的风浪中。“要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验。我是第一个报名的志愿者！”袁隆平表示，“如果两代人没有问题的话，就证明这种转基因食品可以大胆地吃。”袁隆平表态后，由数十位全国政协委员联署的两份提案也于3月7日递交全国政协。两份提案的发起人均为开国元勋的后人。一份由董必武之女董良翚发起，一份由任弼时之女任远征发起。3月9日晚，受这些政协委员委托，百人上书的签署人之一苏铁山向本报记者通报了这个消息。苏铁山表示，这两份委员的提案核心内容就是：转基因技术中国必须要搞，而且要集中精力大搞，不能分散去搞，必须走在世界前列，关于这一点，我们的支持是明确的。我们反对的是在未经确保安全实验的前提下，就将主粮进行商业化推广。转基因主粮无害？百人公开信披露后，著名反伪科学人士方舟子连续发文反对。但看似热闹的争论实际上并不是在讨论同一个问题。百人上书的签署人反对的是主粮转基因化，而反对他们的“方舟子们”却认为他们是在反对转基因技术。“就是一种药，也要经过很长时间的大规模临床实验才能确定有无副作用，或者有什么副作用。……转基因有没有毒，谁敢打保票？”百人上书成员之一、中国社科院经济学家左大培向时代周报记者表示。而方舟子则认为：在美国，三大主粮的转基因品种早就批了，早在十几年前，美国就开始种植转基因玉米，现在80%的玉米都是转基因的；2001年美国就批准了转基因小麦；到去年为止，美国也批准了6个转基因水稻品种。欧盟国家总体上也是支持转基因作物的，只有法国反对。左大培激烈反对方舟子这一论据，他认为，方舟子仅仅是说美国是转基因种植大户，但并没有告诉大家，美国是不是以转基因作物为主粮！且据华盛顿智囊团Pew研究中心一份44国民意调查显示，西欧和日本分别有81%和76%的人都因为健康和环境理由反对转基因食品，美国也有55%的人认为转基因食品是不良的。“欧洲人并不认为转基因作物通常是很有帮助的，这种观点渗透于他们资助的研究政策。”内布拉斯加州大学农学院的教授Kenneth Cassman在《纽约时报》2月份的一篇报道中也有如此表述。“欧洲的民意目前还是反对转基因农作物，但意见在漫漫淡化。欧盟委员会最近甚至批准了种植转基因土豆。这是十年来，第一个此类批准。” 英国洛桑研究中心植物科学研究所所长奈杰尔·哈尔福德也告诉本报记者。不过苏铁山指出，欧盟批准的转基因土豆仅用于工业生产，不用于食品。
(请登录发言，并遵守)
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻视频高清大片
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved关注今日：121 | 主题：2590685
微信扫一扫
【转帖】袁隆平说转基因毒粮能吃 美国人抓住了他什么辫子吗
页码直达：
这个帖子发布于2年零322天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
袁隆平说转基因毒粮能吃 美国人抓住了他什么辫子吗发表于： 17:24:24作者:六级木匠发短信加关注级别：少尉积分：4217袁隆平晚节不保，已被美组织控制！作者:问计安强国 18:29:17凤凰网博客
袁隆平是毛主席时代培养的水稻育种专家，为10多亿中国人的吃饭问题做出了杰出贡献。他经常下田间地头，衣着朴实，保持着一股那个时代人的清风，赢得了大家的尊重和爱戴。　　但近几年来，他像哪地方着了魔，在转基因问题上，常不时发一些奇谈怪论，配合美国在中国推广转基因的战略，向祖国的人民隐瞒转基因真相和存在的隐患，有违科学家尊重事实和负责任的道德操守，有违生命安全第一的谨慎原则。面对10数亿中国人，有违一个中国人的良心。　　现在张启发人等一些挺转基因的一线人物露出原形，陷入困境，失去利用价值之后，一只无形的黑手已将袁隆平推到前台。　　袁老的第一个亮点是，在报纸、电视和网络到处散布：实验证明转基因无害论。一口咬定转基因没有问题， “现在用小白鼠做实验没有发现问题”，“ 单从过去的实验来看，没什么问题”。袁老，你指的是国内的实验还是国外的实验?如果是国外，你撒了弥天大谎。　　在国外，自上世纪末以来，实验从来没有间断过，近些年来，由于听信美国，种植转基因粮食的国家，发现的问题愈来愈多，引起多方面关注，实验报告也愈来愈多。　　1998年，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授在电视上公开宣称，他的一项未经发表的实验证明，幼鼠在食用转基因土豆后，器官生长异常，体重和器官重量减轻，肝脏、心脏，甚至脑部比正常小白鼠小很多，且免疫系统遭受破坏。这位教授当时没有说出更惊人的内容，他害怕在公众中引起恐慌。　　年，英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统萎缩等异常现象。　　1999年，美国康耐尔大学的研究者在英国《自然》杂志上报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。　　2005年，俄罗斯著名生物学家伊丽娜·叶尔马科娃主持的实验，发现在小白鼠交配前两周以及怀孕期间，喂食转基因大豆，一半以上小白鼠刚出生后就死亡，幸存的40%生长发育也非常迟缓，它们的身体比没有吃这些大豆的小白鼠生下来的幼崽小。吃过这种大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。此外，德国、奥地利、法国、印度、阿根廷、澳大利亚、斯里兰卡、挪威、日本、韩国等国家的科学实验都证明转基因具有安全性问题。　　如果袁老出于公心，何不向国民介绍介绍年刚刚发生的，有关转基因的一场国际大争论。正是这场争论把孟山都强推转基因的恶行展示在世人面前，使世界人民更加警醒起来。　　起因是塞拉利尼，他是法国凯恩大学的科学家，也曾是法国农业部与环境部转基因委员会成员。塞拉利尼团队首先做动物90天的试验，相关生理测试证明孟山都在全世界十几种转基因产品，对肝和肾都是有害的。接着塞拉利尼团队进行两年的研究，针对肿瘤进行分析。做了200个小白鼠实验，50只鼠的34个器官都增大了，甚至一些老鼠身上长着乒乓球大小的肿瘤。　　塞拉利尼说，试验不仅是肾、肝方面的数据，还有对性激素的影响，这些影响导致老鼠死亡，其中雄鼠在食用转基因饲料一年后死亡，雌鼠八个月就死。“结论是，转基因对肝、肾还有乳腺产生影响是确定的，是不安全的，我们要停止使用。”　　塞拉利尼团队的实验，大量事实揭示转基因食品可引起动物癌变和早衰。文章发表后，再次引起美国孟山都利益集团的恐慌，他们故伎重演，采取已往的做法，动用资本的力量对塞拉利尼进行围攻，甚至动员了《科学》和《自然》这样高级别刊物，欲将其变成第二个普兹泰(首次公开揭露转基因食品危害的匈牙利籍英国科学家)。　　塞拉利尼和世界各国32名著名科学家联合发布公开信，对他们处心积虑编制的质疑，一一做出反驳。公开信的结尾对这种以商业利益替代科学的行为表示了极大的忧虑，说：“当既得利益者面对不利于自己的科学研究结果尽力传播不讲道理的质疑时，当政府从科学的发现中仅仅挑选和利用对自己有利的一部分以获得政治利益时，他们就伤害了公众对科学研究方法的信任、对科研机构的信任，同时把人民置于风险之中。……假如把这一切反过来，让一个科学产品的评估从起点开始就作弊，仅仅朝研发者的利益倾斜……，那么所谓诚实、理性或者科学的辩论，就是根本不可能的事情了”。　　塞拉利尼称，自己并不反对孟山都公司本身，“我不愿意为这些公司说话，我愿意为我的孩子，为我的健康说话，这样的话我晚上不会做噩梦。”　　美国胡伯教授也提到：“当后世的人们回看我们书写的这段历史的时候，他们不会在意我们用了多少杀虫剂，他们会惊讶于我们怎么能够心甘情愿地牺牲自己世世代代的生存安全，仅仅是为了迁就一家公司，这家公司好象是为了赚钱，或者说主要是为了赚钱。”　　纵观所有实验报告，除了美国孟山都公司及其利益集团外，约80%的报告都发现了安全问题，甚至是严重的问题法国科研人员的实验报告清楚指明，孟山都公司的转基因实验报告在实验方法方面有严重问题、数据也是严重不完整，且涉嫌严重作假作弊，其实验报告是很不可靠的。这是美国社会一大丑闻，也是转基因食品的一大丑闻。　　如果袁老指的是国内，不错，是做过实验。但那是实验吗?为了走程序拿到推广转基因的批文，有人是做了为期90天的小白鼠和猪的转基因饲喂实验。到期后这些小白鼠和猪依然存活，就认为转基因无害安全。　　一项实验是否成功，实验方案能否设计得科学完善是首要前提。如果实验方案存在重大缺陷，其实验结果是毫无意义的。而国内做的为期90天的小白鼠和猪的转基因饲喂实验，有两大缺陷：　　1、实验期限太短。这不是拿实验当儿戏，视生命为草芥吗?粮食是涉及到每一个人的事。并且要天天吃，年年吃，从小一直吃，一吃几十年啊，怎么能90天决定一辈子的事呢。袁老说过，转基因有无危害，要两代人才能看出来。就算动物实验，起码也要1年时间。而国内，只做90天实验，其走过场、急于推广的企图若然显现。比如原来的瘦肉精，实验周期短，实验结果是安全的，猪吃了瘦肉精，瘦肉比例大幅度提高，在全国推广。十几年之后人们发现这个瘦肉精有很大副作用，才开始禁止。这就属于实验方案缺陷所引起的悲剧。而一个让全国13亿人都吃，一吃就要子孙代代吃下去的东西，其实验时间只有90天，这不是自欺欺人吗，这不是欺负咱中国没有明白人了吗?连原本老实巴交的袁老都眛下心来，认可这种实验方案，哪有科学操守可言?中国的耻辱啊。我们国家智囊团已采取多项应对举措，彻底粉碎全球卡特尔组织及共济会的转基因食品战略阴谋。　　2、实验期限届满，实验结果并不是单靠眼睛观察得出结论的，而是要对实验样本进行医学解剖和生理化验来检测的。可这些在国内一样也没做，一项解剖、生化实验数据都没有。仅仅是到期后这些小白鼠和猪依然存活，就认为转基因无害安全了。这么简单粗放、马虎潦草的实验结论除了欺骗不明内幕的世人之外，有何意义? 袁老，您作为老一代科学家应该第一个站出来大声质问：这种瞒天过海的假实验，心中还有13亿国人的生命安全吗?科学家忠于公共利益的献身精神何在?可你居然假惺惺地装作一本正经的样子四处散布，实验证明转基因无害。这是为什么?！袁老，国家智囊团和中央高层，不得不对你采取强制措施！彻底斩断转基因食品战略阴谋的黑手！　　以上仅仅是实验结果而言，如果算上田间种植发生的情况，问题就更多了。例如德国农民克劳纳种植Bt-176玉米，当玉米喂养母牛时，牛剧烈腹泻并停止产奶，最后共损失了70头牛。瑞士地球植物学研究所的教授发现，用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素，无法分解，毒死了奶牛。　　日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织发现转基因导致肺部炎症，对其他过敏原更加敏感。据此叫停历时10年、耗资300万美元的转基因项目。　　2007年10月，美国《纽约时报》报道，发现美国两种转基因玉米种植伤害蝴蝶生存，给生物链带来副作用，影响河流生命的正常生存，威胁生态环境安全。为此，欧盟决定，禁止该转基因玉米的种子销售使用。此外在印度，牧羊人让羊群吃转基因棉花植株，数以千计的羊死亡等等案例，不再一一叙述。　　如果袁老硬下头皮非要说转基因无害，那么请袁老回答：　　为什么中国人百年梦想的奥运会向全世界郑重声明：食物不含转基因?　　为什么中国人百年梦想的世博会向全世界郑重声明：食物不含转基因?　　为什么广东花巨资打造亚运会向全世界郑重声明：食物不含转基因?　　为什么财政部的食堂声明，不食用转基因油?　　为什么农业部的幼儿园声明，不食用转基因油?　　为什么教育部发红头文件，学校不许食用转基因油?　　其实转基因是不是有害，袁老心里明镜似得，在种业界也是公开的秘密，只是明里谁都不说而已，只哄着上头脑残的官员和下面无知的百姓，闷头拿着国内动辄数百亿的科研经费和美国干爸给的狗粮。　　对己不利的实验报告，充耳不闻;不合自己口味的事实，视而不见。这样的人是科学家吗?　　宁可牺牲子孙世世代代的生命安全，去迁就美国一家公司及其背后庞大的利益集团，这样的院士还是人吗?中国的一些科学家、院士为了蝇头小利，一个个变成憋死也不肯说实话的老油条，这不能不说是科技界的悲哀，改革的悲哀，国家的悲哀。国家智囊团和中央高层，不得不对你们采取强制措施！　　袁老的第二个亮点是推出由人试吃论。且看袁老如何说：“现在用小白鼠做实验没有发现问题，但人是人啦，小白鼠是小白鼠啦。……我愿意为科学献身，我来吃那个抗虫的转基因大米，来证明没有问题。我也号召年轻人来吃。”　　狐狸尾巴终于漏出来了：原来说小白鼠实验没问题是谎言，为的是引出该由人试吃的结论;由我来试吃是假，引出号召年轻人来吃是真。袁老为了美国公司的利益，愿意献身试吃，没有人干涉;至于你是不是每天一日三餐吃转基因鬼才知晓。　　你没有生育能力了，所以号召年轻人来吃，又是骗人的鬼话。你尽管让你儿子、孙子、女儿、儿媳、女婿、外孙吃下去呀。如果为了美国的抗虫转基因大米吃得断子绝孙，献了身，美国岂不感动的包养你一辈子！　　再说，由人实验有必要吗，放着现成的小白鼠不好好做实验，非要把大活人当成小白鼠，是何居心。袁老的特色实在是太到位了。　　在这里，袁老还犯了两个初级逻辑错误：　　1、既然试吃的目的是检验转基因是否有害，为什么在试吃之前，就下结论说“我来吃那个抗虫的转基因大米，来证明没有问题”?这种为达到先期设定的结论，而进行的实验能称其科学吗?原来袁老的实验就是这样做出来的，科学精神哪儿去了?　　2、既然是试吃实验，就应当是极少数人的实验，以免恶果扩大化，不可控制。而袁老却号召青年人来吃。请问，这还是试吃吗，您还不至于老糊涂到这种地步吧?你的内心无非就是，打着科学试吃的幌子，以你头上的光环，号召青年人都来吃，带动全国都来吃。实现张启发、方舟子让全国人民天天都吃转基因的梦想。　　一位老年人通常在涉及第三方利益时，是很谨慎的，这正是老年人尊贵的地方。而袁老明知有风险，，却心怀叵测地要大家一同吃，一同来证明没有问题。，这种本末倒置的做法，哪有对他人生命健康的尊重，在袁老那里还有诚信和负责任的态度吗?以科学家、院士的身份，行欺骗之事，为老不尊啊我们国家，包括整个社会随着改革的深入越来越浮躁，使人万万想不到是，像袁老这样早过不惑之年的老人也这么浮躁，好像身后有把挥舞的皮鞭敲打着脊背，赶着向前闯一样，什么科学、诚实、道德、尊严、良心、底线全顾不得了。　　袁老第三个亮点是，转基因是农业发展方向论。并且宣扬：转基因也不能一概而论。比如水稻属于碳3植物，玉米属于碳4植物，而碳4植物光合效率要比碳3植物高30%—35%，所以我们正在研究，并断言“这样的转基因一点问题都没有”。　　转基因是不是农业发展方向，不是你说是就是了。是要事实说话的。　　在世界范围内，许多实验、种植中暴露的情况已经证明转基因存有很大安全性问题的情况下，公然毫无根据把转基因技术供起来，在媒体上宣扬转基因是农业发展方向，这不是黑白不分，颠倒是非吗?！袁老为美国转基因打开中国的大门张目、铺垫道路是有些明火执仗了。　　我们不是反对转基因技术研究，而是反对国家盲目投入巨资，不少科学家不去搞自己的转基因独立研究开发，不去探明这个技术未来能不能为人类服务，就是要一味引进美国的转基因技术，在中国培育美国的转基因种子;培育美国的种子也罢，又不去认真做安全实验，就明里暗里搞转基因主粮大面积种植推广。　　目前整个转基因的核心专利都在美国人手里，现在可以给你免费使用，一旦上瘾，生态环境发生逆变，甩是甩不掉的，美国可要收专利费的。三星的一个外观设计，被苹果一告，美国人一判，三星就要付10亿美元的专利费。如果以后中国人都吃转基因主粮了，假定安全性没问题，中国每年要交多少专利费，仅此一项，就可养活美国一半以上人口。更重要的是，中国的饭碗将被美国控制，也就意味着中国的政治、军事、经济等一切都要服从美国的指令，成为美国的殖民地。　　前几年美国已经收购了一项可以控制某一固定种族人口的杀精玉米，这项技术和转基因结合起来，比原子弹的威力要大得多。到那时，中国至少要丧失三分之二的人口。　　至于你宣扬提高光合效率的碳4转基因植物，我持欢迎态度，希望你研究出具有独立知识产权的转基因技术。但必须经过科学而又严密的科学实验证明是安全的。同时我坚决反对你在还没有研究出来，更没有实验证明他是安全的之前，就到处大声嚷嚷它是绝对安全的，什么“这样的转基因一点问题都没有”。世界上有一点问题都没有的事物吗?这哪里像个科学院士说的话，连初中生都不如。初中生还知道个辩证法，矛盾的普遍性。知道茫茫世界之中，没有绝对的东西。袁老如是说，分明是另有企图。以此配合美国的种业侵略，推销转基因无害论，误导中国农业发展的方向。　　当前的现实是，世界各国转基因实验及种植表明，美国生产的所有转基因品种，包括袁老断言安全的除草转基因，都具有安全方面的问题。　　事物的发展往往是不以人的意志为转移的，越是以为没有问题的地方越容易出现问题。2000年到2001年，转基因种植区域发现生态环境出现异常的现象获得更多证实。譬如，转基因玉米种植区域，转基因甜菜等品种的野外试验，均显示其本身和周围野生生态环境出现异常。为此，美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组织，对转基因种植区开始全天候的严密监控措施。　　自然界的物种是相互制约，相互依存的，打破其均衡是危险的。转基因技术不但有自身的安全问题，还有对自然物种的关联问题。转基因物种大面积种植数年后，其他生物品种将无法正常生长，对生态环境造成的污染是不可逆的。用人造的转基因物种消灭其他自然物种，破坏生态界物种多样性，毁坏上帝赐予我们的生态资源，将是一场可怕的人类的灾难。　　科学家和技术推广员的区别就在于，科学家有系统性思维，能从整体上把握一项技术的开发研究与应用，这种系统思维不仅要考虑到技术本身的利弊，还要考虑它在整个技术群中的位置及其可能对有关方面，诸如工业、经济、政治、军事、社会、文化、生活所能发生的影响;还要考虑各大利益集团之间、世界各大国之间的博弈竞争和此消彼长的因素。而技术员则不必具有系统整体思想，甚至不必强调科学态度和责任心，他只要能把一项成熟技术反复熟练操作，就足以胜任了。对于袁老，我祝贺他，他是一位成功的技术员，把杂交稻技术运用到极致，解决了中国人民的吃饭问题，全中国人民感谢他;但从他的言行来看，他不是一位科学家，不具有科学家素质。既没有系统整体观念，又没有科学态度和负责任的精神。活像一个说话没有逻辑条理、信口跑马的市井之徒，虽然他是一位科学院士。　　袁老的第四个亮点是，和采访记者、电视主持人一唱一和，大谈饿殍云云，否定前30年那个激情燃烧的年代。　　作为一位老人，阅历人间世事无数，历史沉淀久远，心态归于平和，往往有大智若愚之态。不会有过激的言行，不会轻易的去否定或肯定一个事物，尤其不会简单的去否定一个时代。作为一名中国老人，对那个时代大多怀有一种朴实祥和之情。使人大跌眼镜的是，像袁老这样的高龄，居然也来赶年轻公知时髦，加入抹黑前 30年的大合唱。三年自然灾害时期，发生有饿死人事件的确是有的，但像袁老所说的饿殍遍野，死三千多万，平均20人要死一人。恐怕是无父无母，坏了良心，不怕天打五雷轰的人才能说得出口。你是高龄，但从那个时代过来的老年人不止你一个。　　袁老的第五个亮点是，他在国内拼了老命表现，那边，在国外，有人给袁老提名，要发诺贝尔奖了。　　这是巧合吗? 绝对不是。　　诺贝尔奖历来被美国等西方国家操控，不时被作为颠覆一个国家的工具。就我所知，中国第一个获奖者是美国扶持的**分子刘晓波，第二个获奖者是只会抹黑中国，蔑视中国，视国人为野人的大作家莫言。一听说要发奖，就忙着做燕尾服，自以为是白色人种，忘记自己是中国人了。作为莫言的老乡，我深以为耻！　　中国的农业部门，尤其种子行业，是一个混乱不堪、鱼目混杂，汉奸、卖**云集的地方，和美国的往来异常密集。那些力挺转基因、狂推主粮化的高管、科学家、学者不是在美国兼职，就是曾兼职，或在美培训、学习过，或公开拿美金在中国做美国项目的人。国内有两个力推转基因的狂人，一个张启发，做着中国高等院校的官，拿着美元，承担美国项目，上下活动，采用卑鄙的手腕推动转基因主粮，是美国在华的转基因代理人;另一个方舟子，美国国籍，整年赖在中国不走，和中国公知、官员、主流媒体密谋合作，采用下流手段，专门疯狂打杀反对转基因者，横行无忌。　　据说，杂交水稻技术连同知识产权早在一二十年前就转让给美国了，因此美国博了个最早种植杂交稻的名声。袁老为了世界人民的吃饭问题，频繁来往于美国、菲律宾、越南、印度等地，十分辛苦。尤其是美国成就最大。目前,美国水稻种植面积的50%是杂交稻,仅次于中国。中国杂交稻在美种植，产量高于美国良种水稻 33%-90%。其中美国水稻技术公司一家独占杂交稻76%的市场份额。据称,该公司在中南美洲占有率达九成,印度也是其重要的市场。美国水稻产品一半用于出口,主要市场是中南美和欧洲。为美国公司赢得丰厚利润。这自然与袁老他们往返的技术指导分不开，因此每年三、四百万美金的分成是少不了的。担任联合国粮农组织的首席顾问，就任美国科学院外籍院士也是理所应当的。 但不要忘了，目前我国内忧外患交集，美日亡我之心不死，在此情况下，为祖国计，为袁公计，还是奉劝袁老头脑清醒，立场坚定。 袁老前30年打基础，又一举成名；后30年个人收获成果，又隆平高科上市。目前袁老既是说得上话的公职人员，又是公司老板，既在大陆拥有绝对市场份额，又是国际上的受宠者，腾挪的空间很大。但愿吃水不忘挖井人啊。当前是大国博弈的时代，注定某些人会成为争夺的对象。 美国在战争中定点清除，无人可比;在情报信息上，定点策反，又是无人可及。斯诺登事件证明，自上世纪末，世界各国政要、关键名人、科学家都成了美国定点跟踪的对象。每日行踪、通话内容、经济资金人事往来，了如指掌。对见利忘义者，利益诱之，使其出卖灵魂;犯奸做科者，掌控污点，威迫协从;刚直不阿者，设圈下套，逼压就范。这些伎俩，在失去文化信仰的国家，屡试不爽。这就是美国的民主。中国的改革开放，正为这无耻的民主大开方便之门。　　在国家利益与外来利益的大是大非面前，在中华种族的存亡面前，一定要挺直腰板！
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
这个木匠管的真宽呀！呵呵。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
袁隆平这位土生土长的中国科学家的良知未泯。文章的作者还在搬塞拉利尼的臭了几条大街的实验当证据。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
xcosmos 袁隆平这位土生土长的中国科学家的良知未泯。文章的作者还在搬塞拉利尼的臭了几条大街的实验当证据。 小戒指，良辰吉日哈，秀一秀你和大眼的合照或合体照？呵呵。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
老黄，你还可以更贱一些，加油！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园荣誉版主
1999年，美国康耐尔大学的研究者在英国《自然》杂志上报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。————————————————————————看来抗虫害的效果很一般。农药喷喷应该是99%死亡。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园荣誉版主
袁隆平就表喷了，没有袁隆平等人，我们现在恐怕要再用粮本粮票了。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
微笑秀秀 袁隆平就表喷了，没有袁隆平等人，我们现在恐怕要再用粮本粮票了。 他儿子是从事转基因行业的
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
就像地心说和日心说一样，每一个新的理论出来，总有一大票人反对，也许历史证明它是错的，也许它被人所接受。随着时代的发展，孰对孰错自有定论。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
微笑秀秀 袁隆平就表喷了，没有袁隆平等人，我们现在恐怕要再用粮本粮票了。
正是。说到中国粮食问题，没有人比袁隆平更有份量更有资格发言。对这么一个功勋卓著德高望重的实干家与科学家都不慎重对待，还说自己为中国粮食问题着急呢！这是虚伪还是无耻？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
所以忘记 良辰吉日哈，秀一秀
你这不是在说你对秀秀念念不忘么？还良辰吉日？做梦吧你！看秀秀一脚把你给蹬了！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
觉得老袁说的没错啊，目前看来是没有问题的（大意）我也是这么认为的，虽然各种手续不合规，但目前尚未证实明确有害。总体上自然是向前发展的，人类不适应环境并被淘汰或者其他物种迅速进化超过人类是必然方向。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园荣誉版主
我读书不多，转基因方面不懂，但是袁隆平就是一个科学家，他说他自己的观点，可能对也可能错，牛顿爱因斯坦这样伟大的科学家晚年也都有错误的观点。但是，无凭无据就说袁隆平收美国的钱，这不合适。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
先不说袁先生的学术水平如何，也不说杂交水稻解决了多少中国人的吃饭问题。 平心而论，任何人都可以不赞同或反对袁先生（或者任何人）的某些观点，但是那些对袁先生进行恶意人身攻击，恶意诬蔑，想置袁先生于死地的人，要么是神经病（神经兮兮的民科自认为自己比踏踏实实干事的科学家NB），要么是汉奸（也许人家是日本遗孤呐），想将中国的科学家搞死。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
biominda 先不说袁先生的学术水平如何，也不说杂交水稻解决了多少中国人的吃饭问题。 平心而论，任何人都可以不赞同或反对袁先生（或者任何人）的某些观点，但是那些对袁先生进行恶意人身攻击，恶意诬蔑，想置袁先生于死地的人，要么是神经病（神经兮兮的民科自认为自己比踏踏实实干事的科学家NB），要么是汉奸（也许人家是日本遗孤呐），想将中国的科学家搞死。 美国人给袁的分成是专利费用，是合理合法的，作者只是质疑袁能不能一碗水端平的来看待转基因，从袁的对转基因的态度来看，是有着极大变化的，从开始的坚决不支持，到后来的不能让人民当小白鼠，到现在的转基因能吃，态度是在短时间内有了巨大变化的，这一点让人怀疑
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
袁隆平还需要收美国人的钱？没去看看隆平高科市值？人家钱多的是，真要允许，家里人每人配一架飞机都行。美国人收买他？你不去问问你的美国爹买得起吗？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
[Hidden Post:10]
您无权限看这个帖子，您的积分需要大于 10
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
juhirun edited on
转基因是新东西，在没有足够的证据证明它对人类对物种没有害的情况下，还是慎行！如果你相信它无害，你可以用你自己和你的子孙去做人体试验，为科学提供更多的证据！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
创新性的科研难搞，证明安全性的实验不难啊，为什么这么多年了还没有权威部门一锤定音，奇怪！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园