商品名称：
京东价：暂无报价
评价得分：
咨询内容：
怎么区分非全幅镜头跟全幅镜头,?有DX是APSC非全幅的,那么是不是没标有DX的镜头就是全幅镜头呢?
京东回复：
您好！尼康有DX的为APS-C画幅的，没有DX的为全画幅的。佳能EF-S的为APS-C画幅，EF为全画幅。感谢您对京东的支持！祝您购物愉快！
发表咨询：
声明：您可在购买前对产品包装、颜色、运输、库存等方面进行咨询，我们有专人进行回复！因厂家随时会更改一些产品的包装、颜色、产地等参数，所以该回复仅在当时对提问者有效，其他网友仅供参考！咨询回复的工作时间为：周一至周五，9:00至18:00，请耐心等待工作人员回复。
咨询类型：
库存及配送
发票及保修
促销及赠品
京东承诺：商品均为原装正品行货，自带机打发票，严格执行国家三包政策，享受全国联保服务。
功能咨询：咨询商品功能建议您拨打各品牌的官方客服电话，以便获得更准确的信息。
发货时间：现货：下单后一日内即可发货；在途：一般1-2天发货； 预订：一般1-6天可发货；无货：已售完，相应物流中心覆盖地区内的用户不能购买
运&&&&费：如需查看快递运输收费标准及免运费规则，
货到付款：如需查看开通货到付款地区及运费，
上门自提：上门自提不收取运费，如需查看全部自提点位置、地图、注意事项，
物流中心：京东商城拥有北京、上海、广州三个物流中心，各物流中心覆盖不同的城市，
限&&&&额：如需查看各银行在线支付限额，
大额支付：快钱支付中的招行、工行、建行、农行、广发支持大额支付，最高单笔一次支付10000元
分期付款：单个商品价格在500元以上，可使用中国银行、招商银行发行的信用卡申请分期付款，
货到付款：如需查看开通货到付款地区及运费，
京东承诺：商品均为原装正品行货，自带机打发票，严格执行国家三包政策，享受全国联保服务。
发票类型：京东商城所售商品均自带机打发票，在提供相关企业资料证明后，可申请开取增值税发票。
退 换 货：京东商城为您提供完善的退换货服务，
咨询内容：
多品类齐全，轻松购物
快多仓直发，极速配送
好正品行货，精致服务
省天天低价，畅选无忧&主题：现在买d200＋尼康 AF-S DX 17-55mm f2.8G IF-ED合适么？
注册: 2006年09月
小弟想买N家的数码单反，想上DX 17-55mm f2.8G IF-ED，又觉得现在买这个镜头不划算，想想色影一玩起来一定会升级的，到时候N家出了价钱合适的全副机，镜头就得淘汰了，不过现在上尼康 28-70mm f2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor又觉得不合适，看坛子里DX说28－70在D200表现一般，还没有广角。请诸位DX给点建议。
微信扫一扫分享
&浏览：2285&&回帖：25 &&
泡网分: 50.425
精华: 1帖子: 10643
注册: 2005年08月
原文由 peterpanpgy 发表
呵呵，刚才说了一句银广不行，招来好几块砖头
那就按照俺的理解聊聊银广和17-55的区别吧。
17-55从价格来看，应该是个牛头了——当然很多同学未必这么看——那么牛头和非牛头的区别在哪里？我觉得，最主要的区别是“适用范围”。
两者的区别主要有以下几点：
第一. 17-55是大光圈，银广不是。
大光圈（而 ......&&说的好精辟，我差点就把17-55给出了
现在我不打算出了，呵呵
泡网分: 75.599
精华: 2帖子: 11971
注册: 2006年07月
原文由 peterpanpgy 发表
呵呵，刚才说了一句银广不行，招来好几块砖头
那就按照俺的理解聊聊银广和17-55的区别吧。
17-55从价格来看，应该是个牛头了——当然很多同学未必这么看——那么牛头和非牛头的区别在哪里？我觉得，最主要的区别是“适用范围”。
两者的区别主要有以下几点：
第一. 17-55是大光圈，银广不是。
大光圈（而 ......&&言之有理，我也是在二者之间选择，最后确定17-55，实践证明，决策正确！
泡网分: 30.706
帖子: 1164
注册: 2003年08月
原文由 peterpanpgy 发表
呵呵，刚才说了一句银广不行，招来好几块砖头
那就按照俺的理解聊聊银广和17-55的区别吧。
17-55从价格来看，应该是个牛头了——当然很多同学未必这么看——那么牛头和非牛头的区别在哪里？我觉得，最主要的区别是“适用范围”。
两者的区别主要有以下几点：
第一. 17-55是大光圈，银广不是。
大光圈（而 ......&&.................................................................
说的对! 就算出全幅也不影响使用心情!到时也还可以搞一部便宜下来的二手D2XS!其实17-55/2.8跟D2XS才是完美组合!
泡网分: 35.958
帖子: 7922
注册: 2006年02月
原文由 zygao 发表
一句话，除了价格高和非FF，没有什么明显弱点。有些人能承受这2个问题，于是买下。 真是没有完美的镜头啊！
xzp接近完美，除了重和焦段的实用性差一些。
1755焦段很实用，也不算太重，贵！
看很多定焦高手的配置很有意思，有的是5，180等，有的是35+50+xzp，每个人的需要
都是有些不同的。
同意三脚架的重要性
泡网分: 29.838
帖子: 1255
注册: 2004年02月
原文由 Springday 发表
虽然我也在用1755，佩服老兄总结精辟！
1755的做工出色，配d200舒服极了，对焦极为迅速，安静。锐度足够好了，焦外也不错，色彩漂
亮。所以才又涨价还不好买。 一句话，除了价格高和非FF，没有什么明显弱点。有些人能承受这2个问题，于是买下。
泡网分: 35.958
帖子: 7922
注册: 2006年02月
原文由 peterpanpgy 发表
呵呵，刚才说了一句银广不行，招来好几块砖头
那就按照俺的理解聊聊银广和17-55的区别吧。
17-55从价格来看，应该是个牛头了——当然很多同学未必这么看——那么牛头和非牛头的区别在哪里？我觉得，最主要的区别是“适用范围”。
两者的区别主要有以下几点：
第一. 17-55是大光圈，银广不是。
大光圈（而 ......&&虽然我也在用1755，佩服老兄总结精辟！
1755的做工出色，配d200舒服极了，对焦极为迅速，安静。锐度足够好了，焦外也不错，色彩漂
亮。所以才又涨价还不好买。
泡网分: 3.347
注册: 2005年12月
一直想这么着!
泡网分: 12.182
注册: 2003年06月
银广怎么能与17-55F2.8D比,虽没玩过17-55,但玩过17-35,20F2.8D,18-35,
银广缺点是:1.边缘成像比不过17-35和20,要收到F8-F11.
2.没有很多N牛头的冷艳气质.
泡网分: 40.272
帖子: 4011
注册: 2005年07月
呵呵，刚才说了一句银广不行，招来好几块砖头
那就按照俺的理解聊聊银广和17-55的区别吧。
17-55从价格来看，应该是个牛头了——当然很多同学未必这么看——那么牛头和非牛头的区别在哪里？我觉得，最主要的区别是“适用范围”。
两者的区别主要有以下几点：
第一. 17-55是大光圈，银广不是。
大光圈（而且是定光圈）注定有更广的使用范围。
试想一下，若要手持室内拍照，不用闪光灯，这点大光圈是很重要的，室内人像时候，用到远端的焦距，两者的光圈差了1.5档，也就是说同样的快门和光圈下，17-55用到ISO400能解决问题，而银广要用到ISO1000，出来的片子已经不能看了。
另外，17-55的最大光圈成像是相当不错的，这也是银广所不能比拟的，很多解毒贴比较的仅仅是F8等光圈，那不具有说服力
当然，可能有tx会说，那还不如用定焦，便宜量又足，呵呵，那不在讨论范围中
第二. 17-55的镜头“明锐度”更佳。
包括两个方面：明度和锐度。
大家翻看17-55和银广的帖子可以看到，银广出图普遍偏灰，尽管有些图会很鲜艳，但仅仅是鲜艳而已，达不到17-55表现出来的通透感。
至于这点，通过PS银广出的图能够一定程度的解决问题——但17-55岂不是不用PS了？17-55绝对是直接出图的好头
第三. 17-55的镜头分辨率更高。
分辨率这东西是无法通过PS提高的。
分辨率越高便经得起放大，哪天想放大自己的PP，用17-55会得到更好的效果。
第四，17-55的焦段更合理。
三倍变焦定光圈几乎已经是牛头极点了，17-55做到了，而且全程质量不错。
实际用下来，17-55是可以一镜走天下的，但是银广不行。呵呵，就是差那么点焦距。
旅游的时候，用银广拍风景没话说，突然想拍个人像的到此一游呢？银广就那么令人不舒服。17-55在APS上是25.5-82.5，是最常用的焦距了
第五，其他方面。
呵呵至于变形控制、抗眩光等其他方面，不管如果，要比银广好些吧，就不多谈了。
最后再说几句：
银广是个好头，但是一个被神话了头，听蓝DX的广阔天地想必大家都看了——可听蓝DX最终不是出了银广嘛？呵呵。
进了银广，最终换来换去，还是会换到17-55这个档次的
17-55适用于以下人群：
1. 能够出的起银广三倍价钱的人；
2. 没有极端全副情节的人；
泡网分: 29.838
帖子: 1255
注册: 2004年02月
原文由 AF85MMFans 发表
当然我们都以这个头现在得价格做为谈论的依据的......
我不否认旅游大多都是17-55，但如果难得去一次，加上实际上很多风景或者当地人像，真的需要100-200的焦段，所以我说一个头不够，最少两个头，只是说明不管银广，17-55，总要有换头的可能。而这时候重量就是考虑因素了：）
价格决定了大多数人的犹豫，包括我在内。 题外话，当你背着2个3个头去进行摄影游时，是否想过带1个质量优异但可能放弃一些不常用焦段的牛头时，你也许可以也愿意多走1个小时、有时间多拍100张PP？ 实际上，我宁愿把这些重量留给一个稳固的三角架。&&所以恕我直言，非专业需要，多拍PP出好片的可能性远大于多背上几个头。这有些向镜头焦段的选择，有些人要10－300MM全覆盖，真的没必要。
注册: 2005年05月
原文由 zygao 发表
这位兄弟，你有17-55和XZP吗？出去旅游，在目前N家的镜头里，轻便和高质量的成像，17-55无出其右。看看网上的PP和周围的朋友吧，旅游时拍的经典，除了日照金山，有多少是长焦的？本来就是1.5X了，旅游片还是广角效率远大于长焦的。
当然XZP除了重量还是利器，但是另外一个问题又来了。你有XZP了，再搞个28－70/2.8， ......&&当然我们都以这个头现在得价格做为谈论的依据的......
我不否认旅游大多都是17-55，但如果难得去一次，加上实际上很多风景或者当地人像，真的需要100-200的焦段，所以我说一个头不够，最少两个头，只是说明不管银广，17-55，总要有换头的可能。而这时候重量就是考虑因素了：）
价格决定了大多数人的犹豫，包括我在内。
泡网分: 17.395
注册: 2006年11月
我觉得1楼已经说的很到位了，D200+ 17-55/2.8你还不满意？
17-55是N家相当优的一支镜头了，无论焦内还是焦外...
说句实在话，如果不搞创作，D50+套头已经足够你用了LZ...
当然D200+17-55个人觉得是风景及人像的完美搭配，但并不代表你拥有这两支利器就能拍出完美的人像及风景。
好的片子是由出色的摄影师+完美的构图+布光（光线）+后期得来的。不是一支完美的机身和一支出色的镜头，随便拍拍就有的，
如果你没有时间，没有精力去后期制作你的片子，那么你的片子基本上跟D50套机相差无几....
泡网分: 29.838
帖子: 1255
注册: 2004年02月
原文由 AF85MMFans 发表
有银光，没有17-55，但看过很多评测，例图
银广在24以后不输于17-55，35端反而更好。
17-55在55端大光圈比较软，收缩到5.6才好，拍半身人像几乎没啥好虚化的，大头又要变形，既然这样，为啥不把差价买个D50+50/1.4呢？而且出去旅游，17-55绝对不够的，因为太短了。很多时候我们真的还需要个长焦，那肯定要带上另一个头 ......&&这位兄弟，你有17-55和XZP吗？出去旅游，在目前N家的镜头里，轻便和高质量的成像，17-55无出其右。看看网上的PP和周围的朋友吧，旅游时拍的经典，除了日照金山，有多少是长焦的？本来就是1.5X了，旅游片还是广角效率远大于长焦的。
当然XZP除了重量还是利器，但是另外一个问题又来了。你有XZP了，再搞个28－70/2.8，知道加起来是多重吗？g.没背过吧？太重了，而且28－70/2.8的成像绝对不如17-55,且不说广角不够。至于50/1.4，是个过硬的标头，但是记住，一分价钱一分货。有了D200准备上17-55的，谁会省钱去买D50＋50/1.4?好比买Audi的省钱再备个QQ？不可能吧。
FF的时代已经来了，你不买无非价格不合适。所以即使N今年出FF，也是3万多的价格吧，降到心理价位还很远，不用为了3年后的事情烦恼的。
注册: 2006年09月
原文由 peterpanpgy 发表
银广和17-55都有，
实话实说，两者差距是很大的，银广不行。 两头都有是吧？那你到底用心去用好一个镜头了吗？
说实话，银广就是焦段太小，太尴尬了些。
但是在我看来17-55也强不到哪儿去？
如果是搞创作上上还可以，
但是如果这相机和镜头买回去就是一般家庭使用的话！
那就不如先买个便宜机身加18-200用用算了，等新机甚至全副！
PS：有钱亮骚型除外！
[爱欣如月 编辑于
泡网分: 35.958
帖子: 7922
注册: 2006年02月
原文由 peterpanpgy 发表
银广和17-55都有，
实话实说，两者差距是很大的，银广不行。 请谈谈二者的区别
泡网分: 40.272
帖子: 4011
注册: 2005年07月
银广和17-55都有，
实话实说，两者差距是很大的，银广不行。
泡网分: 35.958
帖子: 7922
注册: 2006年02月
原文由 AF85MMFans 发表
有银光，没有17-55，但看过很多评测，例图
银广在24以后不输于17-55，35端反而更好。
17-55在55端大光圈比较软，收缩到5.6才好，拍半身人像几乎没啥好虚化的，大头又要变形，既然这样，为啥不把差价买个D50+50/1.4呢？而且出去旅游，17-55绝对不够的，因为太短了。很多时候我们真的还需要个长焦，那肯定要带上另一个头 ......&&个人感觉55端还可以，而且这个头基本上2.8的成像就很好，收缩作用不大。
出去的时候，带， 如果是，那么就还需要一个50/1.4
觉得35-55段用的还是比较多的，似乎还多于17-35
注册: 2005年05月
原文由 Springday 发表
广角的焦段，差距的确不明显。银广很不错，和1755比，除了紫边（在d200上），和光圈有差距，
其它可以一拼。
但是18-35太短了，换头增加不少。而1755基本够用。这个焦段是最常用的，当然该选最好的。
拍大头人像是长一些好，1755当然不如85/1.4及xzp。但环境人像，就远不如1755方便了。 有银光，没有17-55，但看过很多评测，例图
银广在24以后不输于17-55，35端反而更好。
17-55在55端大光圈比较软，收缩到5.6才好，拍半身人像几乎没啥好虚化的，大头又要变形，既然这样，为啥不把差价买个D50+50/1.4呢？而且出去旅游，17-55绝对不够的，因为太短了。很多时候我们真的还需要个长焦，那肯定要带上另一个头，于是又要换头了，和银广不是差不多么？
泡网分: 3.287
帖子: 2623
注册: 2006年02月
路过，拿个板凳跟着学习！
泡网分: 35.958
帖子: 7922
注册: 2006年02月
原文由 咖啡竹子 发表
个人感觉17-55这个头性价比不高，17端不短，55端不长，有点上下够不着的感觉。
在无忌上看到过这样一句很经典的话：不拍人像时银广角和1755的差距小于拍人像时.4的差距。 广角的焦段，差距的确不明显。银广很不错，和1755比，除了紫边（在d200上），和光圈有差距，
其它可以一拼。
但是18-35太短了，换头增加不少。而1755基本够用。这个焦段是最常用的，当然该选最好的。
拍大头人像是长一些好，1755当然不如85/1.4及xzp。但环境人像，就远不如1755方便了。
泡网分: 27.054
帖子: 1204
注册: 2004年05月
原文由 六皮子 发表
& &我感觉合适,N家可能会出全幅,但是至少目前还没有消息.
& &出了一会,一顶成为尼康新的顶级标准,价格至少3万你会买吗?
& &待出一个与5D竞争的全幅又需要时间,你会发现用起来不如D200.
& &有了N17-55你还需要全幅吗?
& & 相机够用就可以了,不要为了全幅而买全幅. 我觉的不合适,镜头没有问题,以N的速度,全副不知要等到猴年马月,但D200的机身价格可能短时间内会有大的调整,佳能5D降了,我相信C马上会弄个更便宜的5D简化版出来,富士S5也马上要上市,这些因数很可能导致D200价格的雪崩.所以我建议------等.
泡网分: 20.139
注册: 2005年11月
个人感觉17-55这个头性价比不高，17端不短，55端不长，有点上下够不着的感觉。
在无忌上看到过这样一句很经典的话：不拍人像时银广角和1755的差距小于拍人像时.4的差距。
泡网分: 35.958
帖子: 7922
注册: 2006年02月
原文由 六皮子 发表
& &我感觉合适,N家可能会出全幅,但是至少目前还没有消息.
& &出了一会,一顶成为尼康新的顶级标准,价格至少3万你会买吗?
& &待出一个与5D竞争的全幅又需要时间,你会发现用起来不如D200.
& &有了N17-55你还需要全幅吗?
& & 相机够用就可以了,不要为了全幅而买全幅. 同意
注册: 2006年11月
有点道理。
泡网分: 67.308
精华: 1帖子: 12059
注册: 2005年04月
原文由 kolawcg 发表
小弟想买N家的数码单反，想上DX 17-55mm f2.8G IF-ED，又觉得现在买这个镜头不划算，想想色影一玩起来一定会升级的，到时候N家出了价钱合适的全副机，镜头就得淘汰了，不过现在上尼康 28-70mm f2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor又觉得不合适，看坛子里DX说28－70在D200表现一般，还没有广角。请诸位DX给点建议。 &&我感觉合适,N家可能会出全幅,但是至少目前还没有消息.
& &出了一会,一顶成为尼康新的顶级标准,价格至少3万你会买吗?
& &待出一个与5D竞争的全幅又需要时间,你会发现用起来不如D200.
& &有了N17-55你还需要全幅吗?
& & 相机够用就可以了,不要为了全幅而买全幅.
&版权所有：&&&&& 产品参数对比
尼康AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED和尼康HN-CP12有什么区别
参数仅为参考，产品以当地实际销售实物为准。
Nikon（尼康）
尼康AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED
Nikon（尼康）
尼康HN-CP12
请选择品牌
请选择型号
请选择品牌
请选择型号
删除 →← 删除 →← 删除 →← 删除
9.3 暂无点评
10组14片（3片ED镜片和3片非球面镜片）
M/A（手动优先自动对焦）和M（手动对焦）
伸缩式镜头
光圈叶片数
25.5-82.5mm
最近对焦距离
最大放大倍率
79度-28度50分
专用于Nikon DX Format数码单镜反光相机，镜头轻巧，是D2H数码单镜反光相机的最佳拍挡。
焦距17-55毫米，变焦距达3倍，拍摄范围由广角至中距远摄。光圈达f/2.8，方便实用。安装于 Nikon D2H，D1-系列或D100数码单镜反光相机时，画角相当于25.5~82.5毫米变焦35毫米[135]格式的相机。
755g安装使用可以有效得阻止杂光射入，防止晕光等现象发生，并且保护整个镜头和镜片。花瓣型遮光罩。
尼康AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED&x1
遮光罩HB-31&x1
77mm 快扣式镜头盖LC-77&x1
镜头后盖LF-1&x1
软镜头袋CL-1120&x1
全国联保，享受三包服务
400-820-1665
周一至周日：9:00-18:00
您的尼康器材自购买日起享有一年免费保修，以保证对应任何生产中的瑕疵。在此期间，您需要向尼康授权维修站同时出示尼康本地保修卡（C联-客户联）连同购物发票原件（其它购买凭据不能使用）才能享有免费的修理或调试。由于意外导致的损坏、滥用、私自拆卸修理或修改、由非尼康授权的维修中心维修、进沙、进水都不属于保修范围之列。