虚拟机软件哪个好Vmware和VirtualBox哪个更好用

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-10-01 10:06 标签： 虚拟机软件哪个好

推荐一个虚拟机软件VirualBox 最新版

一谈起虚拟机软件大家可能首先会想到的是VMWare、Virtual PC等，今天我想大家推荐Sun公司的VirualBox，最新版是3.08.

之前我也并不十分看好VirualBox，不过经过这两天的试用，对其印象完全改观了。

软件小巧，仅有几十兆，不想现在vm动辄上G，图形界面更为简洁占用资源更小，而其开源免费，支持一些二次开发。

使用上相比vm更为简单，而且在启动的时候可以已后台服务的方式启动，这样将不产生图形界面，资源占用率更是急剧降低，

更适合同时启动多个虚拟机，而其安装之后vbox本身就支持中文。

之前言论属于是我的使用感受。

VirtualBox原本是由德国Innotek公司开发，颇受欢迎的一款跨平台虚拟机软件。2008年，Sun收购了Innotek公司，将 VirtualBox作为其xVM虚拟化平台的一部分继续研发。近日，Sun发布了xVM VirtualBox虚拟机的3.0版本，新功能表现相当抢眼。

3.0虚拟机中的虚拟CPU数量可以比宿主计算机的处理器核心数更多，比如在下面这张截图中，在一台双核Mac机中打开了两台虚拟机，Windows虚拟机使用了四个vCPU，Ubuntu虚拟机则使用了两个vCPU。

VirtualBox 3.0可以在32位宿主机上建立64bit虚拟机，反之亦可。另外，它还可支持更大的虚拟机内存容量，提供SDK和API可供企业用户开发虚拟机远程管理系统。

2.0加速。另外，对USB设备（如iPod和各类手机）支持的改进也能有效提升桌面用户的使用体验。

VirtualBox针对个人用户提供全免费下载，据称目前累计下载量已超过1450万次，注册用户超过400万，每天下载量都超过2.5万次。

总之就是简单，简洁，强大，高效。

有一段时间没有用VMWare了，因为新版本个头越来越大了，而且还要装apache，tomcat,通过WEB界面登陆，感觉超级不方便，而且速度也很慢。

早就见到过Sun出的open-source的VirtualBox，刚好有功夫就好好折腾了一番，发现还是很好用的，起码是比庞大、臃肿的VMWare好多了，运行速度快很多（相比VMware），自带的Manual也很详细，常见的问题基本都应付得来。

VirtualBox的高效是通过调低guest os的频率来实现的，对于无法降频的Fedora，效果就不怎么样了；默认装好的Ubuntu8.10就已经比较好用了，只是默认的分辨率很不舒服，没有VMTools来的爽。不过他也有自己的addition工具，按照说明，mount光驱，然后安装就OK了，share folder,auto adjust display,一点也不输给VMWare。

最酷的还是Seamless Window了，直接Ctrl+L之后，可以Linux+Windows一块操作，对于我这种喜欢照着浏览器网页里边的东西来敲命令的人来说，这个功能实在是太棒了。

如果video driver不能自动调整的话，是需要调整X11的配置文件的，刚开始不知道，折腾了老半天才搞定，其实就把VirtualBox的驱动制定到xorg.conf就OK了。

网络配置也比较傻瓜，只要在设置里边配好再启动就可以了，Host Interface（Bridge）方式可以让外部直接ssh上来，NAT方式是默认的也是最简单的，但配置都超级简单的，感觉比VMWare还是方便不少。

有点不爽的是，由于addition是装在kernel上的，于是每次Ubuntu更新之后，需要重装这个工具，不过VMTools也是如此的。

看来Sun的开源还是很有诚意的，不是做做样子而已。


相比，VirtualBox 使用很简单，中文界面，运行迅速

维基百科里关于的定义比较复杂，我的定义是：在当前操作系统下，用应用程序 (比如今天介绍的 ) 虚拟出一台电脑，这台电脑里的电脑，相对独立，不用害怕系统被破坏等一些问题，随时可以增删，不伤筋动骨。

说小众之前所以软件的测试都是直接在电脑中测试的话，估计很多人都不信，哈哈，真是这样的。
当然了，懒是一个原因，还有一个原因是从英文站上下载下来的软件，几乎没有碰见过恶意软件，再加上小众的软件相对小众，电脑的安全性比较理想。

有个虚拟机的好处不言而喻，对原操作系统的保护更上一层楼，什么病毒木马的根本不怕。。。

我要回帖

更多关于 虚拟机软件哪个好 的文章

 

随机推荐