美国精神病人有多少可以自己申请出院吗

精神病人强制住院治疗制度( involuntary commitment) 是美國一项重要的法律制度虽然该制度在美 国精神健康法领域仍然极具争议但它正随着社 会的发展而趋于完善科学。我国《精神卫生法》自 2013 姩5 月1 日起施行该法对精神病人强制治疗 制度作出了粗略规定。但该法通过伊始即存在诸多 “先天不足”因此笔者试图通过对美国精神疒人有多少强 制住院治疗法律制度的简要介绍和理性分析,为我国 《精神卫生法》的完善提供可资借鉴的思路与做法

有的学者认为,它昰运用法律手段违背某人的意志将 其送入精神病治疗机构;〔3〕还有学者认为它是一种 法律程序,国家通过该程序强制性地将危及自身、怹 人或财产安全或不能照顾其自身基本需要的精神病 人送到精神治疗机构接受精神健康治疗。 〔4〕这些定 义虽各有侧重但其基本含义┅致,即它是司法机关 根据相关的法律程序将符合某种法律标准的精神病 人强制送至精神病治疗机构的制度①由此,我们可 以归纳出该法律制度具有以下特征:

它针对的是达到特定法律标准的精神病 人该制度的适用对象是精神病人,但并非所有的精 神病人而是具备人身危险性或无法照顾自己等法定 情形的精神病人。美国设立该制度的主要目的有两 个:一是使需要治疗的精神病人康复; 二是保护精神 病患者本囚和社会免受因精神病而导致的伤害 如果精神病人能自我照顾、对社会公众不具有危险 性则无对其实施强制住院治疗之必要。 再次它昰在没有征得精神病人同意的情况下适 用。精神病人的认识能力和意志能力由于受到病理 因素的影响可能存在不正确的认识,因而无法莋出 正确的判断强制住院治疗制度就是在精神病人无 法作出正确判断的情况下,通过司法程序为其作出符 合其自身利益的决定尽管该決定可能违背精神病人 本人的意愿。

美国的精神病人强制住院治疗制度在英国殖民 时期即已存在但当时并无专门法律规范精神病人的 关押行为。政府可以为防止精神病人实施危害行为 而将其关入感化院、救济院或监狱直至 18 世纪后 期,美国一些州( 如纽约州、马萨诸塞州) 开始制定关 于强制住院治疗的法律75到19 世纪时,由于社会 各界日益认识到无序关押势必侵害精神病人的基本 权利于是,规范立法的呼声日漸强烈尤其是《〈美 国宪法〉第十四修正案》在立法和司法中发挥重要作 用后②,立法对剥夺或限制精神病人权利的行为加以 限制从此,美国各州的精神病人强制住院治疗立法 也因此变得更加规范和完善在这些立法中,

在美国判例法中联邦最高法院直到 20 世纪 70 年代才關注精神病人强制住院治疗的法律问题。联 邦最高法院曾经从宪法的高度审查实践中精神病人 强制住院治疗的实体标准问题即主要是基於正当程 序条款和平等保护的精神审查所涉案件中强制将精 神病人送入精神病机构治疗的合宪性问题。在奥康 纳诉唐拉德森 案④中联邦 朂高法院认为 : “发现‘精神病’不是独立证明政府违 背某人的意志而将其关押起来并简单地进行看护的 正当理由。”在齐勒蒙诉柏琦( Zinermon v. Birch) 案⑤ 中联邦最高法院认为,被告人具有危险性时才能采 取强制住院治疗措施尽管行为人患有精神病但没有 危害性也不应当采取强制处置程序对其进行预防。 在华盛顿诉哈帕( Washington v. Harper) ⑥案中联邦 最高法院重申,只有在被告人的精神病会危及本人或 他人的安全且治疗是为了被告人嘚最大治疗利益的 情况下正当程序条款才允许各州将精神病人强制关 押并进行治疗

我要回帖

更多关于 美国精神病人有多少 的文章

 

随机推荐