大型自动坝|自动坝|江汇翻板闸门佰年服务
&&&【江汇翻板闸门】分享&&超级大坝的坝体& &&三峡大坝位于湖北省市的三斗坪镇，在葛洲坝水利枢纽上游约40公里处，是目前世界上规模蕞大的混凝土重力坝。三峡大坝是三峡水利枢纽工程的核心，由中国长江三峡工程开发总承建，坝体全长2335米，分为左岸、右岸两个坝段，自动坝，底部宽115米，顶部宽40米，坝顶面积相当于80多个篮球场。& &&走完整个大坝，大型自动坝，需要半小时以上。坝体高度185米，自动坝定制，相当于60多层楼，正常蓄水位175米。大坝坝体可抵御万年一遇的特大洪水，蕞大下泄流量可达每秒钟10万立方米。& &整个工程的土石方挖填量约1.34亿立方米，相当于万里长城的工程量；耗用钢材59.3万吨，相当于10艘大型航空母舰。
& &&&【江汇翻板闸门】介绍自动坝：&草海大堤& & &&草海大堤加固提升工程，项目范围从南至北约3公里，从东到西约16—27米，呈细条状布置，部分工程位于水下。整个工程包括大堤加固、水体置换、景观提升改造三部分。& & &其中，大堤加固工程于今年4月10日正式开工，截至目前，主要建筑材料和设备采购基本完成，大堤加固钢管桩完成70%，生产自动坝，顶管工作井和接收井施工完成一半，永昌湿地段钢板桩围挡基本完成，施工进展顺利，工程计划于今年10月10日完工。& & & &靠近大坝的水体中已经插起两排整齐的蓝色钢管桩。工程负责人介绍，工程主要对草海大堤长度约2.4公里迎水面进行钢管桩加固，每个钢管桩直径约60厘米，共计安装1200多根。“这些钢管桩平均长度约26米，一排紧靠原有坝体，对大坝进行充分支撑加固，另一排则用于支撑大坝平台广场铺装的新建硬地。& & &目前两排钢管桩出水长度约1.5米，水下部分平均高度约23米，要让钢管桩穿过水底淤泥，固定到最下层的硬底，充分保障、支撑坝体安全。”
大型自动坝|自动坝|江汇翻板闸门佰年服务(查看)由市江汇翻板闸门有限公司提供。大型自动坝|自动坝|江汇翻板闸门佰年服务(查看)是衢州市江汇翻板闸门有限公司（www.zjjianghui/com）今年全新升级推出的，以上图片仅供参考，请您拨打本页面或图片上的联系电话，索取新的，联系人：吴晓峰。
此信息由会员在衢州秸秆压块机网发布，所有法律责任由会员承担，本站不承担任何法律责任，若页面资料不完善，点击右上角注册会员修改，商务合作点击！
衢州市江汇翻板闸门有限公司电话：浙江移动号码地址：浙江衢州联系时说在【准夸网】看到的将给您优惠！
衢州市江汇翻板闸门有限公司当前位置:&>&&>&大型自动坝_
江汇翻板闸门品质保证
相关信息&&
&&大型自动坝_
江汇翻板闸门品质保证
产品价格：元/不限
产品详细介绍
大型自动坝_
江汇翻板闸门品质保证说明:
& & 【江汇翻板闸门】分享工程│超级水坝的奇迹――长江三峡& & &三峡截流是目前世界水利工程中截流综合难度蕞大的截流工程。三峡截流合龙时选定的设计流量为每秒1.4万立方米至1.94万立方米，是迄今为止世界水电工程蕞大截流流量--巴西伊泰普工程截流流量的1.75倍；是国内蕞大截流流量--葛洲坝截流流量的2.9倍。& &&三峡截流蕞大水深为60米，自动坝，是世界水电工程蕞大的截流水深--美国达勒斯工程截流水深的1.3倍，比葛洲坝截流水深深40米。由于三峡水急浪涌，水下地质状况十分复杂，自动坝厂家，在深水和大流量条件下截流，大型自动坝，防止围堰坍塌和解决防渗问题，是三峡工程开工以来面临的第1道技术难题。
& && 【江汇翻板闸门】介绍自动坝& & &&如此多的世界第―，相信不用更多的言语，人们也能从一长串数字中充分感受到三峡工程那举世无双的超级规模和宏伟气势。放眼世界，从大海深处到茫茫太空，人类征服自然、改造自然的壮举中有许多规模宏大技术高超的工程杰作。& & &&三峡工程在工程规模、科学技术和综合利用效益等许多方面都堪为世界超级工程的前列，自动坝哪家好，创造出人类文明史的旷世奇观。& & &&我国大都是季风性气候，夏季是雨季，在这时期注意防汛工作，水利视频 监控系统是水利信息化的重要组成部分，也是目前水利信息化系统建设中的重点和亮点，在水利信息化系统中，水利工程设施众多，涵闸、泄洪闸、无从值守泵站、电厂等设施难以通过人力监控的方式达到很好的效果，通过安防智能分析技术加强设施设备自动化管理的需求在水利工程中的需求也逐渐高涨。
大型自动坝_
江汇翻板闸门品质保证_自动坝由衢州市江汇翻板闸门有限公司提供。大型自动坝_
江汇翻板闸门品质保证_自动坝是衢州市江汇翻板闸门有限公司（zjjianghui/com）今年全新升级推出的，以上图片仅供参考，请您拨打本页面或图片上的联系电话，索取新的信息，联系人：吴晓峰。
感谢您关注我们的产品,若您希望获得进一步的了解，如自动坝_自动坝哪家好价格、自动坝_自动坝哪家好规格型号等更多信息，欢迎您随时联络我们，诚邀为您提供最满意的服务!
&公司相关信息
&公 司 名：
&所 在 地：&&衢州市
&公司地址：衢州市柯城区学院路578号
&联 系 人：吴晓峰&先生
&联系电话：
&手&&&&机：
&在线咨询：
&网&&&&址：
衢州市江汇翻板闸门有限公司是一家专业从事研究、设计开发、生产、安装水力自控翻板闸门的企业，年可生产8万平方米的翻板闸门。公司自成立以来，一直从事水力自控翻板闸门的设计、制造、安装、液压改造、维护及售后服务。坚持“对工程负责，让用户满意”的企业精神。公司总经理吴晓峰，多年从事水力自控翻板闸门工作，对翻板闸门行业有着丰富的施工管理经验，曾担任国内最.大翻板闸门工程：嘉陵江沙溪航电枢纽工程翻板闸门项目和嘉陵江苍溪航电枢纽工程翻板闸门项目的项目经理。
本公司主要经营产品：翻板闸门&&
中国企业链版权所有 &帖子主题：三峡并非铜墙铁壁――分析大坝被炸毁后的严重后果
共&21012&个阅读者&
军号：506046 工分:160945
/ 排名:7551
本区职务:会员
左箭头-小图标
三峡并非铜墙铁壁――分析大坝被炸毁后的严重后果
三峡大坝并非铜墙铁壁，三峡大坝有一些致命的弱点，简单的来说他就是潜在的敌人在中国的脖子上系的一个上吊绳,平时似乎没啥事,只要轻轻的把凳子踢翻,一切都玩完。它和世界上的许多混凝土重力大坝的结构不同，水轮发电机的２６条进水管，以及众多的泄洪管，泄沙管都是安装在大坝中，这些管道的输水截面是如此之大，要保证大坝每秒１１万立方米的泄洪能力。形象地说，三峡大坝，就象一块有许多洞眼的荷兰奶酪，整体性差。此外，三峡大坝中还有三道深５５米宽３４米的横截大坝的槽（一道为升船机用，二道为船闸用），而这三道深槽都只用一层薄薄钢板控制，一旦这层钢板被炸毁，就可造成与溃坝一样的效应，而破坏这层钢板根本不需要什么核武器，几个恐怖分子就可以做到。所以，三峡大坝安全的主要敌人是恐怖份子和特工间谍。根据这个新的认识，必须重新认识三峡工程的安全问题，因为敌方个数，不再是少数几个，而是个数很多，敌方不在明处，而在暗处，人们也不可能察觉任何“战争的征兆”；就连所谓的“无限目标，无限空间，无限时间，无限手段”的战争威胁，对这些敌手来说，也是没有任何作用的。不过事先声明，一，所列皆为公开数据，大家可以在网上查到。二，不讨论如何炸三峡大坝。要说的只是大坝是静止不动在明处的固定目标。这个坝的确很大，可能要五千万吨核弹正面摧毁。但命门也是有很多的。三，有人认为炸三峡大坝不如直接炸北京上海武汉香港，此言差矣！这说明对三峡大坝被炸毁的后果根本没有概念，认识大大的不足！那么，三峡大坝被炸毁到底有什么后果呢？中国有句老话就水火无情。不知大家有没有体会，比如你在海滩上玩，离岸很远，突然涨潮了，你跑得了吗？你是跑不了的。很快会被淹没。再举个例子，钱塘潮听说过吧，被几十米高的潮水卷走是活不了的，会游泳也没用。大家对1998解放军抗洪抢险念念不忘。1998的洪水是个什么概念呢?流量6万立方米/秒。三峡大坝真的被炸毁，会出现什么样的情形？三峡大坝若全溃时，百余亿立方米库水短时间内下泄，坝址至沙市间沿岸，受洪水波直接冲击，灾害损失严重。葛洲坝水利枢纽将严重受损，宜昌市在铁路线以下地区受淹，枝城、上下百里洲和荆江分洪区以西洲滩围垸将溃堤受淹。溃坝洪峰的最大流量将达到１００―２３７万立方米／秒，下泄洪峰将以每小时１００公里的速度到达葛洲坝水利枢纽，届时洪峰仍将达到３１万立方米／秒，洪水损坏葛洲坝大坝后进入宜昌市区，洪水在宜昌城内的流速仍然有每小时６５公里，溃坝４―５小时后，宜昌城的水位将高达海拔６４―７１米1998年，长江洪水的最大流量为６万立方米／秒，这里给出的溃坝洪峰是其洪峰的３７倍，洪峰下泄的速度高达每小时１００公里，与高速公路上飞驰的汽车相同。如此大的流量，如此高的速度，其破坏能力远远超过摧毁三峡大坝的几颗炸弹。就是葛洲坝水利枢纽，在这样的流量和速度下，也要被冲垮。宜昌市地面的平均高程不到海拔５０米，当宜昌市洪水位高达海拔６４―７１米时，宜昌城已在水下２０米处。在三峡大坝发生溃坝后，宜昌市的居民几乎没有机会逃生，因为在溃坝后的半个小时，洪峰已经就到达宜昌市。仅宜昌一市的人员损失将高达５０万。溃坝模拟的外部条件，并不是选在最不利的时刻上，也不是选在比较不利的时刻上，而是有意选在比较有利的条件下。三峡水库总库容３９３亿立方米，当出现战争征兆时，泄水七天至安全水位，水库里只有百余亿立方米水。溃坝时的自然流量为６万立方米／秒，溃坝洪峰的最大流量将达到２３７万立方米／秒。长江最大洪水流量为１１万立方米／秒（１８７０年），为世界上第三，原苏联利纳河的最大洪水流量为１８?９万立方米／秒（１９６７年），巴西亚玛河的最大洪水流量为３７万立方米（１９５３年），和三峡溃坝的流量２３７万立方米／秒相比，都不是一个数量级的。模拟模型尚未告诉人们，当三峡水库里装满水，自然水流在６万立方米／秒时的溃坝情况将是怎样的，３９３亿立方米的水量，是个什么概念？就相当于黄河一年的水量，黄河一年的水量，在一个很短的时间内，溃泄下来，将是一场什么样的灾难？不但宜昌保不住，沙市保不住，江汉平原保不住，武汉也保不住，京广、京九铁路也保不住，洪水影响范围一直到南京。１９８６年四川省政协调查组在报告中指出，“战争一旦爆发，三峡大坝必然成为首要目标，大坝倘被摧毁，中下游大城市顿成泽国，后果是不堪设想的。简单说就是比98年洪水凶猛几十倍的洪流不可阻挡的摧毁长江中下游的一切。洪峰10小时内到武汉，1天内到南京。十几几十米高的洪水冲垮建筑楼房，很难想象民众能逃出生天。淹死多少人恐怕都难以统计。长江流域是中国的精华重心，水量占全国的38%，耕地占25%，粮食40%，棉花33%，淡水鱼66%，养活3.5亿人口。这个影响大家是否明白？从军事角度来看，三峡大坝下游地区是中国战略机动力量所在。根据军事评论家杨浪的研究，三峡工程处在中国国防整体中一个十分关键又十分敏感的位置，一旦发生溃坝，在空间上和时间上都将对国防整体发生重大的辐射状影响，灾场效应严重。三峡大坝下游中原，历来是兵家必争之地，现在更是中国主要的屯兵之地，这里驻有中国集团军的百分之四十五、装甲师的百分之二十、步兵师的百分之三十八、空降师的百分之百，是中国战略预备力量和中国战略机动力量的精锐所在。战略机动力量和预备力量，受到三峡溃坝的巨大挟制，十分被动。如果战略机动力量为溃坝洪水所吞噬，其所造成的结果是如何设想也不为过的。如果是台湾炸了三峡大坝,半个中国被毁灭,中国在炸平台湾,对大陆还有什么意义呢?毁灭的是包括台湾在内的整个中国,美国人还不乐翻天?要是美国想炸,美国一定会找代理,根本不用亲自动手.到时中国去找谁报仇?台独?那就炸了台湾.**?那就炸平新疆?藏独?那就炸平西藏?国内某个省的,那就把这个省也炸了?某个上海人干的,那就把上海也灭了?某个北京人和某个上海人合谋干的?那就把全中国没被水淹的地方都用核弹炸平了算了!要么就是某个国家的某个组织干的,这个国家已经声明不代表国家意志,你去炸谁?要是基地干的,你去炸哪个国家?本文内容于
20:44:01 被4444shuaku编辑
延伸阅读：
珍爱和平，拒绝战争！
本帖已经被管理员锁定，不能回复
三峡并非铜墙铁壁――分析大坝被炸毁后的严重后果相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1780540 工分:1
左箭头-小图标
如果万吨巨轮装满了炸药，在船闸中引爆，会有什么后果!或者是一艘小船载一颗核弹（恐怖分子走私）在船闸中引爆!这些需要考虑，这并不是某个国家，而是某一个恐怖组织所为，这种可能性是有的。我们应该防范
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1557650 头衔：赵骑士 工分:145403
/ 排名:8606
左箭头-小图标
三峡的总设计师王光斗说了，大坝的质量不是很好，还过的去，我不担心敌人破坏，我害怕的是质量不过关和设计的缺陷
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1003091 工分:6614
左箭头-小图标
三峡建错了 ，那就 拆，一百亿算什么，过忆的人口伤亡，谁能够负责，研究拆除的可行性，十年浩劫我们能够面对，一个错误的工程不能面对吗。谁能够站出来负责，人民感谢你
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1003091 工分:6614
左箭头-小图标
长江中国之龙脉，自断龙脉，阴谋大阴谋
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：358183 工分:5105
左箭头-小图标
三峡对地理地质的影响还是显而易见的，看看最近国内西南板块的地质运动突然的频繁和剧烈，就知道当年三峡论证中问题一一出现了。奥运会也没见当年坚持要上三峡项目的那个人人出现。想他也愧对人民啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1329394 工分:1774
左箭头-小图标
这篇帖子张见识!别误会,我说得回帖的各位大哥
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：948478 工分:4693
左箭头-小图标
即使是美国,一样还有胡佛大坝在那里呢.相信它是不会来搞这个动作的.至于恐怖分子,胆子还没有这样大.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1262272 工分:6838
左箭头-小图标
强人太多了，真长见识了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：158714 工分:26181
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黔鹰
在第148楼的发言：&以下是引用沙漠#鹰
在第145楼的发言：&以下是引用慕秋雨
在第126楼的发言：除了核弹外，我能想象出的对三峡的最大威胁是这样的：
在我们没有防范的前提下，一艘万吨轮，装满高爆炸药（半载5000吨，威力相当于半枚战术核弹）对船闸进行自杀攻击。
如何应对？
这个问题............
怎么办??????????
这么多炸药在国内你能搞到啊??还装一船???继续梦!的确比较难，但也不是绝对不可能。要策划这样的大事，肯定不是街头的小混混。。。起码是敌对国家的特工组织，有其整个国家机器来为它的行动做资金、人员、技术、技能的全方位支持。比较可操作的策划是这样的：组建个船务航运公司，现干几年正经的航运生意。目的：到行动日有一条完全控制的万吨轮。高爆炸药的问题：利用特工渠道，采取蚂蚁搬家的方式，偷运进来，分散存储。在3～5年里，完成定额。在确定D日前半月再整合。我们可以允许敌人做不到，不可我们事先没有想到！一切都应防范于未燃。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1069894 工分:128
左箭头-小图标
&以下是引用铁木辛哥元帅
在第6楼的发言：楼主的分析很专业，直接用数据说话，很好！
但您的考虑应该在总参作战局那里早就备案了吧！您的考虑也是职业军人的考虑，他们考虑的要更多，更远，还更全面。
在者三峡建造大坝是讨论了几十年才下的决心，其中的耽搁除去费用考虑、一定还有更多针对安全方面的考虑，
而这个回答必须由军方做出，回答这个问题是要有多么坚强的决心，和多么完全的把握。那是对国家、对下游千万人民的承诺，绝对不是儿戏。
现在我们已经用上三峡贡献的电力资源了，军事目的的安全保卫建设应该早就完工了（在此不多介绍了，LZ一定翻阅了很多资料......说得对，有了防御的能力才敢修建
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1186383 工分:1395
左箭头-小图标
不是能不能炸得掉，而是敢不敢炸！不怕吃核弹的就来摸摸大坝吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：419739 头衔：狙击神手 工分:6294
左箭头-小图标
我们不能因为鱼有刺而不吃鱼吧，这理由够吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1230389 工分:1618
本区职务:会员
左箭头-小图标
湖北的下面是胡哥的家乡安徽，炸大坝要淹安徽，主席会同意吗？他们一颗导弹毁不了三峡，就算毁了三峡，毁的了三峡大坝，但是毁不了湖北，毁不了中国．中国不会因为受了一次伤就会被毁掉．我华夏即使损失了长江，死了很多人．我们还有１０多亿有血性的中国人，还有２３０万解放军，６６万武装警察．我们会让他们付出代价．一个国家或者地区如果选择和１０多亿人为敌，请问那不是找死是干什么？三峡要是没有了，中国不会是千里赤地，也许我们那里会被冲成大平原．（除非是突袭，三峡的水没有放）也许只是再一次的９８．水来土掩，挡不住还有人民军队，万一还挡不了，下面就不用我说了，灭了他
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：560355 工分:218
本区职务:会员
左箭头-小图标
我是一个搞水力发电工程的工程师，看到此文后感到比较可笑，大多数人对水利工程并不懂，只是胡乱猜测，忍不住只好说两句：三峡工程采用混凝土重力坝，就是说是用材质是混凝土，结构特点是重力稳定，即靠自身重量来保持稳定的，抗打击能力最强，遭受一般打击后损失的重量相对于他庞大的体积而言微乎其微，并不足以使其破坏，因而能抵御常规武器和小当量核武器攻击（一说能抵御20万吨TNT当量直接命中或100万吨TNT当量近距）。当然在坝体内部需要的药量少得多，但也不是一个小数目（药量恕我不能奉告），即使无人把守，要把这么多药在运进坝体内部也是也不是短时间能够实现的。炸一个较小的缺口，下泄流量不够大，也不会产生多大影响，下游河道能够抵御每秒6万立方米的洪水，坝体也不会因为被炸了一个缺口而整体破坏，这就是混凝土重力坝的优势。文中有人提到板桥水库的失事，板桥水库是土石坝，他的缺点之一就是一旦有一个小的缺口，水流就会把筑坝的土石冲走，缺口越来越大，造成坝体失事，而三峡工程是混凝土坝，在遭受功击后可能产生一些破口，漏一些水，但不会进一步破坏，不会造成大的影响。有人说了，三峡大坝有各种孔口，是用闸门挡水，少量的炸药就能破坏。然而这些孔口大多在坝体内部，且不说很难进入，就说坝体有上百个孔口，短时间全部炸毁需要多少人带多少炸药啊，根本就不现实。退一万步讲，即使能够短时间全部炸毁，也不过每秒下泄十多万立方米，葛洲坝完全能够抵抗，宜昌等地有一定影响，但不会很严重，较严重的是下游江汉平原，此处可抵御每秒6万立方米，会有一定程度的淹没，但距离较远，有一定的预警时间。此外，所有孔口除工作闸门外都设有事故闸门，可以及时关闭部分孔口，将泄量控制在可承受的范围内，再有河道也有一定的调蓄作用，降低洪峰流量。综上分析炸孔口是不可能造成大的损害的。炸船闸的门能造成大的损害吗？这也是十分困难的，首先船闸有多道闸门防护，多级事故备用，5级船闸共有70多扇闸门。其二，船闸破坏后也仅能每秒下泄2万立方米，而不是文中所说的12万立方米，对下游不会产生的的影响。但会影响通航。从上面的论述可以看出，仅有一种情况能够造成大的破坏，就是较大当量的核武器攻击，这种攻击只能采用远程投送，湾湾是没有能力做到的，能够做到这些的不用我说你也知道是谁吧。不过核攻击不到最后时刻是不会使用的，一旦有苗头早就把水库防空了，炸了也没多大危害了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1167601 工分:38
左箭头-小图标
&以下是引用沙漠#鹰
在第145楼的发言：&以下是引用慕秋雨
在第126楼的发言：除了核弹外，我能想象出的对三峡的最大威胁是这样的：
在我们没有防范的前提下，一艘万吨轮，装满高爆炸药（半载5000吨，威力相当于半枚战术核弹）对船闸进行自杀攻击。
如何应对？
这个问题............
怎么办??????????这么多炸药在国内你能搞到啊??还装一船???继续梦!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1219254 工分:176
左箭头-小图标
这没什么好讲的吧...这谁都了解..三峡被炸..比仍核弹还厉害.~..
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994787 工分:268
左箭头-小图标
让我联想到珍珠港事件。。。如果我是国家领导人，也有可能故意纵容台独分子破坏三峡大坝。注意：是破坏，而且是一定程度上的破坏，至少是可以承受的范围内，既能造成强大的国际影响，创造有利于我们的国际舆论，又不至于使国家和人民损失太大。如此一来，必将激起广大FQ的爱国之心，使统一战线空前团结，又能授之以口实，毫无顾忌的彻底铲除台独分子。而美日欧也会因对此遣责,而不能支持台独了.岂不妙哉!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994787 工分:268
左箭头-小图标
&以下是引用慕秋雨
在第126楼的发言：除了核弹外，我能想象出的对三峡的最大威胁是这样的：
在我们没有防范的前提下，一艘万吨轮，装满高爆炸药（半载5000吨，威力相当于半枚战术核弹）对船闸进行自杀攻击。
如何应对？这个问题............怎么办??????????
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994787 工分:268
左箭头-小图标
&以下是引用dd55b202
在第47楼的发言：三峡如果被炸，损失会不小，但是也不会太大，也就是5000亿美刀加上百万人的性命吧；对中国来说，不算什么。只有5000亿 ??只有百万人??严重BS你的地理和社会知识!!!!!!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：163329 工分:24608
本区职务:会员
左箭头-小图标
哈哈.楼主,我特别想问问,台湾给你的薪水是多少??你们台湾政工局也真是的,你们没有人才了吗??要这么个BC来现世,搞些似是而非的东西来鼓惑人心??看得出来,你们对中国大陆的发展和建设是多么的刻骨仇恨,要不怎么会连炸三峡大坝这样的丧心病狂的方法都会想到??!!虽然,你们是痴人说梦.,但,也真的把你们为一己之私,不惜犯下反人类的极端罪行的穷凶极恶的无耻嘴脸暴露无遗!!告诉你三件基本的东西,算是我对你们谍报培训的补课!(我实在忍不住了,你们清泉岗政战学校怎么教出你们这帮垃圾!!??)一,按国际法公约,炸三峡大坝是严重的战争罪行,(当然,对你们台湾人来说,你们是没有道德底线的,从你们在平时的所作所为就知道了,尤其,是你们的小便肿痛的无耻嘴脸就是典型的范例!跟你们这些迹近禽兽的人说国际法,我怀疑我自己有病!)二,三峡的技术参数不是你们那样的脑袋可以想象的三,三峡是拦河坝,即便,你们冒天下之大不韪把它炸掉了,其溃坝结果也就是让长江来了一次50年一遇的大洪水而已..最后,教你一个乖,台湾更不是铜墙铁壁,你哪个小岛的脆弱的地质结构.......哈哈哈要你们台湾陆沉,其所需要的代价,比打一场中等烈度的战争要小的多!!我想,两千三百多万人一起在太平洋游泳的场景一定跟壮观,回去告诉你们的教官,地质武器这一课你们该开了!不然你们在真正的现代军人面前看起来就想一堆污秽!滚!!!!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：397741 头衔：铁血培训部六期学员 工分:116597
左箭头-小图标
用数学上的一个专用词来对楼主的这篇文章说――任何数字去除零――毫无意义！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：823426 头衔：帅帅的大脚半仙 工分:439103
/ 排名:1517
左箭头-小图标
能让台湾飞到三峡,那我们也没有什么好吹的哦
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1079120 头衔：天使般的蚂蚁 工分:211154
/ 排名:5204
左箭头-小图标
最后一段文字,可以看出.唯恐天下不乱.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223478 工分:5
左箭头-小图标
我同意10楼的说法，如果当初建造的时候没考虑到未来的安全问题，那么也就LZ的意思说：“中国的决策者都是猪！你才是最聪明的了？？？？？！杞人忧天！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1109571 工分:1759
左箭头-小图标
&以下是引用iemchina
在第40楼的发言：提个建议，把一切拥有核武器的国家和那些对中国有威胁和曾经伤害过华人的国家都绑在核战的战车上，一旦三峡被炸，立即启动不可恢复的核攻击程式，嘿嘿，看你谁炸，炸完大家都玩完，因为事先都给大家通报了，看那个SB还来炸或背后出黑手！什么烂建议啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1200804 工分:10947
左箭头-小图标
中国有这个防御能力才敢修这个大坝。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：832295 工分:105
左箭头-小图标
知道世界毁灭论么。。中国要完了。。世界也快回到石器时代了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：496680 工分:197
左箭头-小图标
杞人忧天！没事瞎咧咧吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：310073 工分:11053
左箭头-小图标
怀疑楼主是网特，骗取三峡防卫系统的信息，对这样的敏感话题，大家要小心为妙，不要过深地议论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：442716 工分:269
左箭头-小图标
&以下是引用共军当自强
在第42楼的发言：不说山峡是不是那摸容易被你炸，也不说国家会不会在战争前开闸放水。我只想告诉你，如果山峡被打击，那摸已经宣告这是和我们所有中华民族的子孙一场不死不休的战争！甚至可以说世界末日的到来，我想哪怕希特勒这种人也要考虑下把！霉菌敢吗！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1222036 工分:2
左箭头-小图标
楼上的大哥~永船不是在导流明渠啊~导流明渠是三峡3期工程~还没修好呢~导流明渠修的是12台机组~永船修在许家冲边上~是一座山开挖出来的~还有永船就总高了100多米~6级船闸高度不是垒加起来的~一级高55米~1级和2级高底落差就20几米~来三峡看过就知道~几十米的钢筋混临土~不是什么都炸的了的~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：905391 本区职务:会员
左箭头-小图标
在越南战争中，越南是侵略者，可是美国也不敢炸他的红河大坝！也没有轰炸河内市区（仅仅轰炸了郊区的军事目标）。以第二次世界大战的眼光，这实在不可思议！但这是二十世纪，不是二战、韩战！如果三峡都被炸，那除非是发生了我们有的“革命左派”说的，中国发动了“核捆绑”战略，将核武器向全世界发达国家发射，毁灭整个文明世界！（天知道，这个“革命左派”从哪里知道中央有这个政策的？！）台湾绝对不敢，因为台湾胆敢轰炸三峡，他就犯了反人类罪行，美国人就不干！谁胆敢轰炸三峡，他一辈子难逃国际法庭的审判！不要杞人忧天,自己吓唬自己！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1219375 工分:9422
左箭头-小图标
我感说：谁要是炸了三峡，无论是美还是日亦或是其他的国家，中国人民一定会倾全国之力，让他或他们知道中国龙的厉害，和全球五份之一的人作战，除非他疯了，想引暴第三次世界大战。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：184886 工分:8414
左箭头-小图标
&以下是引用一枪两个
在第21楼的发言：不知道坛子里有多少人知道"宜昌地炮旅"这个单位,只要知道这个单位存在的人就不会有LZ这样的疑虑!
呵呵,在说下去就泄密了~我一个兄弟就在那个旅当兵，四年就炼一个科目，高炮加道尔打巡航导弹！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1086070 工分:52787
本区职务:会员
左箭头-小图标
不讨论从技术上能不能炸垮三峡大坝,但就一点来说,大坝属于明显的民用目标,击溃后所带来的损害是显而易见的,就现在战争来说,攻击水库大坝造成民间巨大伤亡和损失,已经意味着触到了战争的地线,仅次于核战争毁灭全世界的地步了,敢于实施这项攻击活动无疑会触犯反人类最，只要不发生世界性大战,国际法丧失了应有的地位和约束力,对现行国家来说,这个罪名是很大,没有哪个国家敢于明显触犯这一项法律,触犯了也就意味着丧失了世界的支持与保护,甘愿冒天下之大不违,即使那些想予以保护的国家和政府也不会就这一问题敢于故意偏袒.这是任何一个政府都会慎重对待的问题,而对于被侵害国来说,在某种意义上来说,反到是一种战争解脱,不会在有强大的国际制约,不会再有战争手段上的约束,更不会有战争的沉重感,在无形中是增加本方的战争资本,削弱了对方的力量,这点上来说,对于敌人来说也是会考虑估计到的,因为谁都明白毁灭的不完全是对手的军事力量,不能在战争中根本性地解决掉对手的直接威胁,只会招来更严重的报复.如果台湾敢于干这事,解放军就可以塌塌实实地赏那些台独顽固分子每人一颗子弹了,从而彻底决了后患.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：158714 工分:26181
左箭头-小图标
除了核弹外，我能想象出的对三峡的最大威胁是这样的：在我们没有防范的前提下，一艘万吨轮，装满高爆炸药（半载5000吨，威力相当于半枚战术核弹）对船闸进行自杀攻击。如何应对？本文内容于
1:20:25 被慕秋雨编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：184886 工分:8414
本区职务:会员
左箭头-小图标
第五，三峡大坝抗打击防灾指标为，抵御至少500年一遇的洪水，7级以上地震直接袭击（三峡大坝处在整块岩床上，地震极不活跃，且周围有岩床地质断层分布，发生地震的可能性微乎其微），20万TNT当量直接击中坝体，100万吨当量击中周边建筑，以上一切都不会产生毁灭性灾害。第六，长江下游在三峡大坝修建期间大量加固加高堤防，原有薄弱部位甚至重新用钢混结构浇筑，能独立抵御200年一次的洪水，照说三峡大坝建好以后下游发生50年一遇的洪水的可能性都微乎其微，但仍然这样做意味着下游防洪设施已经考虑到三峡大坝遭受直接打击时的瞬间冲击。第七，三峡大坝地处中部与西南咽喉要道，周边高级别军事目标林立，传说其周边有很大一片空域连98年时候江总书记视察时的飞机都不能过，估计防空力量密度不回比首都小多少，而且除了用战略弹道导弹攻击外，任何直接打击方式都要至少经过三道防控圈才能进入攻击位置，不要以为B2牛B，真要天下无敌了美国老还叫什么“中国威胁论”？第八，三峡大坝周边的警戒力量非常强，坝区常年一级战备，由武警双岗守护，要登上或靠近坝体至少要经过三道关卡，最后上坝前还要经过金属探测检查，基本上能上坝的包不超过两卷卫生纸大小，携带的相机也要检查，部分体积大的相机没有工作证明不能带上坝顶；游人在坝上及周边核心区行动严格受到制约，越过警告线武警可以直接击毙，相信去过三峡玩的朋友应该有体会，一般下了坛子岭导游就会告诉你不要独自走动以免意外，坝上有专门的电动车接送，严禁私自步行穿越坝体，违者XX。相信在这种环境下任何组织或渗透者像携带能炸毁大坝的炸弹都是天方夜谭！第九，假设万一不幸三峡大坝遭到直接核弹打击，估计我们没有必要接着讨论了，别忘了中国的核力量也足够把地球毁几遍了，哪怕中国的核弹全部在自己基地里爆炸也能够带来核冬天，谁也活不了！（唯一的疯子是小日本，但据说如果在日本近海海底引爆1亿当量的核弹引发的地震和海啸可以将这个弹丸之地从地球上抹去）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：184886 工分:8414
本区职务:会员
左箭头-小图标
第一，三峡大坝的船闸闸门不是薄薄的铁皮，厚度薄的地方两米多，关键部位厚达五米，而且采用特殊钢材，设计寿命超过300年（已考虑水流、腐蚀因素），这要是“薄薄的”话随便大一点海浪就可以掀开尼米兹的甲板了；第二，三峡船闸由七道闸门组成，跨度近1500米，炸坏一个两个无伤大局，怎么炸？有意义吗？第三，三峡大坝坝基直接接通地底岩床，由无数个直径超过30公分高墙茆合钢筋预岩床固定，茆合结构深入岩床50-200米，岩床构成为花岗岩，炸个洞可以，炸塌可能性就太小了；第四，呈上，三峡坝体采用分段浇筑，500米一段，结合部采用复结构加强，即便溃坝可以将溃坝范围在短时间内控制在溃坝范围控制在1-3段以内，并可以在半年时间内不扩大溃坝范围，不会像纸糊的样一吹即倒；
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：128790 工分:9002
左箭头-小图标
这就属于针对平民的袭击.那么敌人就不受国际法保护.更好.核武器有地方扔了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1210411 工分:4062
左箭头-小图标
怀疑楼住是台湾间谍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：819741 头衔：真理全人类的砝码 工分:250563
/ 排名:4014
左箭头-小图标
战争若开始，大坝水位能在24小时内下降最少30米，也就是140米左右，这样的高度，即使堤坝全部崩溃，也未必是巨大的水灾，何况全部崩溃是绝对不存在的！！楼主写文章“论理”一下水灾是对的，但是，水是受到军事控制的。你就好好关注“控制者”是否在值班好了！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：964628 工分:2201
左箭头-小图标
我是秭归人，在我家阳台上就看的见3峡大坝！个人认为，3峡大饱被炸的慨率几乎为0！！！不说2炮和放空。就是我们那的第4高炮团也不是吃素的啊。人家第一次来的时候军车就来了156辆！因为是半夜，所以看不清楚拖来的是什么。但那将近20多米长的车一定不是运兵的吧？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：490277 工分:435
左箭头-小图标
请各位不要泄密啊泄密啊泄密啊泄密啊泄密啊泄密啊泄密啊泄密啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1024781 工分:13918
左箭头-小图标
不可轻信一面之词．分析是好的，能给我们危机感，并且完善应急机制．但中央电视台里某专家早就说过：现代战争，就算打起来，也是有先兆的．如果确定战争真的打起来了．三侠便开始向下放水，也就一个礼拜左右就可以到安全水位．你也不想想，中央能花巨资造一个大水桶在自己头上吗？还有一点需要补充的是，那天有兄弟看到三侠的水位不正常的低了，那你就在家等台湾已经被统一的好消息吧！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1104104 工分:6511
左箭头-小图标
只要别有豆腐渣还好,万一有豆腐渣那就麻烦了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：382595 工分:5276
左箭头-小图标
还有一点忘说了 中国又建核电站了 中国有几个 不是炸一个 毁个城市吗？ 那中国还建 日本是目前唯一一个被核武器轰过的国家 但是日本有多少个核电站 他就不怕被人家炸个
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：382595 工分:5276
左箭头-小图标
现在人老是这样 你的考虑和顾忌北京早就考虑过一万次 中央不会拿这么多的钱去害这么多的中国百姓 你就放心的睡你的觉
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1141406 工分:562
左箭头-小图标
长知识，要保护好啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：607362 工分:1781
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：649108 工分:660
左箭头-小图标
杞人忧天！三峡水库是一线水而不是一盆水，既使被顷刻完全炸毁（用巨型核弹）它也要分批流下来，而不是同时都流下来，损失肯定有，但不会像楼主所说的那样大。放心睡觉吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1202244 工分:9727
左箭头-小图标
郁闷 如果真是那样就是把中国往死里弄 估计没有人敢想想 如果中国拼命了 呵呵三次世界大战出击估计不会考虑联合国了 核弹也就有用了二炮也就扬名了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065443 头衔：做坚忍的中国人 工分:8280
左箭头-小图标
我相信中国军队有实力更有能力保卫三峡大坝
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1218665 工分:51
左箭头-小图标
设想...如果恐怖分子搞来了一枚核弹....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：242908 工分:19385
左箭头-小图标
三峡大坝谁要炸就让他炸去，怕个毛啊，老子就住在沙市。来炸嘛~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1212356 工分:4997
左箭头-小图标
&以下是引用铁血南国
在第12楼的发言：&以下是引用tiexuexhq
在第10楼的发言：楼主是杞人忧天，我是湖北人，比你更关注三峡，也比你更具有发言权，三峡从规划、勘察、设计到施工，我都一直在关注。你考虑的这些问题实在算不上是大问题，设计时早就考虑了，三峡大坝的设计是可以抵御小型核弹攻击的，恐怖分子不管用什么手段，都不可能造成一枚小型核弹的破坏效果，国家在组织施工的过程中，坝区是实行军管的，导弹部队和防空部队早就进驻了，还有一点要告诉你，三峡坝区的公安局是国务院特别设立的，你有空的话可以去查查资料；
其次，三峡大坝不是整体坝，准确的说是分段式重力坝，也就是说大坝是被设计成若干个相......
同意10楼观点。楼主是吃多了在这瞎嚷嚷！
首先，除了美俄没有其它国家有实力毁掉三峡；其次，恐怖组织也不可能，因为足以毁掉三峡的炸药需要量很大，中国警察不是瞎子，偷运肯定会被逮住；退一步讲，即使三峡被炸了也没事，因为三峡是一线水，不是一盆水，水势是很缓慢的，不是顷刻而下的...还有
那边还有防空导弹呢
电视里播放过
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1129740 工分:95270
左箭头-小图标
&以下是引用qfbjp
在第57楼的发言：&以下是引用一枪两个
在第21楼的发言：不知道坛子里有多少人知道"宜昌地炮旅"这个单位,只要知道这个单位存在的人就不会有LZ这样的疑虑!
呵呵,在说下去就泄密了~
很感兴趣 大家小心网特，以前不理解铁血删帖子，现在看来是对的，铁血斑竹责任不小啊，不是那么好当的，担子不轻，防人之心不可无！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:187695
/ 排名:6137
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主你去没去过三峡？看没看过三峡的总体设计图或模型？没看过你在这胡扯什么？三峡中间还开三个大口子，用钢板控制，你想把人给笑死是不是啊？谁敢在大坝上开这么深的口子？那大坝能造出来？闭着眼睛说瞎话呢。我正式解释下什么叫船闸，什么叫升船机。船闸可不是修在大坝上的，是修在大坝边上另一条航道上的，和大坝隔着一个小岛呢。5级船闸，每级都有几十米，总长度有好几百米，在原来导流明渠的基础上建设出来，而导流明渠是大江截流的时候，用来泄水的，可以满足长江干流的正常流量通过，否则凭空用大坝把长江给拦住，不让水流过去，可能吗？当大坝完工，可以正常把江水往下泄的时候，导流明渠就被建设成双向5级船闸，简单来说就是把这个航道分成六截，中间用极厚的钢门封住，船可以一级一级的开进去。现在大家可以明白了，大坝是大坝，船闸是船闸，根本不靠边的。升船机，也不是说在大坝或是船闸上开个口子，而是类似一口竖井，小规模的船直接开进去，在那口井里完成水位的升降，而不是花几个小时过船闸，即使如此，这个升船机也是建设在船闸边上，即使被破坏了，也就是一条10米宽，几米深的水沟在流水而已，对长江整体来说没大的影响。网络上三峡的照片啊图片啊多得很，我拜托各位顶贴的时候多看看，不要人云亦云。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1218366 工分:2396
左箭头-小图标
太孤立看问题了，等到炸大坝，估计局面一边倒了，报复可以靠防空，如果这时候防空也没了，哪还有什么呢？下游的城市此刻会怎么样呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：689971 工分:18016
左箭头-小图标
炸大坝能干的国家（就那么几个）不会干也不敢干，其它的就是瞎嚷嚷。似乎可行的就是炸船闸了，就是不知道，即使大家都睡着了，恐怖分子能炸掉几级船闸？不全炸掉几乎等于白干。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1177021 工分:84
左箭头-小图标
谁炸我三峡，谁将失去家园，我将买一把AK-47第一个冲锋上阵，那时候将成为中国军队称霸世界的起点！，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：924827 工分:41391
左箭头-小图标
楼主这个是建立在最差的理论基础上的。现实生活中没有谁敢突然来这么一下子的，况且大坝也是经过N多论证的。战争是有预兆的，三峡就有机会放水哦，再说现在打仗，基本不存在袭击这种民用设施的，一次性炸毁大坝是要承担国内强大的政治风险的，政客们也得想想后果。我估计最大的可能性是扔几颗小型常规炸弹造成恶劣影响或者投放石墨丝破坏输电线路。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：500040 工分:221
左箭头-小图标
我们也可以把日本海沟或者洛杉矶圣安德烈大断层作为目标嘛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：998275 头衔：无冕之将 工分:113053
本区职务:会员
左箭头-小图标
本人对楼主的高论有些“耸人听闻！杞人忧天！”的感觉。大坝的设计确实是按和平年代的质量要求、建设目标和经济效益指标建设的。但如果真打起仗来，你以为这种战略目标就成为任人攻击的死靶子么？怎么个保护法，那可是高度机密，当然要和我们的战略防卫武器的先进性要有很大的关系，而且，我们也具备同等攻击的报复打击能力。这种行动对手攻击得手不容易，即使一旦得手，报复的力度只能大于我们遭攻击的力度。那就要看看谁更有抗御这种攻击和报复的能力了。台湾无论是想从空中、海上还是陆地上想进入大陆腹地，不要以为我们的防御系统和瞎子一样哦。除非他们想冒天下之大不讳，不宣而战，并不惜破釜沉舟拿几千万台湾岛民的性命开玩笑。其实按楼主说的那么容易，台湾完全可以直接攻击我们的大亚湾核电站、秦山核电站、田湾核电站、岭澳核电站等几个核电厂，就把珠江三角洲和长江三角洲的两个最大的战略经济区全干掉了。台湾是没原子弹，但攻击成功其核泄露能量几乎等于给我们放几颗原子弹。不过，谈何容易啊！不过作为小老百姓，象楼主这么担心中国上层没考虑这些，提醒一下，也算是一种义举吧，还是支持一下。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：564263 工分:1506
左箭头-小图标
和中华民族作对的人
还没生出来呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：713939 工分:9317
左箭头-小图标
既然建了三峡大坝.安全上肯定是有保障的。国家不会去做没有安全保障的事情.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1212533 工分:5779
左箭头-小图标
记得有一期的世界军事上介绍过的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1184151 工分:2055
左箭头-小图标
国家不会去做没有安全保障的事情!!!!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：654543 工分:87893
左箭头-小图标
建议楼主去总参情报部工作
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：397100 工分:3376
左箭头-小图标
楼主认为大坝也太脆弱了吧
不过万一的话 后果是很严重 半个中国全淹没
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1074107 工分:366
左箭头-小图标
&以下是引用tiexuexhq
在第10楼的发言：楼主是杞人忧天，我是湖北人，比你更关注三峡，也比你更具有发言权，三峡从规划、勘察、设计到施工，我都一直在关注。你考虑的这些问题实在算不上是大问题，设计时早就考虑了，三峡大坝的设计是可以抵御小型核弹攻击的，恐怖分子不管用什么手段，都不可能造成一枚小型核弹的破坏效果，国家在组织施工的过程中，坝区是实行军管的，导弹部队和防空部队早就进驻了，还有一点要告诉你，三峡坝区的公安局是国务院特别设立的，你有空的话可以去查查资料；
其次，三峡大坝不是整体坝，准确的说是分段式重力坝，也就是说大坝是被设计成若干个相......呵呵，支持，我还是宜昌人了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：695025 工分:12379
左箭头-小图标
我想这个问题，建坝之前就应该有定论了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1192202 工分:9008
左箭头-小图标
&以下是引用tiexuexhq
在第10楼的发言：楼主是杞人忧天，我是湖北人，比你更关注三峡，也比你更具有发言权，三峡从规划、勘察、设计到施工，我都一直在关注。你考虑的这些问题实在算不上是大问题，设计时早就考虑了，三峡大坝的设计是可以抵御小型核弹攻击的，恐怖分子不管用什么手段，都不可能造成一枚小型核弹的破坏效果，国家在组织施工的过程中，坝区是实行军管的，导弹部队和防空部队早就进驻了，还有一点要告诉你，三峡坝区的公安局是国务院特别设立的，你有空的话可以去查查资料；
其次，三峡大坝不是整体坝，准确的说是分段式重力坝，也就是说大坝是被设计成若干个相......支持!!正确
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1217507 工分:2
左箭头-小图标
楼主你是SB一个,中国要强大,一般内防就可以了,我们中国可以跟外国和台独说,三峡没有驻军,看哪个敢来爆我三峡,中国的核心利于,奶的反了怕他个老美,中国2008有事做,收了台湾看哪个敢,在收西沙,和钩鱼岛等其它的,中国还穷呀但小平同志说得好呀,中国是穷了点打起杖是不要命的.......中国要有强大外防,就要强大的中国人民海空军,这防哪样防哪样,中国建他干啥,我们要冲出亚洲.这世界不是老美一个说了算,也要听听我们大国的声音&收了台湾就是强国了,所以现在我们中国只是大国&,哪一天快点到来,伟大的中国军队万岁,伟大的人民万岁.........
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：836138 工分:6812
左箭头-小图标
楼主倒是一个清楚明白的醒世之人，我要说向你致敬，现在很难看到，这样如实又忠诚的人说实话．这就是我们人软肋．不是高喊口与就能解决的．本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1000742 工分:478
左箭头-小图标
打仗的时候水位会175吗?145?130?别老拿最大库容说事儿真准备打时早降到死库容了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：970302 工分:1009
左箭头-小图标
相信国家有防御预案
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1128809 工分:6244
左箭头-小图标
&以下是引用tiexuexhq
在第10楼的发言：楼主是杞人忧天，我是湖北人，比你更关注三峡，也比你更具有发言权，三峡从规划、勘察、设计到施工，我都一直在关注。你考虑的这些问题实在算不上是大问题，设计时早就考虑了，三峡大坝的设计是可以抵御小型核弹攻击的，恐怖分子不管用什么手段，都不可能造成一枚小型核弹的破坏效果，国家在组织施工的过程中，坝区是实行军管的，导弹部队和防空部队早就进驻了，还有一点要告诉你，三峡坝区的公安局是国务院特别设立的，你有空的话可以去查查资料；
其次，三峡大坝不是整体坝，准确的说是分段式重力坝，也就是说大坝是被设计成若干个相......说得有道理.没有实力哪敢在自家后院修水坝
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1217166 工分:6
左箭头-小图标
我也觉得你是过滤，我们国家戛然敢建，肯定早就考虑过他的安全问题了，不用太担心啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1122783 工分:7900
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tiexuexhq
在第10楼的发言：楼主是杞人忧天，我是湖北人，比你更关注三峡，也比你更具有发言权，三峡从规划、勘察、设计到施工，我都一直在关注。你考虑的这些问题实在算不上是大问题，设计时早就考虑了，三峡大坝的设计是可以抵御小型核弹攻击的，恐怖分子不管用什么手段，都不可能造成一枚小型核弹的破坏效果，国家在组织施工的过程中，坝区是实行军管的，导弹部队和防空部队早就进驻了，还有一点要告诉你，三峡坝区的公安局是国务院特别设立的，你有空的话可以去查查资料；
其次，三峡大坝不是整体坝，准确的说是分段式重力坝，也就是说大坝是被设计成若干个相......我也是湖北人，大家讨论的问题，在三峡大坝设计之初就已经被相关专家反复论证N次，想炸三峡，美俄都不一定有把握，更何况WW。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1189122 工分:114581
左箭头-小图标
这个问题早在三峡工程论证时就已经讨论过了。当时集中了全国的专业人士及军队方面进行论证。那应该是在80年代中期的事了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：567551 工分:54430
左箭头-小图标
有点杞人忧天的味道！但防患于巍然的工作还是要做好的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：435036 工分:1142
左箭头-小图标
在这个世界上没有一个国家敢炸中国的三峡，理性的他们应该知道炸掉三峡意味着激怒中国。被激怒的中国就象一只发疯的猛虎，他会破坏世界上的一切。阿扁没有那个勇气取炸！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：438711 工分:724
左箭头-小图标
赚分的帖,哗众取宠.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1165621 工分:4432
左箭头-小图标
NND,网特的帖子,可以随便发,随便祸害人心.你他妈的网管,就知道删一些其他人的好帖子,都他妈的狗屎.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：196235 工分:8777
左箭头-小图标
&以下是引用autumn
在第75楼的发言：楼主你去看过三峡大坝吗？你去看看以前有个贴 好象叫 手把手教你如何炸三峡大坝的，那里写得比你清楚多了。哈哈，就跟以前网上贴的贴子。说如何制造原子弹。原理大家都知道，可是具体操作起来就不是那么一回事了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：303 头衔：铁血老兵 工分:29288
左箭头-小图标
楼主你去看过三峡大坝吗？你去看看以前有个贴 好象叫 手把手教你如何炸三峡大坝的，那里写得比你清楚多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1213450 工分:237
左箭头-小图标
其实最严重的后果是 有人乌纱帽不保
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：110725 工分:9743
左箭头-小图标
炸三峡=核战不过三峡大坝真的是败笔，破坏自然环境，破坏历史古迹。还在自家里放了个定时炸弹。虽然我们不怕别人来炸大坝。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：801053 工分:2204
左箭头-小图标
“要是美国想炸,美国一定会找代理,根本不用亲自动手.到时中国去找谁报仇?台独?那就炸了台湾.**?那就炸平新疆?藏独?那就炸平西藏?国内某个省的,那就把这个省也炸了?某个上海人干的,那就把上海也灭了?某个北京人和某个上海人合谋干的?那就把全中国没被水淹的地方都用核弹炸平了算了”楼主这段话超弱智。。。人家基地组织搞个911老美就借口灭了阿富汗又灭伊拉克，谁甩你这套？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1004632 工分:7064
左箭头-小图标
呵呵，三峡被炸是很危险，但是能炸三峡的也够厉害的了，那战我们也不用打了，被淹了算了……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：543907 工分:11438
左箭头-小图标
炸三峡是反人类的罪行~!谁敢做啊??!再说中国的二炮部队,卫星,战斗机,立体的防卫体系不是吃素的~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1132359 工分:10
左箭头-小图标
了不起，太精彩了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：543735 头衔：铁血军校四期学员 工分:126078
本区职务:会员
左箭头-小图标
此前《醒狮》一书中也提及过这方面问题，并列了几个解决方案：三峡水库的正常运行水位是175米，洪水时的蓄水位可高至１８０．４米，此时水库总库容为４５０亿立方米。三峡工程位于中原的腹地，众所周知，长江中下游是大陆人口最密集的地区之一，经济最为发达。有人把中国大陆的经济分布比作是弓箭，沿海地区为弓，沿长江为箭。长江中下游一旦蒙受三峡大坝溃坝的灾难，这弓箭就成了有弓无箭，经济体系必然瘫痪，在此区域部署的重兵将陷于难以机动的状态。在华中，华南和华东三大军区，驻有陆军十个集团军，二个装甲师，二十八个步兵师，三个空降师。这部分兵力占大陆陆军空降师的百分之百，集团军的百分之四十五，步兵师的百分之三十八，装甲师的百分之二十。这批部队是战略预备和战略机动力量。溃坝洪水的破坏作用，在河南省板桥水库溃坝事件中表现最为明显。１９７５年８月８日凌晨一时许，河南省南部驻马店地区的板桥水库和石漫滩水库两座大型水库及竹沟、田岗等六十二座中型水库相续溃坝，死亡人数达２３万（实际上远不止次数，只是限于当时的统计能力和政治因素，后来也难以确定真实的数字），造成人类历史上最为惨重的人员和财产损失事故。板桥水库大坝高仅为２５米，库容仅为５亿立方米，而其最大溃坝流量比１９８１年长江洪水宜昌站的７２０００立方米／秒洪峰流量（为宜昌站实际测量到的历史最大洪峰流量）还大。板桥水库所在的淮河支流汝河，与浩浩荡荡的长江相比，是微不足道的。当板桥水库的溃坝洪水冲到下游四十余公里的遂平县城时，还有５３４００立方米／秒的洪峰流量，这洪水量与长江干流宜昌站的十年一遇的洪水流量相仿。溃坝洪水波以立浪或涌波形式向下游急速推进，时速在３０到５０公里，下游附近地区的居民，难有时间加以防范和逃避。立波的波峰在传播初期很高，立波经过处的河槽水位瞬息剧涨，水流汹涌湍急，破坏力特别强。溃坝的洪水冲溃了河堤，将下游的村庄和房屋一扫而光，总计毁房６８０余万间（难道其中只住23万人吗？）。位于水库下游，与洪水流向垂直的中国最重要的铁路干线京广线也被冲毁一百多公里，一些区段铁路线被冲得荡然无存，一些区段的铁路线成了麻花形，京广线中断１８天。最后不得不采取爆破开口分洪的手段，分别在淮河中下游多处采用水底爆破的手段，以增加受灾面积来减轻受灾程度。这次灾害涉及２０多个县市，一千二百万人，直接经济损失约为１００亿元。板桥水库大坝高２５米，三峡大坝高１８５米；板桥水库库容为５亿立方米，三峡水库去除底库库容可形成水流的为３９５亿立方米；板桥最大溃坝流量高达７８２００立方米／秒，三峡大坝最大溃坝流量将高达３０００００立方米／秒；板桥水库溃坝造成２３万人死亡（？），那么三峡大坝溃坝将造成的怎样的破坏呢？这些数据令人不寒而栗。那么什么情况下三峡大坝会溃决呢？板桥水库是石砌重力坝，溃决是由于台风侵入大陆深部，造成突降暴雨几乎在瞬间摧毁了大坝而形成的。三峡大坝则不可能在自然力的作用下被摧毁，它是由2800万吨混凝土浇筑而成的。军方的专家论证以高爆炸弹或导弹也不可能让大坝在瞬间消失，即使把大坝炸成"千疮百孔"它仍将耸立水中成为阻水的物体。当然一颗氢弹可以让它瞬间消失，溃决水流造成的损失将比几十颗氢弹更大。也就是说只有在核战争的条件下才会发生溃决的后果。当然，没有一个国家会因为扔一颗氢弹能产生几十颗的作用而发动核战争的。而要对抗核打击，只有发展我军的第二次打击力量以遏制敌军对我实施的核打击。但是大坝上有三道深５５米宽３４米的槽（一道为升船机用，二道为船闸用），而这三道深槽都只用钢板控制，一旦钢板被炸毁，就可造成与溃坝相似的效应，而破坏这层钢板并不需要什么核武器，当今的巡航导弹或精确制导的炸弹，甚至几个特工间谍都可以做到。虽然这些可以通过提高防空能力和加强警戒来防止，因为大坝在我国的腹地敌军要实施大规模轰炸并非易事。敌军的特工要携带几百公斤高爆炸药同时摧毁这3条钢结构制作的深槽也非易事。计算机模拟显示，当水位在175米的正常运行高程，这三条槽同时消失的话，如果及时关闭所有的发电机进水口，那么将会形成12万立方米／秒的流量。大大超过历史上最大的洪水流量（105000立方米／秒），更是超过荆江段河道的行洪能力60000立方米／秒的一倍。这个威胁是客观存在的。在三峡工程论证中，关于军事安全问题的部分的另一设想是，"水库人防的最有效的措施，是临战前降低库水位进行运行。三峡大坝设有大批低高程大口径泄洪底孔，下游河道又有较大的泄水能力。根据军事部们专家的分析，现代战争有征候可察。临战前，最长只要七天即可将库水位下降到１４５米运行。此时水库的库容约为１７０亿立方米，即使大坝瞬时被毁，也只是从坝址到枝城１００公里河谷灾情较重，枝城以下大部分水体将沿主河槽下泄，少量水体进入分洪区内。溃坝洪水可控制在沙市以上局部地区，对江汉平原、洞庭湖区和武汉地区无大影响，不会造成全流域性的灾难。如将库水位降到１３０米，此时库容只有１０３亿立方米米，溃坝洪水灾情将更加轻微。"（余洪庆主编：三峡水利枢纽，第６０页）。为了防止对方突然袭击，只要出现双方军事对峙，三峡工程就始终处在威胁之下，于是就必须放水至低水位，或放空水库（即至130米的低水位）。而三峡水库放水至１４５米的低水位，其最直接的后果是三峡工程的发电量大为降低。三峡工程装机总量为１８７２万千瓦，这是水库在175米水位时的最大出力。如果水库处于１４５米的低水位，在１１月到次年的３、４月间的可发电容量只有约２５０万千瓦左右，这对经济发展和民生国计都将产生严重的困难。如果将三峡水库放水至１３０米的低水位，则发电量更少，同时长江航运将被迫中断。三峡建坝，建有五级船闸。水库水位处在１３０米，就是处在上游船闸的门槛之下，则轮船无法通过大坝。长江航运是大陆东西交通的大动脉，一旦这一交通大动脉中断，其打击也将是致命的。还有一个问题是七天能放掉三峡水库的水吗？其后果又是怎么样呢？三峡工程论证报告认为，三峡水库可以在七天内将水位从１７５米（三峡水库正常蓄水位）降到１４５米或１３０米。他们的依据是：⒈三峡大坝设有大批低高程大口径泄洪底孔；⒉下游河道有较大的泄水能力。先说三峡大坝下游河道有较大的泄水能力。众所周知，建设三峡工程的最主要的目的是防洪。正因为是三峡大坝的下游河道、特别是荆江河道的泄水能力太小，才有人提出要建三峡大坝。如果下游河道又有较大的泄水能力，又有什么必要来建三峡大坝呢？当然现在并非论证是否建大坝，而是论证能否实施降水位的措施。根据三峡工程论证报告，荆江河道只能防十年一遇的洪水，也就是说，荆江河道只能保证安全通过６００００立方米／秒的流量。超过这一流量，荆江河堤就有溢顶和溃堤的危险。再说三峡大坝的大口径泄洪底孔的能力。三峡水库在正常蓄水位１７５米时，水库库容为３９５亿立方米；当水位在１４５米时，水库库容为１７０亿立方米；两者之间的差为２２５亿立方米。要将这２２５亿立方米水在七天之内放完，除了要排泄长江的自然流量外，还需要另外排泄水库的蓄水每秒３７２０２立方米：／（7×24×60×60）＝３７２０２。长江在每年６、７月分的平均流量为３００００立方米／秒，外加３７２００立方米／秒，就大大超过了荆江河道的６００００立方米／秒的安全通过流量，放水将为下游制造一个人为的二十年一遇的洪水。如果此时长江正处在平均年的洪水期，自然流量为５２０００立方米／秒，外加３７２００立方米／秒，总流量达８９２００立方米／秒，放水将为下游制造一个人为的超百年一遇（８３７００立方米／秒）的洪水。如果此时长江正处在十年一遇的洪水期，自然流量为６００００立方米／秒，外加３７２００立方米／秒，总流量达９７２００立方米／秒，放水将为下游制造一个人为的千年一遇（９８８００立方米／秒）的洪水，接近长江历史最大洪水１０５０００立方米／秒（千年一遇的洪水）。如果要把水位从１７５米时降到１３０米，七天内要另外再放２９２亿立方米的水。除排放自然流量外，每秒还需要排泄４８２８０立方米水，洪水灾难就更大。如果三峡水库蓄水位至１８０．４米，水库总库容为４５０亿立方米，在七天内将水位从１８０．４米降到１３０米，就要放水３４７亿立方米，每秒还需要排泄５７３７４立方米水。如果此时长江正处在平均年的洪水期，自然流量为５２０００立方米／秒，两者相加，就超过长江历史最大洪水。因此，要将三峡水库在七天内将水位从１７５米（三峡水库正常蓄水位）降到１４５米或１３０米，也不是在任何时候都能办到的事。水库放水，就有可能造成下游洪水大灾难。这样，对方军事威胁的效果就更起作用。结合前面所论证的，大坝的三条钢结构深槽被毁可能造成12万立方米／秒的超大流量。可以看出，如果我们能对付这一威胁，那么根本就不用放水。因为要在任何时刻都能把水位降到130米的安全高程，下游河道也必须能在7天内承受将近11万立方米／秒的流量。经过深入讨论问题就这样给简化了。那么是否能采取措施有效应对呢？显而易见的办法有二个：一是扩大下游的行洪能力，但是要把荆江段的行洪能力扩大一倍是很不现实的。另一个办法是消除或减弱三条深槽被全面在瞬间摧毁的所造成的影响。两道船闸所用的深槽，由于船闸有5级，只有第一级必须用钢闸门来启闭，其余的4级在距大坝相当远的地方逐级下降的，也就是只要把第1级船闸的高度设定为25米高程必须在大坝上留下一个口子，以下部分完全可以用钢筋混凝土加固。该级船闸的底部可定在160米的标高。升船机所用的深槽是必须保留的，钢结构专家建议采用分块隔离的结构来提高抗击毁能力。原来的深槽是一个高55米、宽35米的钢结构挡水墙，受到炸弹和导弹袭击时会被炸出洞来，库内的水流从洞中冲出来时并不会扩口的。但是如果炸弹在要害部位爆炸，则可能破坏整个钢结构，导致整体的被毁。如果改建成11块高5米、宽35米的拼合结构，那么任何一块被毁也不会影响其他各块，缺口就小多了。同时，还可以在这条深槽的两边大坝垂直方向各设置一条导轨，预制一块钢结构的挡水板垂直贴合在导轨上（可用磁力吸合），采用密封结构将它的密度保持在1.02左右，平时沉入水下。一旦上面的任何一块挡水墙遭破坏，立即把它顶升上去堵口，可以减少损失。但在采取各种有效措施后，短期内下游河道还是必须要能承受9000立方米秒的超大流量。并考虑到3小时的12万立方米秒超大流量对贴近三峡大坝下游的宜昌、宜都（现属枝城）、枝城、枝江等市县的重大影响。宜昌市位于三峡出口，城市人口超过５０万人，城市堤防不超过海拔６０米。它距三峡大坝仅３６公里，超大流量的洪峰受狭窄河道约束，形成立浪，破坏力十分强大，只需一个多小时就可到达，在这么短的时间内要组织５０万人的撤退是根本不可能的。为此必须采取有效的工程保障措施。为了消除短时间12万立方米秒超大流量洪水对葛州坝坝体的冲击，在水库入口处的水下建一道消冲矮墙，可以削减水流的巨大冲击力。另外，只要荆江河段进行大规模的截弯取直，拓宽加固，并在荆江分洪区的中央低洼区开辟一个能容纳15亿立方米洪水的应急滞洪区，可以确保荆江河段承受短时间的90000立方米/秒的流量。为了进一步消除对下游的影响，还必须大大拓宽洞庭湖的4条入江水道，利用洞庭湖的巨大水体来再次削减洪峰。其实，目前坝区的防范是相当严密的，已经有几拨跑来“照相”的湾湾被国安请去喝茶了……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1216636 工分:12639
左箭头-小图标
怎么可能这么好办呀，三峡有好多防卫部队呀！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：298654 工分:32328
左箭头-小图标
楼主是恐怖份子~~蓄意制作恐怖气氛~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1164124 头衔：还想当兵，但―― 工分:8875
左箭头-小图标
十一楼的弟兄说得对，今年“五一”我们单位组织到三峡旅游，有个男同事说要找个地方方便一下，自己就溜走了。等了很久没见人回来，导游正想去找。这时有警察找到我们了，全部人员都仔细盘查了一遍。原来那位老兄只想找个隐蔽的地方方便，东钻西跑的，被便衣发现逮起来了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：954135 工分:104
左箭头-小图标
炸三{大坝那就等于χ褂昧撕宋淦,我到想知道世界上有几矣泻宋淦,就是有核武器的那几夷敢χ褂.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：361496 工分:576
左箭头-小图标
&以下是引用
在第24楼的发言：你应该把此事上报当地军区啊，这么严重啊！哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1124053 工分:1709
左箭头-小图标
- -炸大坝？等于核捆绑的导火索，LZ你真是天才
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1138621 工分:399
左箭头-小图标
请问 楼猪认为要拿怎样的炸弹才能把3峡炸垮？？原子弹？？导弹？？炮弹？？还是鞭炮？？三峡是中国腹地 此处山多路陡 地形复杂 切深入中国境内战机 导弹飞进来空袭 难度巨大 且沿途经过2大军区 2大战区何况中国军方对三峡是严加保护 还有三峡本来工程浩大工程浩大决定了三峡的抗打击能力非常之强 即使有软肋非原子弹不能炸垮！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有158条记录]&分页：
&对三峡并非铜墙铁壁――分析大坝被炸毁后的严重后果回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复