巨星薪水从2万到几千万 转播权！联盟的生命线
来源：搜狐体育
勒布朗-詹姆斯&
　　赶上了好时代，这应该是对如今年轻球员说的话。如果按照现在戴维斯的合同来算，他可能投中1分能够拿到的钱都比之前老球星几年的还要多。NBA联盟的薪水进化非常遥远，从上世纪60年代左右年薪几万块，到如今几千万，真的是天差地别。
　　当年库西和红衣主教商议签约的事情，给出了自己的心理价位一年10000美金，结果被主教大人“压价”，最终双方开心愉快的以9000美金一年签约。当时NBA球星根本不算是富豪，比如说他们没有什么广告代言费，甚至想阿里金和贝勒爷这种殿堂级别的超巨，为了多赚点钱在休赛期还得去打野球赚钱，即便到了60年代NBA球星的薪水也没有飞跃性的增长，顶级球星只有2-3万美元左右。所以在上世纪60年代的时候张伯伦十几万的年薪闹得沸沸扬扬，可见当时钱多么值钱，也多么的难赚。
　　而在进入70年代之后似乎薪水有了点改观，但是实际上当时最顶级球员也就是20万美元的水平，这在当时的联盟已经算是天价，不过事情在1979年有了改变，拉里-伯德进入联盟开始要价，伯德和魔术师在新秀赛季一个60万一个50万已经算是高薪。当时在规则之上能够给球员这么多钱球队也算是勒紧裤腰了。说到这里可以看出不管一个项目经营的多好，自己玩永远都得玩死，你玩出花没有人看没有收视率没有转播一样会衰败。实际上真正改变NBA的甚至给篮球这项运动带来实质性改变的，就是NBA的国际化和转播权。
　　NBA进入80年代之后开始进入了一个巅峰期，不管是之前黑白争雄的时代，特别是后来乔丹进入NBA，通过转播而让NBA完成国际化和全球化路线的买进，直接让球队变成了金主，让那些之前甚至还为了养家的巨星变成了百万富翁。在转播之后如伯德这样的巨星已经可以拿到比之前高出5-6倍的薪水，此时联盟也完成了第一次薪水上的飞跃。
　　而这样的情况在90年代进入了一个高潮。一方面乔丹的时代无可比拟，这在以后的时代根本不会再出现，乔丹的伟大不仅仅在于自己职业生涯的完美，还有整个所处时代的特殊性以及90年代超级巨星遍地都是，这让大合同开始滋生萌芽。随后大合同开始爆发，迈阿密热火7年一亿签莫宁，然后是华盛顿子弹七年一亿签霍华德，湖人砸了1.2亿给奥尼尔，等着1997年重磅炸弹开始来袭，加内特6年一个亿创纪录，而乔丹一年3300万的顶级合同放在现在折合一下至少都要超5000万(如果按照超过球队工资帽1.2倍的方法浅显计算，乔丹的薪水放现在起码超5000万)。全球化让NBA球员不仅仅成为了NBA的财富，还成为了吸金的招牌，其中在1992年巴塞罗那奥运会，美国梦一队让全世界球迷趋之若鹜，当时对手都会因为和乔丹合影而欣喜若狂，在那个时代NBA球员开始被神化，以乔丹为首的超级球员就好像神化人物一样，NBA将“飞人”、“蝙蝠侠”、“超人”、“手套”这一个个经典的外号传播到了全球，便士当年的玩偶都一时无二。
　　提升NBA球员的品牌效应直接让球员变得值钱，他们成为了商业联盟的“商品”，甚至一些比赛会通过哨子去制造悬念，而本身具备的神奇也不可复制。你可以在规定的48分钟内欣赏到两个多小时的激烈对抗，战术，策略，身体，智慧，技术，弹跳，语言&&不可否认篮球运动是个游戏，但却是一个世界上很少有人能玩到NBA这种状态的游戏。当NBA走向世界，实现商业化NBA道路的时候，他们就已经完美地将篮球和趣味、商业以及游戏有机地结合起来。他们让巴克利和巴维塔在全明星赛上赛跑，每次全明星赛前地区性特点的表现和宣传，很多主场在球队获得100分以上之后人手一个汉堡，啦啦队不分男女在场上飞翔扣篮&&NBA久而久之变成了“大片”，变成了每一季都要更新的“美剧”，这里有情义的故事，有人文，有流行，有榜样，几乎具备所有娱乐和商业体育的最精华的元素。而转播就好像是把山上最好的水果运到城里的大道一样，在上世纪80年代之前这些“水果”味美但是都烂在了框里，而如今全世界的球迷都能吃到“NBA制造”的水果。
　　所以，一切取决于你推广的力度和渠道，联盟最新签下的最新电视转播协议为9年240亿美元完全就是这样的一个渠道，工资帽暴涨让球员可以坐地起价，而球队在之前几年还在部分亏损的情况下也不再斤斤计较，年赛季工资帽为9000万美元或者亿元大关近在咫尺，老板从球员和转播费用中就足以营利，此时给球员加薪根本就不算是多大的事儿。2011年的劳资纠纷对球员和老板就球队之间收入进行5-5的分账方式，可即便如此顶薪和工资帽的上涨对联盟所有球员都有很大影响吗？
　　实际上工资帽的暴涨和角色球员的关系不是很大，今年有的球队什么球星都敢砸钱也只是“试水”，因为毕竟2016赛季还要有新的顶薪和新的工资帽诞生，现在签下的这些二流球星实际上只有一小部分算是占了便宜，但实际上多数都没有什么太多的变化。真正的“涨价”是对那些顶级球员有直接影响的。实际上随着体育国际化的发展，北美四大联盟在新转播合同续约的数额上大致相仿，所以最终能够在这场“涨价”中真正逆袭老板的，就是在执行1+1球员选项的詹姆斯，他极有可能在2017赛季签署一个创纪录的大合同。
　　（韩少）
(责任编辑：何足道哉)
&&&&&&</div
本次FIFA比赛日结束后，各大洲世界杯名额归属已明朗化…]
客服热线：86-10-
客服邮箱：为什么美国顶级篮球运动员的年收入比橄榄球、棒球顶级运动员的更高？
我的图书馆
为什么美国顶级篮球运动员的年收入比橄榄球、棒球顶级运动员的更高？
【的回答(154票)】:
大约有27.9%的人是NFL球迷，12.9%的美国人是MLB球迷，9.6%的美国人是球迷。
用品零售额每年大约410亿美元。NFL的年收入约为90亿美元，而NBA的年收入大约40亿美元。
这两条大概是提问者质疑的原因。
但是有几个原因：
1）世界范围内，NBA球迷的总数大约是NFL的19倍，是MLB的26倍。
2）NBA共有30支球队，平均每支球队有14名左右的登记球员，可勉强算做420名球员；
MLB共有两大联盟30支球队，平均每支球队有25名左右的登记球员，可勉强算做750名球员；
NFL共有两大联盟32支球队，平均每支球队有61名左右的登记球员，可勉强算做1952名球员。
即即便以美国本土而言，平均每名NBA球员的产值就已经是平均每名NFL球员的2.06倍。
集中到核心球员身上，差距则更是令人吃惊。
3）NSGA（）的研究表明，在美国7岁以上消费者中，皮划艇是增长最快的运动活动（26.6%），紧随其后的是野外滑雪（11.5%）、摔跤（9.4%）、有氧运动（8.9%）、慢跑（8.9%）。除了皮划艇相对较贵外，其他增长较快的运动均不需要昂贵的器材。
这也和09年开始的美国经济持续疲软息息相关。
而对比MLB和NFL，篮球的衍生品和篮球的经济消费是最低廉的，场地和其他相关内容也更便利。
一个人虽然未必是NBA的球迷，但是消费NBA的产品等同于消费篮球产品的概念已经深入人心，并不妨碍。
【刘竹溪的回答(5票)】:
建议阅读这条答案：
NBA也就少数几个球员收入（薪水+代言费）高啊。
---------------------------------------------------------
再展开说一下吧，还是参考比较权威的福布斯体坛印钞机排行榜。因为2013版还没出，咱们将就着看2012版吧：
同时也附上题目补充里提到的体育画报版2013年体坛印钞机榜单：
可以看到体坛印钞机排行榜都会分成薪水/奖金和代言费两部分，咱们就分开聊。
拳击界的朋友会拿非常可怕的奖金，但不在咱们的讨论范围内，撇开不说了。主要说NFL、MLB、NBA在薪水方面的差异。
NFL没有保障合同，于是球队一般会用签字费来充当保障工资，在签约时一次性发放。于是NFL的球星往往会在合同年收入很高，在其他年份收入很低，因此他们经常在排行榜里上上下下。
而且NFL有硬工资帽，而且球队人数较多，大名单可以容纳53人，激活名单可以放置45人，不管是大球星还是角色球员，薪水额度都没什么提升空间——就算有开超级肥约的想法，球队经理也开不出来。
MLB用的是非常宽松的奢侈税体系，NBA是软工资帽，球员在对合约进行议价时本钱更大。
参考一下三个联盟的平均年薪前十的排行榜吧：
NFL： （范围是1400万至2000万）
MLB： （范围是2400万至2700万）
NBA： （范围是1830万至2784万）
高薪球员最集中的是MLB，NBA如果刨开一骑绝尘的科比·布莱恩特，第二高薪的卡梅洛·安东尼的2100万美元平均年薪跟NFL的第一高薪乔·弗拉科的2000万差距也不大。
实际上NFL跟NBA在高薪球员部分差别很小，真正差异大的是角色球员。NFL的工资帽是53人分不到1.3亿美元，NBA的工资帽是15人分5800万美元，大球星占据大头后，NFL的角色球员可以分的蛋糕比NBA的角色球员小得多，比如上届超级碗冠军巴尔的摩乌鸦：
一年拿几十万的角色球员比比皆是。
狂飙高薪的MLB，角色球员薪水也很低，今年薪水总额最低的是刚从国联转到美联，处于震荡重组期的休斯敦太空人，一大半球员都只有几十万年薪而已：
也可以看看薪水超高的洛杉矶道奇：
一帮华丽丽的千万年薪后面，也跟着不少一年短约，薪水几十万的人。
而NBA，大部分球员混个百万年薪还是不成问题的。像NBA的夺冠热门迈阿密热，只有临时工才拿不到百万年薪：
代言费是使得部分NBA球员跳上高薪榜的利器。参考福布斯的榜单，NBA的勒布朗·詹姆斯有4000万代言费、科比·布莱恩特有3200万代言费，远超他们的同行。接下来凯文·杜兰特、德怀恩·韦德和德怀特·霍华德各1300万、1200万、1100万代言费，虽然不比两个超级巨星，但也比NFL代言费最高的佩顿·曼宁的1000万高了。MLB方面，纽约扬基的明星游击手德雷克·基特的900万已经是很高了，然后有当时在西雅图水手的外野手铃木一朗，靠着在故乡日本的人气拿到700万代言费。
这一点是因为篮球在全球的接受度比橄榄球和棒球高。橄榄球基本只有北美市场，棒球则主要是北美、拉美和东亚。
三个联盟的收入分布的大致特点：
NFL：高薪球员收入很高，如果把签字费平摊到年薪，大部分球员处于“一流”，高薪圈子的球员彼此薪水差异不大，低薪球员收入很低。
MLB：高薪球员收入很高，大部分球员处于“一流”，低薪球员收入很低，贫富悬殊比NFL还大一些。
NBA：高薪球员收入很高，但高薪圈子里分成“勒布朗·詹姆斯和科比·布莱恩特”和“其他人”两帮，前两人堪称“超一流”，但其他球员算一流，低薪球员收入尚可。
【Poxle的回答(3票)】:
在美国，篮球的地位不如橄榄球和棒球，但为什么美国顶级篮球运动员的年收入反而比橄榄球、棒球顶级运动员的更高？
你确定真的就能用绝对性的表述一概而论吗？好像NBA里也只有勒布朗一人收入高过德鲁?布里斯嘛！
如果对顶级球员的定义是这个榜单的前十，我想NBA的超级球星是赚的更多，但要说顶级球员的概念是这所有的50人或更多？...（认为榜单前十是顶级的，下面是废话）
体育画报的评选是由salary/winners和endorsements即薪金和代言两部分组成。
先说代言，NBA球员年收入相比于NFL和MLB更高主要就是因为顶级明星的代言费高，原因自然不外乎全球号召力及联盟的发展方向。但也只是相对而言，就算是大卫?斯特恩神通广大，将NBA推向全球，可除去詹姆斯商业代言两倍于薪金逆天的存在，从榜单上来看，其余不同联盟球星的代言费差距其实也并不可怕。
由于球队人员建设，联盟市值等不可比的状况下，工资部分只说数据，不分析原因。随便查了下发现，MLB，NFL关键位置球员的工资绝不逊于NBA（附：MLB的，NFL的，NBA的的薪金情况）。NFL球队虽然由于硬工资帽（真的很硬），阵容之巨等等原因存在，却仍然时常贡献着大合同（如今年GB的阿隆?罗杰斯和BAL的乔?弗拉克，很有可能明年就会上榜），所以就是拿60人和15人队伍的联盟比较，我还是认为NFL球星赚的多。可能也有人注意到了，这份榜单里贡献球星比例最大的其实是MLB，人数接近NBA的两倍，而MLB由于广告定位，球星的商业代言好像少的可怜，但比NBA最高科比的年薪还要高的却不在少数，这就是联盟规模的体现
综上，若榜单50人的都是顶级，按整体上来说，我看MLB球星赚的更多吧
【杨钊玺的回答(2票)】:
如果转换成年薪/比赛场数，这样的话NBA球员工资就没有什么绝对优势了，甚至是处于劣势。
毕竟NBA一赛季只有82场比赛，而NFL除了要参加postseason之外的球队只需要在17周内打16场比赛。
来举个例子，Green Bay Packers的四分卫Aaron Rodgers刚刚和球队续约，合约价值为5年1.1亿美金，相当于年薪2200千万美金。我们只假设没有季后赛的比赛，Packers一个赛季只有16场比赛，Rodgers每场都是首发QB而且打满全场，那么他每场比赛的出场费为137.5万美金。
我们再来看NBA。这个赛季年薪最高的是科比，他的薪资达到了27,849,149美金。这个赛季他常规赛出场了78场，我们姑且算作全勤，82场。他的场均出场费为339,623.8美金。显然，他的场均工资和Rogers就不在一个量级了。
不过，球员的收入不仅是工资，之前的回答者们已经相应的提出了，还有代言费等各种其他收入。NBA相对NFL和MLB的全球推广程度而言优势是非常大的。NFL和MLB是美国人买单，而NBA是由全球市场买单。
以上仅是从薪资谈起，如有错误，希望指正。
【谢琪航的回答(0票)】:
球队人少啊。。。
【陈佳的回答(0票)】:
橄榄球人太多了，一下要凑几套阵容几十个人，而且一年的比赛就那么十几场。棒球就不知道了
不过棒球的投手和橄榄球的四分卫薪水应该不低。
【cc tian的回答(0票)】:
确实，NBA球员的收入增长跟联盟的发展壮大走向全球有很大关系吧
【Zou Stephen的回答(0票)】:
篮球赚得多一方面因为队里球员人数比NFL的要少太多，相对的助教，医护等工作人员也少很多可以节省开支。其次NBA的全球化浪潮让整个联盟在商业上收益太多了，NFL只能赚北美的钱，而NBA可以赚全世界的。
【蓝古博的回答(0票)】:
赞同 的看法，因为NBA做到了全球化！整个NBA的收益范围是针对全球的，想想中国有多少NBA球迷就知道了。（不说远的，最近季后赛学校都不知道有多少人逃课看球，通常一个人就帮全宿舍的人报到了，到的那个人在上课也是不停的刷手机看文字直播.......）
【田宇的回答(0票)】:
全球年薪最高的职业球员是洋基的A-Rod！当年他的合同是10年275M美金。
【郭杰的回答(0票)】:
还有就是 橄榄球 不露脸 露脸机会多 说明更有广告价值
【秦竞熙的回答(0票)】:
可比性不高。橄榄球和篮球赛季没有重叠，基本不构成竞争关系。
馆藏&68671
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢