TECH2IPO/创见
「 新生活 新科技 新零售」
轻松筹：轻松的到底是谁？
不管在募捐可能性还是募捐效果上，农村住户显然都比不上经济状况本来更好、经济压力本来更小的城市居民。因此，轻松筹上的善心和善款，比起注入到最有需要的农村，反倒被城市居民肆意消费着。
作为一个在 2014 年就关注众筹行业（并投身其中）的人，我时常会收到亲朋好友或普通网友对众筹的提问。今年下半年开始，有一个问题越来越多地出现，频率甚至高到了影响我的生活，那就是：我的同学/同事/后辈得白血病了，我应不应该在朋友圈的轻松筹里捐钱？这个问题很私人，与其说是行业、科技相关，不如说是社会话题。比如我的某位朋友，就在质疑后辈募捐的过程中，与几位老同学吵了起来，不欢而散。然而，频繁出现的「轻松筹」三字，也时刻提醒我们这家平台，这家互联网公司的存在。轻松筹绝对不是新鲜词了。这家成立于 2014 年 8 月的公司，至少从 2016 年年初起，就频繁遭遇媒体曝光，无论褒贬。夸他好的媒体，常常说轻松筹把公益众筹做大，给了平凡人更多的选择。黑他差的媒体，则无一例外聚焦于「骗捐」，质疑轻松筹的资质审核及账款去向。我们不禁疑问，假若真是「骗捐」，又怎么能做大呢？首先，轻松筹现在大不大？可以说是相当大了。2016 年 6 月 1 日消息，轻松筹号称完成 2000 万美元 B+轮融资，腾讯、IDG、德同资本、同道资本参投，其估值也达到 3.5 亿美元。彼时，轻松筹透露自己拥有 6000 万注册用户，筹款项目已超过 60 万个，捐款人次接近 1 亿次。轻松筹的 A 轮在 2014 年年末完成，由 IDG 出资数百万美元。上线仅仅 3、4 个月的平台，能斩获 A 轮，一方面是由于 2014 年末创业投资的繁荣或说「过热」，一方面自然也有其杰出之处。IDG 在 B 轮的跟投，以及腾讯等巨头的入场，都是对轻松筹模式及成就的肯定——而腾讯的入场或多或少可以解释，为什么今年下半年开始，轻松筹越来越多地在「朋友圈」露脸。毋庸置疑，轻松筹能够将公益众筹这种「一直存在、一直边缘」的玩儿法普及给普通人、普及到朋友圈里，其产品模式绝非漏洞百出、一无是处。即便其饱受质疑的审核，也必然是有可圈可点之处，才获得了「朋友圈」用户较为广泛的信任。事实上，点开任意一个「白血病」项目，我们能看到，受助人的身份信息（以身份证的形式呈现），收款人的身份信息和关系证明，诊断医院及该医院开具的诊断证明都是公开的。虽说轻松筹声明「真实性由信息发布个人负责」，由于信息相对具体，又有考验社会关系的「同事、同学实名证实」，造假难度可称不小。在此种产品形态下，「没病装病」型「骗捐」的可能性就算不能完全断绝，发生几率毕竟是极小的。然而，即便受助人真的都遭遇了重大困难，所谓的「骗捐」就不存在了吗？当然不。更严重的问题至少还有两个，其中重要的一点，便是善款的去向。据现行规则，善款虽然直接进入收款人账户，但轻松筹要收取 2% 的服务费，其理由是第三方支付服务的费用。那么，我们就要分开谈去向是否合理：2% 和 98%。拿轻松筹依赖的支付渠道微信来说，支付手续费用在 2016 年下调到了 1%。轻松筹自己并无支付资质，因此需要向微信缴纳手续费。即便如此，1% 与 2% 的对比也较为明显，且在腾讯已入股轻松筹的当下，「不是我贵，是微信贵」的说法愈发显得左手换右手，早已引发了许多用户的质疑。有网友指出，微信在 2016 年前的支付手续费是 2%，后下调至 1%；而轻松筹的服务费用在 2015 年 10 月前，是 1.5%，后提升至 2%。虽然按照官方的解释「从前赔本赚吆喝」，但逆向而动的反差必然会遭人诘问，想必轻松筹也已做好了心理准备。30 万元善款，轻松筹获取服务费 6000 元；而在轻松筹平台并不算罕见的 100 万元规模募捐，服务费用则高达 2 万。这不禁令许多捐款者质疑，自己捐的钱究竟是用来覆盖支付成本，还是成了平台盈利的一部分。而 2% 服务费以外，归属收款者的 98%，也不一定能令捐款者「心里踏实」。不管在微博上还是朋友圈里，常有一些吃香喝辣、国外旅游、买包买表的用户，竟赫然被人发现是「轻松筹」中慈善项目的发起者，相关报道早已屡见不鲜。更有捐款者抱怨，发现收款人晒国外旅游的照片，在评论中质疑，居然遭遇拉黑——此类事态，不仅令围观群众哭笑不得，也着实伤了捐款者的心。生病是不幸的，但每一个不幸的、生病的人，都需要社会大众的「众筹」救助吗？很明显，就算大众的爱心是无限的，善款却显然是有限的。有限的善款，若要投入到无限的公益事业中去，则必然有得有失、有所选择。在这种情况下，常人的理解，都是将善款集中到「最需要救助的人」，这些人往往是贫穷的，弱势的，与「国外旅游」「名车名表」似乎不大相干。这绝非意味着国外旅游是错的、名车名表是坏的，事实上这些事物不仅是每个人自由的选择，更代表了我们生活的追求。但需要搞清的一点是，没有大风刮来的善款，每一笔三千五千，乃至 5 块 10 块，都代表着捐款者本身的选择——选择帮助遇难者，放弃自己的一部分生活质量，不管是一个 lv 包包，还是一根冰棍、一瓶饮料。当被放弃的这部分自己的生活质量，变成了别人的生活质量，以旅游、购物的形式体现，「善款」的意义又在哪里？因此，第二个问题在于，被捐助的，真的是需要捐助的人吗？很明显，轻松筹虽然可以审核身份信息、关系证明，可以审核就诊医院和诊断证明，甚至可以如股权众筹平台一样审核参与者是否「足够富有」，但却极难（事实上也并没有）审核参与者是否「足够贫穷」。结果，一些本来比较富裕，或者至少家境良好、不算困难的家庭，在收到善款以后，与其说是「拿钱治病」，反倒更像「缓解了（本来不大的）经济压力」甚至变成了「得以维持正常的（较高的）生活质量」，这未免与我们捐款的本意大相径庭。这绝非出乎意料——作为依靠互联网传播，与社交网站、社交媒体紧密结合的互联网众筹游戏，轻松筹及类似平台的使用者多为跟得上时代潮流、深谙互联网规则的城市人，真正最贫穷、经济压力最大的农村群体反而不可能是众筹慈善的生力军——即便跨越了认知范围了解到轻松筹的存在，即便能够熟练使用网页、app 提交信息并通过基础审核，他们有多少人有能力写出完整的（乃至煽情的）募捐文案，又如何发起自己同样位于农村的亲朋好友做「实名认证」呢？不管在募捐可能性还是募捐效果上，农村住户显然都比不上经济状况本来更好、经济压力本来更小的城市居民。因此，轻松筹上的善心和善款，比起注入到最有需要的农村，反倒被城市居民肆意消费着。然而仅仅如此，或许也可解释为审核不力、规则漏洞；但在许多捐款者的目光中，不仅「缓解经济压力」成了常态，「或许尚有盈余」也未可知。遭遇群众「凶狠吐槽」的众筹项目，多有天价的募捐数字，30 万都「嫌少」，在出具一系列治疗、后续治疗、养护乃至其他费用的证明后，100 万的癌症众筹目标屡见不鲜，而 300 万、500 万的天价也并非没有。这未免令人震惊，虽然癌症难治，真的花得了这么多钱吗？在通常的募捐中，治疗费用往往是募捐目标本身，后续的抗排异药物等尚且有争议。若是算上护理、保养费用，捐款者未免感觉自己成了冤大头——喝粥也是喝，喝鸡汤也是喝，你愿意为鸡汤支付善款吗？更何况，诊断证明绝不代表实际的「经济压力」。即便癌症治疗涉及许多自费药因此医保报销比例不高，但绝不等于「没有」，但轻松筹的发起者和规则设计者或多或少都无视了这一点。更何况，在统一医保之外，许多城市用户或许早已购买一份甚至多份不与医保冲突的大病保险，综合来看或许能够抵销 30%~50% 的费用也未可知。不谈医保，不谈商业险，以诊断证明作为募捐账单，「狮子大开口」索要上百万元，在实际上绝对有「提高生活质量」「反而赚钱」的可能。假设 100 万元的白血病账单，医保和商业险负担了 30 万元，那么在众筹目标达成后，发起者简直是「狂赚 30 万」——更何况这 30 万并非来自商业活动，而是来自大众的爱心。在证据难以搜集的当下，我们不妄自揣测他人的恶，因此关于「拿众筹赚钱」的问题，我们只谈可能性，不谈是否真的发生，点到即止。然而，即便不这么恶劣，即便众筹真的赚不到钱，达到账单 100% 的众筹目标就真的「合理」吗？上文已经分析过，发起慈善众筹的多为城市居民，除去医保和商业险，自己显然是有能力负担费用的——事实上，就算是穷人治病，在「伸手向别人要钱」「指望别人发善心」之前，自己也基本要砸锅卖铁凑，或者找亲朋好友借款，「背上债务」的。慈善的目的，最底一层是治疗「无钱治病的患者」，进阶一些可以避免穷人砸锅卖铁或背上太多债务，但在此之上，把「自己该负担的部分」都冲抵，恐怕绝非捐款者的本意。说到底，不管是孩子病了、兄弟病了、父母亲病了，家庭的责任感，亲情乃至孝心，最该尽的都正是身为病人家属的发起者。将这部分 100% 托付于他人，这是叫「众筹治病」还是「众筹负责」乃至「众筹尽孝」？此等众筹者所缺少的，到底是钱，还是人类基本的爱与责任感？许多人担心的也正是如此。如前文所言，爱心无限，善款有限，任何「众筹尽孝」类项目，消耗的都是本应集中于穷人的善款——而当此类劣币驱逐良币的现象屡屡发生，本来「无限的爱心」或许都要打几分折扣了。毕竟，生病或遭灾，本来就不是轻松的事情。轻松筹在减轻发起者经济负担压力的基础上，若真的让发起者「轻松」乃至「快乐」，那就绝非「慈善」了。而是互联网要饭。而且是假的。本文由 TECH2IPO / 创见（）撰稿人 @天使不投资人 撰写，转载或使用本文素材进行二次创作请参阅
请后参与评论“轻松筹”频现朋友圈，如此募捐合法吗？_山东新闻_大众网
山东新闻' />
&&& 《慈善法》草案获通过，今后个人不能发起公开募捐　　
　　□牡丹晚报记者 韩 波
　　曹县网民王先生日前通过“轻松筹”发布了四岁儿子患白血病的消息。由于骨髓移植需要60多万元，他设定了35万元的目标筹款金额，短短两天时间便筹集到3万余元，这让王先生既高兴又感激，也看到了希望。牡丹晚报记者昨日了解到，目前，朋友圈里这样的“轻松筹”募集善款的消息层出不穷，筹款速度也比其他渠道要快很多。那么，这样的募捐合法吗？对此，记者进行了调查采访。
　　网上求助，多数都可募集到万元以上善款
　　昨日，记者联系到通过“轻松筹”为患白血病儿子筹款的王先生。他向记者介绍，去年，四岁的儿子冬冬（化名）颈部长出了疙瘩，在北京儿童医院确诊为非霍奇金淋巴瘤 （白血病的一种），这让这个原本幸福的家庭一下子陷入了“泥潭”。根据医生建议，需要进行骨髓移植才能保住孩子的性命，王先生实在拿不出这么多钱，就在朋友的介绍下，注册了 “轻松筹”，把儿子的住院信息、病例信息、身份信息等上传到这个平台。两天的时间里，王先生就收到善款3万多元，这也让他和妻子看到了希望。
　　据记者了解，在朋友圈里经常会出现这样的“轻松筹”募集善款的信息，而且绝大多数项目都能够募集到万元以上的善款。前段时间，朋友圈里就曾出现：35岁小学老师被诊断为肺腺癌，通过“轻松筹”平台求助，获得1966人捐款，捐助金额元；某学校学生胡明金被确诊为尿毒症，通过“轻松筹”募集善款，这个筹款项目被分享3146次，筹集善款20多万元……
　　市民称，只想献爱心，没考虑辨别真实度
　　记者在朋友圈看到了这样的消息，“今天起，本人一律不再向‘众筹’、‘轻松筹’等捐款，请各位谅解！”在这则消息中，该网友写道，我们经常会在朋友圈看到各种求助信息，《宜宾白血病男子下跪求助》《男子为救子街头扮马让人骑》《女孩街头卖拥抱给男友治病》《7旬老夫妻卖房给儿治病睡桥下》……太多的例子了，这种募捐能帮他们多少？再说了，为什么你生病要我来为你捐款，要别人为你买单呢？
　　记者就此采访了多位网民。网民“栀子花开”对记者说，很多情况下，自己根本没有时间和精力去了解事件的真实性，为表达爱心，就在没有辨别真伪的情况下捐了款；网民“大海孤舟”也认为，看到朋友圈里都在转发，内容写得非常可怜，就 “善心”大发，不仅自己捐款，还会动员身边的朋友捐款。
　　“轻松筹”曾多次爆出负面新闻，网民质疑声不断
　　记者了解到，“轻松筹”是由北京一家网络科技公司上线，基于社交圈的、面向网民日常生活的众筹平台，发起项目包括微爱通道、尝鲜预售、实现梦想，大病救助是微爱通道的项目之一。为提高项目可信度，该平台建议上传患者治疗中照片、患者患病前后生活照对比、医院诊断证明等照片。记者注意到，项目发起人需提供目标金额、资金用途、截止日期、受助人基本情况、姓名、联系电话、收款人银行卡、医疗诊断证明等信息，网站还根据发起人和受助人的关系，要求发起人提供身份证号码、户口本照片、结婚证照片或组织机构资质证明等信息。提交材料完成审核后，项目将准予实施。
　　然而，事实上，“轻松筹”快速生长且长期处于法律、监管空白地带，也带来了许多问题。
　　最近，“轻松筹”频频爆出负面新闻：去年12月，广东佛山卢兆泉在“轻松筹”上为女儿筹集治疗费约10万元。遗憾的是，孩子因治疗无效去世，卢兆泉用剩余善款中的1.3万元，和妻子一道去西藏为女儿 “做法事”。今年春节期间，卢兆泉在朋友圈晒出马来西亚度假照，更是引发轩然大波，不少捐助人直呼“被骗”……
　　《慈善法》草案获通过，今后个人不能发起公开募捐
　　日前，《中华人民共和国慈善法（草案）》已经通过表决。草案明确规定，个人不能发起公开募捐，承诺捐款不兑现或被起诉，摊派捐赠任务构成犯罪。其中，个人不能发起公开募捐，备受公众关注。
　　事实上，近年来，国内一些门户网站和自媒体经常发布关于大病救助公开募捐的信息，不少是个人发起公开募捐。对此，法律界人士表示，个人发起公开募捐的最大问题是资金使用很难做到公开透明。国家明令个人不能发起公开募捐，意在规范慈善行为，促进慈善事业健康发展。
初审编辑：张艳
责任编辑：石慧
据介绍，去年以来，全省累计查出非法、违规加油站点2000多个，目前已拆除取缔1600多个，占总数的80%，而据工商系统最新抽检数据，全省760个加油站1844个样品合格率达到91.8%。按照《方案》计划，为期半年的专项整治已从昨日起启动，整治期间全省一律不再审批新上加...
04-08 07-04山东商报
滨州市水利局党委委员、副调研员张树青公车私用，受到党内警告处分，本人缴纳公车私用费用。费县工商局党组副书记、主任科员李如国公车私用，受到党内警告处分，本人缴纳公车私用费用。
04-08 07-04山东广播电视台
7日21点，济南园林部门发布最新消息，趵突泉水位已降至27.47米，比去年同期低21厘米，处于2003年泉水持续喷涌以来的最低水位。今年3月份以来，济南一直没有降雨，同时又恰逢农业春灌时节，地下水得不到有效补给，农业春灌影响泉水水位明显。
04-08 08-04大众网
居委会工作人员田道艳来了,封素兰奶奶喜欢跟她多说会儿话。暖色:能一起拉拉呱,中午一起吃饭　　2013年,山东首家老年人日间照料中心落户济南,自此济南的老人又多了一种养老模式。
04-08 08-04齐鲁壹点
4月7日，教育部召开新闻发布会，发布了重量级报告――《中国高等教育质量报告》(以下简称《报告》)，全面分析了目前中国高等教育发展情况。
04-08 08-04半岛都市报
记者4月7日了解到，2015年度全市政府信息公开工作考核结果正式对外发布。2015年，我市积极响应国务院首次开展全国网站普查工作，对全市网站开展了6次普查并下发问题通报，确保我市网站普查顺利通过，经国务院评审，取得了全省第四，全国五十六名的成绩。
04-08 10-04聊城新闻网
Copyright (C)
& . All Rights Reserved
山东省互联网传媒集团主办 Email: &
违法不良信息举报电话：0轻松筹还是轻松骗？爱心该何去何从？ - 简书
轻松筹还是轻松骗？爱心该何去何从？
文/微风不老
爱心该何去何从？
　　这几天连续高温，但在这个南方小城市里，比高温还要烤炙人心的，却是一起由轻松筹事件引发的非议。　　事件的起因是这样的：6月27日，微信朋友圈被一则轻松筹的消息刷屏，梅州一位叫书书的一岁大孩子诊断出患有视网膜母细胞瘤，为保住孩子眼睛，其母亲发起了“轻松筹”。一时之间，全城爱心涌动，很快就筹集到了40多万善款。
在轻松筹上发起求助
　　原本以为会是一个令人欣慰的结局，结果28日剧情出现逆转。有网友深扒出筹款家庭是拆迁户，有2000万拆迁款，还有高档小区的住房和奥迪轿车。
筹款家庭的资产状况被扒
　　“骑摩托车的给住豪宅开豪车的土豪捐款，不知是社会的悲哀还是我的悲哀？”网友的自嘲一石激起千层浪，民众纷纷指责为何这样的家庭还要来筹款？甚至还有人质疑孩子生病到底是真是假？
网友的质疑
　　眼看事件愈演愈烈，媒体开始介入调查，当事人及关联人员也出来回应。结果显示，该家庭确实是拆迁户，拿了200万拆迁款置换了两套房和一个店铺。而孩子的病需要花200万去美国治疗，于是在拿出了160万之后，便发起了轻松筹项目，并筹集到40多万元。　　事件本该就此告一段落了，但剧情依旧在持续发酵。而民众的焦点也不外乎几点：一、没到山穷水尽，为何出来筹款？
　　根据媒体调查的情况，在发起轻松筹时，当事人家庭曾提过要卖房卖车，但当有热心人士去电咨询的时候，又明确拒绝，理由是出的价钱太低。试问，如果真的到了山穷水尽的地步，还会讨价还价吗？这个时候最正常的反应，不是应该砸锅卖铁想尽一切办法去筹款吗？　　其实最让人诟病的还是拆迁款置换的那些资产，虽然官方给出的理由是还没有建好，没有证件不能交易，但当事人是在银行上班的，应该懂得怎样去抵押贷款。　　我看了不少网友的评论，觉得有些说的确实在理。孩子生病，实属不幸，真的走投无路了，大家也愿意伸出援手。可如果你都还没有倾尽全力，就一门心思想通过社会的爱心来解决，这一点是不可取的。轻松筹本来的初衷就是为了帮助那些走投无路的人，而不是肆意透支社会的同情心。二、轻松筹还是轻松骗？爱心该何去何从？
　　相信大家都有过这样的经历，微信朋友圈里经常可以看到一些轻松筹的消息，就像列夫·托尔斯泰所说：“不幸的人各有各的不幸”，筹集的款项也少则几万，多则几十万甚至上百万。　　看到这样的消息，本着一颗同情怜悯之心，也多多少少会有所表示。虽然说，一个人可能捐个几块几十块的（那种出手阔绰的土豪除外），但众人拾柴火焰高啊，聚沙都能成塔。　　而又有几个人会去真正了解事件的真相？或者应该说，这种“互联网+慈善”的方式到底有多靠谱？轻松筹固然可以帮助求助者获得帮助，但万一有人借助平台，伪造假资料，发起求助项目，那是不是消费了爱心网友的钱？以后还怎么帮助人，没有了信任感的平台，以后谁还去募捐？　　就像这次的事件，家庭资产被扒出来之后，民众之所以群起而攻之，其实在乎的不是自己已经捐出去的那点钱，而是在意自己的爱心是不是被利用了，在意以后自己的爱心该何去何从？三、 救急不救穷，做慈善并没有那么简单。　　有一个做企业的朋友，加入了一个公益组织，经常参与慈善活动。问起感受，他说以前觉得做慈善不外乎是掏点钱就OK了，但当他真正去实地走访调查了解了之后，才发觉，真正的慈善绝非捐点钱那么简单。　　这个社会，想不劳而获的大有人在，想利用社会爱心的也不在少数。我了解过农村地区的一些扶贫项目，目前比较普遍的方式是，帮助贫困人群通过养殖或者种植的方法来脱贫。但往往尴尬的是，有些人并不愿意付出劳动，结果只能是“越扶越贫”，陷入死循环。　　“一方有难，八方支援”，这是我们的传统美德。但关于献爱心做好事，中国还有句古话叫做“救急不救贫”，如果真是人命关天而又走投无路的绝境，相信大家都会伸出援手，但如果不是山穷水尽的地步，还是不要过度消耗社会的爱心。
　　社会需要正能量和善心，可若是善心被利用，以后社会就没了诚信。试想，一个社会失去诚信是多么可怕的事！　　而关于献爱心和做慈善，记得韩寒在2013年，也就是汶川地震5周年时写的《地震思考录》里说得特别到位：
灾难各种，人心万千，境遇两极，也许谁都是高尚者，谁也都是卑劣者。每个人的经济状况不同，就算不捐任何东西，甚至不关心灾情，只要自我为善，不害他人，就是对世界做的慈善。
　　众善够重，诸恶才能被诛；重善够重，困难才能不难。
记者、编剧、作家、自由撰稿人。
追求率性而为，方能活出自我。
微信公众号ID：shanhejiuding（山河九鼎）
我已委托“维权骑士”（）为我的文章进行维权行动您的当前位置：
视力保护色：
把好事办好轻松筹并不轻松
浏览次数：
近日，有网友爆料，苏州一乳腺癌患者家属在轻松筹上募捐30万元，募捐者所述病情与实际不符，目标金额也远超实际所需。（10月29日北京青年报）对此，筹款发起人时女士回应称，检查结果出来后治疗方案有变，自己已将目标金额修改为5万。当时没有修改金额，是因为“捐款的人都是我们认识的，是妈妈的同事和朋友”。并称自己以前没有使用这类平台筹款的经验，“在描述、数字上确实考虑的不周到”。时女士所说的没有使用经验、考虑不够周到，究竟是不是实话，我们无从考证。但有一点可以肯定，她这种有意或无意的行为，已给捐款者造成了一定的伤害。否则，也就不会有网友称此行为是“赤裸裸的欺骗”、“是透支大家的同情心”了。更值得一提的是，该爆料经某知名微博转发后，有网友质疑“轻松筹都不核对真实性的吗”，无疑戳中了网络救助平台的软肋。如何防止爱心被别人恶意消费？如何让善款和真正需要的人对接？如何避免捐助者为夸大的病情埋单？把这些好事办好，轻松筹并不轻松。轻松筹是一种基于微信朋友圈，传播自己的众筹项目。由于其具有门槛低、多样化、便捷高效等特点，成为普通民众发起个人求助的重要渠道。呵护好这个网络救助平台，需要轻松筹肩负起更大的责任。毕竟，捐款人正是基于对平台的信任，才心甘情愿掏腰包的。加大对病情的审核力度，做好对资料的把关工作，向捐赠人提供真实可靠的发起人信息，轻松筹才能对得起这份信任。个人因疾病等原因陷入生活困境，借助轻松筹平台向社会求助，法律对此虽没有做出禁止性规定，但网络平台负有监管义务，《关于促进慈善事业健康发展的指导意见》却有明确规定。要想社会捐助发挥出最佳效果，轻松筹必须要有更加主动的作为。比如，积极征求患者主治医生的意见，招募志愿者去实地考察，聘请医师对筹款目标做专业判断等等，都是轻松筹应当补足的短板和改进的方向。当然，作为捐赠者也应该学会约束自己的爱心。看见别人发布求助信息，伸手帮人一把无可厚非，但切忌向别人随意施舍你的爱心。在众筹缺少法律界定和行业规范的语境下，不妨先观望一段时间，或者从侧面打听一下筹款人的情况，再决定是否捐款。把爱心献给最需要的人，这份善意才最为可贵，才最有价值。本文选自大湖论坛：
（作者：武西奇）