各个服务商云主机大对比（性能，性价比）_互联网大潮流_新浪博客
各个服务商云主机大对比（性能，性价比）
我们选取了亚马逊AWS
EC2、PPPCloud箭头、DigitalOcean、Linode、阿里云作为测试目标，着重介绍了云主机的特点，云主机性能测试的方法，以及对几家典型高磁盘性能的云主机进行性能测试与性价比评测。
广告pppcloud:​/index.html?referral_code=MTUwMDA4MQ==A8X5进入提111888码，便可免费试用。
最近这些年，云计算越来越成为各个企业的业务方向，个人和企业用户开始使用各种各样的云计算服务。本文着重介绍了云主机的特点，云主机性能测试的方法，以及对几家典型高磁盘性能的云主机进行性能测试与性价比评测。
我们选取了亚马逊AWS
EC2、PPPCloud箭头、DigitalOcean、Linode、阿里云作为测试目标。其中PPPCloud箭头、DigitalOcean、Linode都是明确的全SSD云主机，阿里云和AWS
EC2支持组装出SSD盘云主机。
2.1 测试云主机选型
各大厂商云主机选型，遵循“配置最优”的原则，即每个厂商的在相同配置下选用配置优化最好的云主机，使对比更有准确性。
2.1.1 EC2--亚马逊
& 类型：类型选用xlarge，此类型为计算优化系列，vCPU
与内存比率比其他系列高；
& EBS：实例类型支持 EBS 优化功能，为 Amazon EBS I/O
提供额外的、专用的吞吐量。
& 卷类型：选用预配置 IOPS (SSD)
卷，硬盘选用80G后，IOPS选用最高的2400
2.1.2 EC2--亚马逊--高IOPS
& 类型：类型选用xlarge，此类型为计算优化系列，vCPU
与内存比率比其他系列高；
& EBS：实例类型支持 EBS 优化功能，为 Amazon EBS I/O
提供额外的、专用的吞吐量。
& 卷类型：选用预配置 IOPS (SSD)
卷，硬盘选用670G后，IOPS选用最高的20000。
注：增加此类选型，原因有两点：1）IOPS 必须介于 100 和 20000之间；2）IOPS 和卷大小之间的最大比率为
30:1。因此为了测试亚马逊最高的IOPS的性能，选用了670G的硬盘进行测试。
2.1.3 PPPCloud
& PPPCloud有4中类型的选择，为了对比的一致性，选择第三种类型；
& PPPCloud独创了智能按秒计费的模式，因此选择按流量计费的模式；
2.1.4 DigitalOcean
& DigitalOcean有9种类型的选择，为了对比的一致性，选择第5种类型。
2.1.5 Linode
& Linode有9种类型的选择，为了对比的一致性，选择第4种类型；
& 此种类型硬盘为192G，为了对比的一致性，在部署镜像的过程中，选择80G的硬盘；
Linode支持选择数据盘，因此创建了60G的数据盘，用于与阿里云对比数据盘的性能；
2.1.6 ECS--阿里云
实例类型：实例系列选择系列一，不选择I/O优化（为了使用本地SSD），规格为4核8G；
阿里云支持选择数据盘，因此创建了60G的数据盘，用于与Linode对比数据盘的性能；
2.2 测试云主机配置
2.2.1 EC2--亚马逊
2.2.2 EC2--亚马逊--高IOPS
2.2.3 PPPCloud
2.2.4 DigitalOcean
2.2.5 Linode
2.2.6 ECS--阿里云
注：阿里云系统盘只能为20G，因此选择一块60G数据盘进行fio测试
3测试工具与方法
为了降低文章的篇幅并提高可读性，测试所用命令和包括所有测试结果的Phoronix　Test Suite
网址已经放到思奇网站“云主机性价比分析”/b/FznBiqseJ9iMta4xT/board中。
3.1 UnixBench
3.1.1 测试软件介绍
UnixBench是Linux平台性能测试的主流工具。
Unixbench的主要测试项目有：系统调用、读写、进程、图形化测试、2D、3D、管道、运算、C库等系统基准性能提供测试数据。大多数VPS
有显卡或者是集显，所以图像性能无需测试，因此将图形化测试项注释掉了。（如果你需要测试graphic，则需要修改Makefile,不要注释
掉”GRAPHIC_TESTS = defined”，同时需要系统提供x11perf命令gl_glibs库。）
3.1.2 测试软件版本
版本信息：UnixBench5.1.3
配置信息：#GRAPHIC_TESTS = defined，即无graphic测试项
参数信息：无
3.1.3 测试方法
使用一键式脚本，进行测试，脚本测试方法如下代码：
UnixBench测试代码
wget /wp-content/uploads/unixbench.sh
chmod +x unixbench.sh
./unixbench.sh
3.2 Fio命令
3.2.1 软件介绍
磁盘的测试主要使用fio工具，该工具能够对磁盘的吞吐和iops进行测试，是较为权威的测试工具。
3.2.2 测试软件版本
版本信息：fio-2.1.3
配置信息：无
参数信息：filename=str，direct=bool， -iodepth 1 -thread -rw=$x
-ioengine=psync -bs=4k -size=20G -numjobs=10 -runtime=300
-group_reporting -name=mytest
3.2.3 测试方法
测试项包括write randwrite read
randread等4种类型，每种类型指定两种块大小4k、8k测试，测试大小为20G。
测试代码如下：
FIO测试代码
#!/bin/bash
SERVICES="write randwrite read randread"
count="1 2 3 4 5 6 7 8 9 10"
echo ""&iotest
for c in $count
fio -filename=/dev/sda -direct=1 -iodepth 1 -thread -rw=$x -ioengine=psync -bs=4k -size=20G -numjobs=10 -runtime=300 -group_reporting -name=mytest&&iotest
fio -filename=/dev/sda -direct=1 -iodepth 1 -thread -rw=$x -ioengine=psync -bs=8k -size=20G -numjobs=10 -runtime=300 -group_reporting -name=mytest&&iotest
3.3 DD命令
3.3.1 测试软件介绍
dd使用两种参数进行测试
1）dsync可以当成是模拟数据库插入操作，在/dev/zone中读出一条数据就立即写入硬盘
2） -fsync同样也是将数据已经写入磁盘，但是是在经过缓存后最后再写入硬盘
3.3.2 测试软件版本
版本信息：dd (coreutils) 8.4
配置信息：无
参数信息：if=FILE，of=FILE，bs=BYTES，count=N，oflag=FLAGS，conv=CONVS
3.3.3 测试方法
具体的测试代码如下：
DD测试代码
dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync
dd if=/dev/zero of=test bs=8k count=256k conv=fdatasync
3.4 Phoronix-test-suite
3.4.1 测试软件介绍
phoronix-test-suite非常好用的系统基准测试工具，整合linux大部分测试软件，测试项多达200种，最终可以上传到网上进行结果查询。
3.4.2 测试软件版本
3.4.2.1 Processor Tests
版本信息：
测试主版本Phoronix Test Suite v5.8.1 (Belev)
测试套件版本c-ray-1.1.0
配置信息：无
参数信息：benchmark pts/ c-ray-1.1.0
3.4.2.2 System Tests
版本信息：
测试主版本Phoronix Test Suite v5.8.1 (Belev)
测试套件版本pybench-1.0.0
配置信息：无
参数信息：benchmark pts/pybench-1.0.0
3.4.2.3 Memory Tests
版本信息：
测试主版本Phoronix Test Suite v5.8.1 (Belev)
测试套件版本pts/stream-1.2.0
配置信息：测试项为Triad
参数信息：benchmark pts/stream-1.2.0
3.4.2.4 Disk Tests
版本信息：
测试主版本Phoronix Test Suite v5.8.1 (Belev)
测试套件版本aio-stress-1.1.1
配置信息：无
参数信息：benchmark pts/aio-stress-1.1.1
3.4.3 测试方法
3.4.3.1 Processor Tests
c-ray是一款多线程测试软件，用于测试Processor。
测试方法为：
phoronix-test-suite benchmark pts/c-ray-1.1.0
3.4.3.2 System Tests
测试方法为：
phoronix-test-suite benchmark pts/pybench-1.0.0
3.4.3.3 Memory Tests
是业界广为流行的综合性内存带宽实际性能测量工具之一。随着处理器处理核心数量的增多，内存带宽对于提升整个系统性能越发重要，如果某个系统不能够足够迅
速地将内存中的数据传输到处理器当中，若干处理核心就会处于等待数据的闲置状态，而这其中所产生的闲置时间不仅会降低系统的效率还会抵消多核心和高主频所
带来的性能提升因素。 STREAM 具有良好的空间局部性，是对 TLB 友好、Cache友好的一款测试。
测试方法为：
phoronix-test-suite benchmark pts/stream-1.2.0
3.4.3.4 Disk Tests
测试方法为：
phoronix-test-suite benchmark pts/aio-stress-1.1.1
4 测试结果
4.1 UnixBench测试结果
UnixBench测试结果--总分　
注：由于Linode为6核，为了方便与其他云厂商进行对比，因此linode的分值算法为：实际结果 *4/6，即/6=2804.8
4.2 Fio测试结果
注：使用Fio测试，会对系统盘造成损失，甚至系统崩溃，在几个云主机测试过程中，由于linode使用系统盘测试时，系统直接无法使用，因此无法得出系统盘的测试结果
注：我们认为可以并且需要创建数据盘的云主机只有阿里云和linode，因此只有这两家的测试数据。AWS EC2的数据盘和系统盘性质相同，性能相同。
4.3 DD测试结果
4.4 Phoronix-test-suite测试结果
注：rocessor Tests测试结果数据越小越好
注：System Tests测试结果数据越小越好
注：Memory Tests测试的数据越大越好
注：Disk Tests测试的数据越大越好
5 测试结果评分
5.1 UnixBench评分
5.1.1 评分基准
1）每项测试结果分值最高者为100，其他按结果数据比例进行分值的确定
2）对于单核评分，直接按照百分制分值计算即可；
对于四核评分，linode配置为6核，因此理论上4核的结果应该为“测试结果”*4 / 6
5.1.2 评分公式
最高者测试分值：max；
本机测试分值：local；
比例：ratio=local/max；
最终结果result=ratio*100
5.1.3 评分结果
5.2 Fio I/O评分基准
5.2.1 评分基准
1）每项测试结果分值最高者为100，其他按结果数据比例进行分值的确定
2）为了体现厂家真实的磁盘性能，评分按照趋于稳定后的I/O结果进行评定
3）测试项共8项（4k中read、write、randread、randwrite，8k中read、write、randread、randwrite），其中每项均按照比例进行分值确定，最终再按照百分制进行合并计算
4）Linode由于系统盘使用fio测试后，系统崩溃，因此没有Linode的数值，但是综合UnixBech、dd、Phoronix
Disk测试结果，预估其分值应该在pppcloud和Do之间，大致分值可以定为85
5.2.2 评分公式
单项最高者测试分值：max；
单项本机测试分值：local；
单项比例：ratio=local/max；
单项结果：single_result =ratio*100
总体结果：result = ∑single_result / 8
5.2.3 评分结果
5.3 DD评分基准
5.3.1 评分基准
1）每项测试结果分值最高者为100，其他按结果数据比例进行分值的确定
2）dd测试过程中测试了5次，取平均值得出测试的整体水平
3）dd测试了两种情况，因此得分会包含两种百分制分值
5.3.2 评分公式
最高者测试分值：max；
本机测试分值：local；
比例：ratio=local/max；
最终结果result=ratio*100
5.3.3 评分结果
5.4 Phoronix-test-suite评分基准
5.4.1 评分基准
1）每项测试结果分值最高者为100，其他按结果数据比例进行分值的确定
2）Phoronix-test-suite测试process、memory、system、disk
四种类型，每种类型均得出百分制分值
3）process和system测试结果单位为时间，即数值越小性能越好；disk和memory测试结果单位为MB/s，即数值越大性能越好
5.4.2 评分公式
最高者测试分值：max；
本机测试分值：local；
比例：ratio=local/max；
最终结果result=ratio*
5.4.3评分结果
5.5 整体性能评分
5.5.1 评分基准
1）测试工具评测
根据linux评测工具使用频率、测试效果、测试整体性，来确定每种工具的权重比例。
注：使用频率为各大评测机构或个人，对测试工具的使用的多少进行的评估；
测试效果为测试工具对于测试的准确定的判定；
测试整体性为测试工具是否测试系统的整个体系，dd和fio只是对于硬盘的测试，UnixBench是对于linux系统整体进行的测试，Phoronix利用第三方工具对系统分别进行的测试；
2）测试工具权重比例
按照“测试工具评测”得出权重比例：
5.5.2 评分公式
UnixBench评分结果：score_unixbench
Fio评分结果：score_fio
DD评分结果：score_dd
Phoronix评分结果：score_phoro
UnixBench权重：weight_unixbench
Fio权重：weight_fio
DD权重：weight_dd
Phoronix权重：weight_phoro
最终评分结果：result=score_unixbenchweight_unixbench
+score_fio
weight_fio +score_dd weight_dd +score_phoro
weight_phoro
5.5.3 性能评分结果
5.6 性价比评分
5.6.1 评分基准
1）各家服务器都选择linux系统
2）评分结果有2种，分别依据按小时计费和包月计费区分。
3）没有包月服务的，将小时折合成包月，计算总额作为包月价格。
4）性价比=计费价格最大值*性能分/价格。
5）不同付费方式的性价比不具有可比性。
5.6.2 评分公式
价格最高值：max；本机价格：local；
性能：performance
比例：ratio = performance/ local
最终评分结果：result = max * ratio
5.6.3 评分结果
从表中我们可以看出，pppcloud云主机的性价比在包月和按小时付费上都是最高的。
6 测试结果分析
6.1 UnixBench结果分析
UnixBench是一款开源的测试unix系统基本性能的工具,是比较通用的测试云主机性能的工具.
UnixBench会执行一系列的测试,包括2D和3D图形系统的性能衡量,测试的结果不仅仅只是CPU,内存,或者磁盘为基准,还取决于硬件,操作系统版本,编译器.
测试系统各个方面一系列的性能,然后将每个测试结果和一个基准值进行比较,得到一个索引值,所有测试项目的索引值结合在一起形成一个测试分数值.
从UnixBench测试结果看：1
pppcloud单核性能2090分是5大厂商中最高的，其次是亚马逊（包括aws-高iops）的云主机，分数为1800分,linode表现一般，得
分为1599.3，阿里和Do在此轮测试中表现不尽人意，仅仅在1000分左右徘徊。 2
pppcloud的多核测试中，得分为3840，和亚马逊aws的3774分并列第二名，仅次于linode的4200分，阿里和do同配置云主机跑分未
能突破3000大关，表现一般。但是本次由于linode的配置问题，选取的是linode的6核实例，而我们的云主机还保持在4核配置下，在少于2核的
情况，分数仅少400分左右，也可见pppcloud的强悍。如果linode在4核情况下，理论上数据应该为/6=2804.8，因此
pppcloud的测试结果强于linode
综合排名上，按照上述分析pppcloud第一，aws居于次席，linode、digitalocean、阿里云紧随其后。
6.2 Fio结果分析
在fio测试环节，按照本fio测试参数进行的测试，aws（非高iops测试结果）明显落后，在块大小4k时候，读写速度始终难以超越
10m/s，随着
块大小变化到8k，读写速度也线性增加到将近20m/s,可以在选型时看到，官方设定的iops限制在磁盘80G的情况下，为2400，相比其他厂商的上
万的iops来说性能相差很多，本次测试可以忽略aws。而阿里云的系统盘iops表现较差，相比aws的io测试来说，4k块大小测试的界限可以定位在
12m/s，8k快大小测试也满足理论上的12m2=24m/s,iops读写方面始终徘徊在3000左右。但是数据盘性能表现还可以，io性能无论是
从iops还是读写速度来说都是系统盘的4倍的样子，也就是4k块大小测试的界限可以定位在48m/s，8k快大小测试也满足理论上的48m
/s,iops限制12000。所以我们有理由怀疑阿里的磁盘做了系统盘iops为3000，数据盘12000的限制，本次测试评论采用的是阿里的性能较
好的数据盘测试结果。同样linode也不出意外，iops限制在5000，4k块大小测试的界限可以定位在20m/s，8k快大小测试也满足理论上的
20m*2=40m/s。
Pppcloud和do的云主机单独来讨论，因为从测试结果可以基本得出结论，2者都分别在读写两方面限制了io性能，相比其他几家的总体限制，显
精细。根据测试结果，猜测do的写iops限制在15000，读iops限制在50000，进而导致4k块大小读写速度分别在200m/s和60m/s徘
徊，8k块大小测试大小也线性增加到400m/s和120m/s；pppcloud的写iops限制在20000，读iops限制在55000，进而导致
4k块大小读写速度分别在260m/s和80m/s徘徊，8k块大小测试大小也线性增加到520m/s和160m/s。可以看出pppcloud在4k和
8k块大小测试中io性能明显超过do。
对于aws-高iops测试结果来看，配置的最高iops为20000。iops读可以达到20000以上，iops写维持在15000上下，但均比digitalocean和pppcloud小。
综上所述，pppcloud云主机顺序读性能平均超过do读50M到100M，随机读略低于do，但是云主机写性能高于do至少四分之一，且两者综合io性能此时也是明显高于其他云厂商，在磁盘io性能方面可以说是突出。
综合排名上，个人认为ppcloud第一，digitalocean第二，aws-高iops第三，阿里云第四，aws（非高iops）和linode由于io限制较低，都在5000以下，处于最后的位置。
6.3 DD结果分析
在dd测试环节，使用dsync参数，即次数为一的方式往硬盘中写入，linode的写速度维持在100M/s，其次为pppcloud写速度在
/s左右，略低于linode，其他几家再次向测试中结果不超过50m/s。使用fdatasync参数，即写入到磁盘的缓存中，然后再从磁盘缓存中读
取，一次性写入到硬盘当中，linode的写性能维持在900M/s左右，其次为pppcloud和do，基本维持在500m/s偏下，而阿里云和aws
没有超过100m。
综合排名上，个人认为linode是第一，pppcloud第二，do稍弱于pppcloud，位居第三，aws（包括aws-高iops）和阿里云处于最后的位置。
6.4 Phoronix-test-suite结果分析
Phoronix　Test Suite 默认是通过命令行来的进行测试的，但也可以调用GUI，Phoronix　Test
Suite 还提供了上传测试结果的服务，也就说你可以把你的测试结果上传在网上，从而可以和别的 Linux
用户测出来的结果进行对比。针对各项测试已经上传到网上并附有效果图，有兴趣的可以打开链接查阅具体结果。具体详情如下：
Phoronix-test-suite官网上传结果
测试结果上传至Phoronix-test-suite官网，具体网页信息可见如下网页
aws测试结果：
1）aws-c-ray:
http://openbenchmarking.org/result/1511160-BE-AWSCY411756
2）aws-pybench测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511169-BE-AWSPYBENC65
3）aws-stream测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511167-BE-AWSSTREAM50
4）aws-aio-stress测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511163-BE-AWSAIO88685
aws-高iops测试结果：
1）aws-高iops-c-ray:
http://openbenchmarking.org/result/1512033-HA-
2）aws-高iops -pybench测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1512033-HA-
3）aws-高iops -stream测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1512039-HA-
4）aws-高iops -aio-stress测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1512038-HA-
pppcloud测试结果：
1）pppcloud-c-ray测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511165-BE-PPPCLOUDC11
2）pppcloud-pybench测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511167-BE-PPPCLOUDE26
3）pppcloud-stream试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511162-BE-JL
4）pppcloud-aio-stress测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511163-BE-JL
DigitalOcean测试结果：
1）Do-c-ray测试结果:
http://openbenchmarking.org/result/1511165-BE-DOCY1666567
2）Do-pybench测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511165-BE-DOPYBENCH90
3）Do-stream测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511162-BE-ASD0STREA32
4）Do-aio-stress测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511164-BE-DOAIO854856
Linode测试结果：
1）linode-c-ray测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511163-BE-LINODECRA14
2）linode-pybench测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511168-BE-LINODEPYB17
3）linode-stream测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511160-BE-LINODESTR41
4）linode-aio-stress测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511165-BE-LINODEAIO85
ecs测试结果：
1）ecs-c-ray测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511169-BE-ECSCRAY1895
2）ecs-pybench测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511165-BE-ECSPYBENC74
3）ecs-stream测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511167-BE-ECSSTREAM56
4）ecs-aio-stress测试结果：
http://openbenchmarking.org/result/1511163-BE-ECSAIOSTR20
从本轮测试结果来看，pppcloud云主机的cpu运算测试中，时间为34s，比linode多了整整
10s，linode为24s，而阿里云比
pppcloud多7s，为41s，aws和do都已超过的50s的运算时间。pppcloud云主机的系统综合能力测试中和阿里云、aws及
linode运算时间都维持在2000 Millisec左右，相差不大，do表现稍弱，用了3390
Millisec，略感意外。对于内存测试一项，阿里云结果为36820.53 MB/s，显示出了国内老大气概，相比其他厂家的20000
MB/s左右的结果，位居第一，在此项测试中pppcloud表现不是很突出，稍低于其他各大厂商。在磁盘测试中，凸显了pppcloud本地ssd的优
势，io性能得分1720.54 MB/s稳居第一的位置，其次是linode的io得分为1407.19
MB/s，阿里云和aws此项测试结果极为相近，为1200 MB/s左右，而do得分显得有些低，仅为720MB/s。
综合分析各大厂商各有优势及不足，维持在基本平衡状态。
为了降低文章的篇幅并提高可读性，测试所用命令和包括所有测试结果的Phoronix　Test Suite
网址已经放到思奇网站“云主机性价比分析”/b/FznBiqseJ9iMta4xT/board中。
7 性价比评分结果分析
包月付费方式看：pppcloud的2961.14分是性价比评分最高的，，从多项测试结果pppcloud以最高成绩的情况来看，其性能最为强
劲，而总 体价格也比较低，所以性价比自然最高；而linode凭借其强劲的性能，以1816.59
分压住同样包月价格的do，处于第二的位置；阿里云虽然包月价格467元仅次于pppcloud，属于比较便宜的要价，但由于硬件配置分落后于
linode，造成性能分不占优势，大幅度拉低性价比分数，而do的软肋在于价格高于阿里稍多，虽然性能比阿里高，但性价比二者旗鼓相当；至于aws（非
高iops），采用亚马逊提供的官方计算器进行包月的预估价格，可以看见月价格很高，2609元的价格，足以租用8个pppcloud相同配置云主机了，
所以性价比很低，而通过aws（高iops）的计算，价格超出了大众使用的范围，性价比最低。
按小时付费方式看：pppcloud仍然以2761.12
的高分展具性价比最高位置；其他结果基本和包月方式相同，aws依然垫底。
最后需要指出，本文关注于云主机性能和性价比。从性能方面的测试和比较，本文已经比较充分，而且鉴于大部分情况磁盘IO是瓶颈的情况，磁盘IO在整
中占据40%以上的权重。但是从更广泛的意义上说，性价比中的‘性’并非仅仅指性能，还要包括机房质量、带宽质量、文档和社区完善度、售后支持、品牌知名
度、使用体验、功能和关联产品等。但是除了性能外，其他方面比较要么更难获取准确信息要么很难量化，所以本文将‘性’简化为性能，如果用户更关注其他方面
的价值，则比较结果意义不大。如果云主机性能是客户最为关注，则性价比的比较见过就有意义了。最后，从用户角度看，并非所有用户关注性价比，或者说十分看
重价格，某些用户可能对售后支持和品牌知名度的重视远超价格。
所以，尽管本文用数字和测试衡量了几家典型云主机厂商的性能和性价比，其结果，对于不看重单机性能和价格的用户本文没有意义，对于注重单机性能和性
用户有直接的参考意义，本文选取的是市场主流的SSD云主机。当然，无论客户看中什么，测试工具和方法可能对所有用户同样有价值。
互联网大潮流
博客等级：
博客积分：0
博客访问：1,968
关注人气：0
荣誉徽章：高品质高性能高性价比 热门主板大扫描
　作者: 罗翔　编辑:
&&&&【IT168&导购】一款好的主板对于喜欢组装电脑的朋友无疑是一个非常好的选择。主板的平面是一块PCB(印刷电路板)，一般采用四层板或六层板。现在市面上的高端主板层出不穷，但那只是针对高端的游戏玩家和商务人士打造的，普通的消费者还是对价格合理、综合性能稳定的主板情有独钟。&&& 下面笔者就给大家带来了几款拥有不错品质的主板，近期有换购计划的朋友不妨关注一下，相信会给你的选购带去一些帮助。高品质高性能高性价比 热门主板大扫描主板型号报价华硕F1A75-M PRO&849元&技嘉GA-Z68AP-D3599元msi微星P55A Fuzion-H1399元&映泰TH61U3+ 6.x699元&昂达A88GS/128M魔固版&499元&4个USB3.0接口 华硕F1A75-M PRO仅849元&&& 优点：性能强劲 做工精良&&& 缺点：超频状态下性能不够稳定&&& 适用人群：网吧装机 商用&&& 华硕的主板一直以做工精良而誉满全球，其所生产的F1A75-M PRO主板提供了6个原生SATA 6Gbps接口，支持多种RAID模式，可满足不同用户的扩展需要。华硕F1A75-M PRO主板还提供了异常丰富的扩展接口。其中，视频方面提供了完整输出接口组合，此外，主板在I/O部分提供了4个USB3.0接口，并预留了2个前置USB3.0接口。目前市场上售价仅为849元，感兴趣的朋友不妨关注一下。&&& 主板采用4+2相DIGI+ VRM数字供电设计,针对Llano架构处理器的核心及GPU进行独立供电，提供更精准的供电控制。&&& 华硕F1A75-M PRO主板提供了4条内存插槽，最大支持64GB容量，可完美支持DDR3-33等多种规格。主板采用Micro-ATX版型设计，提供了2条PCI-E X16接口，1条PCI-E X1接口和1条普通PCI接口，支持AMD最新的DUAL GRAPHIC技术，当APU搭配额外HD6000系列独立显卡时，通过激活DUAL GRAPHIC可以将独显性能提升至128%。&&& F1A75-M PRO主板提供了6个原生SATA 6Gbps接口，支持多种RAID模式，可满足不同用户的扩展需要。华硕F1A75-M PRO主板还提供了异常丰富的扩展接口。其中，视频方面提供了HDMI/DVI/VGA的完整输出接口组合，此外，主板在I/O部分提供了4个USB3.0接口，并预留了2个前置USB3.0接口。&&& 编辑点评：F1A75-M PRO是华硕第二代双芯智能主板，搭载了第二代双智能处理器-EPU智能节能处理器和TPU智能加速处理器。通过EPU智能节能处理器，可以实现DIVI+ VRM数字供电技术，从而为主板提供更加精确的供电控制。这也是华硕独家的数字供电技术首次应用于800元级别主板产品中，相当超值。用料扎实 技嘉GA-Z68AP-D3售价为1010元&&& 优点：做工用料扎实&&& 缺点：价位稍高&&& 适用人群：公司装机，一般家用&&& 今天笔者要向大家推荐的是技嘉 GA-Z68P-D3。这款产品风格比较朴素，面向中端的产品，该主板仍然使用了技嘉传统的蓝色风格。在处理器接口旁边的mSATA接口，这也是技嘉近期主推的一款接口，有了它我们就可以直接接驳同样使用mSATA接口的Intel 311系列固态硬盘。商家对这款产品的报价为1010元，感兴趣的朋友可以去关注一下。&&& 外观上，技嘉 GA-Z68P-D3风格比较朴素，由于是面向中端的产品，所以该主板仍然使用了技嘉传统的蓝色风格。在处理器接口旁边的mSATA接口，这也是技嘉近期主推的一款接口，有了它我们就可以直接接驳同样使用mSATA接口的Intel 311系列固态硬盘。而随着mSATA接口应用的增加，我们肯定还会有更多的机会使用到该接口。技嘉 GA-Z68P-D3主板最大的特点就是加入了mSATA接口，可以利用Z68芯片组的Smart Response技术、配合Intel 311 20GB固态硬盘，为系统和程序提供加速。&&& 编辑点评：技嘉的主板一直以来都以性价比高和扎实的用料做工著称，作为这两款新品主板来说，采用了Intel Z68具备的Smart Response技术，借助高速的SSD作为传统HHD的缓存，可大幅提升系统的存储速度。&成熟设计 msi微星P55A Fuzion-H售1399&&& 优点：性价比高 稳定性好&&& 缺点：价钱略高&&& 适用人群：网吧 一般家用&&& 今天为大家介绍一款一线微星的P55主板，型号为P55 CD53。作为台系一线板卡厂商的产品，该主板不但做工用料扎实，而且提供了易超频按键，OC Genie超频技术，简单易懂的操作方式让菜鸟玩家也能轻松实现超频。目前报价1399元，喜欢的朋友不妨关注一下。&&& 微星P55-CD53主板采用成熟的4+1相供电设计，并搭配高品质全固态电容及全封闭式电感，而且在散热片上面采用了银色的铝片设计，这款主板依然支持微星独家的Drmos节能技术，功耗控制更为显著。充分保证了在超频状态下CPU依然可以高效而稳定的运行。&&& 提供了4条DDR3内存插槽，支持双通道DDR3 MHz内存规格，最大支持16G内存容量。&&& 提供了8个SATA2接口，另外主板保留了对IDE设备的支持。该主板提供了一条PCI-E X16插槽，3条PCI-E X1插槽和3条PCI插槽。&&& 背板部分提供了PS/2键鼠接口、USB2.0接口、网卡接口及音频接口。&&& 编辑点评：微星P55-CD53主板做工出色，还搭载了微星DrMOS技术和易超频精灵，各个方面的规格都相当不错，从而再次展示了自身品牌的强大实力，尽显大厂风范。而且现在搭配Intel 酷睿 i5 750(盒)处理器套装促销。感兴趣的朋友可以下面的经销商联系，提及IT168网站您会得到更好的服务。双显高清 映泰 TH61U3+现在仅售价699元&&& 优点：做工扎实 布局合理&&& 缺点：内存插槽略少&&& 适用人群：企业装机使用 网吧装机&&& 随着6系列中高端产品P67、H67的上市，6系列在DIY市场受到众多消费者的瞩目，映泰TH61U3+采用全新B3步进设计的映泰H61主板已经到货，这款主板已经完全解决了此前6系主板的瑕疵问题。其采用Intel H61芯片组，支持Sandybridge架构的Intel Corei 系列处理器以及其内置的集成显示核心，目前该主板在北京市场报价699元。&&& 此款主板采用M-ATX小板型以及全固态电容设计，支持全新LGA 1155接口的Corei系列处理器，QPI最大支持6.4GT/s。并且此款主板还搭载高清接口，适合搭配LGA 1155处理器内置的集成显示核心组建HTPC平台。&&& 映泰TH61U3+采用了五相供电设计，铁素体电感配合MOS管，可以使主板的提供给处理器更为纯净的电流。&&& 内存方面，主板搭载了2个DDR3内存插槽，支持DDR3 内存组建双通道模式，内存容量最高支持到8GB。&&& 背板I/O接口部分，主板提供了1个PS/2键盘接口，2个USB2.0接口，2个USB3.0接口，1组HDMI+DVI+VGA接口，千兆网卡以及3 个3.5mm音频接口。&&& 编辑点评：映泰TH61U3+是最新上市的H61芯片主板，同时也是最新上市的B3步进Intel 6系主板，虽然是6系列的入门级产品，具体双显高清输出和双卡加速高规格的映泰TH61U3+依然提供了全固态和USB3.0等高端产品才有的用料和规格，展现了一线大厂风范，喜欢的朋友现在联系商家吧。2倍铜+全固态 昂达A88GS魔固版售价499&&& 优点：性价比较高&&& 缺点：兼容性有待提高&&& 适用人群：追求高性能的中低端用户&&& 为了迎接即将到来的AMD新一代的CPU&推土机&，昂达A88GS/128M魔固版做好了充分准备。在原有开核、板载128M显存以及&2盎司纯铜PCB&三大卖点之上，昂达A88GS/128M魔固版目前仍是市售硬件配置最高的880G主板之一。最新报价499元，喜欢的朋友多关注一下。&&& 昂达A88GS/128M魔固主板，依然使用昂达引以为傲的倍稳固设计，系统更安全。全新升级的2倍铜设计将大大加强主板稳定性。主板使用昂达中高端普遍采用的黑色，并使用全新的蓝白相间组件搭配，走线清晰布局整齐。全固态电容配置也大幅提升了产品的耐用性和可靠性，目前该款产品已经在全国大量上市，供货充足。已经采用的AM3+接口处理器，并且向下兼容AM3处理器，全新的散热器扣具设计，借助原装散热器就可以为处理器供电提供更加出色额定散热效果。&&& 昂达A88GS/128M魔固版使用四相供电设计，封闭式铁氧化物电感并使用了2上1下的低阻抗MOSFET设计，能够提供对4核、6核心Socket AM3接口的AMD 羿龙II、速龙II及最新&推土机&处理器的完美支持。昂达一直在中端主板上采用部分Super Stable2（倍稳固2）技术，使昂达魔固系列主板的性价比也进一步得到加强。除了开核、DDR3板载显存以及2倍铜PCB之外，它同时提供了完整的硬件高清影音界面（HDMI+8声道支持光纤输出）支持。&&& 昂达A88GS/128M魔固为用户提供了四根DDR3内存插槽, 支持内存规格为双通道DDR3 00（OC），扩展容量16GB。&&& 昂达UX-unlocker多核CPU&开核&技术为该款主板提供5种开核选项，包括两组开三核和开五核选项。以Athlon II X3 435处理器为例，昂达能顺利打开第4个核心并打开6M三级缓存，CPU性能在一些测试项目中(如winrar解压缩能力)甚至拥有30%的提升幅度。&&& 主板附带六个高速的SATA接口，并带有经典的IDE接口方便新老设备的使用。南北桥上覆盖的散热片更好地满足苛刻机箱环境下系统的稳定运行。&&& 提供DVI接口、HDMI高清接口、千兆网络接口和8声道高清音频接口，包括市场上不多见的同轴/光纤音频接口,可以实现非常丰富的影音功能。&&& 编辑点评：作为全新一代DX10.1整合主板的代表，支持开核技术、板载高速显存，且能发挥CPU及集显独立超频的昂达A88GS/128M魔固版，同时还拥有2倍铜PCB以及倍稳固技术，目前售价为499元，相关硬件及技术配置在同类产品中拥有较好的市场竞争力。
主板芯片组：AMD A75 FCH
CPU插槽：Socket FM1
主板结构：uATX
内存类型：DDR3
集成芯片：声卡/网卡
大学生分期购物销量榜
已有条评论
主板芯片组：AMD A75 FCH
CPU插槽：Socket FM1
主板结构：uATX
内存类型：DDR3
集成芯片：声卡/网卡
USB接口：10个USB2.0接口, 4个USB3.0接口