足球成为世界第一运动，日本功不可没。你看6,70年代足球腾飞的年代，场边广告70%是日本厂家。没钱就吸引不了青少年加入。

　　篮球追赶足球，中国功不可没。基本上现在的国际大赛，主要是中国厂家在赞助，甚至是主办。NBA中的中国厂家赞助，目测至少有10%

　　楼主总结的错误的地方也很多。其实篮球的进球方式也是多种多样，甚至我认为比足球还多。比如你翻看NBA每天的10佳球，各有不同。没有一天是相同的。

　　至于NBA运动员超常人的身体素质，那毕竟是个例，世界范围来说，篮球运动员跟常人也是差不多的。NBA的“超常规”，也是最近20年才获准进入奥运会的。

　　而足球没有出现超常人类，主要是足球大国的人口都很少，人口构成比例也不像美国那样繁多，所以他们是难以产生几十个超常人类的，假设美国人也迷上足球，我相信足球也诞生一批非人类都是有可能的。

　　足球好难踢，，，你看中国足球，这都什么玩意

　　单论技术，篮球不低于足球。篮球需要手对球的掌握，脚步，身体乃至全身的协调，足球是不能用手的，记得我以前踢球，如果有人速度快，有点身体，已经可以勉强上场了，打篮球不练个一个月就是被完爆。个人技术篮球也有变向，急停，后仰，转身，勾手等等许多技术，团队也有挡拆，空切，突破分球，无球跑动很多内容，我不认为篮球的技术性低于足球。至于为何足球是第一运动，那是因为对硬件的要求低，随便一块地，堆两块砖头就能踢了，篮球需要一个框，还需要一块平地。足球更容易普及。历史也比篮球悠久。但是在今天，一所正常的高校，篮球场都数倍于足球场，玩篮球的人远远多于玩足球的。

　　撸主你想啦，人一天吧也就能高潮那么几次，别看篮球一场比赛双方各射几十个篮，其实大家能记得的也就是那些绝杀、暴扣、空中接力，都射麻木了。足球不一样，一场比赛就那么几分，可以说球球必争，每一射都精彩

　　单论技术，篮球不低于足球。篮球需要手对球的掌握，脚步，身体乃至全身的协调，足球是不能用手的，记得我以前踢球，如果有人速度快，有点身体，已经可以勉强上场了，打篮球不练个一个月就是被完爆。个人技术篮球也有变向，急停，后仰，转身，勾手等等许多技术，团队也有挡拆，空切，突破分球，无球跑动很多内容，我不认为篮球的技术性低于足球。至于为何足球是第一运动，那是因为对硬件的要求低，随便一块地，堆两块砖头......
　　足球不能用手，难度比篮球高多了。你说需要手的掌握和全身协调，足球同样是，只不过换成了更不好掌握的脚。足球是人类对自身的一项难度更大的挑战。你说踢足球有点速度和身体就能上场，但如果你根本连球感都没有，上去了连球都控不好，根本就跟少一个人没区别。这种不会踢球的傻大个在足球场上是完全没用的。但篮球就不一样了，反正是用手控球，难度比足球差远了，哪怕我没什么篮球技术，起码我也可以做一个很好的接球点嘛......
　　我不明白不能用手为何难度会高多了。不谈专业运动员，我们大学踢足球比赛就会弄几个身体好的你所谓的傻大个上去当后卫，效果非常理想。他们要做的就是对方来了尽可能的破坏球，球到脚下直接大脚踢掉。很多会踢球的想过他们也不是那么容易。没办法，会踢球的不多，凑不到人数。但是篮球不一样，你没什么篮球技术，纯粹的漏洞，人家处处针对你，尤其是进攻的时候。一个不太会打球的高个，不知道会被虐成什么样，很快就会被骗的5犯毕业。你以为很容易就能抢板投篮？除非你身体素质远远高于常人，比如比其他人都高出20厘米。不过有这身体的还不会打球也太极品了。
　　现在城市里篮球本来就比足球更为风靡，我上学那么多年，周围的人出去不爱运动的，永远玩篮球的比足球的多。说足球第一运动那是世界范围内。

　　我不明白不能用手为何难度会高多了。
　　单说这句话就很搞笑，难道老兄您平时是用脚来吃饭喝水看书用电脑的？觉得用脚难度跟用手其实一样？让一个从来没碰过篮球和足球的人来拍球100下，跟颠球100下比，哪个容易？
　　不谈专业运动员，我们大学踢足球比赛就会弄几个身体好的你所谓的傻大个上去当后卫，效果非常理想。他们要做的就是对方来了尽可能的破坏球，球到脚下直接大脚踢掉。很多会踢球的想过他们也不是那么容易。没办法，会踢球的不多，凑不到人数。
　　我们不知道你们踢的是什么足球比赛。这样的傻大个在足球场上有什么用？你想破坏球就能破坏啊？你连基本球感都没有，你一出脚就给人过掉了，这种事情稍微踢过几天球的人都知道，你说利用他们身体，那也只是偶然地在双方都对着球去冲撞的时候会占便宜，那请问在篮球场上这种需要拼身体冲撞的时候少吗？这种傻大个在篮底一站，怎么都是一种威慑吧？人家就算投篮不准都还能抢篮板呢，你矮个子要想上篮人家也可以盖你帽
　　但是篮球不一样，你没什么篮球技术，纯粹的漏洞，人家处处针对你，尤其是进攻的时候。一个不太会打球的高个，不知道会被虐成什么样，很快就会被骗的5犯毕业。你以为很容易就能抢板投篮？除非你身体素质远远高于常人，比如比其他人都高出20厘米。不过有这身体的还不会打球也太极品了。
　　一个傻大个没什么篮球技术，你怎么针对他？或许你会说这样的人容易被过掉，那当然有可能，只不过这种反应慢的傻大个又能玩好哪个竞技运动呢？但只要是反应速度正常，不是太笨拙的，练一下打篮球肯定是可以对付过去的
　　至于你说这样的傻大个很容易五犯离场，难道踢足球时他们就可以随意撞人？
　　现在城市里篮球本来就比足球更为风靡，我上学那么多年，周围的人出去不爱运动的，永远玩篮球的比足球的多。说足球第一运动那是世界范围内。
　　都说了，在中国打篮球的人不少就是因为场地简单，城市里篮球场远比足球场多，篮球就是占了这个便宜。何况这个帖子标题本来就是说足球是世界第一大运动，如果说中国的话，乒乓球兴许还有意见呢。再说足球比赛的观众人数，我认为也是比篮球优胜。一年现场看中超的就几百万人了，电视观众更加难以统计。你敢说全中国看欧洲足球和中国足球的电视观众没有篮球NBA加CBA多？
　　我足球篮球都玩所以说这话，不知道你会不会玩篮球？在足球场上去破坏一个球比篮球场上要容易的多，一个身体好的人当足球后卫完全有用武之地，至于什么一出脚就被过掉我是没见过那么轻松的过人，难道你们的实力已经高超的那种地步了？你自己都说足球用脚掌握球更难，那是不是理解为篮球上的过人更为容易？新人打篮球很容易被骗的犯规，很多人抢板，卡位，防守的时候动作都不对，真有裁判一会就把人吹下去了。踢足球的时候犯规没这么细致吧？能做到别用手乱推，别往人身上踢，差不多就没什么犯规了。一个内线的高个子威慑完全就是纸老虎，想怎么虐就怎么虐。我本来就承认足球是世界第一运动，足球球迷是最多的。我说的是在城市范围玩篮球的比玩足球的人多。你能保证看电视的人自己都是踢球的吗？你要说什么场地便利之类的原因我也认了，竟然说什么篮球上的技术比不上足球，我难道不可以质疑么？

　　难道你认为用什么部位吃饭喝水那么那个部位玩球就是最容易的？这中间有什么逻辑吗？篮球上手是比足球容易，但要达到“会玩”的标准，我认为付出的努力是相当的。还拿颠球和拍球来类比？我不知道篮球为何物的时候，已经可以拍球100下了，我到今天还不能颠球100下。难道你认为一定要经过专门的练习才能拍100下球？

　　我足球篮球都玩所以说这话，不知道你会不会玩篮球？在足球场上去破坏一个球比篮球场上要容易的多，一个身体好的人当足球后卫完全有用武之地，至于什么一出脚就被过掉我是没见过那么轻松的过人，难道你们的实力已经高超的那种地步了？你自己都说足球用脚掌握球更难，那是不是理解为篮球上的过人更为容易？新人打篮球很容易被骗的犯规，很多人抢板，卡位，防守的时候动作都不对，真有裁判一会就把人吹下去了。踢足球的时候犯规没这么细致吧？能做到别用手乱推，别往人身上踢，差不多就没什么犯规了。一个内线的高个子威慑完全就是纸老虎，想怎么虐就怎么虐。我本来就承认足球是世界第一运动，足球球迷是最多的。我说的是在城市范围玩篮球的比玩足球的人多。你能保证看电视的人自己都是踢球的吗？你要说什么场地便利之类的原因我也认了，竟然说什么篮球上的技术比不上足球，我难道不可以质疑么？
　　在足球场上破坏球容易？看你是对什么对手吧？如果是一个只有身体没有技术的傻大个要破坏一个会踢球的人的球，你说容易吗？好的，让你破坏球你做不到，要去控制足球就更加是痴心妄想。一出脚就给过掉，说的就是你嘴里那种只有身材的傻大个啊，你都没有基本球感，是不是一出脚就会被过？就像一个水平一般的对着高手，你要是先出脚，人家就逮着这个机会过你了
　　你说抢板卡位防守动作不对就会犯规，还说足球犯规没那么仔细......
　　又来和我扯顶级巨星，这有意思吗？我一直在和你争的是“篮球和足球需要的技术孰高孰低”，篮球场上一寸高一寸强，有身体天赋的就有先天性优势，但是这和技术有什么关系？你告诉我足球场上去做一名后卫，除了用手脚去攻击到对方球员的身体，或者去撞人什么的，还有什么犯规？这个都是正常人都想的通的东西。篮球场上多了去了，带球撞人和阻挡犯规已经不太容易搞清了，还有挡拆时不能移动，防守时双臂有角度限制，打手犯规的界限，抢篮板时候手上不能有附加动作，你觉得这些东西很容易理解吗？假设一个什么都不会的人去玩足球篮球，他的本能驱使就是去把对方的球抢过来，相比而言，玩篮球的更容易犯错误，这有疑问吗？至于你所谓的一步过的问题，第一，我刚开始玩足球的时候，还没人能像你说的那样一步就把我过了，我的方法很简单，先贴上他的身体，然后胡乱去踢球，你可以嘲笑我水平差，或者我面对的人水平不足，但事实就是这样。第二，篮球上，我现在一步过掉一个门外汉轻而易举。

　　又来和我扯顶级巨星，这有意思吗？我一直在和你争的是“篮球和足球需要的技术孰高孰低”，篮球场上一寸高一寸强，有身体天赋的就有先天性优势，但是这和技术有什么关系？你告诉我足球场上去做一名后卫，除了用手脚去攻击到对方球员的身体，或者去撞人什么的，还有什么犯规？这个都是正常人都想的通的东西。篮球场上多了去了，带球撞人和阻挡犯规已经不太容易搞清了，还有挡拆时不能移动，防守时双臂有角度限制，打手犯规的界限，抢篮板时候手上不能有附加动作，你觉得这些东西很容易理解吗？假设一个什么都不会的人去玩足球篮球，他的本能驱使就是去把对方的球抢过来，相比而言，玩篮球的更容易犯错误，这有疑问吗？至于你所谓的一步过的问题，第一，我刚开始玩足球的时候，还没人能像你说的那样一步就把我过了，我的方法很简单，先贴上他的身体，然后胡乱去踢球，你可以嘲笑我水平差，或者我面对的人水平不足，但事实就是这样。第二，篮球上，我现在一步过掉一个门外汉轻而易举。
　　讨论巨星为什么没意思？那才是真正不可辩驳的有关这种运动参与门槛也就是需要的先天素质的客观标准。你也承认身体天赋是先天性优势，而且这种优势也得承认他是很大的吧？至于你说篮球有技术，我不否认，难道足球技术那么多种你又能否认？你分不清楚篮球的带球撞人和阻挡犯规，那你能分清楚足球中的后卫阻挡犯规和护球出底线？你能分得清楚铲球什么时候是算犯规？连球带人铲算不算犯规？从后铲球铲倒球了是不是犯规？什么叫......
　　你说了半天无非说了一点，足球一定要碰到身体才犯规，铲球如果先铲到球那就是不犯规的。你觉得把足球规则解释给你个菜鸟听让他易懂，还是说篮球规则让他掌握的块？难道你认为足球比篮球规则复杂？篮球场地小，当然更容易犯错误，你见过的篮球足球比赛，哪个犯规吹的多？一个新手去玩，玩哪种更容易被罚下场？至于什么足球场上更容易犯错，我不知道你哪里得出来的结论，反而场地更为宽广的运动更容易犯错？
　　我说了，那是我刚玩足球的时候，你说我是菜鸟，我认了。你所谓的什么一步过，篮球场上难道就不行？而且篮球一步过菜鸟比足球轻松多了，我的切身经历也告诉我是这样。如果你玩过篮球，那你自然懂我说什么。如果你没玩过，你又有什么资格在这里大放厥词，说什么足球战术比篮球更为高级，更有难度，复杂多样，还能扯到观赏性，难道足球界会每年举办类似于扣篮大赛，技巧大赛之类的比赛？我真的很佩服你的勇气啊。

　　总之我这代人也是先迷足球再迷篮球。

　　从锻炼的角度讲我更喜欢篮球，打一场篮球比踢一场足球要流更多的汗，而且我觉得对身体的协调性要求更高。实际上，那些狂喊喜欢足球的人，能一个月踢一次足球已经算不错了，因为现在根本没那么多足球场。很多人的喜欢只能停留在口头上。

　　从观赏的角度我还是更喜欢篮球，这个就不说了。

　　至于技战术。说真的我不明白这些一年到头没踢过几次足球的人，说起战术来能捣鼓出这么多花样，真服了这帮足球迷。姑且认为足球的战术是比篮球多。但篮球也是在发展，战术会多起来，比如三角进攻，其实没多少年历史。

　　至于超出常人的身材，还是那句话，玩的人多的，超常人就会多起来。以短跑为例，以前都认为1.8米左右是最合理的身高，博尔特一出来，就颠覆了这个认识。所以不能说“两米以上的人拿不到金靴”，足球大国的人口都不多，巴西除外。一帮矮戳丑，有什么资格整天拿这个来自傲的。

　　又来和我扯顶级巨星，这有意思吗？我一直在和你争的是“篮球和足球需要的技术孰高孰低”，篮球场上一寸高一寸强，有身体天赋的就有先天性优势，但是这和技术有什么关系？你告诉我足球场上去做一名后卫，除了用手脚去攻击到对方球员的身体，或者去撞人什么的，还有什么犯规？这个都是正常人都想的通的东西。篮球场上多了去了，带球撞人和阻挡犯规已经不太容易搞清了，还有挡拆时不能移动，防守时双臂有角度限制，打手犯规的界限，抢篮板时候手上不能有附加动作，你觉得这些东西很容易理解吗？假设一个什么都不会的人去玩足球篮球，他的本能驱使就是去把对方的球抢过来，相比而言，玩篮球的更容易犯错误，这有疑问吗？至于你所谓的一步过的问题，第一，我刚开始玩足球的时候，还没人能像你说的那样一步就把我过了，我的方法很简单，先贴上他的身体，然后胡乱去踢球，你可以嘲笑我水平差，或者我面对的人水平不足，但事实就是这样。第二，篮球上，我现在一步过掉一个门外汉轻而易举。
　　讨论巨星为什么没意思？那才是真正不可辩驳的有关这种运动参与门槛也就是需要的先天素质的客观标准。你也承认身体天赋是先天性优势，而且这种优势也得承认他是很大的吧？至于你说篮球有技术，我不否认，难道足球技术那么多种你又能否认？你分不清楚篮球的带球撞人和阻挡犯规，那你能分清楚足球中的后卫阻挡犯规和护球出底线？你能分得清楚铲球什么时候是算犯规？连球带人铲算不算犯规？从后铲球铲倒球了是不是犯规？什么叫......
　　你说了半天无非说了一点，足球一定要碰到身体才犯规，铲球如果先铲到球那就是不犯规的。你觉得把足球规则解释给你个菜鸟听让他易懂，还是说篮球规则让他掌握的块？难道你认为足球比篮球规则复杂？篮球场地小，当然更容易犯错误，你见过的篮球足球比赛，哪个犯规吹的多？一个新手去玩，玩哪种更容易被罚下场？至于什么足球场上更容易犯错，我不知道你哪里得出来的结论，反而场地更为宽广的运动更容易犯错？
　　你说了半天无非说了一点，足球一定要碰到身体才犯规，铲球如果先铲到球那就是不犯规的。你觉得把足球规则解释给你个菜鸟听让他易懂，还是说篮球规则让他掌握的块？难道你认为足球比篮球规则复杂？
　　你错了，你先铲倒球但是把人也铲倒了，那裁判也可以判罚犯规的。你是打算比较足球跟篮球哪个规则更复杂？纯属扯淡，我没有什么切实的根据说哪个规则更复杂，而且这个跟哪个才算世界第一大运动又有什么关系？或者你有什么客观上的证据说明篮球规则就是比足球规则更复杂？光是越位判罚，就有很多学问了
　　篮球场地小，当然更容易犯错误，你见过的篮球足球比赛，哪个犯规吹的多？一个新手去玩，玩哪种更容易被罚下场？至于什么足球场上更容易犯错，我不知道你哪里得出来的结论，反而场地更为宽广的运动更容易犯错？
　　你犯错跟场地是否宽广有什么关系？除非你远离足球，否则总要面对来球的也总是需要控球的。你说篮球新手容易罚下场，那请问你罚下场之后有什么重大代价吗？无非是换一个人，但是足球一旦被罚下场，那就是少打一个了，数学你懂吧？
　　我说了，那是我刚玩足球的时候，你说我是菜鸟，我认了。你所谓的什么一步过，篮球场上难道就不行？而且篮球一步过菜鸟比足球轻松多了，我的切身经历也告诉我是这样。如果你玩过篮球，那你自然懂我说什么。如果你没玩过，你又有什么资格在这里大放厥词，说什么足球战术比篮球更为高级，更有难度，复杂多样，还能扯到观赏性，难道足球界会每年举办类似于扣篮大赛，技巧大赛之类的比赛？我真的很佩服你的勇气啊
　　我怎么可能没玩过篮球？你不是说中国篮球场到处都是，年轻人很多都玩篮球吗？我又不是例外。你怎么一步过我，穿我裆？还是靠速度爆发力？或许可以，那我让你来挑战我，看看我能不能带球轻易过掉你？扣篮大赛就代表有观赏性了？搞笑，你找个能跳高的猩猩扣篮比你好看多了，再说了，请问这么热爱篮球的你，你自觉能扣篮吗？你身边的朋友能扣篮吗？至于什么技巧大赛，有那么值得称道的技巧吗？
　　那么还请详细列出，足球技术是如何比篮球更有难度，更为高级，复杂多样的？篮球好歹有这类比赛，足球都没有，那你的足球有更强的观赏性从何而来？人家扣篮大赛冠军还不如个跳高猩猩？技巧大赛没什么值得称道的技巧，这话都说的出来，你以为人人都能上？你以为场上的你看似轻描淡写的传球和跑动都是很随意的？你真的懂篮球吗？

　　算了，确实，我对着篮球迷说足球技术如何有难度如何高级复杂，篮球迷肯定是不会接受的，还是见仁见智自己分析吧。不过你说篮球有这类比赛，我不知道是什么意思？篮球就是篮球，足球就是足球，足球肯定不会有篮球这样往高处发展的比赛。扣篮大赛冠军是不是主要看身高和爆发力？这个你还能否认？让1米7几的普通人甚至是职业控球后卫就算练一辈子子也不太可能做到吧？我说过篮球人人都能上了？但是你不能否认更依赖于先天素质......
　　为什么篮球有这类比赛？那是因为有需求，有人喜欢看，俱乐部能从中盈利。篮球难道不能展现美感吗？难道你看比赛里面的各种高难度的动作，行如流水的传接，滞空时肢体的演绎，你觉得还不如跳高猩猩？我从没否认身体素质对于篮球运动的重要性，难道足球就不靠身体素质？那么你如何解释，为什么世界级的足球运动员绝大部分都出自欧洲和美洲，相对身体较弱的亚洲却几乎没有这样的球员？这难道不能说明足球也是需要相当的身体素质？我从没有说篮球不需要身体素质，可是楼主却是一上来就靠贬低别人喜爱的运动来抬高自己的足球，你自己觉得你说的对吗？不说篮球足球，羽毛球，乒乓球，曲棍球，冰球，每项运动都有自己的魅力，在你不了解别人的同时，却去轻易的定义别的运动是低级的，战术简单的，我大足球才是高级运动，战术丰富多样，又有难度。呵呵。
　　我可从没否认足球的地位，我只说世界范围足球是第一运动，但是在中国国内城市，篮球已经隐隐成为最普遍的运动，如果把范围在缩小，缩到运动人群更为普遍的高校，那玩篮球的人的数量已经大大超过足球了，理由不在重复。至于为何足球联赛那么多又平均，我想，应该是历史问题。篮球历史很短，美国是发源地，现在NBA一枝独秀的现象很正常，但是很多欧洲的联赛已经开始逐渐接近，梦一梦二的时候，美国佛挡杀佛，别人根本毫无招架之力，但是现在，很多欧洲的球员已经不输于美国本土球员，西班牙，阿根廷都曾给美国制造了很大的麻烦，这不正是篮球在世界上的发展的体现吗？你又怎么知道，当篮球有足球那么久历史的时候，不会出现百家齐放的局面？你要我正面回应的，我已经说了，篮球运动还在发展，没有足球那么成熟，篮球运动在跟多国家并不普及。
　　足球顶级球星有黄种人？我太孤陋寡闻了，能不能说两个我听听。我虽说不是很迷足球，欧洲杯，世界杯我都是看的。世界杯从来没有任何一支亚洲球队染指冠军，第一名都是欧洲或者南美洲的，你做何解释呢？不要说冠军，四强也就仅仅一次，某年的棒子我是不承认的。按你的理解，不应该是这样的。要说联赛水平，欧美联赛和亚洲联赛，我就不说什么了。只不过篮球是一家独大，足球是多家独大，世界范围的水平还是不均衡，我除了从身体素质的角度，也找不到别的原因来说明问题。非洲的话还可以认为经济落后，硬件不足，球员技术得不到训练。但是好歹中国男篮进过八强啊，男足呢？

　　总之足球成为世界第一运动，我认为主要跟历史和推广有关。

　　作为体育锻炼，我更喜欢篮球。平时就算找不到人打，自己拿个球去投几下篮，拍几下，也是很好的锻炼。足球就不行了。篮球理应成为中国全民健身的首选，而足球只适合用来讨论。

　　就从电视转播的观赏性来说，足球的观赏性与网球、台球、高尔夫并列，同属于节奏缓慢、画面死气沉沉，没有观赏性的一类。

　　电视转播，篮球、排球、乒乓球、跳水、滑冰、体操、游泳、F1赛车，象棋、围棋，等等，都能看得进去，唯独对于网球、台球、高尔夫，忍受不了。

　　怎么看都像史前猿人。。。

　　不厚道的笑抽了，很有画面感- =

　　回复第12楼，@天边涵枫

　　单论技术，篮球不低于足球。篮球需要手对球的掌握，脚步，身体乃至全身的协调，足球是不能用手的，记得我以前踢球，如果有人速度快，有点身体，已经可以勉强上场了，打篮球不练个一个月就是被完爆。个人技术篮球也有变向，急停，后仰，转身，勾手等等许多技术，团队也有挡拆，空切，突破分球，无球跑动很多内容，我不认为篮球的技术性低于足球。至于为何足球是第一运动，那是因为对硬件的要求低，随便一块地，堆两块砖头就能踢了，篮球需要一个框，还需要一块平地。足球更容易普及。历史也比篮球悠久。但是在今天，一所正常的高校，篮球场都数倍于足球场，玩篮球的人远远多于玩足球的。

　　言之有理，个人认为足球对身体素质要求更高，爆发力，耐力都要出众，来回奔跑可不是很好玩的，而且不能随意换人。再个，我认为足球只适合观赏的运动，而篮球比足球容易参与

　　算了，确实，我对着篮球迷说足球技术如何有难度如何高级复杂，篮球迷肯定是不会接受的，还是见仁见智自己分析吧。不过你说篮球有这类比赛，我不知道是什么意思？篮球就是篮球，足球就是足球，足球肯定不会有篮球这样往高处发展的比赛。扣篮大赛冠军是不是主要看身高和爆发力？这个你还能否认？让1米7几的普通人甚至是职业控球后卫就算练一辈子子也不太可能做到吧？我说过篮球人人都能上了？但是你不能否认更依赖于先天素质......
　　为什么篮球有这类比赛？那是因为有需求，有人喜欢看，俱乐部能从中盈利。篮球难道不能展现美感吗？难道你看比赛里面的各种高难度的动作，行如流水的传接，滞空时肢体的演绎，你觉得还不如跳高猩猩？我从没否认身体素质对于篮球运动的重要性，难道足球就不靠身体素质？那么你如何解释，为什么世界级的足球运动员绝大部分都出自欧洲和美洲，相对身体较弱的亚洲却几乎没有这样的球员？这难道不能说明足球也是需要相当的身......
　　讨论得好热烈，小的来插个队。
　　美感不美感，完全是主观因素，不值得去讨论。
　　篮球对于身体的要求更高，是毫无疑问的。
　　篮球的顶级巨星，不说清一色至少也是大部分，是黑大个，白种人身体素质不错，但能成为巨星的也相对少得多，没办法，身体素质要求摆在那。一支总冠军级别的球队，总得拥有过人的天赋，NBA里国际纵队比较典型的猛龙是酱油队，马刺的基石是邓肯，而小牛也是招来了泰森钱德勒......
　　稍微总结一下，一个中国的小孩子，即便身高有限，但如果在他小时候一脚踢进拉玛西亚、阿贾克斯青训营、卡斯蒂亚青训营……也是很有希望成为五大联赛主力球员的。
　　同样一个小孩，再怎么训练，如果到18、19岁你还没长到1米9，那就别想打NBA了。

　　足球顶级球星有没有黄种人？如果你觉得中田英寿，香川真司这些不算，那么顶级球星当然是指最厉害那二三十个，那请问哪一种身体对抗运动，黄种人能进入前二十？这又能说明什么问题？但起码，现在日本队是毫无疑问的世界足球二线强队之一了，甚至韩国队也让很多欧洲强队头疼，这个你能否认？那你觉得中国队是毫无疑问的世界二线强队了吗？即使是，别忘了中国队也是靠当年姚明，现在易建联的身高为止。可没听说过日本队是靠身......
　　中田英寿也能算顶级球星？那顶级球星未免太多了些吧？难道你认为这两人在足球界能排到三十几名？那些更为响亮的名字，即使不怎么喜欢足球的人都听过的，都不止三十个了吧。忽悠谁呢。黄种人排不到前面不正说明了足球也是对身体素质要求很高的运动？让欧洲球队头疼算什么，一个二线强队又怎么样，他们面对列强基本处于下风。中国男篮第一次拿到第八名的时候没靠姚明易建联。而且你除了身高拿不出别的东西说了，“身高”可不属于“身体素质”这个范围。日本是不靠身体吃饭，但也没成绩啊，不说冠亚军，弄个四强也行啊，不然你这话不是等于白说？
　　篮球一家独大那是因为现在还在发展，历史还很短。足球起源的时候难道不是发源地一家独大？那个时候难道瞬间世界风靡，世界各地的水平立刻就变得很平均了？
　　还说什么足球最受欢迎竞争大，所以不如篮球，真的是太搞笑了，一个十几亿的大国出十来人竟然踢不过人家一共才几百万人口的国家？从你说什么篮球只靠身高我就知道你是什么货色了，大概你不知道很多伟大的篮球运动员身高都不占优势的，真要是这样，我国鲍喜顺立刻带队勇夺世界冠军。

　　算了，确实，我对着篮球迷说足球技术如何有难度如何高级复杂，篮球迷肯定是不会接受的，还是见仁见智自己分析吧。不过你说篮球有这类比赛，我不知道是什么意思？篮球就是篮球，足球就是足球，足球肯定不会有篮球这样往高处发展的比赛。扣篮大赛冠军是不是主要看身高和爆发力？这个你还能否认？让1米7几的普通人甚至是职业控球后卫就算练一辈子子也不太可能做到吧？我说过篮球人人都能上了？但是你不能否认更依赖于先天素质......
　　为什么篮球有这类比赛？那是因为有需求，有人喜欢看，俱乐部能从中盈利。篮球难道不能展现美感吗？难道你看比赛里面的各种高难度的动作，行如流水的传接，滞空时肢体的演绎，你觉得还不如跳高猩猩？我从没否认身体素质对于篮球运动的重要性，难道足球就不靠身体素质？那么你如何解释，为什么世界级的足球运动员绝大部分都出自欧洲和美洲，相对身体较弱的亚洲却几乎没有这样的球员？这难道不能说明足球也是需要相当的身......
　　讨论得好热烈，小的来插个队。
　　美感不美感，完全是主观因素，不值得去讨论。
　　篮球对于身体的要求更高，是毫无疑问的。
　　篮球的顶级巨星，不说清一色至少也是大部分，是黑大个，白种人身体素质不错，但能成为巨星的也相对少得多，没办法，身体素质要求摆在那。一支总冠军级别的球队，总得拥有过人的天赋，NBA里国际纵队比较典型的猛龙是酱油队，马刺的基石是邓肯，而小牛也是招来了泰森钱德勒（还是有色人种）......
　　篮球除了对身高要求高一点，身体素质不见得比足球要求的高到哪里去。身体素质一般指力量，速度，灵敏，柔韧性之类的，为什么亚洲足球一直比不过欧美列强？没有硬件设施训练吗？我不信，日韩好歹是发达国家了。我感觉就是身体素质不如别人才会导致这样的局面。其实很多依赖于身体素质的运动亚洲人都不占优势，最明显的就是田径了，中国能拿金牌的都依赖于那些更看重耐力和技巧的。

• 稍微反驳一下，身高是可以后天练的，最明显林书豪上高中才160厘米，可是现在官方身高是191厘米。

　　足球顶级球星有没有黄种人？如果你觉得中田英寿，香川真司这些不算，那么顶级球星当然是指最厉害那二三十个，那请问哪一种身体对抗运动，黄种人能进入前二十？这又能说明什么问题？但起码，现在日本队是毫无疑问的世界足球二线强队之一了，甚至韩国队也让很多欧洲强队头疼，这个你能否认？那你觉得中国队是毫无疑问的世界二线强队了吗？即使是，别忘了中国队也是靠当年姚明，现在易建联的身高为止。可没听说过日本队是靠身......
　　中田英寿也能算顶级球星？那顶级球星未免太多了些吧？难道你认为这两人在足球界能排到三十几名？那些更为响亮的名字，即使不怎么喜欢足球的人都听过的，都不止三十个了吧。忽悠谁呢。黄种人排不到前面不正说明了足球也是对身体素质要求很高的运动？让欧洲球队头疼算什么，一个二线强队又怎么样，他们面对列强基本处于下风。中国男篮第一次拿到第八名的时候没靠姚明易建联。而且你除了身高拿不出别的东西说了，“身高”......
　　中田英寿也能算顶级球星？那顶级球星未免太多了些吧？难道你认为这两人在足球界能排到三十几名？那些更为响亮的名字，即使不怎么喜欢足球的人都听过的，都不止三十个了吧。忽悠谁呢。黄种人排不到前面不正说明了足球也是对身体素质要求很高的运动？让欧洲球队头疼算什么，一个二线强队又怎么样，他们面对列强基本处于下风。中国男篮第一次拿到第八名的时候没靠姚明易建联。而且你除了身高拿不出别的东西说了，“身高”可不属于“身体素质”这个范围。日本是不靠身体吃饭，但也没成绩啊，不说冠亚军，弄个四强也行啊，不然你这话不是等于白说？
　　哈哈，你非要说身高不属于身体素质，难道属于后天可以练出来的素质？你去练给我看看啊。足球对身体素质要求多高？有没有篮球高？你正面回应一下。或者你分析一下哈维伊涅斯塔梅西等人的先天身体素质看看是怎么牛逼的，还有我列出来很多很多身体素质一般的技术型球星，你又觉得他们的先天素质是如何牛逼的？
　　日本面对列强处于下风，问题是人家起码是世界前二三十名的队毫无争议了。那么中国篮球挤进前二三十名是靠什么？你别告诉我就是靠技术了，为什么那么巧姚明易建联都那么高呢？
　　日本队进不了四强也是二十强吧，那么请问，像日本那样的身体素质，挤得进世界二十强的篮球队是哪个国家的？我倒要请教一下
　　篮球一家独大那是因为现在还在发展，历史还很短。足球起源的时候难道不是发源地一家独大？那个时候难道瞬间世界风靡，世界各地的水平立刻就变得很平均了？
　　真是笑死人了，足球起源的时候一家独大，那么难道你觉得篮球运动现在还是“刚刚起源”啊？一百二十年还是刚刚起源？难道篮球运动的时间不是地球上的时间，是特别长几百倍的？
　　还说什么足球最受欢迎竞争大，所以不如篮球，真的是太搞笑了，一个十几亿的大国出十来人竟然踢不过人家一共才几百万人口的国家？从你说什么篮球只靠身高我就知道你是什么货色了，大概你不知道很多伟大的篮球运动员身高都不占优势的，真要是这样，我国鲍喜顺立刻带队勇夺世界冠军
　　是你自己说的，在中国踢球特别是青少年系统踢球的人少嘛，特别是城市里面足球场也少，体制也不行，没有青训，所以才会落后啊。再加上世界各国都重视，那竞争自然比篮球大得多啊。就别说世界上了，在亚洲也是特别竞争激烈（整个西亚都踢足球，还有中亚。日韩澳，朝鲜等等），请问篮球在亚洲有那么竞争激烈吗？西亚基本不玩，东南亚没身高也更加不玩（只有一个菲律宾），就这样，中国队也不一定就是亚洲无敌了
　　楼主已经混乱不清了。我说现在城市高校玩篮球的多，不代表一直是这样。我很小的时候就是玩足球的多，因为还没有现在这么发达，篮球场地少，随意一块地都能踢足球却不能打篮球。篮球在亚洲或者世界不普及那是因为历史很短，新生事物难道一出来就能风靡吗？足球已经有数倍于篮球的历史，比篮球普及本来就很正常。你要是还在拿一个成熟的事物和新生的事物来比较普及度，我只能认为你很无知了。西亚不玩篮球，呵呵。没看过就别说。而且你到现在都没有正面回应，为什么亚洲足球普遍不如欧美？如果不是因为身体素质，请给出一个令人信服的理由，不要说什么体制不行，训练不行，这话也能信？
　　楼主已经深深掉入自己的坑里，你是不是一直认为身高==身体素质？我要告诉你这两者没有任何关系你会觉得奇怪吗？乔丹1米98在NBA算是比较矮的，为什么能这么成功呢？最高的竹竿布拉德利有2米31，几乎是个水货。各个身高段都有著名的球员，也不见得中锋就特别伟大，而且，你真的认为篮球运动员的身体素质要普遍高于足球运动员吗？顶级足球员身高在175到185，作为拥有最多这个身高段人群的中国，却出不了一个世界级的球员，你觉得是偶然吗？
　　中国篮球队面对很多平均身高矮自己很多的人，被打的毫无还手之力。曾经中国阵容，姚明2米26，易建联王治郅2米13，后卫1米9几，这在世界上算是比较高的阵容了吧？甚至都高过美国队了。怎么没有完爆一些欧美不算高的球队呢？楼主给我除身体素质差距之外的理由。

　　算了，确实，我对着篮球迷说足球技术如何有难度如何高级复杂，篮球迷肯定是不会接受的，还是见仁见智自己分析吧。不过你说篮球有这类比赛，我不知道是什么意思？篮球就是篮球，足球就是足球，足球肯定不会有篮球这样往高处发展的比赛。扣篮大赛冠军是不是主要看身高和爆发力？这个你还能否认？让1米7几的普通人甚至是职业控球后卫就算练一辈子子也不太可能做到吧？我说过篮球人人都能上了？但是你不能否认更依赖于先天素质......

　　为什么篮球有这类比赛？那是因为有需求，有人喜欢看，俱乐部能从中盈利。篮球难道不能展现美感吗？难道你看比赛里面的各种高难度的动作，行如流水的传接，滞空时肢体的演绎，你觉得还不如跳高猩猩？我从没否认身体素质对于篮球运动的重要性，难道足球就不靠身体素质？那么你如何解释，为什么世界级的足球运动员绝大部分都出自欧洲和美洲，相对身体较弱的亚洲却几乎没有这样的球员？这难道不能说明足球也是需要相当的身......

　　讨论得好热烈，小的来插个队。

　　美感不美感，完全是主观因素，不值得去讨论。

　　篮球对于身体的要求更高，是毫无疑问的。

　　篮球的顶级巨星，不说清一色至少也是大部分，是黑大个，白种人身体素质不错，但能成为巨星的也相对少得多，没办法，身体素质要求摆在那。一支总冠军级别的球队，总得拥有过人的天赋，NBA里国际纵队比较典型的猛龙是酱油队，马刺的基石是邓肯，而小牛也是招来了泰森钱德勒（还是有色人种）......

　　篮球除了对身高要求高一点，身体素质不见得比足球要求的高到哪里去。身体素质一般指力量，速度，灵敏，柔韧性之类的，为什么亚洲足球一直比不过欧美列强？没有硬件设施训练吗？我不信，日韩好歹是发达国家了。我感觉就是身体素质不如别人才会导致这样的局面。其实很多依赖于身体素质的运动亚洲人都不占优势，最明显的就是田径了，中国能拿金牌的都依赖于那些更看重耐力和技巧的。

　　起码篮球对身高、力量的要求，就比足球高多了。

　　别说亚洲足球比不过欧美列强，10年世界杯，胜喀麦隆、胜丹麦，点球惜败巴拉圭而已，这还不能说明问题？小日本足球完爆国足无悬念，国篮完爆小日本无悬念，这就是先天身体素质的优势。

　　哈维身体、力量、速度、爆发力，没一样比别人有优势，可是还是可以成为顶级球星，类似的例子还有伊涅斯塔、因扎吉、贝克汉姆、埃尔南德斯……总有一款适合你。

　　这些都足以说明，即使你没有足够的身体条件，一样有机会在足球领域取得成绩，可是篮球呢？

　　看样子楼上还挺年轻，又想起高中时候整体活蹦乱跳不知道什么是累，年轻也总有不服输的时候，该说的也说了，这个话题就不准备回复了。

　　足球顶级球星有没有黄种人？如果你觉得中田英寿，香川真司这些不算，那么顶级球星当然是指最厉害那二三十个，那请问哪一种身体对抗运动，黄种人能进入前二十？这又能说明什么问题？但起码，现在日本队是毫无疑问的世界足球二线强队之一了，甚至韩国队也让很多欧洲强队头疼，这个你能否认？那你觉得中国队是毫无疑问的世界二线强队了吗？即使是，别忘了中国队也是靠当年姚明，现在易建联的身高为止。可没听说过日本队是靠身......
　　楼主已经混乱不清了。我说现在城市高校玩篮球的多，不代表一直是这样。我很小的时候就是玩足球的多，因为还没有现在这么发达，篮球场地少，随意一块地都能踢足球却不能打篮球。篮球在亚洲或者世界不普及那是因为历史很短，新生事物难道一出来就能风靡吗？足球已经有数倍于篮球的历史，比篮球普及本来就很正常。你要是还在拿一个成熟的事物和新生的事物来比较普及度，我只能认为你很无知了。西亚不玩篮球，呵呵。没看过就别说。而且你到现在都没有正面回应，为什么亚洲足球普遍不如欧美？如果不是因为身体素质，请给出一个令人信服的理由，不要说什么体制不行，训练不行，这话也能信？
　　是谁混乱不清呢？你说随便一块地都能踢足球那是指几十年前的农村，在田地上面踢。那个条件能跟你在水泥地篮球场上面比吗？而且你不是一直说现在中国打篮球的人挺多的吗？我就告诉你原因就在于现在城市里面包括小城镇，篮球场数量都很多所以才造成这样一种局面的。很多人喜欢踢球但根本没有足够的场地去让他们玩。你还在说篮球历史短？120年的左右都叫历史短，那奥运会项目没几个比篮球更长的了嘛。说到底现代足球历史不也就是比篮球稍微多个二三十年？一百四五十年跟一百二十年这就叫成熟跟新生的区别？
　　你说西亚玩篮球，请问又有什么拿得出手的强队？或者你觉得西亚人喜欢篮球更多于足球？请问为什么阿拉伯酋长花那么多钱去搞足球队，收购英超俱乐部，申办足球世界杯，而不是搞篮球队，收购篮球俱乐部和申办篮球世锦赛？
　　为什么亚洲足球不如欧美？这跟篮球比足球更强调身体素质完全就不是互相矛盾的事情，逻辑我已经跟你解释过很多遍了，你的智商无法理解我也没办法。你也吃饭，我也吃饭，我吃饭比你多，就是一个相对概念，但不是说你完全不吃饭，懂了吗？难道非要亚洲足球比欧美强，才说明足球比篮球更注重全面素质？我也从来没说过足球就跟羽毛球乒乓球一样以技巧为主而不是身体啊
　　更何况，我说体制不行主要是指中国足球，而不是亚洲足球。
　　楼主已经深深掉入自己的坑里，你是不是一直认为身高==身体素质？我要告诉你这两者没有任何关系你会觉得奇怪吗？乔丹1米98在NBA算是比较矮的，为什么能这么成功呢？最高的竹竿布拉德利有2米31，几乎是个水货。各个身高段都有著名的球员，也不见得中锋就特别伟大，而且，你真的认为篮球运动员的身体素质要普遍高于足球运动员吗？顶级足球员身高在175到185，作为拥有最多这个身高段人群的中国，却出不了一个世界级的球员，你觉得是偶然吗？
　　搞笑，乔丹在NBA算是矮的，那对普通人来说呢？我说的不就是足球对普通人门槛较低吗？你说乔丹在NBA算矮的，那梅西在足球圈里算什么？还有巴萨那一群小个子球员又算什么？你说最高的布拉德利是水货这个我认同，请问你知道足球里面身高最高的是谁吗？我也不知道，那人当然也是个水货啊
　　顶级足球员身高在175-185，你就拿中国来说事，简直就是偷换概念，明知道中国足球水平不行是因为体制而不是身体素质。如果人口多就水平高，那印度哪个竞技运动早就是世界四强之一了。你不觉得自己完全不懂逻辑的吗？
　　中国没有顶级球员，恰恰正好证明我的论点，中国足球差不是因为身体素质不行，而是体制问题
　　中国篮球队面对很多平均身高矮自己很多的人，被打的毫无还手之力。曾经中国阵容，姚明2米26，易建联王治郅2米13，后卫1米9几，这在世界上算是比较高的阵容了吧？甚至都高过美国队了。怎么没有完爆一些欧美不算高的球队呢？楼主给我除身体素质差距之外的理由。
　　中国篮球队输给身高比自己矮的，能说明篮球不是靠身高吗？日本足球队也能赢中国足球队几个球啊。你总是混淆绝对跟相对的概念。好像说篮球更依靠身体素质，就代表只要篮球是只要有身体就能赢一样。这样低下的辩论技巧能骗谁啊？从来没人说过篮球完全只有仅仅靠身高吧。还是那个例子，我说我比你吃饭多，你就拿自己也有吃饭来反驳？
　　乔丹又不是和普通人比赛，你拿他和普通人比较，我是看不出这有什么关系。那我还和幼儿园小朋友打篮球完爆他们，能说明我很强？乔丹在和很多身高高于自己的人在比赛，却获得了比他们高的多的荣誉，是不是完爆楼主“打篮球靠身高的观点？”因为按你的理论，打篮球身高越高越有利，排除特例，那普遍性来说，中锋大前锋位置的人应该比后卫更容易获得荣誉。事实是这样？还体制问题，真搞笑，难道所有亚洲国家体制都有问题？真如你所说中国仅仅因为体制问题，那是不是体制一改中国足球立马成为世界豪强？那你完全可以把你这牛逼的体制改革建议送上去，我们也想看看男足问鼎世界杯啊！至于什么印度人口多，完全是你在胡说八道乱扣帽子，我可没说国家人口多体育就牛逼，我从来都认为亚洲人口身体素质不如西方，所以很多需要对抗性的运动吃亏。
　　足球篮球横向比较，你是怎么知道足球顶级运动员的身体素质不如篮球顶级运动员的?这完全是你在YY，你除了说“身高”还会说什么？而且身高根本就不属于“身体素质”的范围。你平常会因为一个瘦高个就形容他身体素质好？你会形容一个矮个的肌肉男身体素质很差？罗纳尔多巅峰时期的身体素质已经完爆普通人了，你自认为“差的不是很离谱”只能是你一厢情愿。

　　楼主直接解释一下两个问题，我立刻退散
　　1 何谓“打篮球只靠身高”
　　2 身高和身体素质有什么关系？

　　算了，确实，我对着篮球迷说足球技术如何有难度如何高级复杂，篮球迷肯定是不会接受的，还是见仁见智自己分析吧。不过你说篮球有这类比赛，我不知道是什么意思？篮球就是篮球，足球就是足球，足球肯定不会有篮球这样往高处发展的比赛。扣篮大赛冠军是不是主要看身高和爆发力？这个你还能否认？让1米7几的普通人甚至是职业控球后卫就算练一辈子子也不太可能做到吧？我说过篮球人人都能上了？但是你不能否认更依赖于先天素质......
　　为什么篮球有这类比赛？那是因为有需求，有人喜欢看，俱乐部能从中盈利。篮球难道不能展现美感吗？难道你看比赛里面的各种高难度的动作，行如流水的传接，滞空时肢体的演绎，你觉得还不如跳高猩猩？我从没否认身体素质对于篮球运动的重要性，难道足球就不靠身体素质？那么你如何解释，为什么世界级的足球运动员绝大部分都出自欧洲和美洲，相对身体较弱的亚洲却几乎没有这样的球员？这难道不能说明足球也是需要相当的身......
　　讨论得好热烈，小的来插个队。
　　美感不美感，完全是主观因素，不值得去讨论。
　　篮球对于身体的要求更高，是毫无疑问的。
　　篮球的顶级巨星，不说清一色至少也是大部分，是黑大个，白种人身体素质不错，但能成为巨星的也相对少得多，没办法，身体素质要求摆在那。一支总冠军级别的球队，总得拥有过人的天赋，NBA里国际纵队比较典型的猛龙是酱油队，马刺的基石是邓肯，而小牛也是招来了泰森钱德勒（还是有色人种）......
　　篮球除了对身高要求高一点，身体素质不见得比足球要求的高到哪里去。身体素质一般指力量，速度，灵敏，柔韧性之类的，为什么亚洲足球一直比不过欧美列强？没有硬件设施训练吗？我不信，日韩好歹是发达国家了。我感觉就是身体素质不如别人才会导致这样的局面。其实很多依赖于身体素质的运动亚洲人都不占优势，最明显的就是田径了，中国能拿金牌的都依赖于那些更看重耐力和技巧的。
　　起码篮球对身高、力量的要求，就比足球高多了。
　　别说亚洲足球比不过欧美列强，10年世界杯，胜喀麦隆、胜丹麦，点球惜败巴拉圭而已，这还不能说明问题？小日本足球完爆国足无悬念，国篮完爆小日本无悬念，这就是先天身体素质的优势。
　　哈维身体、力量、速度、爆发力，没一样比别人有优势，可是还是可以成为顶级球星，类似的例子还有伊涅斯塔、因扎吉、贝克汉姆、埃尔南德斯……总有一款适合你。
　　这些都足以说......
　　身高不属于身体素质
　　力量可以算，但是足球需要的耐力，体魄要比篮球高得多。
　　丹麦，巴拉圭充其量是欧美二流，日本已经是亚洲一流，这样的比较没有说服力。事实上亚洲球队在世界杯上一直是弱旅，最好成绩不过是四强。除了黄种人身体素质比不上白人，我实在找不到别的原因来。训练不努力？条件太差？太牵强。
　　为什么亚洲那么多年都出不了一个哈维或者伊涅斯塔？如果说足球普通人是可以通过后天的努力成为著名运动员，为什么这类人都出现在欧美呢？

　　楼主直接解释一下两个问题，我立刻退散
　　1 何谓“打篮球只靠身高”
　　2 身高和身体素质有什么关系？
　　1.打篮球只靠身高不是我的论点。世界上从没有一种运动是只靠某个东西的
　　2.打篮球“非常”依靠身高这个先天素质，这一点你认同吗？起码比足球“依靠”多了，你认同吗？
　　1 “足球是全世界受欢迎度第一，高于篮球，所以竞争度都强很多啊，又不能像篮球只靠身高，那当然没有篮球队厉害了” 此乃汝之原话
　　2 你要说篮球更依靠身高我不否认，但是论身体素质，都差不多。

　　乔丹又不是和普通人比赛，你拿他和普通人比较，我是看不出这有什么关系。那我还和幼儿园小朋友打篮球完爆他们，能说明我很强？乔丹在和很多身高高于自己的人在比赛，却获得了比他们高的多的荣誉，是不是完爆楼主“打篮球靠身高的观点？”因为按你的理论，打篮球身高越高越有利，排除特例，那普遍性来说，中锋大前锋位置的人应该比后卫更容易获得荣誉。事实是这样？

　　我不是提到参与门槛的问题嘛，否则为什么要拿普通人来比较。梅西哈维等就是普通人的身体，起码先天是，但乔丹肯定不是。这个还有什么好争论的吗？你没想想，如果乔丹不是有198的身高，他能获得进入这个NBA去跟比他更高的人竞争的机会吗》毫无疑问，即使有，他也不会是乔丹，最多就是一个优秀的普通控卫。

　　“打篮球靠身高”的观点，跟乔丹能成为伟大球星，矛盾吗？他198的身高摆在那里，还不能说明问题？请问198的身高在全人类里面会排在哪个位置？肯定是比顶级球星普遍175-185的位置靠前多得多了吧？当然我要纠正一下，靠身高，不是“只靠身高”，起码身高力量这些先天素质的“权重”是比较大的。权重的概念你懂吗？

　　至于前锋跟后卫的问题，我想问问你，你想不想拿篮球跟足球横向比较一下？你嘴里面的篮球后卫，其实身高也往往190-180左右，而足球里面很多中场和边后卫甚至前锋，身高都在170-180之间，这个还不能说明问题？这是偶然的吗？

　　篮球除了身高力量也有其他需要的素质，这个毫无疑问。你的身高很不错，但是其他方面差一点，包括先天的和后天的，所以你不一定比身高比你矮的球星优秀，这个很正常，但这个不能抹煞身高对你的重要性啊，因为没有你的身高，你简直屁都不是了。就好像皇马里面的厄齐尔，身体比C罗差多了，人家是靠技术意识立足，但你能因为他地位不如C罗，就说足球不强调技术和意识？

　　还体制问题，真搞笑，难道所有亚洲国家体制都有问题？真如你所说中国仅仅因为体制问题，那是不是体制一改中国足球立马成为世界豪强？那你完全可以把你这牛逼的体制改革建议送上去，我们也想看看男足问鼎世界杯啊！至于什么印度人口多，完全是你在胡说八道乱扣帽子，我可没说国家人口多体育就牛逼，我从来都认为亚洲人口身体素质不如西方，所以很多需要对抗性的运动吃亏。

　　谁说过亚洲足球不是世界顶级都是因为体制？你不识字的？我说的很清楚那是针对身体素质在亚洲一点不落后的中国来说的。中国足球落后主要因为体制，跟你说的体制改好了就马上成为世界豪强完全不是一个问题。

　　比如说，林志玲不喜欢你，可能有很多原因，最大原因是你没有钱，但是你同时也不够高不够帅，不够讨人喜欢，那么能说你一旦有钱了，她就一定要选择你了？同样很可能不会，因为她可以选择其他跟你一样有钱，但比你帅或者比你讨人喜欢比你幽默的男人。这样说你能理解吗？

　　体制改革建议你以为没有球迷提过？或者大家不认同？

　　亚洲人身体素质不如西方那是肯定的，所以亚洲人不但足球相对落后，篮球，网球，拳击等等需要身体对抗的都是一样。但这么多项目里面，肯定有些是身体因素相对较小的嘛，也就是说技巧和意识等后天可以锻炼的因素权重更大，亚洲人相对容易取得突破的嘛，足球不就是一个？但篮球肯定不是啊。否则东南亚的蓝球队完全可以比中国队更强了

　　足球篮球横向比较，你是怎么知道足球顶级运动员的身体素质不如篮球顶级运动员的?这完全是你在YY，你除了说“身高”还会说什么？而且身高根本就不属于“身体素质”的范围。你平常会因为一个瘦高个就形容他身体素质好？你会形容一个矮个的肌肉男身体素质很差？罗纳尔多巅峰时期的身体素质已经完爆普通人了，你自认为“差的不是很离谱”只能是你一厢情愿。

　　哈哈，我都不知道怎么跟你说，身高你不敢直接讨论，那你说说，难道你自己真的认为NAB顶级黑人球星的身体素质真的跟世界前二三十位顶级足球明星的差不多？请问哪几位篮球巨星就是“瘦高个”？这个我不太熟，我只知道张伯伦啊，乔丹啊，皮蓬，罗德曼，卡尔马龙，邓肯，纳什，诺维茨基，小皇帝等几个，不知道这里面真的算身体素质很一般的瘦高个算哪个？罗纳尔多巅峰时期的身体是很厉害，问题是，你知道历代巨星里面像他这样牛......

　　NBA顶级球星身体素质本来就和玩足球的差不多，你除了身高还能找到什么能说的？你说来说去都离不开“身高”二字，偏偏这又是和身体素质无关的东西。作为职业运动员，身体素质高于常人很正常，这能证明足球不依赖于身体素质吗？

　　一下是网上找的关于身体素质之一----速度 的数据

　　卡尼吉亚，10秒23

　　罗纳尔多　　10秒4-5

　　马丁内斯 10秒55（申花前锋）

　　奥维马斯 10秒8

　　泽罗伯托 10秒9

　　加林查 10秒5左右

　　尤西比奥 10秒7

　　布洛欣 10秒75

　　坎切斯基，10秒83

　　古力特差不多是11秒9

　　奥东科 10.6秒

　　艾弗森 10秒3(颠峰10秒13）

　　弗朗西斯 10秒87

　　马布里 10秒81

　　拜伦·戴维斯 10秒80

　　达蒙·斯坦德迈尔 11秒3

　　贾森·威廉姆斯 10秒90

　　巴博萨 10秒52

　　可以看出 足球运动员平均速度水平还隐隐在篮球运动员之上。你所谓的身体一般的梅西，放在中国，百米成绩已经是一级运动员实力了。

　　这么热的帖子跟着说个几句自己的感受。

　　踢足球也有十几年了，打篮球才几年。

　　读高中时先去打篮球，个子太小了，十五分钟内触球3次，含发球两次和被动触球一次（还把手指崴了），从此再无兴趣；同学拉我到足球场上凑数，虽然没碰几脚球，但感觉好啊，于是开始踢足球。所以认同楼上一个兄弟讲的，5个水平相当的人打篮球时拉一个不会打的人来凑数，此人起不到任何作用；但足球不一样，两个水平相当的人一个攻一个防，再来一个完全不会踢的人协防，就大大增加断球的机会。篮球凑数的作用基本为0，足球凑数的尤其是后卫，作用肯定大于0。再说说打篮球的经历，工作后单位边上有新造的体育馆，被同事拖去凑数。差不多凑了有一年的数才有了参与感。从犯规角度看，足球上只要不是特别恶劣的对人犯规，基本上没人说什么的，但篮球就不一样，不会打篮球的人犯规很快很多，对比赛的连续性产生太大的影响，所以从入门角度讲，篮球的门槛要高。

　　奉劝楼主一句，对于喜欢钻牛角尖的人，随他去吧。你和他说身高依赖，他说身体素质，和他说身体素质，他说技术，和他说技术，他说体制，没完没了。。。

　　不过，要是没有这样的人存在，就没有口水，没有口水，帖子就沉了，楼主斟酌。。。

　　不谈专业，不谈顶级选手，谈谈普及。
　　在中国篮球比足球普及，原因很简单，篮球场地比较容易找，足球则不行。一个学校，篮球场至少3，4片，但是足球场只有一块。社会上，篮球场租个全场室外不要钱或者3，50元一小时，室内2，300元一小时。足球？5人制的一个场子300-400/小时，7人制的4，500/小时，11人制？基本没有出租的，就算有那价格也吓死人。
　　我觉得篮球也好足球也好，缺乏群众基础是目前主要的问题，在美国有个级别的联赛，连社区都有比赛，水平还不低。在英国，足球也是普及到社区的运动，业余队在足总杯可以跟英超球队比赛，还常常有爆冷赢球，这值得我们国家学习。

　　NBA顶级球星身体素质本来就和玩足球的差不多，你除了身高还能找到什么能说的？你说来说去都离不开“身高”二字，偏偏这又是和身体素质无关的东西。作为职业运动员，身体素质高于常人很正常，这能证明足球不依赖于身体素质吗？
　　一下是网上找的关于身体素质之一----速度 的数据
　　卡尼吉亚，10秒23
　　罗纳尔多　　10秒4-5
　　马丁内斯 10秒55（申花前锋）
　　奥维马斯 10秒8
　　泽罗伯托 10秒9
　　加林查 10秒5左右
　　尤西比奥 10秒7
　　布洛欣 10秒75
　　坎切斯基，10秒83
　　古力特差不多是11秒9
　　怎么？你又不敢扯身高了？知道我为什么强调“先天”吗？身高是先天，爆发力也是先天，这些是后天很难练到顶峰的，你也知道为什么短跑跟篮球一样基本都是黑人的天下吧？你拿上面一堆足坛里面以速度见长的队员出来，就能说明足球球星是以速度为最大依归？我早说过很多遍了，足球是考验全面素质的，除了身体还有技术意识团队精神等等，球星这么多，自然有人以速度见长，更有人以力量见长，以技术见长，以意识见长。。。
　　楼主，我是在纠正你可笑的逻辑啊！你先说足球需要的身体素质没有篮球要求那么高，然后论证的时候只说了“身高”，却不知道身高不属于身体素质，你拿一个不相干的东西来论证，还说别人？我要是扯上身高，那就没办法说明“身体素质”问题了。篮球是黑人的天下？你话是不是说的太绝对了。还有爆发力，你认为足球考验全面素质，难道篮球不是？很多有爆发力的球员没什么成绩，反而很多不太强的人有很高的荣誉。梅西是你所谓的“身体素质很一般，但在足球界很厉害”的球员，我就不说他的灵敏已经鹤立鸡群了，百米速度跑进11秒，要知道在亚洲百米跑10秒多已经是职业运动员成绩，如果这样的身体素质在楼主看来是“一般”，那我不知道什么样的身体素质才属于良好。

　　乔丹又不是和普通人比赛，你拿他和普通人比较，我是看不出这有什么关系。那我还和幼儿园小朋友打篮球完爆他们，能说明我很强？乔丹在和很多身高高于自己的人在比赛，却获得了比他们高的多的荣誉，是不是完爆楼主“打篮球靠身高的观点？”因为按你的理论，打篮球身高越高越有利，排除特例，那普遍性来说，中锋大前锋位置的人应该比后卫更容易获得荣誉。事实是这样？
　　我不是提到参与门槛的问题嘛，否则为什么要拿普通人来比较。梅西哈维等就是普通人的身体，起码先天是，但乔丹肯定不是。这个还有什么好争论的吗？你没想想，如果乔丹不是有198的身高，他能获得进入这个NBA去跟比他更高的人竞争的机会吗》毫无疑问，即使有，他也不会是乔丹，最多就是一个优秀的普通控卫。
　　“打篮球靠身高”的观点，跟乔丹能成为伟大球星，矛盾吗？他198的身高摆在那里，还不能说明问题？请问198的身高在全人类里面会排在哪个位置？肯定是比顶级球星普遍175-185的位置靠前多得多了吧？当然我要纠正一下，靠身高，不是“只靠身高”，起码身高力量这些先天素质的“权重”是比较大的。权重的概念你懂吗？
　　至于前锋跟后卫的问题，我想问问你，你想不想拿篮球跟足球横向比较一下？你嘴里面的篮球后卫，其实身高也往往190-180左右，而足球里面很多中场和边后卫甚至前锋，身高都在170-180之间，这个还不能说明问题？这是偶然的吗？
　　篮球除了身高力量也有其他需要的素质，这个毫无疑问。你的身高很不错，但是其他方面差一点，包括先天的和后天的，所以你不一定比身高比你矮的球星优秀，这个很正常，但这个不能抹煞身高对你的重要性啊，因为没有你的身高，你简直屁都不是了。就好像皇马里面的厄齐尔，身体比C罗差多了，人家是靠技术意识立足，但你能因为他地位不如C罗，就说足球不强调技术和意识？
　　还体制问题，真搞笑，难道所有亚洲国家体制都有问题？真如你所说中国仅仅因为体制问题，那是不是体制一改中国足球立马成为世界豪强？那你完全可以把你这牛逼的体制改革建议送上去，我们也想看看男足问鼎世界杯啊！至于什么印度人口多，完全是你在胡说八道乱扣帽子，我可没说国家人口多体育就牛逼，我从来都认为亚洲人口身体素质不如西方，所以很多需要对抗性的运动吃亏。
　　谁说过亚洲足球不是世界顶级都是因为体制？你不识字的？我说的很清楚那是针对身体素质在亚洲一点不落后的中国来说的。中国足球落后主要因为体制，跟你说的体制改好了就马上成为世界豪强完全不是一个问题。
　　比如说，林志玲不喜欢你，可能有很多原因，最大原因是你没有钱，但是你同时也不够高不够帅，不够讨人喜欢，那么能说你一旦有钱了，她就一定要选择你了？同样很可能不会，因为她可以选择其他跟你一样有钱，但比你帅或者比你讨人喜欢比你幽默的男人。这样说你能理解吗？
　　体制改革建议你以为没有球迷提过？或者大家不认同？
　　亚洲人身体素质不如西方那是肯定的，所以亚洲人不但足球相对落后，篮球，网球，拳击等等需要身体对抗的都是一样。但这么多项目里面，肯定有些是身体因素相对较小的嘛，也就是说技巧和意识等后天可以锻炼的因素权重更大，亚洲人相对容易取得突破的嘛，足球不就是一个？但篮球肯定不是啊。否则东南亚的蓝球队完全可以比中国队更强了
　　足球篮球横向比较，你是怎么知道足球顶级运动员的身体素质不如篮球顶级运动员的?这完全是你在YY，你除了说“身高”还会说什么？而且身高根本就不属于“身体素质”的范围。你平常会因为一个瘦高个就形容他身体素质好？你会形容一个矮个的肌肉男身体素质很差？罗纳尔多巅峰时期的身体素质已经完爆普通人了，你自认为“差的不是很离谱”只能是你一厢情愿。
　　哈哈，我都不知道怎么跟你说，身高你不敢直接讨论，那你说说，难道你自己真的认为NAB顶级黑人球星的身体素质真的跟世界前二三十位顶级足球明星的差不多？请问哪几位篮球巨星就是“瘦高个”？这个我不太熟，我只知道张伯伦啊，乔丹啊，皮蓬，罗德曼，卡尔马龙，邓肯，纳什，诺维茨基，小皇帝等几个，不知道这里面真的算身体素质很一般的瘦高个算哪个？罗纳尔多巅峰时期的身体是很厉害，问题是，你知道历代巨星里面像他这样牛......
　　NBA顶级球星身体素质本来就和玩足球的差不多，你除了身高还能找到什么能说的？你说来说去都离不开“身高”二字，偏偏这又是和身体素质无关的东西。作为职业运动员，身体素质高于常人很正常，这能证明足球不依赖于身体素质吗？
　　一下是网上找的关于身体素质之一----速度 的数据
　　卡尼吉亚，10秒23
　　罗纳尔多　　10秒4-5
　　马丁内斯 10秒55（申花前锋）
　　如果你要细分到身体素质里面每一项来说，那我就说清楚一点，这里说篮球最依靠的先天素质，不包括速度，我也从来没说过速度对篮球很重要。因为有点脑子的都知道，篮球跟足球不一样，空间没那么大，很少需要你带着球百米冲刺地跑几十米去上篮。所以我说来说去只是重点说身高和爆发力这些先天条件而已
　　空间越小，速度当然就是越重要了。你是球盲吗？篮球里面的突破，只要快半个身位，防守方的压力就会徒增。断球，卡位，转身，传球，投篮，慢一点点就会导致不一样的结果。速度是篮球里面很重要的一项素质，你竟然说不重要？百米成绩只是衡量一个球员速度的标准，难道一定要跑100米才能说明问题？相比而言，足球里面前锋速度弱的话那就是水货了。罗纳尔多难道不是靠身体强壮和惊人的速度？于此看来，足球更看重身体素质。篮球除了天生的身高因素，未必像足球一样需要过人的身体素质。

　　空间越小，速度当然就是越重要了。你是球盲吗？篮球里面的突破，只要快半个身位，防守方的压力就会徒增。断球，卡位，转身，传球，投篮，慢一点点就会导致不一样的结果。速度是篮球里面很重要的一项素质，你竟然说不重要？百米成绩只是衡量一个球员速度的标准，难道一定要跑100米才能说明问题？相比而言，足球里面前锋速度弱的话那就是水货了。罗纳尔多难道不是靠身体强壮和惊人的速度？于此看来，足球更看重身体素质。篮球除了天生的身高因素，未必像足球一样需要过人的身体素质。
　　你是不是打算否定自己啊？你是篮球迷，说速度对他也很重要，那到底是为了说明什么问题？我倒不打算来反驳你这个，因为这个对我的观点来说只有正面的支持作用而不是反对的作用，哈哈。对，不管是篮球还是足球，单纯的百米速度都不重要，这个我当然认同。但你说足球前锋里面速度弱的就是水货？你也确定？你真的以为所有足球前锋都是靠速度，速度慢就是水货？
　　我想问问你，知道意甲的比亚比亚尼和马丁斯（现在不在意甲了......
　　我来在此总结楼主观点：
　　1 篮球运动员有没有速度无所谓，只要有身高就可以玩好。
　　2 篮球一定要有过人的身体素质，否则就玩不好。
　　第一条已可见楼主真球盲。
　　第二条，我就举一个例子，纳什。他身体素质不见得好，包括你一直说的身高，他算很矮的了。
　　我所知道的前锋，随意说几个，罗纳尔多，里瓦尔多，范尼斯特鲁伊，梅西，舍甫琴科，亨利，你告诉我哪个速度不快？至于你说的俩人和上述一比是不是水货。伊布一百米是11秒整。这还不快？楼主竟然说一百米跑11秒是“一般”。梅西都跑到10秒多了，不快？比利亚百米12秒，皮耶罗踢球时间长，年轻的时候是11秒多，我所说这些，只是想说，足球明星的身体素质是“远高于”普通人，并非楼主所说和普通人很接近。我记得我十多年遇到的人，除去职业运动员和体校的，百米最好的一个人也只能跑12秒出头。
　　你一定要扯先天身体素质，这个名词本身就是错误的。一个人的身体素质，先天的起很大决定作用，后期的锻炼也能起到作用，但不是全部。为什么中国人那么多年都训练不出一个百米飞人？如果速度是可以后天培养的，中国那么多人，应该可以训练出跑进10秒大关的人才对。那是因为体格和基因问题。白人和黑人普遍比黄种人高大，美国的衣服裤子都比国内的大很多。我就不说太绝对，我说亚洲足球拼不过欧美，绝大部分是因为身体素质不如别人，这点楼主承认不承认？

　　看一项运动对身体素质要求的高低，看看这项运动占统治地位的是黑人还是其他人种就知道了，有些运动技术并不能弥补身体素质的差距，但有些可以。像100米跑，就是黑人的天下，这就是比的身体素质，技术上的影响不是很大，但110米栏就不一样，技术上的要求高很多，所以其他人种就可以和黑人抗衡。

板球起源于13世纪，早期是一项贵族运动，后来自英联邦流行。虽然在中国，对于这项运动还是很陌生的，但是在西方国家还是很知名的，印度的板球联赛也有着很大的影响力。在此前ESPN公布的2018年百大运动员中有7人就是来自印度板球。

作为一项古老的运动，曲棍球的历史可追溯到上千年，中国也早在唐朝就出现这项运动的影子。虽然目前在中国曲棍球并不算太普及，但是作为一项团体运动曲棍球还是有着很迷人的魅力的。

体育在我们的日常生活中是必不可分的一部分，可能你会去定期运动运动也可能你是个忠实的球迷，像是NBA奥运会世界杯这样的赛事也是人们日常里的谈资，那么这些个运动项目中哪些是全世界的范围内都很受欢迎的呢？

PS：排名是受众群数量也就是粉丝数决定的。

世界第一运动的足球在球迷数量上是没得说，足球赛季里各项赛事也绝对是体育迷们最为关注的。而每4年一次的世界杯也是这个星球上最大的单项赛事盛会，其商业价值也是超过了奥运会F1等。

板球起源于13世纪，早期是一项贵族运动，后来自英联邦流行。虽然在中国，对于这项运动还是很陌生的，但是在西方国家还是很知名的，印度的板球联赛也有着很大的影响力。在此前ESPN公布的2018年百大运动员中有7人就是来自印度板球。

作为一项古老的运动，曲棍球的历史可追溯到上千年，中国也早在唐朝就出现这项运动的影子。虽然目前在中国曲棍球并不算太普及，但是作为一项团体运动曲棍球还是有着很迷人的魅力的。

网球是十足的贵族运动，也是世界上商业化最完全的一项赛事之一。每年的大满贯赛事也是吸引着世界无数球迷的关注，而费德勒，纳达尔，小德这样的传奇球员也是每年都占据着世界名人榜的前列。2018百大运动员排名前15的有4人就是来自网球，在21位上还有莎拉波娃，足见网球的关注度。

三大球之一的排球在全球拥趸众多，这也是因为像美国巴西这样国家男女排实力都很强，自然会赢得大批粉丝，而中国女排的实力也很是强劲，国人对女排还有另一些情感的因素所以排球排名靠前也是情有可原。

乒乓球在欧美还能有少量的关注，南美和非洲等地就几乎没什么受众群体了，但是在亚洲这绝对是一项关注度爆表的运动。作为中国国球的乒乓球本身就有着大批的忠实粉丝，再加上最近几年国乒对于运动员的塑造颇有打造偶像的味道，这也让更多的人入坑到了国球当中。

棒球是北美最受欢迎的运动之一，时常会在美剧或者好莱坞电影中看见他们玩棒球的场景。此外，棒球在日韩和中国台湾也有着很高的人气，职棒联赛的明星球员的关注度不亚于娱乐明星。

高尔夫同样也是作为贵族运动的面貌出现，高球的大满贯赛事同样是备受关注，影响力也几乎不亚于网球的大满贯。而老虎伍兹的出现对于这项运动的影响力扩大也是一股疾风，2018年百大运动员高尔夫有多达8人入榜，前20中就占据了4位。

篮球只排在这个位置的确有些不可思议，不过就全球而言篮球的普及度确实还有待开发，北美和亚洲的人气度相对还可以，在欧洲篮球肯定是排不进前5的，非洲和拉美就更不用说了。

10.美式橄榄球 4亿

作为北美最受欢迎的年度赛事，超级碗一直被誉为美国春晚。这是能够引发全美集体关注的体育盛会，高度集中的商业价值也让超级碗的价值甚至超过了奥运会和世界杯，NFL也是世界上最贵的职业联赛。不过，美式橄榄球的国际化程度明显不够，除了北美其他地区几乎对其不感兴趣，这也是他们未来的方向。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪看点联系。