【美国JRs之声】美球迷吐槽ESPN历史6-10位排名争议太多，所有人的位置都不服！
ESPN NBA Rank No. 10-6: Hakeem, Shaq, Duncan, Russell, Bird.News ()ESPN历史排名第10-6位：大梦，沙克，，拉塞尔，伯德-----------------------------------------------[–]arsenalbaby69 227 points 5 hours ago&How the fuck is D'Angelo Russell #7 when he hasn't even played a full season yet? I swear to god ESPN makes the most retarded rankings.尼玛的德安杰洛-拉塞尔一个完整的赛季都没打完怎么就被排到第7了？向上帝发誓ESPN排了个最脑残的排名[–]ClippersIHateTheWarriors 41 points 4 hours ago&I could say the same thing about sue bird我对苏-伯德也可以这么说（sue bird是WNBA球员）[–]Nuggetsmarcusthejames 15 points 4 hours ago&i can't believe Mike James is going to be in the top 5我不敢相信迈克-竟然要排到前5了[–]KnicksMjoh23 13 points 2 hours ago&I swear I'm gonna lose it if Deandre Jordan is 1.我发誓如果德安德鲁-排到第1的话我要吐了-----------------------------------------------[–]CelticsQuinntervention 86 points 5 hours ago&It's a strange world where Larry bird isn't considered a top 5 all time player anymore伯德都不能再排到历史前5里了，这个世界太诡异了[–]Thunderdeeezeeeeyyy 52 points 5 hours ago&I consider him top 5.我认为伯德是历史前5[–]Spursbantabantaukno 27 points 5 hours ago&i disagree我不同意[–]CelticsQuinntervention 172 points 5 hours ago&Both of your arguments are incredibly convincing.楼上2位的论据都太李菊福了！[–]CavaliersBMC4 46 points 5 hours ago&So top 5 is LeBron, MJ, Wilt, Kareem, and Magic?所以前5就是勒布朗，乔丹，，和师了？-----------------------------------------------[–]Choccybizzle 28 points 4 hours ago&I love Bill Russell but I just cannot see how he is considered better than Duncan. I understand why some people say he's better than guys like Shaq and Wilt (don't necessarily agree with that opinion) but Duncan has all the positive Russell traits (great leader, team mate, elite defensively) plus he was way better offensively.我喜欢比尔拉塞尔，但我不觉得他能比邓肯强。我理解一些人会说拉塞尔比和张伯伦强（我倒不一定同意这说法），但拉塞尔拥有的正面的属性邓肯都具备（伟大的领袖，团队球员，精英级防守），而且邓肯的进攻要强得多啊[–]ArsenalVet 30 points 4 hours ago&Because Russell is the greatest winner of NBA history, the Celtics team was stacked, but in some years they were not favored to win it all, Russell still managed to bring them 11 championships.因为拉塞尔是NBA史上最伟大的赢家，当时是很强，但在某些年份里他们并不是最被看好的夺冠热门，而拉塞尔仍然给凯尔特人带回了11个总冠军[–]Trail BlazersTugsBunny 29 points 5 hours ago&Duncan over Russell IMO个人看法，邓肯高于拉塞尔[–][CHA] Cody Zellerjaynay1 58 points 5 hours ago&Shaq over both IMO.个人看法：沙克高于邓肯和拉塞尔二人[–]Celticsbaseddogpatrick 18 points 5 hours ago&I'd put Shaq and Duncan over Russell and Shaq over Duncan. Shaq was unstoppable pretty much. Even the best D could barely slow him down.我会把沙克和邓肯排在拉塞尔之上，且沙克高于邓肯，沙克基本上就是无解的，即便是最强的防守也难阻挡他[–]Celticsbustedracquet 13 points 5 hours ago*&Longevity is the reason Duncan is ranked higher than Shaq.生涯耐操度是邓肯排在沙克之上的原因[–]SpursTheWizardsVengeance 15 points 4 hours ago&I would say its defense really.我觉得真正的原因是因为防守吧[–][CHA] Cody Zellerjaynay1 45 points 5 hours ago&Longevity between the two is a myth. Shaq had 15 years at a highly productive level and 10 years at an absolutely elite level. That's impressive longevity by any standard.在沙克和邓肯之间，强调生涯耐操度有点夸张了。沙克有15个赛季都处于高产级别，10个赛季都是绝对的精英级别。不管用什么标准来说，这都已经是很碉堡的生涯耐操度了。-----------------------------------------------[–]ArsenalVet 8 points 4 hours ago&Most NBA legends said championship rings matters more than anything, but it seems that ESPN values analytics more than anything. (Please no Horry rings argument, you should be able to understand the difference of winning as "the guy" and winning as a role player.)大多数NBA传奇都会说冠军高于一切，但看上去ESPN把数据看得高于一切嘛（求别拿霍里的冠军来说事儿，你应该能够理解以“当家”身份赢下冠军和以角色球员赢下冠军的区别）[–][BOS] Isaiah ThomasIdiosonic 6 points 4 hours ago&So, Russell #1? I'm down with that.那么拉塞尔得排第一了？我要昏倒了[–]ArsenalVet 6 points 4 hours ago&To me, all-time ranking is about longevity statistics and career awards (with consideration of which era they played in), so Russell is ranked #3 in my list.在我看来，历史排名就是关于生涯耐操度的数据和生涯荣誉（加上对他们所处的年代的考虑），所以拉塞尔在我的榜单上会排在历史第3[–]Raptorshozzleton 6 points 3 hours ago&Please someone explain to me why Bird is better than Kobe?有人能解释一下，为什么伯德排得比高吗?[–]Lakersjumpmankobe 12 points 2 hours ago&I would if I could :( everyone has completely forgotten about kobes talents ever since his injuries我真希望我能解释自从科比受伤之后大家都完全忘记了科比的天赋了-----------------------------------------------[–]MavericksDarkCuban 7 points 5 hours ago&Lebron is top 5? Wow勒布朗排在前5了？哇哦[–]Cavaliers2uneek 4 points 57 minutes ago&why does this surprise you?这你有什么好奇怪的么？[–][BOS] Paul PierceChancelor_West 7 points 5 hours ago&This list just keeps getting worse and worse. In what world has LeBron had a better career than Duncan or Shaq?这个榜单越来越烂了，在什么维度里勒布朗的生涯能超过邓肯或者沙克了？[–]Celticsbustedracquet 66 points 5 hours ago*&In a world where rings aren't the only basis. By any statistical measure, LeBron has had a longer prime than Duncan or Shaq, and put up 4 of the greatest 11 seasons in NBA history by Win Shares / 48 minutes.EDIT: LeBron also has 4 of the top 11 seasons in PER, only other player to do that is MJ. Also has 4 of the top 10 seasons in Value over Replacement Player (again so did MJ), and FIVE of the top 10 seasons in Box Plus-Minus (slightly better than MJ). Basically, in any of the all-in-one stats that measure overall impact of the game, LeBron is the closest player in NBA history to matching MJ's impact.I fucking hate LeBron as a Celtics fan, but the dude is one of the 5 greatest players to ever play the game, and a lot of his seasons where he didn't win rings like 2009, aren't talked about enough as some of the greatest years ever.在冠军不是作为唯一评判标准的维度里是可以这么说的。用任何数据方法来比较，勒布朗的巅峰都比邓肯或者沙克要长，从每48分钟的winshares来看，勒布朗打出过NBA历史上最好的11次个人赛季里的4个。勒布朗还在史上最高的11个赛季PER值里占4个，唯一做到这点的其余球员就只有乔丹。在VORP（球员不可替代指数）最高的10个赛季里占4个（乔丹这点也干了），在正负值最高的10个赛季里占到5个（略高于乔丹）。基本上，从任何一体化的数据来评比球员对比赛的影响，勒布朗都是NBA史上最接近乔丹影响力的球员。作为凯蜜，我真尼玛的是勒布朗黑，但这家伙就是这项运动史上最好的5名球员之一，而且很多他没有夺冠的赛季里，比方说09年，他打出的史上最伟大的个人赛季之一的表现被低估了-----------------------------------------------[–]CelticsIrishbasketball 12 points 5 hours ago&I mean Curry and Durant are in the top 25 so clearly they're including how they think careers will go for the guys still playing库里和都被排到前25了，那么很明显ESPN是把他们对现役球员生涯轨迹的预估都算进去了[–]LakersGoodiebags 1 point 4 hours ago&I know I shouldn't care because rankings are so asinine, like how do you compare an 80s superstar to this decades, but mother fucker these have fired me up so much every time a new ones released.我知道我不应该太在乎这种蠢的像驴一样的排名，比方说80年代的超巨要怎么拿来和现在的年代做对比嘛，但卧就草了，每次放出来的排名都把我气的发抖[–]Pistonshurlcarl 1 point 13 minutes ago&How do you compare, it's pretty easy. Relate their performance to that of their peers. How dominant were they vs players in their era. Comparing stat to stat will get you no where.怎么比较其实很容易，把他们的表现和同期的球员做对比，再比较下那个年代里他们和其余球员的统治力。再把相应的数据和现代的做一下对比，就得出结果了嘛。[–]RaptorsNot_A_Doctor__ 1 point 3 hours ago&A lot of old timers will rage at Russell's rating.很多老前辈要对拉塞尔的排名抓狂了。[–]SpursQeheen 1 point an hour ago&They gonna have Lebron top 3 watch, I can feel the clickbait a mile away even though I Disagree with it highly, Duncan & Shaq should be higher than Russell and WiltESPN会把勒布朗排在前3的，我都能闻到骗点击的味道了，虽然我强烈表示不赞同。邓肯和沙克应该比拉塞尔和张伯伦高-----------------------------------------------微信公众号：ChinaReddit，还处于成长之中~希望能够得到你们更多的改善建议微博：虎扑美国JRs之声：
这些回帖亮了
楼主很善良的截取了不会引发争议的评论，我看的可比这个说的狠多了。
引用1楼 @ 发表的:ESPN这次的排名明显是首先根据个人实力（MVP+逆天数据）排个大概的位置然后再辅以冠军荣誉加成（PS1：必须是老大冠军，不是老大身份的冠军加成很小；PS2：联盟球队数量越多冠军含金量越高，拉塞尔时代总共9支队伍，天钩雄鹿时代17支，黑白时代23支，现代30支）
截止到目前的MVP share()：
Rank Player MVP Shares
1. Michael Jordan* 8.138
2. LeBron James 6.524
3. Kareem Abdul-Jabbar* 6.203
4. Larry Bird* 5.693
5. Magic Johnson* 5.129
6. Bill Russell* 4.827
7. Shaquille O'Neal 4.380
8. Karl Malone* 4.296
9. Tim Duncan 4.278
10. Wilt Chamberlain* 4.269
可以看出，MVP share前十除了马龙没有冠军硬伤外悉数进入前十（马龙最终排名第16，前15人都有冠军，换句话说马龙是无冕之王）。在此基础上，邓肯依靠冠军逆袭鲨鱼，魔术师依靠冠军逆袭大鸟，大帅依靠高出其他人若干档的数据逆袭至前五，至此历史前九归位。
可能的问题：
1. 为什么不看MVP数量而是MVP share？
第一个原因是无法细分档次（好几个2MVP的），第二个原因是无法反映巅峰长度（长期以一个比较高的排位进入MVP榜单），第三个原因是有的MVP争议比较大，同样的排名一个可能是惜败一个可能是完败，MVP个数无法反映。
2. 为什么不看一阵？
一阵分位置，一阵多只能说明在一个位置的统治力，而MVP排名高则是联盟所有人的排名，比如中逢盛世时一阵都比较分散，格里芬甜瓜都拿过MVP第三但却只是二阵，诸如此类。因此在历史地位的评比中一阵数量先天不足，除非具体到两个同位置的人。
3. 为什么不看一防？
首先跟一阵一样，一防也分位置，其次最佳阵容评选本身就包含了防守，所以不需要单拿出一防来比较。
4. 为什么除了MVP share这个总体实力评价标准之外还要看逆天数据？
因为在任何一个领域（得分篮板助攻抢断盖帽）或其中几个领域（比如三双）上做到第一也是实力的体现（真不是能“刷”出来的），因此需要在结合了攻防两端和带队成绩的MVP share上面加上个人的逆天数据加成（必须是第一），这就是为什么拥有历史第一数据的人会被很多人想象的高，比如大帅可以1MVP1FMVP进前五（数据不多说了，只说一个，篮板第一），大梦独自一档的盖帽（因为没有统计除去大帅），斯托克顿独自一档的助攻和抢断，大O独自一档的三双，更不要说本来就已经荣誉等身的得分第一的贾巴尔，季后赛三双第一的魔术师，至此各单项第一和三双第一也各就各位，最低的斯托克顿即使没什么硬荣誉也可以凭借独自一档的助攻和抢断排到第19。
用MVPshare排名？你自己信么，大O27岁之后光速下落，MVPshare只有20左右，那11怎么来的？
想起上次虎扑排出来的的名次.
深受美国JRS赞同.
我还是觉得那次的靠谱.
让卧虎罗素一个新秀排进历史前十，ESPN太捧了。
引用1楼 @ 发表的:
ESPN这次的排名明显是首先根据个人实力（MVP+逆天数据）排个大概的位置然后再辅以冠军荣誉加成（PS1：必须是老大冠军，不是老大身份的冠军加成很小；PS2：联盟球队数量越多冠军含金量越高，拉塞尔时代总共9支队伍，天钩雄鹿时代17支，黑白时代23支，现代30支）
截止到目前的MVP share()：
Rank Player MVP Shares
1. Michael Jordan* 8.138
2. LeBron James 6.524
3. Kareem Abdul-Jabbar* 6.203
4. Larry Bird* 5.693
5. Magic Johnson* 5.129
6. Bill Russell* 4.827
7. Shaquille O'Neal 4.380
8. Karl Malone* 4.296
9. Tim Duncan 4.278
10. Wilt Chamberlain* 4.269
可以看出，MVP share前十除了马龙没有冠军硬伤外悉数进入前十（马龙最终排名第16，前15人都有冠军，换句话说马龙是无冕之王）。在此基础上，邓肯依靠冠军逆袭鲨鱼，魔术师依靠冠军逆袭大鸟，大帅依靠高出其他人若干档的数据逆袭至前五，至此历史前九归位。
可能的问题：
1. 为什么不看MVP数量而是MVP share？
第一个原因是无法细分档次（好几个2MVP的），第二个原因是无法反映巅峰长度（长期以一个比较高的排位进入MVP榜单），第三个原因是有的MVP争议比较大，同样的排名一个可能是惜败一个可能是完败，MVP个数无法反映。
2. 为什么不看一阵？
一阵分位置，一阵多只能说明在一个位置的统治力，而MVP排名高则是联盟所有人的排名，比如中逢盛世时一阵都比较分散，格里芬甜瓜都拿过MVP第三但却只是二阵，诸如此类。因此在历史地位的评比中一阵数量先天不足，除非具体到两个同位置的人。
3. 为什么不看一防？
首先跟一阵一样，一防也分位置，其次最佳阵容评选本身就包含了防守，所以不需要单拿出一防来比较。
4. 为什么除了MVP share这个总体实力评价标准之外还要看逆天数据？
因为在任何一个领域（得分篮板助攻抢断盖帽）或其中几个领域（比如三双）上做到第一也是实力的体现（真不是能“刷”出来的），因此需要在结合了攻防两端和带队成绩的MVP share上面加上个人的逆天数据加成（必须是第一），这就是为什么拥有历史第一数据的人会被很多人想象的高，比如大帅可以1MVP1FMVP进前五（数据不多说了，只说一个，篮板第一），大梦独自一档的盖帽（因为没有统计除去大帅），斯托克顿独自一档的助攻和抢断，大O独自一档的三双，更不要说本来就已经荣誉等身的得分第一的贾巴尔，季后赛三双第一的魔术师，至此各单项第一和三双第一也各就各位，最低的斯托克顿即使没什么硬荣誉也可以凭借独自一档的助攻和抢断排到第19。
MVP share决定不了啥的。
大鸟MVP share第四，被ESPN挤出前五。
MVPshare里纳什20，AI24，炮29。更不用说纳什有两个实打实MVP带队两次西决，AI有一个MVP带队总决，炮更是至今没有MVP，结果ESPN排出来什么结果？炮最高29，纳什30，AI排到46去。
大梦大O的MVP share一个17一个18，科比11，结果科比在ESPN不如这两位。
这份榜单说白了就是笑话，没啥好说的。
第一句就把我看乐了，我湖水罗莫名躺枪～
引用1楼 @ 发表的:
楼主很善良的截取了不会引发争议的评论，我看的可比这个说的狠多了。
看看那个points在reddit就相当于亮和灭相加的次数 真正烂的评论都是负的 负太多就被折叠看不到了 我觉得值得一看的就是相对理性的讨论 而不是动辄讽刺球员本人或者球迷群体
总体而言reddit质量差的比例还是少很多很多的 这也是我来看这个栏目的原因
这次ESPN的排名争议太多太多了。。
而且归根究底，他们由一开始就没说过，每一项荣誉是怎样对球员的地位加成。。
容易让人不服和不理解。。 我现在也根本无办法想到，他们是根据什麽来排的。。
实在匪夷所思...&这个居然是一个全球性的NBA电视频道所做出来的排名。。&
引用29楼 @ 发表的:
没有任何一个数据可以“决定”排名，MVP share只是一个基准，如果有老大冠军或逆天数据加成可以往前排，不如其他人则排在后面
要逆天数据，AI有4个得分王和MVP，纳什有俩MVP，炮都没有，结果强行超车。
要老大冠军，拉塞尔生涯带队11枚戒指如何不如乐邦和大鸟？
科比自己带队有俩冠军，大O一个都没有。结果大O高过科比。
这份榜单被人吐槽了很多次了，就是个没有什么像样标准的随心所欲排名。
或者，只是选取只对个别球星有利数据荣誉加成累积而已。
They gonna have Lebron top 3 watch, I can feel the clickbait a mile away even though I Disagree with it highly, Duncan & Shaq should be higher than Russell and WiltESPN会把勒布朗排在前3的，我都能闻到骗点击的味道了，虽然我强烈表示不赞同。 这位美国jr早已看透一切
记者 媒体真是无耻啊
espn自己也不知道是靠啥标准排的吧
根据吸引口水指数排的吧，哗众取宠的事儿，espn没少干过
本身排的就是为了博点击率，骗口水，大家随便看看就好，没必要为了这个起太大争执
MVP share 大梦17名，上将13名，高阶数据上将几乎全包围大梦，espn把上将排在大梦后面，我不服啊。
科比排第十二
就可以猜到拉塞尔会迭出前五了。
ESPN这次的排名明显是首先根据个人实力（MVP+逆天数据）排个大概的位置然后再辅以冠军荣誉加成（PS1：必须是老大冠军，不是老大身份的冠军加成很小；PS2：联盟球队数量越多冠军含金量越高，拉塞尔时代总共9支队伍，天钩雄鹿时代17支，黑白时代23支，现代30支）
截止到目前的MVP share()：
Rank Player MVP Shares
1. Michael Jordan* 8.138
2. LeBron James 6.524
3. Kareem Abdul-Jabbar* 6.203
4. Larry Bird* 5.693
5. Magic Johnson* 5.129
6. Bill Russell* 4.827
7. Shaquille O'Neal 4.380
8. Karl Malone* 4.296
9. Tim Duncan 4.278
10. Wilt Chamberlain* 4.269
可以看出，MVP share前十除了马龙没有冠军硬伤外悉数进入前十（马龙最终排名第16，前15人都有冠军，换句话说马龙是无冕之王）。在此基础上，邓肯依靠冠军逆袭鲨鱼，魔术师依靠冠军逆袭大鸟，大帅依靠高出其他人若干档的数据逆袭至前五，至此历史前九归位。
可能的问题：
1. 为什么不看MVP数量而是MVP share？
第一个原因是无法细分档次（好几个2MVP的），第二个原因是无法反映巅峰长度（长期以一个比较高的排位进入MVP榜单），第三个原因是有的MVP争议比较大，同样的排名一个可能是惜败一个可能是完败，MVP个数无法反映。
2. 为什么不看一阵？
一阵分位置，一阵多只能说明在一个位置的统治力，而MVP排名高则是联盟所有人的排名，比如中逢盛世时一阵都比较分散，格里芬甜瓜都拿过MVP第三但却只是二阵，诸如此类。因此在历史地位的评比中一阵数量先天不足，除非具体到两个同位置的人。
3. 为什么不看一防？
首先跟一阵一样，一防也分位置，其次最佳阵容评选本身就包含了防守，所以不需要单拿出一防来比较。
4. 为什么除了MVP share这个总体实力评价标准之外还要看逆天数据？
因为在任何一个领域（得分篮板助攻抢断盖帽）或其中几个领域（比如三双）上做到第一也是实力的体现（真不是能“刷”出来的），因此需要在结合了攻防两端和带队成绩的MVP share上面加上个人的逆天数据加成（必须是第一），这就是为什么拥有历史第一数据的人会被很多人想象的高，比如大帅篮板第一，大梦独自一档的盖帽（因为没有统计除去大帅），斯托克顿独自一档的助攻和抢断，大O独自一档的三双，更不要说本来就已经荣誉等身的得分第一的贾巴尔，季后赛三双第一的魔术师，至此各单项第一和三双第一也各就各位，最低的斯托克顿即使没什么硬荣誉也可以凭借独自一档的助攻和抢断排到第19。
[&此帖被大S小S在 10:02修改&]
钩子还是厉害
看起来MVPshare的解释是比较接近ESPN前十排名的。当然前十之外就根本说不通了，马龙和斯托克顿的MVPshare差距天差地远，斯托克顿在这方面不如诺阿和格里芬。
引用1楼 @ 发表的:
ESPN这次的排名明显是首先根据个人实力（MVP+逆天数据）排个大概的位置然后再辅以冠军荣誉加成（PS1：必须是老大冠军，不是老大身份的冠军加成很小；PS2：联盟球队数量越多冠军含金量越高，拉塞尔时代总共9支队伍，天钩雄鹿时代17支，黑白时代23支，现代30支）
截止到目前的MVP share()：
Rank Player MVP Shares
1. Michael Jordan* 8.138
2. LeBron James 6.524
3. Kareem Abdul-Jabbar* 6.203
4. Larry Bird* 5.693
5. Magic Johnson* 5.129
6. Bill Russell* 4.827
7. Shaquille O'Neal 4.380
8. Karl Malone* 4.296
9. Tim Duncan 4.278
10. Wilt Chamberlain* 4.269
可以看出，MVP share前十除了马龙没有冠军硬伤外悉数进入前十（马龙最终排名第16，前15人都有冠军，换句话说马龙是无冕之王）。在此基础上，邓肯依靠冠军逆袭鲨鱼，魔术师依靠冠军逆袭大鸟，大帅依靠高出其他人若干档的数据逆袭至前五，至此历史前九归位。
可能的问题：
1. 为什么不看MVP数量而是MVP share？
第一个原因是无法细分档次（好几个2MVP的），第二个原因是无法反映巅峰长度（长期以一个比较高的排位进入MVP榜单），第三个原因是有的MVP争议比较大，同样的排名一个可能是惜败一个可能是完败，MVP个数无法反映。
2. 为什么不看一阵？
一阵分位置，一阵多只能说明在一个位置的统治力，而MVP排名高则是联盟所有人的排名，比如中逢盛世时一阵都比较分散，格里芬甜瓜都拿过MVP第三但却只是二阵，诸如此类。因此在历史地位的评比中一阵数量先天不足，除非具体到两个同位置的人。
3. 为什么不看一防？
首先跟一阵一样，一防也分位置，其次最佳阵容评选本身就包含了防守，所以不需要单拿出一防来比较。
4. 为什么除了MVP share这个总体实力评价标准之外还要看逆天数据？
因为在任何一个领域（得分篮板助攻抢断盖帽）或其中几个领域（比如三双）上做到第一也是实力的体现（真不是能“刷”出来的），因此需要在结合了攻防两端和带队成绩的MVP share上面加上个人的逆天数据加成（必须是第一），这就是为什么拥有历史第一数据的人会被很多人想象的高，比如大帅可以1MVP1FMVP进前五（数据不多说了，只说一个，篮板第一），大梦独自一档的盖帽（因为没有统计除去大帅），斯托克顿独自一档的助攻和抢断，大O独自一档的三双，更不要说本来就已经荣誉等身的得分第一的贾巴尔，季后赛三双第一的魔术师，至此各单项第一和三双第一也各就各位，最低的斯托克顿即使没什么硬荣誉也可以凭借独自一档的助攻和抢断排到第19。
MVP share决定不了啥的。
大鸟MVP share第四，被ESPN挤出前五。
MVPshare里纳什20，AI24，炮29。更不用说纳什有两个实打实MVP带队两次西决，AI有一个MVP带队总决，炮更是至今没有MVP，结果ESPN排出来什么结果？炮最高29，纳什30，AI排到46去。
大梦大O的MVP share一个17一个18，科比11，结果科比在ESPN不如这两位。
这份榜单说白了就是笑话，没啥好说的。
本身排的就是为了博点击率，骗口水，大家随便看看就好，没必要为了这个起太大争执
我是来挺詹姆斯的，不过还是有点悠悠的担心，不会最后前五也没有吧。。。。。
楼主很善良的截取了不会引发争议的评论，我看的可比这个说的狠多了。
这次ESPN的排名争议太多太多了。。
而且归根究底，他们由一开始就没说过，每一项荣誉是怎样对球员的地位加成。。
容易让人不服和不理解。。 我现在也根本无办法想到，他们是根据什麽来排的。。
实在匪夷所思...&这个居然是一个全球性的NBA电视频道所做出来的排名。。&
排名不够李菊福。
让卧虎罗素一个新秀排进历史前十，ESPN太捧了。
说ESPN偏重数据的……咋不见把卡尔马龙丢前十然后再把TD给压了？？
这只是为了赚口水的。。。别当真这个排名
ESPN这些东西真的就相当于国内腾讯之流的门户网站，试问腾讯新浪的排名同样很多，但你会在意吗，也就是这些东西落了一些人下怀，符合他们心理，才让他们如此为之百般辩解，也是蛋疼
引用1楼 @ 发表的:ESPN这次的排名明显是首先根据个人实力（MVP+逆天数据）排个大概的位置然后再辅以冠军荣誉加成（PS1：必须是老大冠军，不是老大身份的冠军加成很小；PS2：联盟球队数量越多冠军含金量越高，拉塞尔时代总共9支队伍，天钩雄鹿时代17支，黑白时代23支，现代30支）
截止到目前的MVP share()：
Rank Player MVP Shares
1. Michael Jordan* 8.138
2. LeBron James 6.524
3. Kareem Abdul-Jabbar* 6.203
4. Larry Bird* 5.693
5. Magic Johnson* 5.129
6. Bill Russell* 4.827
7. Shaquille O'Neal 4.380
8. Karl Malone* 4.296
9. Tim Duncan 4.278
10. Wilt Chamberlain* 4.269
可以看出，MVP share前十除了马龙没有冠军硬伤外悉数进入前十（马龙最终排名第16，前15人都有冠军，换句话说马龙是无冕之王）。在此基础上，邓肯依靠冠军逆袭鲨鱼，魔术师依靠冠军逆袭大鸟，大帅依靠高出其他人若干档的数据逆袭至前五，至此历史前九归位。
可能的问题：
1. 为什么不看MVP数量而是MVP share？
第一个原因是无法细分档次（好几个2MVP的），第二个原因是无法反映巅峰长度（长期以一个比较高的排位进入MVP榜单），第三个原因是有的MVP争议比较大，同样的排名一个可能是惜败一个可能是完败，MVP个数无法反映。
2. 为什么不看一阵？
一阵分位置，一阵多只能说明在一个位置的统治力，而MVP排名高则是联盟所有人的排名，比如中逢盛世时一阵都比较分散，格里芬甜瓜都拿过MVP第三但却只是二阵，诸如此类。因此在历史地位的评比中一阵数量先天不足，除非具体到两个同位置的人。
3. 为什么不看一防？
首先跟一阵一样，一防也分位置，其次最佳阵容评选本身就包含了防守，所以不需要单拿出一防来比较。
4. 为什么除了MVP share这个总体实力评价标准之外还要看逆天数据？
因为在任何一个领域（得分篮板助攻抢断盖帽）或其中几个领域（比如三双）上做到第一也是实力的体现（真不是能“刷”出来的），因此需要在结合了攻防两端和带队成绩的MVP share上面加上个人的逆天数据加成（必须是第一），这就是为什么拥有历史第一数据的人会被很多人想象的高，比如大帅可以1MVP1FMVP进前五（数据不多说了，只说一个，篮板第一），大梦独自一档的盖帽（因为没有统计除去大帅），斯托克顿独自一档的助攻和抢断，大O独自一档的三双，更不要说本来就已经荣誉等身的得分第一的贾巴尔，季后赛三双第一的魔术师，至此各单项第一和三双第一也各就各位，最低的斯托克顿即使没什么硬荣誉也可以凭借独自一档的助攻和抢断排到第19。
用MVPshare排名？你自己信么，大O27岁之后光速下落，MVPshare只有20左右，那11怎么来的？
想起上次虎扑排出来的的名次.
深受美国JRS赞同.
我还是觉得那次的靠谱.
这就是ESPN存在的原因！牛逼的转播，吊炸天的引口水。
MVP share 大梦17名，上将13名，高阶数据上将几乎全包围大梦，espn把上将排在大梦后面，我不服啊。
您需要登录后才可以回复，请或者
170人参加团购48.00元&147.00元
158人参加团购89.00元&249.00元
1319人参加团购227.00元&999.00元
40人参加团购229.00元&469.00元
302人参加团购69.00元&139.00元
1760人参加团购399.00元&1099.00元
542人参加团购399.00元&899.00元
110人参加团购279.00元&1349.00元
339人参加团购1089.00元&1699.00元
447人参加团购284.00元&639.00元
840人参加团购339.00元&899.00元
564人参加团购799.00元&1399.00元