考研数学为什么越难就越容易泄题 考研试题泄露会带来哪些后果 _上考网<meta name="description" content="考研之战刚落下帷幕，就当广大的研友们准备笙歌起舞之时，却看到了这样令人的消息，一个叫做李林的辅导老师泄露了考研数学的题目，这让很多研友们感到极为不公平，为什么自己辛辛苦苦大半年，却抵不过别人2000快钱买来的一节课呢？为什么偏偏考研题目越难就越容易泄题呢？
考研数学为什么越难就越容易泄题 考研试题泄露会带来哪些后果
考研之战刚落下帷幕，就当广大的研友们准备笙歌起舞之时，却看到了这样令人的消息，一个叫做李林的辅导老师泄露了考研数学的题目，这让很多研友们感到极为不公平，为什么自己辛辛苦苦大半年，却抵不过别人2000快钱买来的一节课呢？为什么偏偏考研题目越难就越容易泄题呢？&考研数学为什么越难就越容易泄题？&数学是很多考研科目中的一个重点，这还针对于理工科的考研而言，但是数学考研那难度可是相当的高的，想想高等数学，想想微积分线性代数等等，有没有觉得头很大，16年考研数学史上最难，结果那年泄题了。18年考研数学难度新高，又泄题了。这究竟是怎么回事呢？我想我应该谈谈我所了解到的背后原因。其实其中的一个很重要的原因就是因为有利可图，数学题目越难，就越容易有那种作弊的心态，想通过走捷径取得高分，于是某些人就看到了商机，泄露题目或者答案。考研大军们辛苦了一年多，把自己折磨的不像话，就是为了可以有一个好的结果，很痛心，看到别人考前花2个小时轻轻松松上80。 不怕数学难，要难大家一起难。结果今天早上看到泄题消息，心凉半截。考研试题泄露会带来哪些后果？其实我觉得考研泄题的后果回事很严重的，其中一部分是对广大研友的，这让他们感到既不公平，另外几点是实质性的，一是今年调低考研公共课分数线，而提高专业课分数线，尽量减少英语、政治“泄题”带来的影响。二是降低初试分数线，加强复试，这样对平时复习扎实的同学来说影响是比较小的，只要能通过国家线，在复试中，一定能击败那些没有认真复习而是靠买答案通过初试的人。最关键的是，在平时的额过程中，大家要注重基础，不能存在侥幸心理。三是涉嫌作弊的考生进行重考，这种可能性也是有的。上考网点评在考试中我们会见到很多这样作弊的现象，作为没有作弊的我们会感到非常不公平，但是，作为一个考生遵守考试规则，作为一个辅导老师也不能破坏考试规则，只有大家共同努力，靠这种投机取巧的方式，即使最后成功了，但一辈子长着呢，难道每次都要用这种方式吗？当前位置：&&&&&&消费市场&&&
2017年考研答案考前已被预售 近6年考研都有泄题案 不住现行难形成证据链
业务流程管理（BPM）行业研究报告主要分析了业务流程管理（BPM）行业的市场规模、业务流程管理（BPM）市场供需求状况、业务流程管理（BPM）市场竞争状况和业务流程管理（BPM）主要企业经营情况B...
记者获悉，在2017年度的研究生考试中，也出现考生在考试期间通过无线电接收真题答案的情况，相关人员分别被判非法出售答案罪和非法提供答案罪。
记者从多地了解到，在2012年至2017年的全国研究生考试中，均出现过有人向考场内考生通过无线电传递答案、考前直接提供答案等情况，判决书显示多名被告人来自培训机构，甚至包括着名的考研培训机构——文都考研。在英语开考前，文都考研的工作人员将答案发到QQ群内，提供给864名考生。考前出售2017年考研答案，开考后传递经法院审理查明，日江苏某培训机构业务主管李某以2000元的价格向吕某购买2017年全国硕士研究生考试答案，李某通过QQ将研究生考试的英语、政治、联合综考三份答案以1500元的价格卖给张某（另案处理）。日，在研究生考试开考半个小后，李某通过QQ将考试答案发给张某。日，李某被抓获。日，吕某被抓获。经过侦查民警确认，吕某的答案是考试期间黄某利用QQ向其传递的。日，吕某的上家黄某也被抓获。经教育部考试中心鉴定，李某非法出售的考试试题答案与2017年全国硕士研究生考试具有一致性。经过审理法院认为，吕某在全国硕士研究生考试中，以盈利为目的，向他人非法出售考试答案，已构成非法出售答案罪。黄某在全国硕士研究生考试中，向他人非法提供考试答案，已构成非法提供答案罪。吕某、黄某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家属主动上缴赃款及罚金，可从轻处罚。日，辽宁省锦州市古塔区法院一审以非法出售答案罪判处吕某拘役6个月，罚金4000元；以非法提供答案罪判处黄某拘役6个月，罚金4000元。此前，该法院已经对李某定罪量刑，罪名是非法出售答案，被判处拘役6个月，并处罚金3000元。考研机构人员考前拿到英语答案，发给864名考生昨天，法制晚报o看法新闻报道2016年度研究生考试期间出现的泄题大案。今天记者了解到，在2016年度研究生考试中，MBA考试也出现了问题。法院经审理查明：熊某以2016年MBA考研“包过班”的名义向社会招收20余名考生，承诺“包过”，“不过全额退款”等，收取25000元至35000元的“辅导费”，考虑到武汉研究生考试的监考环境比较宽松，商定安排这些考生在武汉报名参考。日，熊某、程某某等人将20名考生带至武汉准备参加MBA研究生考试。日凌晨，梁某通知熊某接收答案，通过邮箱将研究生考试综合类和英语（二）的答案图片提供给熊某。熊某接收后让程某某等人立即在凌晨把考生召集到酒店，将答案图片用随身携带的打印机打印成小卡片分发给考生，告知考生这是考试答案，抓紧记背。当天上午，彭某将程某某手机里的答案图片用手机拍照，之后给了马鞍山文都考研工作人员郑某某。郑某某将答案手抄后再次拍照，通过QQ于当天中午将下午即将开考的英语（二）的答案图片提供给文都考研铜陵、池州地区加盟商刘某某。刘某某又通过QQ将答案图片转发到铜陵文都考研代理张某某的QQ上，张某某于当天中午12点半，用手机将答案图片发送至铜陵、池州区域文都考研的QQ工作通知群内，提供给864名考生。马鞍山文都考研工作人员郑某某交代，日晚，其向朋友打听是否认识湖北那边搞答案的朋友，朋友推荐了彭某。郑某某说，26号上午其从彭某处拿到答案图片后，通过QQ点对点发给了自己招的学生和文都考研铜陵、池州地区加盟商刘某某。刘某某交代说，考前的两个星期，郑某某就说，他可能能在找到研究生考试的试题、答案。刘某某还说：“每年考试之前我们都有各种渠道来的考前押题资料，都会转发给学生。”日，安徽省铜陵市铜官区法院以非法出售、提供试题、答案罪，判处熊某有期徒刑1年6个月，彭某有期徒刑1年，程某某有期徒刑10个月缓刑1年，郑某某、张某某有期徒刑6个月缓刑1年，刘某某拘役6个月缓刑1年。年考研，都有非法获密事件发生在多地采访过程中，记者了解到，2015年度研究生考试期间，山东、河南的法院审判了出售、向考生传递真题答案的案件。2014年度研究生考试期间，江苏、山西、陕西、黑龙江的法院审判了买卖、向考生传递真题答案的案件，以及监考老师利用职权向外界泄露考题的案件。2013年、2012年度研究生考试期间，上海、河南、黑龙江、湖南的法院审判了买卖、向考生传递真题答案的案件。记者注意到，一些没有更好途径提前非法获取试卷和答案的不法人员，通过让考生在考场内偷拍试卷的方式帮忙考生作弊。考试作弊，抓不住现行难形成证据链日，《刑法修正案（九）》施行。其中，对国家级考试的作弊问题做了明确规定——法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的；为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的；代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，都将被定罪量刑。湖北省公安厅网监总队一级警长刘长久曾在接受媒体采访时表示，考生、舞弊组织、培训机构，参与舞弊的每一个环节都是受益方，受损的只是社会公平；考试作弊被发现的几率低，如果考生不承认作弊，公安机关不能抓住现行，事后很难形成完整的犯罪证据链条，这是舞弊组织猖獗的重要原因。据媒体报道，有办案民警介绍说，最猖狂的时候，公安人员在后面追赶，考试舞弊人员还在前面报答案。而如果舞弊成功，团伙获利至少逾百万。 [词条链接]非法出售答案罪：在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊，向他人非法出售试题、答案的行为。一、新罪产生背景及概念分析针对当前社会诚信缺失，欺诈等背信行为多发、社会危害严重的情况，为发挥刑法对公民行为价值取向的引领推动作用，有力打击各种考试作弊行为，日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(九)》，增加了组织作弊罪，非法出售、提供试题、答案罪，替考罪等罪名，严惩组织考试作弊这一失信背信行为。在法律规定的国家考试中，组织作弊的行为;为他人实施组织作弊提供作弊器材或者其他帮助的行为;为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供考试的试题、答案的行为;代替他人或者让他人代替自己参加考试的行为都将触犯刑法，情节严重的，最高将面临七年有期徒刑。上述犯罪行为的实施主要依托互联网和无线通讯等技术，涉及考试机构内部人员、各类“助考”团伙、“包过”培训机构，无线电设备生产厂商、作弊器材销售商、非法获取贩卖考生信息的人员、制作贩卖假证团伙、以通过考试为名诈骗团伙和相关违法网站建立者、“助考”广告发布者，也不乏个别在校老师或者学生参与。我国现行《刑法》第二百八十四条之一第三款规定：为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。本款规定的行为是为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供法律规定的国家考试的试题、答案的行为，本款罪名应当确定为非法出售、提供考试试题、答案罪。二、新罪的犯罪构成1、犯罪主体本罪的主体为一般主体，即年满16同岁，具备刑事责任能力的自然人。2、主观方面本罪的主观方面为故意，需明知自己提供的是法律规定的国家考试的试题、答案，犯罪目的在于实施考试作弊行为。3、犯罪客体本罪所侵犯的客体为复杂客体，包括国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利。4、客观方面本罪的客观方面表现为，向他人非法出售或者提供法律规定的国家考试的试题、答案的行为。首先，行为人实施的是非法出售或者提供行为。行为人可以以牟利为目的，向他人提供试题和答案，与他人进行金钱交易，也可以不以牟利为目的，出于其他目的，向他人提供试题和答案。其次，必须是第304条第1款所规定的“法律规定的国家考试”。最后，行为人提供的必须是试题、答案，行为人可以是出售或提供试题或答案，也可以是既出售或提供试题，也出售或提供答案。三、非法出售、提供考试试题、答案罪与故意泄露国家秘密罪的界限由于法律规定的国家考试的试题、答案，多属于国家秘密。向他人出售、提供这些试题、答案，即泄露国家秘密的行为。那么非法出售、提供考试试题、答案罪与故意泄露国家秘密犯罪如何区分?故意泄露国家秘密罪，是指违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密，情节严重的行为。在客体上，本罪侵犯的是国家的考试管理秩序以及考生公平参加考试的权利，故意泄露国家秘密罪侵犯的是国家的保密制度;客观方面，本罪表现为向他人非法出售、 提供的行为即可，故意泄露国家秘密罪表现为口头的、书面的、或提供给他人阅读、或非法复制或窃取后送给他人等，且需达到情节严重要求;主体上，本罪为一般 主体，故意泄露国家秘密罪的主体主要是国家机关工作人员，但非国家机关工作人员也可构成;主观方面，两者均为故意，但是本罪是为了实施考试舞弊行为，而故 意泄露国家秘密罪对动机、目的未作要求。如果行为人为了实施考试作弊行为，向他人出售或提供属于国家秘密的试题、答案，情节严重的，既构成本罪，也构成故意泄露国家秘密罪，属于想象竞合犯，应当从一重处断。如果未达情节严重，如出售、提供属于国家秘密级的一项试题、答案的，应以本罪论处。如果行为人并非为了实施考试作弊行为的目的，而是出于炫耀，以显示自己消息灵通等目的，向他人提供属于国家秘密的试题、答案，且情节严重的，应当认定为故意泄露国家秘密罪，未达情节严重的，不构成犯罪。如果行为人向他人非法出售属于国家秘密的试题、答案进行牟利的，可以推定行为人主观上有为实施考试作弊的目的。附：中华人民共和国刑法修正案(九)(条文)二十五、在刑法第二百八十四条后增加一条，作为第二百八十四条之一：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”“为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。”“为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。”“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
中研网 发现资讯的价值
研究院 掌握产业最新情报 &&&&&&&中研网是中国领先的综合经济门户，聚焦产业、科技、创新等研究领域，致力于为中高端人士提供最具权威性的产业资讯。每天对全球产业经济新闻进行及时追踪报道，并对热点行业专题探讨及深入评析。以独到的专业视角，全力打造中国权威的经济研究、决策支持平台！
广告、内容合作请点这里
又是一年末,年初定下的目标实现了吗?去年陪你看春晚的人，今年还在你身边吗?2018年的春晚已经在紧张的筹备中了，很人?...
外卖哥撞碎玻璃门,钢化玻璃门自动爆裂 上周日，某餐馆监控视频记录下尴尬一幕，一位外卖小哥一路小跑进店里，结果一1...
手机扣费乱象惊人!随着信息化时代来临，手机已成人们生活的必需品。然而，部分用户的手机有时却莫名其妙产生的巨额流!...
演出经典日剧《同一屋檐下》走红的42岁日本男星石田壹成，前段时间才自曝二度离婚，没想到很快就跟19岁的舞台剧演员饭...
11月27日消息，根据CoinDesk的消息，比特币攀升超过8%，创下历史新高，交易价格超过9000美元。此前，世界最大的期货C...
施拉普纳评藏独旗事件 德中足球援助项目或彻底终止施拉普纳评藏独旗事件U20项目的参与者之一、前中国国家队主教练施U...
【版权及免责声明】凡注明"转载来源"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多的信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。中研网倡导尊重与保护知识产权，如发现本站文章存在内容、版权或其它问题，烦请联系。
联系方式：、8，我们将及时沟通与处理。
微信扫一扫刚刚，教育部回应考研泄题：不实！_凤凰科技
刚刚，教育部回应考研泄题：不实！
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
26日，多位网友发微博称，2018考研数学出现“神押题”。大连理工大学教师李林在考研辅导押题视频中举出的例题与实际考试试题十分相似，由于这一部分内容涉及考纲上要求“只需了解即可”的二阶差分方程等“冷门知识点”，引发考研试题泄露猜测。
26日晚，教育部考试中心做出回应：教育部考试中心组织有关专家，对视频等材料进行了研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。
教育部考试中心有关负责人表示，任何干扰破坏国家教育考试的行为，一经查实，将依法依规严肃处理，决不姑息。
2018考研数学出现“神押题”
日前，多名网友发微博称，2018年全国硕士研究生统一招生考试数学科目出现“神押题”，一名名为“李林”的教师在考前押题视频中举的例题与实际考试试题十分相似。截至发稿，部分微博引起超过2000条转发。
举报微博。网页截图
网传押题视频“2018李林押题班”共4段，总时长大约两三小时，课堂背景带有“中试考研”机构的字样。该机构实体为南京研道教育科技有限公司，注册资本200万元。公司法定代表人参股的另两家教育科技类公司此前曾被吊销。
“中试考研”网站的“名师团队”栏目显示，李林系“考研数学大纲的制定者之一”，并且，“从事教学和考研辅导多年，具有多年数学考研教学经验”。
中试考研负责人刘老师表示，李林是大连理工大学教师，双方系合作关系，授课材料均为李林方面提供，是其核心教学研究成果。
大连理工大学数学科学学院官网载明，李林是该校数学研究所教师，研究方向为常微分方程。目前，前述考前押题授课视频已在视频网站删除。
资料图。来源：视觉中国
个人未参加考研命题&
26日下午，李林发表声明，称自己没有参与过历年（包括今年）的考研命题，也没有参与历年（包括今年）考研大纲的制定。对于网上指出的与今年考研真题相似度较高的题目，李林表示，他已在社会上的考研辅导机构讲授多年，并不只是今年才讲。
大连理工大学
教师李林参与社会考研辅导
将严肃处理
对此，大连理工大学在官方微博发布情况通报，称对教师李林参与社会考研辅导活动的行为，学校将作出严肃处理，处理结果将及时向社会公布。
来源：大连理工大学 官网微博
《通报》称，大连理工大学在《关于严禁举办考研辅导班的通知》中明确规定：教师不得以任何形式参与考研辅导活动，包括社会上的考研辅导活动。对教师李林参与社会考研辅导活动的行为，学校将作出严肃处理，处理结果将及时向社会公布。
文中图片除注明外均来自网络，部分内容综合自中国青年报、北京青年报等
编辑：王小龙
审核：管晶晶
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：5808920
播放数：289964
播放数：129561
播放数：5808920考研泄题看三种人，这种人说“没拿到题是没本事”考研泄题看三种人，这种人说“没拿到题是没本事”墨者人生百家号1.日上午，多名网友发微博称，2018考研数学出现“神押题”，考生怀疑发生泄题。教育部于当日12：25表示此事已在核实。依旧是是12月26日，当晚18：29教育部新闻办公室官方微博微言教育给出回应：不实！网上一片哗然。教育部回应在这里我不想谈论这件事情的真实性，网络上有很详细的视频与调色盘，智者见智仁者见仁，相信与否，每个人心中都有自己的答案，事实并非言论可以改变。至于我想说什么，大家从上文的叙述中一定看出来了，我在刻意强调时间。此事就教育表示在核实到给出具体回应仅有短短一个下午的时间，层层递交证据都难核对全面，就这样给出结论，是否太草率了？当然，我们也不能排除教育部工作效率奇高，那我们再来看下回应的内容吧。教育部考试中心组织有关专家，对视频等材料进行了研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。教育部考试中心有关负责人表示，任何干扰破坏国家教育考试的行为，一经查实，将依法依规严肃处理，决不姑息。不得不说，这是一条很完美的公关。首先肯定了教育部对此事的重视，一经发现就立刻成立专案对此事进行核实，至于怎么核实的呢？比对数据发现例题与考试不同，这个不同就有很多说法了，仅仅是数字不同也可以叫做不同，完全不一致可以叫做不同，怎么不同呢？并没有具体说明。第二句话，视频总提及的老师未参与2018年数学研究生考试命题工作，这个核实也不难，查找所有研究生命题工作的老师，发现没有“李林”这个名字就可以了，很容易就能排除，做完这两件事，的确，一下午足以。总结一下，说明了两点：首先例题是原题，另外李林并没有参与命题，所以综上，不可能泄题！我想大家都看出问题所在了，教育部回应中的两件事，与泄题与否，根本不存在严密的逻辑关系！比起在网络上漫传的视频与调色盘，实现难以让人信服！网友们都不是傻子，数学题目真的因为数据不同就不能算作泄题吗？真的因为没有参加命题就能排除泄题的嫌疑吗？我只能说，太敷衍了！泄题与否我们不去评判，但是至少，教育部回应的态度是很难让人满意的！若是教育部所谓的专家能将视频中的例题与真题进行一条条比对，告知广大网友为什么他们断定是不同的，我想这样大家能接受得多。2.这件事情我已关注很久，或许今年发生了太多事，看到太多先例后我已认定此事不会有结果，所以我关注的点也变得奇怪起来，这件事情上，我关注的是大家的态度。关于考研泄题，我看到了这么几类人。首先，是当事人。我想这件事情最无力就是当事人，一年的努力因为这件事情变得苍白起来，或许有人会说这件事情的影响并不大，只有花2000元报班的人才知道（知情者透露2000线上班题目有数据改动，16000线下班直接给原题），波及范围很小。那你们一定不知道相关的盗版视频早在考研前就在某些网站传疯了，免费。虽然不清楚有多少人看到了原题，但请理解他们的愤怒，理解他们的感受，作为当事人，熬过寒夜漫漫最后却发现自己的生死从来不掌握在自己手上，那种痛苦除非感同身受，绝不是吃瓜群众能懂的。第二种，是比较激愤的群体。前有“北影事件”、“豫章书院”、“红黄蓝事件”等在先，政府的公信力已降到冰点，这次的回应又是模棱两可很难让人信服。这一类人习惯性地站在政府的对立面，觉得中国已经进入了最坏的时代，不管什么事情都站在政府的对立面，不管政府发表什么，无脑反对。对于这类人，我不反对这件事情上政府工作的确有不到位的地方，但是凡事保持理智很重要，愤慨之言有时候并不能解决问题，选择合理的手段很重要。第三种，是站在主观言论对立面的人。为了标榜自己的特立独行坚决站在主观言论的对立面，坚决认为并不存在泄题一说，对于网络上摆出证据的考研学子无脑就是一顿喷。可以大言不惭地说“考研就是信息战，没拿到原题是你没本事”。这类人，说实话，其实我更愿意把他们称为喷子。的确，我不反对就算今年的数学难度达到了历史新高，就算今年可能存在泄题，仍然有考得很好的“大神”。但是为了标新立异以这种方式刷存在感，实在是让人不齿。你可以有反对的声音，那是你的言论自由，但是请你保持理性，泄题有泄题的证据，反对也可以找出反对的证据，毕竟，维护网络环境是每个人的责任。当然除上述几类人外，还有事不关己的吃瓜群众，当然也不乏理性分析事件的人，在此就不一一分析了，但是不论你属于哪一类人，保持好度很重要。3.我在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。今年，我是桥上的人，校园里随处可见那些“风景”。我看着我的学长学姐每天五点起床去图书馆、自习室排队，我看着他们在寒风中双手冻得通红依旧举着资料背书，看着自习室的灯一直亮到深夜依然有人不愿离去，看到无论何时几乎每个空教室里都有考研学子的身影，看到考研前夜，图书馆人去楼空，原来一开门就根本不可能有一个座位的地方瞬间空了一大半……开学到现在，这几个月，我都是这么看过来的。我想曾经在教育部给出回应的时候，曾经有万千学子在等一个答复，这个答复是对他们这几个月废寝忘食的努力拼搏的一个正言，但是短短一个下午，希望就此破灭了。我认真的看了过了各个泄题的证据，说实话，的确存疑。大题四道原题全中、98年后从未考过的假设检验直接告诉你今年会考、线代讲的就是原题考点相似，二次型等于0求解，二次型规范性，连初等矩阵变换都说了数列极限就是把真题取了对数变成押题有题目超出了考试大纲，也被精准地预测了！视频中反复强调的态度就差直接告诉你这是考题了！更可疑的是，原本微博上近1800万阅读数的#考研数学李林泄题#热搜短短几个小时就被撤下了取而代之的#2018考研泄题#阅读量截至26号下午三点区区160万。2018考研泄题中国青年报报道网站的《名师团队》栏目称，李林是考研数学大纲制定者之一，被曝光后，工作人员火速撤下了，表示是他们的失误。各大网站所有的视频统统被撤下了。一系列的欲盖弥彰让人不得不怀疑泄题的真实性。更怀疑…………李林深厚的背景。李林是出了名的押题准，每年都会压中60分以上的题，若泄题是真的，那我想他低估了信息时代的发展，没想到曾经花钱才能看到的视频会在网络上疯传弄得人尽皆知。张宇老师数学押题押了十道题，最后他说，“如果中了一道你们就赚到了，如果中了两道，你们就偷着乐吧，如果全中了，你们考上了，我就进去了。”李林押题全中了，他没有进去，换来了万千考生的哀嚎。或许事件最终的结果的确是由于他神乎其神的押题，但是大家想看到的不过是个心服口服的交代罢了。我知道还有万千学子正在为此事努力，其实大家都清楚考研不可能重来一次，所有人的努力只是为了给自己为考研的付出一个交代，为教育公平一个交代，作为旁观者，我们可以不理解，但是请尊重这份努力！本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。墨者人生百家号最近更新：简介:原创人像街拍、小视频转发！作者最新文章相关文章