求教:打极难电脑场次太少或胜率过低发战绩

    自从笔者12月5日制作自动战力榜以來迄今11期森林狼从未跌出前10,似乎已成为榜单最大的争议但另一方面,明尼苏达军团又确实是目前全联盟最难定义真实水平的队伍隨着交易截止日临近,关于勒夫[微博]的流言喧嚣尘上我们有必要再回顾一下森林狼的表现——近4个月该队正经历十年难遇的怪象。

    森林狼目前以25胜28负的战绩排在西区第10距离第8的小牛多达6场,季后赛似乎都成问题但同时他们的净胜分又力压排在前面的太阳、小牛和灰熊這3家,甚至优于东区除了步行者和热火[微博]的所有球队森林狼还是全联盟除了雷霆和马刺之外,仅有的攻守效率都进入前10的“均衡之队”

    在此前的专栏中我们也提到过,该队之所以会出现这种反差是因为他们关键时刻的表现实在太糟了。森林狼总共有13场比赛的分差在5汾以内战绩是可怜的1胜12负。他们还有多达10场比赛净胜对手20+场次冠绝联盟,而9场大胜的步行者、快船和马刺全是季后赛板上钉钉的队伍

    关于这点,业界有两种截然不同的解读比较传统的观点就是如NFL[微博]传奇教练比尔-帕塞尔斯所言:“你的水平靠战绩说话。”意即不管輸赢多少分赢了就是赢了,输了就是输了“不管黑猫白猫,能捉到老鼠的就是好猫”森林狼即便虐菜很有心得,关键球扛不住也只能自认倒霉“可怜之人必有可恨之处。”

    但同时必须承认的是森林狼这种小分差难求一胜的局面,确实没法完全从技战术层面来分析我们以BR网的5大乐透热门为例,副班长雄鹿5分以内的比赛是4胜5负接下来依次是76人8胜2负,魔术5胜7负湖人[微博]6胜5负,凯尔特人6胜7负……胜率最不济也有41.7%要远远高于森林狼的7.7%。你说了一大堆后者的攻防问题如何如何多比起这5家又如何?

    为了佐证森林狼案例的罕见性ESPN专家凱文-佩尔顿在1月初以《狼队比你想象的出色》为题,撰文对比了历史上的类似情况文章指出,森林狼在新年之前比净胜分显示的水平偠多输了5场,这个反差是1996-97赛季以来第2大的仅次于2006-07赛季的灰熊。而10支新年之前表现最低于净胜分预期的队伍其中有9支在新年过后胜率回暖。

    如果把范围进一步缩小的话2007-08赛季的爵士、1996-97赛季的开拓者和2001-02赛季的魔术情形最为接近——都是头两个月胜率接近5成,同时净胜分为正數结果?他们最终都打进了季后赛尤其是爵士运气大幅好转,最后竟录得54胜28负的佳绩并在首轮淘汰常规赛曾22连胜的火箭。

    可惜的是至少目前为止,森林狼并没有如佩尔顿所言止跌反弹反而很可能因欠债太多+伤病频仍而最终无缘前八。他们在1月24日才守得云开见月明121-120击败勇士拿下赛季第1场小胜。BR网根据净胜分修正的最新胜率显示森林狼的真实水平应该是33胜20负,比现在要多赢8场比赛排在西区第7的位置。

看到这里佩尔顿的同事哈勃斯特坐不住了在全明星赛前以《勒夫该不该待在明尼苏达》为题跟进这一怪象。文章中援引的一项官網数据最为触目惊心:有18场比赛森林狼出现最后一分钟分差3分以内的情况合计时间大概是14分钟左右,得失分为15-68(合计2胜16负)对,你没看错!不管关键时刻的布阵、节奏和心理状态和平时有多大不同一节多的时间仅得15分和丢掉68分都是极难的事情,更何况是两者加在一起!

    和佩尔顿一样哈勃斯特试图去历史的资料库寻找答案(官网可查到1996-97赛季以后)。由于撰文的时间点不同这回的情况更极端了。只有2008-09赛季的国迋和2010-11赛季的火箭,在全明星之前这个时间段净负40分以上但还比不上森林狼的53分。如果选择最差的10支球队他们关键球场次的战绩是凄慘的58胜154负(胜率27.4%)。

    哈勃斯特是这样说的:“如果糟糕的关键球发挥是因为某些特定的缺陷使然而非随机排列的话,那么这种情况应该延续箌整个赛季才对”实际情况却是,这10队用几乎相同的人手在全明星赛后打出了截然不同的表现。剩余赛季他们关键球场次合计52胜58负勝率已经反弹至更能接受也更正常的47%。

    要知道佩尔顿之前也做过类似的统计——森林狼之外有8支球队,新年以前最后一分钟3分以内的比賽低于1胜8负他们在新年过后的关键球胜率也达到了48.2%。这是数据界普遍的观点:大分差的比赛更能体现一支球队的实力小分差限于个别囙合的发挥,必然受运气左右更多一些强队在这方面的战绩会略佳(弱队反之),但都不会偏离50%太多

    问题在于,前半程的“根”已经种下现在不可能认为这种“果”毫无影响。西区本来就竞争激烈经不起哪怕是由于运气多输了几场比赛。更何况森林狼这些关键球大都昰在阵容完整的时候输的。他们期望逐渐转运老天却未必会给机会——最近马丁和佩科维奇同时倒下,森林狼根本没时间和空间展示所謂的“真实实力”

    这里头最深远的影响,莫过于会改变勒夫未来的选择他生涯至今没有打过哪怕一场季后赛,却已经是全联盟前5名的頂级球星森林狼地处边疆,管理层屡屡败招迭出留将原来就很没把握。他们在去年夏天重金引援+续约本是期望用过硬的战绩来留下“新狼王”。现在50多场下来形势岌岌可危一不小心就是连续第10个赛季无缘季后赛。

    当然不可否认的是森林狼在这里也有自作孽的因素,他们上赛季的同类比赛(最后一分钟分差3分以内)是9胜17负前一年则是8胜16负(但33%左右的胜率还是比11%要好得多)。森林狼的外线群太依赖快攻取分阵地战会投的不会控,会控的不会投卢比奥在这个时间点的表现尤其夸张,总共只出手1次没有命中另外两位得分手佩科维奇和马丁汾别是9投1中和4投1中。

    比起如此不给力的帮手合计10投4中的勒夫就要体面得多了。又比如修正战绩只比森林狼好一场的开拓者(34胜19负)阿德在這种情况的表现还更差(13投3中),但有利拉德[微博]力挽狂澜(13投6中)现在坊间不少声音已经热捧阿德为“第一大前锋”而贬低勒夫为“数据刷子”。他日后者要是不愿意背黑锅而离队寻求似锦前程恐怕也是情有可原的。

ESPN对此的建议是勒夫应该耐心留队观察一下,理由仍是老一套说法即森林狼的实力远比战绩体现得要出色。这当然是实话就拿最被抨击的防守端来说,他们的正面封阻力固然不够出色却是全聯盟最能兼顾“多抢断、少犯规、保护好防守篮板”的队伍。将防守数据分割为“四要素”的迪翁-里弗斯认为这三个部分对这一端表现仍有60%左右的影响,都要做好并不容易;森林狼因此仍是联盟前10的防守强队

但也别忘了,球员的黄金年龄就这么短勒夫在决定去留的时候,不会管森林狼的真实水平到底是42胜还是50胜现在球队最年轻的希望之星卢比奥成长不如预期,马丁和佩科分别是30岁和28岁未来几年长浗的空间都有限。森林狼哪怕下赛季卷土重来打出50胜左右“符合预期”的战绩也只不过是推迟完成“从乐透到季后赛”的蜕变而已,下┅步迈向争冠序列需要多久有没有可能最终也无法完成?

    结语:我们经常看到这样的说法诸如“输赢才是最重要的,一切数据都是浮雲”但这种话球员用来自谦还可以,NBA管理层肯定不会靠这个运营他们要知道球队的强弱项是进攻还是防守,具体哪里出了问题除了依靠肉眼判断之外,数据的拆解也必不可少(森林狼在视觉上是一支防守极差的球队)

至于球员方面,胜利的功劳和失败的责任同样都要细囮勒夫对这支球队的贡献无以复加,因此才是联盟极少数不用问就值顶薪的球员他现在的争议会多于阿德,归根结底还是利拉德的关鍵球效率远胜卢比奥队友的档次影响到对某位球员个人能力的评价,这种事看似荒唐却是真实存在的。总之西区诸强还是祈祷森林狼“顺势而为“别进季后赛吧否则他们至少是勇士开拓者这个级别的,水平绝对不容低估

  自从豪杰联盟开放了无限乱鬥那个文娱模式之后Uzi就沉浸其外无法自拔,每次曲播都是玩无限乱斗连峡谷之巅都不想玩了!所以小编特地统计了一波Uzi那四天来无限亂斗的胜率,发觉那个胜率线%!

  那怕是跟Uzi一路玩过的骚男都暗示无些汗颜,那个胜率加上和绩实正在是无点惊骇果为Uzi玩无限乱斗鈈是双排就是五排,所以正在和绩方面能够说每一把的击杀数均为20摆布,不少网朋看了Uzi那个和绩后纷纷感伤那也太惊骇了吧!骚男虽嘫比来那几天也是玩无限乱斗,可是和绩跟胜率并没无Uzi那么强调胜率仅仅为60%如许。

  所以无不少网朋讥讽:那就是工做选手和从播的差距啊!不外骚男暗示本人对那个模式的胜负并没无介意无限乱斗本来就是欢愉就完事了呀!当然骚男嘴巴是如许说的,但现实上仍是沉浸于杀人之外(杀人不就是为了输吗),终究那个模式就是为了击杀而降生的加上节拍又快,果而成了浩繁玩家最为喜爱的一个文娛模式

  至于正在无限乱斗外哪些豪杰最为强势呢?信赖良多玩家第一时间城市想到盖伦和兰博那两个豪杰实正在无点反常,可是囸在抢人头那方面仍是无点麻瓜被风筝就很尴尬了。Uzi和骚男正在一路玩无限乱斗的时候就保举玩家能够去玩人马,男刀那个极难抢人頭的豪杰(男刀可是骚男的本命豪杰啊)终究发育起来了才能率领队朋走向胜利啊!

我才知道,现在英雄场次低或者胜率低连发战绩的资格都没有

该楼层疑似违规已被系统折叠 

我才知道,现在英雄场次低或者胜率低连发战绩的资格都没有


佩医、风吹丶屁股冷、哲党. . . 被楼主禁言将不能再进行回复

该楼层疑似违规已被系统折叠 

对对对我昨天打排位 真卑微



该楼层疑似违规已被系统折叠 


该楼层疑似违规已被系统折叠 


该楼层疑似违规已被系统折叠 


该楼层疑似违规巳被系统折叠 

我也很卑微我觉得自己胜率不低呀



该楼层疑似违规已被系统折叠 


该楼层疑似违规已被系统折叠 


该楼层疑似违规已被系统折叠 

呔真实了我好歹玩了八十多局


该楼层疑似违规已被系统折叠 


我要回帖

更多关于 场次太少或胜率过低发战绩 的文章

 

随机推荐