帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:36&分页:ice发信人: icesoso (ice), 信区: CSArch
标&&题: 内存带宽到底是不是瓶颈？
发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 14:43:00 2017), 站内 && DDR传输带宽 -
DDR 266：2.1 GB/s
DDR 333：2.6 GB/s
DDR 400：3.2 GB/s && DDR2传输带宽 -
DDR2 533：4.2 GB/s
DDR2 667：5.3 GB/s
DDR2 800：6.4 GB/s && DDR3传输带宽 -
G MB/s && DDR4传输带宽 -
DDR4 2133：17 GB/s
GB/s &&&& CPU主频在3GHz到4GHz之间，每秒能处理多少数据？DRAM带宽是否是瓶颈？存储墙之说
貌似不靠谱，可能是过时的说法了。倒是外存与CPU之间存在数据传输瓶颈。对于内
存，瓶颈主要能耗过大。
-- && ※ 修改:·icesoso 于 Jul 26 14:49:39 2017 修改本文·[FROM: 218.249.201.*]
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 218.249.201.*]
garfield发信人: frankrick (garfield), 信区: CSArch
标&&题: Re: 内存带宽到底是不是瓶颈？
发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 15:15:09 2017), 站内 && 瓶颈是访问延迟access latency&&&&&&&& 【 在 icesoso () 的大作中提到: 】
: DDR传输带宽 -
: DDR 266：2.1 GB/s
: DDR 333：2.6 GB/s
: DDR 400：3.2 GB/s
发自xsmth (iOS版)
※ 修改:·frankrick 于 Jul 26 20:12:00 2017 修改本文·[FROM: 221.222.135.*]
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 158.140.1.*]
ice发信人: icesoso (ice), 信区: CSArch
标&&题: Re: 主题:内存带宽到底是不是瓶颈？
发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 16:40:36 2017), 站内 && 访问延迟，最后不都反映在传输带宽上了吗？ && 我的看法是：存储墙是2005年开始的提法，经过十余年的努力，在目前数据情况下，已
经不存在存储墙了，处理器和存储器之间没有瓶颈。存储器带宽支持的数据传输，甚至
超过了cpu的处理能力；但是，对于未来计算而言，处理器的主频可能大幅提升，甚至
达到太赫兹级别，同时数据量暴涨，那时候DRAM不管从带宽、功耗还是延迟，都不能满
足需求了，这时候会出现严重的存储墙问题，成为制约计算能力提高的主要矛盾。 && 斯坦福和麻省理工之所以搞基于碳纳米管晶体管的三维芯片，把计算和存储紧密结合在
一起，目的就在于解决上述未来计算问题。这个瓶颈的克服，对于百亿亿次超算意义
重大，因为只有这样，才能搭建总功耗低于20兆瓦的艾级超算。 &&&&&&&&&&&& 【 在 frankrick (garfield) 的大作中提到: 】
: 瓶颈是访问延迟access latency&&
:&&&& && -- && ※ 修改:·icesoso 于 Jul 26 16:46:33 2017 修改本文·[FROM: 218.249.201.*]
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 218.249.201.*]
design universe...发信人: diogin (design universe...), 信区: CSArch
标&&题: Re: 内存带宽到底是不是瓶颈？
发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 18:45:00 2017), 站内 && 这个问题受程序的影响太大。缓存命中率高的程序，可能很少访问能穿透到内存；反之
则大量访问会穿透到内存。这里可能会有个业界均值，不知道这个均值是多少。 && 【 在 icesoso (ice) 的大作中提到: 】
: 标&&题: 内存带宽到底是不是瓶颈？
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 14:43:00 2017), 站内
: DDR传输带宽 -
: DDR 266：2.1 GB/s
: DDR 333：2.6 GB/s
: DDR 400：3.2 GB/s
: DDR2传输带宽 -
: DDR2 533：4.2 GB/s
: DDR2 667：5.3 GB/s
: DDR2 800：6.4 GB/s
: DDR3传输带宽 -
: DDR4传输带宽 -
: DDR4 2133：17 GB/s
: CPU主频在3GHz到4GHz之间，每秒能处理多少数据？DRAM带宽是否是瓶颈？存储墙之说
: 貌似不靠谱，可能是过时的说法了。倒是外存与CPU之间存在数据传输瓶颈。对于内
: 存，瓶颈主要能耗过大。
: ※ 修改:·icesoso 于 Jul 26 14:49:39 2017 修改本文·[FROM: 218.249.201.*]
: ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 218.249.201.*]
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 220.181.171.*]
tianbing发信人: tianbing1212 (tianbing), 信区: CSArch
标&&题: Re: 内存带宽到底是不是瓶颈？
发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 19:02:19 2017), 站内 && 带宽好比双向八车道，延迟是车辆行驶速度。双向八车道，能解决堵车，但解决不了上路上要花一小时的问题 &&&& 【 在 icesoso () 的大作中提到: 】
: 访问延迟，最后不都反映在传输带宽上了吗？
: 我的看法是：存储墙是2005年开始的提法，经过十余年的努力，在目前数据情况下，已
: 经不存在存储墙了，处理器和存储器之间没有瓶颈。存储器带宽支持的数据传输，甚至
发自xsmth (iOS版)
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.38.*]
tianbing发信人: tianbing1212 (tianbing), 信区: CSArch
标&&题: Re: 内存带宽到底是不是瓶颈？
发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 19:03:53 2017), 站内 && 算pi跟看片，命中率肯定不一样啦&& &&&& 【 在 diogin () 的大作中提到: 】
: 这个问题受程序的影响太大。缓存命中率高的程序，可能很少访问能穿透到内存；反之
: 则大量访问会穿透到内存。这里可能会有个业界均值，不知道这个均值是多少。
: 【 在 icesoso (ice) 的大作中提到: 】
发自xsmth (iOS版)
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.38.*]
garfield发信人: frankrick (garfield), 信区: CSArch
标&&题: Re: 内存带宽到底是不是瓶颈？
发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 20:11:37 2017), 站内 && 延迟和带宽是两个不同的指标 &&&&&&&& 【 在 icesoso () 的大作中提到: 】
: 访问延迟，最后不都反映在传输带宽上了吗？
: 我的看法是：存储墙是2005年开始的提法，经过十余年的努力，在目前数据情况下，已
: 经不存在存储墙了，处理器和存储器之间没有瓶颈。存储器带宽支持的数据传输，甚至
发自xsmth (iOS版)
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 221.222.135.*]
blackoil发信人: blackoil (blackoil), 信区: CSArch
标&&题: Re: 内存带宽到底是不是瓶颈？
发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 22:41:16 2017), 站内 && 也就是说八车道可以同时通过很多车，但没多少辆是我能搭上的顺风车？
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 113.66.142.*]
大雄发信人: grampus (大雄), 信区: CSArch
标&&题: Re: 内存带宽到底是不是瓶颈？
发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 22:59:21 2017), 站内 && 这里说的带宽是理论最高数据通量，但是尽管是多车道，却必须延迟多少时间才能发
一班车。是这个意思吧。 && 原来八车道，不管隔了多少时间发一班车，反正总运量一天运120吨。 && 然后海量的货来了。每天需要运过去1200000吨，实时处理掉。 && 该怎么办呢？ &&&&&& 【 在 blackoil (blackoil) 的大作中提到: 】
: 也就是说八车道可以同时通过很多车，但没多少辆是我能搭上的顺风车？
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 221.216.129.*]
tianbing发信人: tianbing1212 (tianbing), 信区: CSArch
标&&题: Re: 内存带宽到底是不是瓶颈？
发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 23:02:47 2017), 站内 && 延迟是要解决，菜已经下锅了，发现没酱油，赶紧淘宝下单，得赶在出锅前把酱油送来。这个不是总运量多大能解决的 && 【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 这里说的带宽是理论最高数据通量，但是尽管是多车道，却必须延迟多少时间才能发
: 一班车。是这个意思吧。
: 原来八车道，不管隔了多少时间发一班车，反正总运量一天运120吨。
: ...................
※ 修改:·tianbing1212 于 Jul 26 23:03:41 2017 修改本文·[FROM: 211.100.46.*]
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 211.100.46.*]
文章数:36&分页:20:30:56 修改
最近公司准备给自己配一台好点的电脑，虽然是公司的但也不能马虎，为了最佳的发挥电脑性能于是有了以下一堆公式：（自己整理的）-----------------------------------【FSB带宽】FSB带宽&&=FSB&&x&&64/8&FSB：前端总线速率，单位MHz64：数据通道一次通过的数据量为64bit8:8bit=1byte64/8:将bit单位转为byte单位***备注***FSB是过去的技术，现在高端的CPU采用新型的QPI比如E8400的FSB是1333MHz，那么它的带宽是1333MHz&x&64bit/8&=10.664GB/s【QPI带宽】QPI带宽&&=QPI&&x&&16/8&&&x&&&2QPI:I系列CPU特有的速率名词，单位GT/s16:数据通道一次性通过的数据量为16bit8：8bit=1byte64/8:将bit单位转为byte单位2：双向传输***备注***比如I7920的QPI是&4.8GT/s，那么它的带宽是4.8GT/s&x&16bit/8&x&2&=19.2GB/s【内存带宽】内存带宽&=&内存标称频率&&x&&64/8内存标称频率：跟在DDR后面的那串数字，比如DDR3&1333，这个频率就是1333，单位MHz64：数据通道一次通过的数据量为64bit8:8bit=1byte64/8:将bit单位转为byte单位***备注***DDR3&1333内存的标称频率是1333MHz，那么它的带宽是1333MHz&x&64bit/8&=10.664GB/s【补充】如果内存是双通道，则双通道内存带宽=内存标称频率&&x&&64/8&&x&&2如果内存是三通道，则三通道内存带宽=内存标称频率&&x&&64/8&&x&&3其它以此类推...------------------------------------------【简化计算公式】FSB带宽&&=&&&&&&&&&&FSB&&x&8QPI带宽&&=&&&&&&&&&&QPI&&x&4内存带宽&=&内存标称频率&&x&8----------------------------【配置电脑要注意】&根据木桶原理,当：【FSB带宽】=【内存带宽】或者【QPI带宽】=【内存带宽】时，CPU和内存不存在瓶颈----------------------------------【余留问题】至于CPU和显卡搭配，内存和显卡的搭配，我也查找了相关的资料，但是始终不能找到量化的公式，比如CPU和显卡的搭配百度给出得答案是看用途，平面设计比重偏向CPU+内存，显卡够用就好网游玩家比重偏向显卡+内存，CPU够用就好影视、三维设计就要全面发展了。不知道各位有没有更好的建议呢？主板方面不是大问题，挑选不难，这里就不提及了。第一次发帖，如有不恰，望各位指教^_^
不错支持一下
天行健，君子以自强不息！我的博客： http://my.pconline.com.cn/206399/
思多雅源自中华民族源远流长的质朴哲学与古希腊思辨哲学的结合，代表着严密与严谨的思想与行动。
谢谢，希望对大家有所帮助
我是小白，看不太懂，高深，
强烈地顶一个！！！支持！！！期待更多公式～～～
怎么光说网游了？网游现在新装的一般电脑都能应付，单机呢？
http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs//_.png
Re:[zhangjijian,6楼]&单机跟影视，三维设计配置类似，一般中高端配置即可。
看不懂。顶一下先。
如果超频呢瓶颈就不是这样了吧
Re:[wobeno,9楼]&超频也是解决瓶颈的办法之一如果CPU的带宽等于内存的带宽就不用超频了，少了可以考虑超频
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：内存多大才够用?谈谈内存占用的那些秘密
　　【PConline 评测】众所周知，不管是1333还是1600甚至2133 MHz，内存带宽已经不是系统的瓶颈（APU用户除外），真正的瓶颈在硬盘，相比于内存以GB/s为单位的带宽传输速度，硬盘以MB/s为单位的读写速度简单太弱了。所以大部分人选购内存，更加在意容量大小。在内存满天要价的时代，随便来两条的日子不复存在，我们应该根据自身需求选择合适的内存大小。那究竟多大的内存才够用呢？今天评测室就模拟不同用户不同场景下的内存负载，谈谈内存占用的那些秘密。内存多大才够用?谈谈内存占用的那些秘密&内存涨价继续疯狂：　　曾几何时，一条2G的DDR3 1333内存最低做到了60多软妹币的白菜价，4G DDR3 1333更是有望破百。当年随手妥妥的来个4Gx2内存。晴天霹雳一声响，内存疯狂涨价，DDR3-1600 4G单条要破300元的节奏！作为消费者，面对普遍的涨价风波纵有诸多不爽，但内存是装机的&刚需&，必须得买的。当然价格贵了，就不会那么随便而已。内存不够用，您是否为此烦恼过？　　关于内存，不同的用户群都会有各自纠结的问题。想当年，xp盛行的时代1G/2G内存对付各种各样需求基本无鸭梨。可是今天随着系统、应用软件、游戏等越来越臃肿，内存也越来越吃紧，因此对于老机器，很多网友都有升级内存的打算。内存不足：对于办公室一族　　像小编，经常要处理Word/Excel等工作文件，特别是遇上一些文字图片特别多的大型Word文档时，编辑起来经常很卡。另外经常要使用图片处理软件如Photoshop，占用内存大，多开几张图片就各种卡。对于游戏一族　　像游戏玩家，现在的主流大型3D游戏都会在系统配置上明确表示最低配置、推荐配置和最高配置。而现在越来越多游戏都注明最低配置要求内存4G，更有甚者例如使命召唤10要求6G的内存。对于专业用户　　像广告制作设计，可要处理大画幅型图片例如1x2m 300dpi这样的高精度海报，4G内存马上炸。另外像3DMAX，AutoCAD之类的专业软件就要视模型复杂程度而定，一般都得至少4G内存。还有一些有虚拟机需求的用户就不用说了。内存多大才够用呢？　　内存多大才够用呢？如果现在内存还处于&白菜价&时代，那这个问题应该没多少人会关注了。比尔-盖茨曾说过：640K内存对于任何人来说都足够了 ！&但是比尔-盖茨说这句话的时候电脑操作系统还处于DOS年代，而现在已经全面步入了Windows7、Windows8时代，Win7、Win8系统在裸机的情况下占用的内存就已经超过1GB，那2GB内存还能流畅运行吗？　　其实每个遇到内存不足的用户都会想一个问题：内存多大才够用？今天我们就通过不同应用环境测试，告诉您内存多大才够用！
键盘也能翻页，试试“← →”键
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品