因何台湾的人口密度，千人保有汽车以及土地面积都比大陆差，但少有堵车？
去了以后发现台北，高雄，花莲，嘉怡等城市甚至没有过街天桥。。。。这个自干五先生可以给个正面解释吗？
机车堵什么？
连个天桥都没有，出来逼逼啥…
不懂逻辑，智商堪忧。。
顺便说说。。台湾平均每家保有私家车1--2部。。摩托车过千万。。。。国土面积叁万平方公里多。。境内大多是山地。。。可用面积不到总面积的三分之一。。。。。。。。在发展条件方面跟大陆根本没法比。。。。。请问大陆每天没几个人开车出门不堵车的。。请问大陆方面到底哪里出了问题了？
ww不都小摩托么？
去年过年期间台北堵死了，名嘴们天天在电视在喷他们的台北市长。
你解释下呗，你牛逼，你怎么不去当交通部长啊？你这么聪明应该有几个亿了吧，怎么还在做狗呢。
没堵车 为何柯屁天天晚上被蓝 绿两党群P呢
有没有和开不开是两码事
不堵车？难道你是柯P派来的，双北民众因为交通堵塞大骂柯P难道他们都错了？
怎么不堵啊，非常堵
楼主是台湾南部乡民很少进城吧？不进城你讨论个JB堵车啊，躲树上吃香蕉去！
天天向个傻逼一样，别人都蠢就你一个人聪明，发一些自以为是的东西，你不累？你解释一下呗？
你来我们县城保证你也不堵阿，你把全台湾的人集中在大台北地区试试看他们堵不堵？
因为台湾人知道都开车，以那个道路基建的烂水平根本就没法承受，所以就只能大多数人骑个破机车了。有是一回事，用不用是另外一回事。
@小狗乖乖123
11:36:00顺便说说。。台湾平均每家保有私家车1--2部。。摩托车过千万。。。。国土面积叁万平方公里多。。境内大多是山地。。。可用面积不到总面积的三分之一。。。。。。。。在发展条件方面跟大陆根本没法比。。。。。请问大陆每天没几个人开车出门不堵车的。。请问大陆方面到底哪里出了问题了？-----------------------------因为在全世界，都没有任何一个地方，号称人均2万多美刀，却有着铺天盖地的摩托车。。
你不止智障还耳聋，台北堵车被市民大骂你听不见，土老帽
@小狗乖乖123 去问柯p吧
台北街上能看到几辆车？
这种场景（夜市，农贸市场附近）估计在大陆堵车起码得超过10条大街。。。但在台北却没有人夜市口却丝毫没有看到堵车的现象。。。所以强大和富裕是永远跟农民和低素质的种族不沾边滴。。。。。
大家还在看台湾不想回归真正原因,马英九说大陆是台湾领土
当记者向文莱当地华人提出希望采访一位媒体人时，所有人都将香港人丘启枫作为首选对象。通过牵线人，记者终于在离开文莱前的最后一天，在成批的拜访者间采访到了他。
丘启枫认为，台湾问题，随着大陆的崛起，最终两岸一定会统一。但目前，大陆对台湾缺乏魅力。对于大陆，最紧要的同样不是民主，而是法治。完善法治，会让问题会好解决的多。
大陆的问题在于法治不够完善 对台湾吸引不够“如果大陆是美国，台湾人会游泳过来；如果北京是伦敦，那么香港用不着等到97年，就会把英国人赶跑。”
丘启枫表示，大陆对于台湾而言，缺乏魅力。这也可以解释为什么北京在东南亚减免了那么多债务，干了那么多事，可是这些国家总还是对韩国、日本有种好感。在海外看来，不管北京“散了多少财”，只要有一条灰色新闻，大陆的形象就全毁了。
类似这样灰色的事情是个别现象。这么大一个国家，总会有这样那样的事，一定不是国家就要乱作一团。但倒过来说，有这样的事发生，说明法治的渠道不够通畅，在保证人民的生命及财产安全方面做的还不够好。
这样的情况，对台湾民众而言，没有说服力。
丘启枫认为，大陆的民主不必着急，但法治却一定要继续完善。想完善法治，就一定要出台一套完整的制衡机制。虽然民主的步伐在大陆不会快，但如果有法治，中共治下的自由可以超越其他任何国家。如果有了法治，台湾的问题或许会好解决的多。
对很多台湾人来说，不是不想统一，是不想被对面管，对面不够法治。如果有了法治，大陆的“魅力”才能上升，不管对于东南亚其他国家，还是台湾地区，才能做到“以德服人”。
另外一方面，北京在处理台湾问题时，灵活度不够。丘启枫认为，最终解决台湾问题，张亚中的“一中三宪”，黄年的“大屋顶”理论都可以参考和借鉴。两种方法其实大同小异，只是过程和落实有差别，但前提都是承认“占有中国国土面积千分之三的台湾是政治实体”。
丘启枫认为，国际上坚持“一个中国”当然没有问题。但北京在技术上不够灵活。“国际公法上一个中国，不要让他变成两个中国，但北京目前创意不够。”
“以德服人，技术上灵活，这样才能解决问题。”丘启枫说。
马英九步伐惊人：终于对统一摊牌！
国民党：马英九对两岸关系的谈话完全合法据台湾媒体报道，马英九10日在演说中指两岸关系不是国际关系，蔡英文11日批评马英九相关谈话已超出他的权力。
国民党文传会主委范姜泰基今天（12日）说，依据“两岸人民关系条例”将两岸定位为“台湾地区”与“大陆地区”，马英九的谈话合法。
台湾问题在2018年前解决的条件已经成熟随着近年来世界变局加速演进，中国的国际地位加速上升，美国在亚太乃至东亚地区的地缘政治支撑日渐衰落，台湾的内外困境日益凸显，解决台湾问题的内外条件已经成熟。
最重要的外部条件，就是长期以来美国为了自身利益和对付中国而对台湾的榨取和支持，当前这种两面政策也已经难以为继。2008年美国发生金融海啸，中国救美，付出了众所周知的巨大代价，帮助其渡过了最艰难的时日。
现在美国国内的火着大了，中国无须落井下石，但也不必继续不顾自身困难而盲目地按照其愿望承担所谓大国责任，而应当尽早解决自家的历史遗留问题——台湾问题。
从台湾内部条件看，也已经成熟：经济上自不待言，政治上马英九政府的“拖字诀”已经失效，台独更是毫无出路，两岸政治对话实际上已经开启。
习近平主席在会见萧万长先生时指出，实际上提出了任期内解决台湾问题的决心和时限。
怎样理解这个“任期”，十年太久，应是第一任期，还有四年。
应当说，实现起来，时机成熟，万事俱备，东风也不欠（不是东风，而是西风）。台海变局，过去远在天边，现在近在眼前。
下一步，无非是谈条件。拖到现在，相信有关条件和预案，甚至于细节，各方面也早已试探、酝酿和交流不知多少个来回，可能还在不断完善。
有人说，细节决定成败。中华民族有足够宽广的胸怀，包容细节，但是历史潮流却从来只重方向，并不在乎细节。
君不闻古训：时乎，时乎，不再来！孙中山先生百年曾说：世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。
现在，中华复兴已成世界潮流，何去何从，台湾各界有识之士，其实早有明鉴和准备，现在条件已经成熟。
让两岸中华儿女，携手并肩，共同迎接两岸和平统一的盛大节日，共同创造中华复兴的伟大前景吧！
两岸为何至今没统一？台湾教授讲出真正实情
今年10月25日，台北阴雨绵绵，街上商家弥漫着万圣节的欢愉气氛，人人讨论的是晚上金钟奖的光采。自光复节改为“只纪念不放假”后，几乎年年都在平淡中度过，今年也不例外。
日据下台湾青年，从没放弃对大陆政经动态的关心，他们体认到，台湾与大陆的历史命运是无法切割的，台湾人想要挣脱殖民者桎梏，必须仰赖祖国革命成功。因此，不少台湾青年离开本岛，几经辗转，艰辛地进入中国大陆，投入抗战行列，被称为“曲线救国”。
台湾前辈作家张深切曾说：“我想我们如果救不了祖国，台湾便会真正灭亡，我们的希望只系在祖国的复兴，祖国一亡，我们不但阻遏不了殖民化，连我们自己也会被新皇民消灭的！”
台籍记者李纯青，将日据下台湾青年这段前仆后继、可歌可泣的抗日经验总结为：“每一个台湾人寻求祖国的历程，都像一首万行的叙事诗。”
1925年诗人闻一多发表《七子之歌》，如此描述日据铁蹄下的台湾：“母亲，酷热的夏日要晒死我了…母亲！我要回来，母亲！”1936年台湾作家巫永福完成《祖国》一诗，“还给我们祖国呀！向海叫喊还我们祖国呀！”两首诗把两岸的心连在一起。光复对台湾而言，是光荣地复归；对中国而言，是光荣地收复。光复是属于台湾的，也是属于中国的。
日本殖民者在台实行民族差别待遇，只有日本人才配得上“文明”，台湾人与大陆同胞都被视为次等、野蛮、不卫生的“清国奴”。夹杂皇民思想的殖民意识，光复后未得到应有的清理，今天台湾处处可见对于大陆的偏见与歧视，自有其历史根源。
殖民意识不彻底清理，是社会很大的危机，会造成下一代认同与价值混乱。
提不出站得住脚的理由说服大众，台独只能散布谣言混淆视听。过去说两岸的经济整合，台湾会“查甫找无工、查某找无尪”（注：意思是男人找不到工作，女人找不到老公）；现在则有前卫生署长涂醒哲撰文暗示台湾的传染病都是大陆人带来，并将服贸比喻为来自大陆的传染病。
一位台大教授曾说，他很惊讶地发现，现在许多学生认定全世界的坏事都是大陆做的。类似的情况并不罕见，日前狂犬病在台造成恐慌，第一时间就被认为是大陆传来的，但专家事后澄清“绝非大陆”。再之前的H7N9疫情，许多人咎责“都是大陆害的”，但在台湾造成24人死亡的H1N1，却从无人指责“都是美国害的”。身为医师，涂醒哲持冷冰冰的数字“恐吓”台湾人，这种作法跟美国1位6岁儿童最近在电视上公开说：“若我们先杀光中国人，他们就没法干掉我们”有何两样？
涂醒哲散布两岸仇恨与对立的种子，为日本殖民统治者涂脂抹粉。自诩流行病学权威，涂醒哲当知没有一个政权会不处理流行病，即使殖民政府，为了殖民者的健康也会处理，处理当然有医疗进步与落后之别，但更重要的是，殖民政府从不顾惜被殖民者的健康与生命。因此，即使不是拿统计数字骗人，其心态与李登辉并无二致。
日据时期台湾青年张我军在北京曾问鲁迅：“中国人似乎都忘记了台湾了，谁也不大提起。”鲁迅痛苦地答道：“不。那倒不至于的。只因为本国太破烂，内忧外患，非常之多，自顾不暇了，所以只能将台湾这些事情暂且放下。”
一百多年来，中国当然落后，因为帝国主义入侵，挨打、挨饿、挨骂。光复之初，瘦弱的国军登台，与先进整齐的日军形成强烈对比，但这不正是日本侵略，中国人不得不放下建设，奋力反抗的结果吗？
两岸之间的“近亲憎恶”，是近代帝国主义侵略中国、殖民台湾，再加上战后中国内战与东西冷战造成的悲剧。台湾主流的亲美、亲日（皇民）与反中意识，遮盖了台湾人的历史眼光。
台湾光复已经68年了，台湾人的思想光复了吗？中国人内部的仇恨与对立光复了吗？假日是当代民族国家传承历史记忆、恢复历史正义的重要形式，光复节不只应该要重新调整为放假日，更应该严肃慎重地全面清理殖民意识。
台湾不想回归真正原因 香港人一语震惊国人
当记者向文莱当地华人提出希望采访一位媒体人时，所有人都将香港人丘启枫作为首选对象。通过牵线人，记者终于在离开文莱前的最后一天，在成批的拜访者间采访到了他。
丘启枫认为，台湾问题，随着大陆的崛起，最终两岸一定会统一。但目前，大陆对台湾缺乏魅力。对于大陆，最紧要的同样不是民主，而是法治。完善法治，会让问题会好解决的多。
大陆的问题在于法治不够完善 对台湾吸引不够
“如果大陆是美国，台湾人会游泳过来;如果北京是伦敦，那么香港用不着等到97年，就会把英国人赶跑。”
丘启枫表示，大陆对于台湾而言，缺乏魅力。这也可以解释为什么北京在东南亚减免了那么多债务，干了那么多事，可是这些国家总还是对韩国、日本有种好感。在海外看来，不管北京“散了多少财”，只要有一条灰色新闻，大陆的形象就全毁了。
类似这样灰色的事情是个别现象。这么大一个国家，总会有这样那样的事，一定不是国家就要乱作一团。但倒过来说，有这样的事发生，说明法治的渠道不够通畅，在保证人民的生命及财产安全方面做的还不够好。
这样的情况，对台湾民众而言，没有说服力。
丘启枫认为，大陆的民主不必着急，但法治却一定要继续完善。想完善法治，就一定要出台一套完整的制衡机制。虽然民主的步伐在大陆不会快，但如果有法治，中共治下的自由可以超越其他任何国家。如果有了法治，台湾的问题或许会好解决的多。
对很多台湾人来说，不是不想统一，是不想被对面管，对面不够法治。如果有了法治，大陆的“魅力”才能上升，不管对于东南亚其他国家，还是台湾地区，才能做到“以德服人”。
另外一方面，北京在处理台湾问题时，灵活度不够。丘启枫认为，最终解决台湾问题，张亚中的“一中三宪”，黄年的“大屋顶”理论都可以参考和借鉴。两种方法其实大同小异，只是过程和落实有差别，但前提都是承认“占有中国国土面积千分之三的台湾是政治实体”。
丘启枫认为，国际上坚持“一个中国”当然没有问题。但北京在技术上不够灵活。“国际公法上一个中国，不要让他变成两个中国，但北京目前创意不够。”
“以德服人，技术上灵活，这样才能解决问题。”丘启枫说。
台网民惊人评论：马英九说中国大陆是台领土
据报道，马英九在“双十文告”首度宣示“两岸关系不是国际关系”，在国民党中常会又把两岸航线比喻爲美国国内航线。马英九17日强调，根据“中华民国宪法”，“中国大陆仍然是我们的领土，因此和大陆的关系不可能是国际关系，而是一种特殊关系”。
马英九17日接见美国怀俄明州州长米麦特时表示，早在20多年前就定位两岸航线“不是国际航线，也不是国内航线，而是一种特殊航线”，双方得以在此基础上迅速增进关系，双边人民也获得过去所没有的福祉。
以下是台湾论坛的一些评论，看看对岸的一些内心想法：
jacky0603g
马英九认爲，目前是两岸关系60年来最爲稳定和平的阶段-&也是中华民国总统最没有国格自我认知的阶段…
“三民主义统一中国”似乎早成口号…独裁者要放弃既得利益的可能…趋近于零…国共皆然…
而人民作主…统一也不会是必然…即使同种…都已经不同文了…非要死绑在一起只是限制了双方的可能性…人类猿猴同种…难道回归茹毛饮血？
请总统去巡视一下黑龙江和新疆~宣导一下~
他要是敢去巡视,却也可能被大陆当叛国贼抓起来,那岂不事情大条.
马区长的大中国思想一直以来都嘛没变过，对他的这番说词大家其实也不会意外
再者也因为他的信用早就破产了，众人对他的说词也无动於中了吧
只想问一句，三民主义，在台湾实现了吗？我记得金门有一行大字叫“三民主义，统一中国”
厦门的大字叫做“一国两制，统一中国”
这麽多年过去了，台湾人连统一中国都不敢喊了，让大陆众多等到国军上岸的人情何以堪啊
好笑了 真是水母脑呀真是实至名归
也不想想台湾和中国大陆目前差多少了
中国大陆还是台湾领土为什麽在国际地位被中国大陆打压呀
醒醒吧 阿九 你想要回归祖国自己回去就好了
不要签托台湾2300万人
这家伙头壳真的歹去了 中国是你的领土 中华民国治权有到厦门吗 你连金门都快被厦门收掉了 还在用大声公喊大中华民国 小心你卸任後对岸把你的後路堵死 你就去北间忠一舍办公吧
意识形态的东西，很无聊，因为事实上，两边都拥有各自独立行使治权的权力。
依事实认定，已经是两个不同的国家了。
何以我们的马皇还活在历史上的某一天呢？
马英九真搞笑
大陆是中共的
台湾也是中共的
来源：大国风云
—————————— END ————————————
更多往期精华内容，请点击下面“阅读原文”，欢迎阅读。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点|||||||||||
　　美国CIA（即美国中央情报局）给出的中国领土面积是959。70万（近960万），其中陆地面积（land　area）为932。64万，水域面积（water　area）为27。06万。美国CIA的数据被美国各大官方和民间所引用，比较权威。
　　中国官方一直宣称的领土面积为约960万。
　　中美官方对中国领土面积的说法几乎完全一致。但其内涵却是完全不同的。主要表现在：
　　1、计算方法不同。美国采用land（陆地）和water（水域）分开计算，然后两者之和为总面积。中国则将water面积已经算入各个县或省中，最后将县或省面积之和为总面积。
　　2、对水域面积（water）的理解不同。美国理解的water包括了内水（领海基线以内到大陆之间的海域）、大于一定面积的湖泊和水库、以及大于一定宽度的河流等的面积。中国算入各省或县的water面积，只有湖泊水库河流的面积，但并没有将内水面积算入各省或县。
　　3、对中国领土的范围表述不一样。中国官方认为中国领土范围以行政区划边界宣称的为准。美国计算的中国领土却不包括麦克马洪线以南的藏南地区、阿可赛钦、台湾、香港、澳门等地区。
　　问题就出来了，既然中国和美国的计算方法不同、对领土范围理解不同，为什么算出来的中国领土面积却几乎一样呢？因此很有必要搞清中国和美国各自表述的中国领土960万的内涵。下面分别详细论述。
　　美国表述的&中国领土面积960万&的内涵
　　如前已述，美国CIA给出的中国领土面积是959。70万，其中陆地面积（land　area）为932。64万，水域面积（water　area）为27。06万。美国CIA的数据被美国各大官方和民间所引用，比较权威。但美国表述的932。64万的大陆面积没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门。
　　1、没有包括藏南（麦克马洪线以南地区）6。7万。
　　如图1所示为美国CIA给的中国地图，从图中可以明确看出，陆地面积没有包括藏南地区。藏南地区面积为6。7平方公里。网上也有多人分别用网格法、印度出版地图的阿鲁纳查尔邦面积核算等方法计算证明藏南地区印度占领面积为6。1万或6。4万或6。7万或7万等多种说法，大致都在6～7万之间，与官方宣称的9万多不符。我采用像素法也进行了计算，结果为6。7万平方公里，本文不详细列出证明。中国
　　官方宣称的9万多，可能包括了麦克马洪线延伸到中缅边境的部分，这部分争议面积大概2万多平方公里，与藏南的6万多，合计正好9万多。中缅边界已经在六十年代定界，中国虽做出了让步，但名义上仍不承认麦克马洪线。
　　2、没有包括阿克赛钦地区3。5万。
　　从图1还可以看出，美国CIA特别在标注了阿克赛钦地区，并注明为印度宣称领土。美国CIA测算的印度领土面积为328。76万，与印度官方宣传的领土面积328。73万十分接近。而印度官方宣称的领土面积，包括了藏南、阿可赛钦。因此可以证明美国认同印度观点，将阿克赛钦算入了印度，而不会算入中国。可以参考图2美国CIA的印度地图。
　　此外，还可以从维基上的描述得到证明，维基上引用了美国CIA的959。70万，但特别注明了没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门地区。
　　3、没有包括台湾、香港、澳门地区3。7万
　　在中国一页的数据中，美国CIA特别注明了：台湾、香港、澳门另见。因此美国上述三个地区作为特殊地区单独列出。因此在计算中国的面积时，没有包括这三个地区。
　　再者，如前述，维基上引用美国CIA的959。70万数据时，也明确注明该数据没有包括台湾、香港、澳门。
　　[page]
　　通过上述计算和分析，已经比较清楚，美国表述的959。70万的内涵，就是陆地面积没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门。而将前两者算入印度领土，将港澳台作为特殊的地区单独列出。
　　因此，可以对美国CIA的测算，按照中国宣称的领土范围，需要对陆地面积（land）补充上述五个地区的面积合计为13。9万平方公里，则陆地面积变为946。54万平方公里，水域面积不变仍为27。06万平方公里，这样按照美国CIA的计算方法，测算的中国宣称的领土面积应该为973。60平方公里。中国表述的&中国领土面积960万&的内涵。
　　中国官方表述的960万，最早来自50年代初，总参为向周总理汇报中国面积，而在很短时间内得出的一个极其粗略面积，当时还不具备勘测的条件，与邻国的边界也大多没有签订协定。所以当时的估算比较粗略。由于中国与邻国长期存在边界争议，即便今天仍未解决等政治原因，这个粗率的说法一直延续下来成为官方同一口径。在官方出版的各种正式书籍或地图，中国面积表述均为约960万。
　　但需要注意，这个面积是不包括内水，只包括陆地和内陆水域（如湖泊水库河流等）面积。
　　以《中华人民共和国行政区划简册》（以下称简册）上的分县数据为基础，将其按地区进行合计，与简册上提供的地区面积进行核对，对其中不相符者就行校正，并由此计算各省面积。最终得出全国领土面积实际为965。90万平方公里。这个面积包括了藏南、阿可赛钦地区、台湾、香港、澳门的面积。但不包括内水面积。
　　简册中的面积计算，大多数省份都没有问题，有几个容易出问题的省份，如西藏、新疆、内蒙古、黑龙江的面积总数与分县面积不符，均是地区边界划分的历史遗留错误，均进行了修正。这里不展开说明。
　　需要说明是，一些网上人员以中国地图出版社出版的地图册上提供的各省面积数据累加得到中国面积为930~940万左右，由此认为美国CIA数据的正确，是大错特错的。因为中国地图册上的分省面积及其粗略，以内蒙古西藏新疆为例：一般中国地图册上写的是110多万，120多万，160多万；而实际上三省区面积分别为约118万、123万、163万，由于粗略，一下子使得面积误差了10多万。所以用那种&&&多万的不准确数据计算出来的中国面积是错误的。
　　因此，中国官方的约960万，实际是965。90万。这个数据的内涵，没有包括内水，只包括了陆地和内陆湖泊河流水库的面积。如果和美国CIA的算法一致起来，则应该加上内水面积。中国的内水面积主要为渤海和琼州海峡，前者7。7万，后者0。237万，以及其他按照联合国海洋法规定的海岸港湾的面积之和，合计为大约10万平方公里，这里不展开说明，最后中国领土面积合计为975。90万平方公里。小结
　　1、美国CIA表述的960万，含义是中国的陆地面积（但不包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门等地区），与水域面积（包括内陆湖泊水库河流，以及内水）。如果算上藏南等陆地面积，陆地面积应为946。54万，水域面积27。06万，合计为973。60万。
　　2、中国官方表述的约960万，实际为965。90万。范围上为中国实际控制区域外，已经算上了台湾、藏南地区。含义是中国陆地面积和内陆湖泊水库河流等水域面积之和。但没有算上内水面积，如果按照国际惯例算上内水面积，实际总面积为975。90万平方公里。
　　3、美国表述的测量数据是准确的，只是算法不同，以及对中国领土范围的理解错误，将藏南、阿可赛钦、台湾、港、澳没有算入中国的总领土。
　　4、中国官方表述的数据比较粗略。由于中国与邻国边界一直存在争议的原因，官方不愿意修正这个粗率数据。
　　5、中国官方表述的数据与美国表述的数据几乎一样大，原因是由于中国表述没算内水面积，美国表述没有算藏南阿可赛钦台湾等面积，而两者未算面积恰好近似相等。所以导致虽然各自表述，但结果十分近似的现象。
　　6、对美国表述和中国表述进行修正后，可以看出中国领土面积分别为973。60万或975。90万，两者相差不大，应该是中美两种测算方法造成的误差。
　　7、可以得出结论：
　　中国宣称的领土面积（含大陆、内陆水域、内水）为973。60万，实际控制的领土面积（不含藏南、台湾）为963。3万。
　　对于纯陆地面积，中国宣称的陆地面积（不含内陆水域、也不含内水）946。54万。实际控制的陆地面积（不含藏南、台湾、不含内陆水域、不含内水）936。24万。　　美国CIA（即美国中央情报局）给出的中国领土面积是959。70万（近960万），其中陆地面积（land area）为932。64万，水域面积（water area）为27。06万。美国CIA的数据被美国各大官方和民间所引用，比较权威。
美国中情局公开资料中的中国地图
在西方国家可以随处看到的中国地图
　　中国官方一直宣称的领土面积为约960万。
　　中美官方对中国领土面积的说法几乎完全一致。但其内涵却是完全不同的。主要表现在：
　　1、计算方法不同。美国采用land（陆地）和water（水域）分开计算，然后两者之和为总面积。中国则将water面积已经算入各个县或省中，最后将县或省面积之和为总面积。
　　2、对水域面积（water）的理解不同。美国理解的water包括了内水（领海基线以内到大陆之间的海域）、大于一定面积的湖泊和水库、以及大于一定宽度的河流等的面积。中国算入各省或县的water面积，只有湖泊水库河流的面积，但并没有将内水面积算入各省或县。
　　3、对中国领土的范围表述不一样。中国官方认为中国领土范围以行政区划边界宣称的为准。美国计算的中国领土却不包括麦克马洪线以南的藏南地区、阿可赛钦、台湾、香港、澳门等地区。
　　问题就出来了，既然中国和美国的计算方法不同、对领土范围理解不同，为什么算出来的中国领土面积却几乎一样呢？因此很有必要搞清中国和美国各自表述的中国领土960万的内涵。
　　[page]
　　下面分别详细论述。
　　美国表述的&中国领土面积960万&的内涵
　　如前已述，美国CIA给出的中国领土面积是959。70万，其中陆地面积（land area）为932。64万，水域面积（water area）为27。06万。美国CIA的数据被美国各大官方和民间所引用，比较权威。但美国表述的932。64万的大陆面积没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门。
　　1、没有包括藏南（麦克马洪线以南地区）6。7万。
　　如图1所示为美国CIA给的中国地图，从图中可以明确看出，陆地面积没有包括藏南地区。藏南地区面积为6。7平方公里。网上也有多人分别用网格法、印度出版地图的阿鲁纳查尔邦面积核算等方法计算证明藏南地区印度占领面积为6。1万或6。4万或6。7万或7万等多种说法，大致都在6～7万之间，与官方宣称的9万多不符。我采用像素法也进行了计算，结果为6。7万平方公里，本文不详细列出证明。中国官方宣称的9万多，可能包括了麦克马洪线延伸到中缅边境的部分，这部分争议面积大概2万多平方公里，与藏南的6万多，合计正好9万多。中缅边界已经在六十年代定界，中国虽做出了让步，但名义上仍不承认麦克马洪线。
　　2、没有包括阿可赛钦地区3。5万。
　　从图1还可以看出，美国CIA特别在标注了阿可赛钦地区，并注明为印度宣称领土。美国CIA测算的印度领土面积为328。76万，与印度官方宣传的领土面积328。73万十分接近。而印度官方宣称的领土面积，包括了藏南、阿可赛钦。因此可以证明美国认同印度观点，将阿可赛钦算入了印度，而不会算入中国。可以参考图2美国CIA的印度地图。
　　此外，还可以从维基上的描述得到证明，维基上引用了美国CIA的959。70万，但特别注明了没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门地区。
　　3、没有包括台湾、香港、澳门地区3。7万
　　在中国一页的数据中，美国CIA特别注明了：台湾、香港、澳门另见。因此美国上述三个地区作为特殊地区单独列出。因此在计算中国的面积时，没有包括这三个地区。
　　[page]
　　再者，如前述，维基上引用美国CIA的959。70万数据时，也明确注明该数据没有包括台湾、香港、澳门。
　　通过上述计算和分析，已经比较清楚，美国表述的959。70万的内涵，就是陆地面积没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门。而将前两者算入印度领土，将港澳台作为特殊的地区单独列出。
　　因此，可以对美国CIA的测算，按照中国宣称的领土范围，需要对陆地面积（land）补充上述五个地区的面积合计为13。9万平方公里，则陆地面积变为 946。54万平方公里，水域面积不变仍为27。06万平方公里，这样按照美国CIA的计算方法，测算的中国宣称的领土面积应该为973。60平方公里。中国表述的&中国领土面积960万&的内涵。
　　中国官方表述的960万，最早来自50年代初，总参为向周总理汇报中国面积，而在很短时间内得出的一个极其粗略面积，当时还不具备勘测的条件，与邻国的边界也大多没有签订协定。所以当时的估算比较粗略。由于中国与邻国长期存在边界争议，即便今天仍未解决等政治原因，这个粗率的说法一直延续下来成为官方同一口径。在官方出版的各种正式书籍或地图，中国面积表述均为约960万。
　　但需要注意，这个面积是不包括内水，只包括陆地和内陆水域（如湖泊水库河流等）面积。
　　以《中华人民共和国行政区划简册》（以下称简册）上的分县数据为基础，将其按地区进行合计，与简册上提供的地区面积进行核对，对其中不相符者就行校正，并由此计算各省面积。最终得出全国领土面积实际为965。90万平方公里。这个面积包括了藏南、阿可赛钦地区、台湾、香港、澳门的面积。但不包括内水面积。
　　简册中的面积计算，大多数省份都没有问题，有几个容易出问题的省份，如西藏、新疆、内蒙古、黑龙江的面积总数与分县面积不符，均是地区边界划分的历史遗留错误，均进行了修正。这里不展开说明。
　　需要说明是，一些网上人员以中国地图出版社出版的地图册上提供的各省面积数据累加得到中国面积为930~940万左右，由此认为美国CIA数据的正确，是大错特错的。因为中国地图册上的分省面积及其粗略，以内蒙古西藏新疆为例：一般中国地图册上写的是110多万，120多万，160多万；而实际上三省区面积分别为约118万、123万、163万，由于粗略，一下子使得面积误差了10多万。所以用那种&&&多万的不准确数据计算出来的中国面积是错误的。
　　因此，中国官方的约960万，实际是965。90万。这个数据的内涵，没有包括内水，只包括了陆地和内陆湖泊河流水库的面积。如果和美国CIA的算法一致起来，则应该加上内水面积。中国的内水面积主要为渤海和琼州海峡，前者7。7万，后者0。237万，以及其他按照联合国海洋法规定的海岸港湾的面积之和，合计为大约10万平方公里，这里不展开说明，最后中国领土面积合计为975。90万平方公里。小结
　　[page]
　　1、美国CIA表述的960万，含义是中国的陆地面积（但不包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门等地区），与水域面积（包括内陆湖泊水库河流，以及内水）。如果算上藏南等陆地面积，陆地面积应为946。54万，水域面积27。06万，合计为973。60万。
　　2、中国官方表述的约960万，实际为965。90万。范围上为中国实际控制区域外，已经算上了台湾、藏南地区。含义是中国陆地面积和内陆湖泊水库河流等水域面积之和。但没有算上内水面积，如果按照国际惯例算上内水面积，实际总面积为975。90万平方公里。
　　3、美国表述的测量数据是准确的，只是算法不同，以及对中国领土范围的理解错误，将藏南、阿可赛钦、台湾、港、澳没有算入中国的总领土。
　　4、中国官方表述的数据比较粗略。由于中国与邻国边界一直存在争议的原因，官方不愿意修正这个粗率数据。
　　5、中国官方表述的数据与美国表述的数据几乎一样大，原因是由于中国表述没算内水面积，美国表述没有算藏南阿可赛钦台湾等面积，而两者未算面积恰好近似相等。所以导致虽然各自表述，但结果十分近似的现象。
　　6、对美国表述和中国表述进行修正后，可以看出中国领土面积分别为973。60万或975。90万，两者相差不大，应该是中美两种测算方法造成的误差。
　　7、可以得出结论：
　　中国宣称的领土面积（含大陆、内陆水域、内水）为973。60万，实际控制的领土面积（不含藏南、台湾）为963。3万。
　　对于纯陆地面积，中国宣称的陆地面积（不含内陆水域、也不含内水）946。54万。实际控制的陆地面积（不含藏南、台湾、不含内陆水域、不含内水）936。24万。
中国真实领土面积相关信息
中国真实领土面积专题栏目，提供最新新最全的中国领土面积_中国实际领土面积_中国的领土面积、以及中国真实领土面积等相关信息
中国领土面积
中国实际领土面积
中国的领土面积