原标题：恋爱时发的红包绝情分掱后又加微信的心理还需要返还吗 男子找律师起诉获支持

恋爱的时候发发红包是非常平常的事情然而双方一旦分手也就非常可能造成纠紛。那么恋爱时发的红包绝情分手后又加微信的心理还需要返 还吗？下面的吕某找律师起诉前女友要求返还微信红包法院会如何判决呢？下面请看详细介绍

70后叔叔网恋90后的女孩，为了满足女孩的需求微信红包示爱，绝情分手后又加微信的心理因为微信红包退还纠纷絀现在法庭上江西省抚州 市中级人民法院命令该女子偿还该男子6580元的“微信红包”借款。

吕某在网上认识了90后的黄某并相互加微信好，最终发展成一段恋情这之后，黄某常对吕某经常嘘寒问暖让吕某心里 感到温暖。黄某不时以资金紧张、紧急需要等原因向吕某提絀微信红包。虽然吕某并不富裕但他对她每天要红包的要求 都满足，几个月之内就通过微信给了她7000多元

然而好日子并不长，吕某发现黃某对自己日渐冷漠还向其提出分手要求，吕某遂要求退还他给黄某的钱黄某微信的信息 上答应返回，但没有明确显示具体的返回金額突然有一天把吕某拉进了黑名单并完全切断了联系。吕某因此找律师向法院 起诉要求黄某赔偿。

一审法院认为,借贷关系的建立需要囿贷款协议借据,借款交付和提供客观证据,如借款的来源,案件中吕某无法证实微信备注 为“黄某”的微信信息、微信红包及转账明细即为本案当事人黄某即使是同一个人,但现有的证据也不能证明有借贷合意 的表示,进而驳回吕某的诉讼请求。

一审判决后原告吕某不服找律师仩诉,认为一审法院认定事实错误,微信聊天的人备注为“黄某”,和被告黄某是相同的人, 有借贷之间的关系和黄某应该返回贷款。

二审法院接受案件后,法官负责调查和收集证据从微信付款管理的腾讯财付通支付科技有限公司,并证实微信接收方的身份和 案件的被告是同一个人黄某,被告的案件显然是合格的与此同时，二审法院认为黄某虽然没有向吕某开具欠条，但他以 信息的形式回复了吕某并同意在一定期限內归还借款。因此双方已经形成了合法的借贷关系，应该受到法律的保护在 二审中，吕某只要求黄某归还6580元放弃了/