说起美剧，相信大家基本都有看过，而且也有自己的喜好，最近某论坛的用户也投票选出了自己心目中喜爱的，质量高的美剧，你们赞同吗？

　　在开始之前给不经常看美剧的朋友们说一下艾美奖和烂番茄新鲜度，艾美奖是美国电视界的最高奖项，地位如同奥斯卡奖于电影界和格莱美奖于音乐界一样重要。而烂番茄新鲜度是来自知名影评网站烂番茄的一种评分机制，新鲜度大概可以等同于评分，如98%可以类比成十分制评分9.8分。

　　NO.10《西部世界》

　　说起2016年的美剧，有一部剧肯定是每个人都绕不过的，那就是大受好评的《西部世界》，该剧讲述了由一座巨型高科技以西部世界为主题的成人乐园，提供给游客杀戮与性欲的满足，随着接待员有了自主意识和思维，他们开始怀疑这个世界的本质，进而觉醒并反抗人类的故事。

　　该部电视剧一经播出就赢得了故事有新意、思想有深度的高评价。不少电视圈业内人士认为只要不烂尾，将顺利接替《权力的游戏》，扛起HBO的收视大旗。

　　但是由于只出了一季，而且美剧又有烂尾的传统，对这部剧的未来只能打个问号，所以即使这部剧口碑收视都很好，但只能排在第十名。

　　该剧由英国四台（Channel 4）及美国NetFlix公司出品，分别以多个建构于现代科技背景的独立故事，彼此间并没有直接联系，但都以极端的黑色幽默讽刺和探讨了科技对人类生活产生的影响，表达了当代科技对人性的利用、重构与破坏。

　　如同西部世界一样，这部剧在2011年横空出世就夺得无数好评，如果硬是要挑出一个缺点的话，那就是太短了，因为这么精彩的故事，就算每一季讲一百个，观众也不会觉得讨厌。

　　NO.8《宋飞正传》

　　相信很多人看到这部剧的剧名时是一脸懵逼的，因为很多人别说看了，甚至都没有听说过，但是冷门不代表它不是一部精品，该剧是1990年代美国最受推崇的情景喜剧，巧妙的故事构思外，还暗藏着哲理，被很多大学当作研究课题。

　　该剧讲述了四个平常人的生活，主角并没有衣着光鲜，也没有奇能异才。但正是简简单单普普通通的故事，更能让人产生共鸣，而且似乎没有一部喜剧能够像《宋飞正传》这样有如此多的经典片段。而这部9季的喜剧也成为了一个永恒的经典。

　　讲到2016年的美剧绕不开《西部世界》，那如果要讲所有的美剧，那一定就绕不开《火线》，这部2002年在HBO播出的电视剧，尽管没有获得巨大的商业成功，也没有赢得主流的电视奖项，但《火线》依然得到了评论界的广泛好评，常被视为有史以来最伟大的电视剧。

　　该剧讲述了马里兰州巴尔的摩市警察与犯罪团伙间交锋的故事，该剧第一季一出就获得了评论界的无数好评声，更有甚至认为该剧超越了《黑道家族》这一HBO知名的“旗舰”剧情剧。

　　虽然该剧收视率不高，商业成就也不高，但它在各大评分网站的分数说明了它的质量，是值得一看的优秀电视剧。

　　NO.6《无耻之徒》

　　IMDB：8.8分 豆瓣：9.5分 烂番茄新鲜度：93% 第二、三、四、五季新鲜度100%

　　《无耻之徒》的特别之处就在于它很可能会是开播最好的一部家庭情景喜剧，98.2万的收视人数创造了Showtime电视台七年来最高新剧首播纪录，此后更是节节攀升，仅播出四集后便积累了150万的总观众人数。

　　关于这部电视剧的介绍其实以前已经做过了，所以不再多说，但是不得不说这部剧是一部实打实的精品，如果非要挑一个缺点的话，那就是太黄太暴力了。

　　点我直达→这部已经出了七季很黄很暴力豆瓣评分平均9分的美剧，不容错过！

　　NO.5《广告狂人》

　　艾美奖：年剧情类最佳剧集

　　故事背景设定在上世纪六十年代的纽约麦迪逊大街上的一家广告公司里，以一群广告人的事业、生活为中心，展他们追寻“美国梦”过程中的种种遭遇，折射出二战以后美国在60年代社会、经济、政治的一系列剧烈变革。

　　该剧是AMC频道首部原创剧，也是第一个基本有线频道(Basic Cable)电视剧获得艾美奖最佳剧集，自2008年至2011年连续四年获得该奖。该剧亦曾连续三年获得金球奖最佳剧集奖项。2013年，由具有权威的美国编剧协会（WGA）评选出的“101个最佳电视剧本”评选中排列第七，此外本剧最终季第七季7B也于2016年一月获得2016年美国编剧家协会奖（WGA）最佳剧集奖。

　　NO.4《老友记》

　　艾美奖 2002 喜剧类最佳剧集

　　相信许多人看到这个标题脑中应该都有自己心目中的top10，其中肯定都有《老友记》，《老友记》有多经典想必不用介绍，如果要挑出小编最喜欢的情景喜剧TOP10，那第一名肯定是《老友记》。

　　《老友记》是史上最受欢迎的电视剧之一，全十季收视均列年度前十，至今仍在全球各地热播和重映。《老友记》亦广受好评，获得第54届艾美奖喜剧类最佳剧集奖，提名黄金时段艾美奖累计62次。詹姆斯?伯罗斯1993年拍摄了第一季《老友记》，该剧一炮而红，其后十年《老友记》每年一季，成为一代美国人的记忆。甚至于在美国权威媒体《好莱坞报道》2015年评选出的100部最受欢迎美剧中名列第一。

　　NO.3《黑道家族》

　　艾美奖：2004年艾美奖剧情类剧集 ，2007年艾美奖剧情类剧集

　　第一次看到这部剧的名字，我还在想：“这不会是美国版的黑道YY小说拍成电视剧了吧”，等看完之后，我在心里默默给这部剧的编剧、导演、演员们道歉，因为我居然把这么一部神剧想象成YY电视剧。

　　本剧开创性地以写实镜头呈现黑手党生活、美国家庭成员、意裔美国人社群、暴力支 配的世界与道德的灰色地带，赢得观众、影评的诸多喝彩，甚至开创一种文化现象。剧中阴郁的气氛让人透不过气来，情节紧张，引人入胜。

　　这部剧到底有多好？让奖项告诉你本剧两获艾美奖剧情类最佳剧集，领衔主演詹姆斯?甘多费尼亦凭此三度荣获剧情类最佳男主角。2013年，美国编剧工会评出“101部最佳电视剧”，本剧位于榜首。

　　NO.2《权力的游戏》

　　艾美奖：2015、2016年剧情类最佳剧集

　　既然讲了那么多部近年来的电视剧，那一定要着重说一下《权力的游戏》，这部电视剧第一季一推出就俘获了无数观众的心（包括小编），第一季围绕权高位重的拜拉席恩家族、勇敢善良的史塔克家族、企图谋取王位的坦格利安家族、有着不可告人秘密的兰尼斯特家族。这些家族各怀鬼胎，国王的意外身亡，使国家马上陷入无尽的战乱之中。

　　这部剧还有一个让人又爱又恨的点就是你永远不知道下一集谁会死，这也成就了许多《权力的游戏》的死忠粉们的一大爱好，那就是猜猜谁会死。但对于刚刚追剧的人来说，前期的铺垫也许很无聊，但只要耐心看下去，后面的剧情绝对让观众大呼过瘾。

　　本片一经推出至今，就大受好评，无论是收视还是奖项，它总能让人一眼就爱上它。2015年9月，第67届艾美奖中《权力的游戏》破纪录斩获12项大奖，包揽了最佳剧情、导演、编剧、男配等大奖。

　　NO.1《绝命毒师》

　　艾美奖：2013、2014年剧情类最佳剧集

　　要说这些年来最受好评的电视剧，那肯定就是它了，各网站评分都在9.5及以上已经足够证明它的质量担得起这个第一。迄今为止，我仍觉得《绝命毒师》是描写“人”最成功的电视剧，不是好与坏，对与错，而是带给你看，这软弱，善良，贪婪，凶狠，虚荣，以及纠缠在一起无从分割的爱与恨，才是人性本身。

　　该剧讲述了一位普通的高中化学老师在得知自己身患绝症之后，为了给家人留下财产，而利用自己超凡的化学知识制造毒品，并成为世界顶级毒王的传奇犯罪故事。

　　作为一部没有黄暴作为卖点，没有高颜值的演员作为看点的美剧，为什么《绝命毒师》可以吸引那么多死忠粉呢？因为它具有所有成功电视剧的特质。在这里强烈推荐大家可以看看，因为真的太好看了，有毒的那种。

（原标题：在美国，人们是怎么给电影评分的？）

最近几天，中文互联网上最专业的影评网站“豆瓣电影”成为了电影界激烈讨论的对象。一篇来自广电总局官办的《中国电影报》的文章，称豆瓣电影以及其他社交平台上“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。”

这件事还真是挺有点活久见的。在美国，如果有这样的批评来自无论民间还是官方，那简直是要笑掉大牙了――从来没听说过一两篇影评，一两家网站就能糟蹋了一国电影生态环境的。如果真有，这国的电影生态环境是有多脆弱呀。

在美国，也有这么几个和豆瓣类似，跟电影有关，主流网民经常访问的网站：专业存储电影信息兼职打分的IMDb（Internet Movie Database互联网电影数据库）、创立快二十年几经易手的烂番茄 (Rotten Tomatoes)、 专业网络购票副业打分的“美国版猫眼”Fandango，以及专门聚合书籍和视听出版产品批评意见的Metacritic。

随着互联网和社交网站的快速普及，这几个网站也形成了独特的电影打分机制，虽然各不相同，但还都挺受电影市场片方、观众和专业批评人士的信任。这也让它们在国内甚至国际上成为了具有公信力的电影评分网站。

现在市面上有一个比较流行的IMDb加权分计算公式，大概长这个样子：

v = 投票人数，实际上是经常投票的人数，也即IMDb活跃用户投票数

R = 该电影的平均分（分数相加除以人数）

C = IMDb数据库所有电影的平均分

这是一个在统计学上公认比较科学的贝叶斯算法实例。但需要明确的是，这个公式只是IMDb维护Top 250电影榜单所使用的，并不是每一部新电影打分都采用这个方法。

平常，IMDb的用户可以用1-10颗星来为一部电影打分，最后IMDb会计算出一个加权平均星数作为得分。用最近上映的星战外传电影《侠盗一号》举例，在IMDb上的得分是8.2。目前《侠盗一号》在Top 250榜单里排名205，也就是说我们可以确定它的得分是用上面那个公式计算得到得了。

但是，为了维护评分的公正，这个日常评分的计算公式仍然是个不能公开的秘密――可知的是，结果依然是加权分，采用了算术平均数(Arithmetic mean)的计算方法，但由于算数平均数容易受到极端数据的影响，IMDb也设计了一些过滤机制。

很明显，IMDb得分是一个普通观众打分的结果。就像美国总统大选有全民投票(popular vote)和选举人票 (electoral vote) 一样，IMDb在全面和公正的同时，也想要追求专业，体现一下电影人的意见。于是在 上图的 “Ratings”后面，还有一个百分制的“Metascore”。

这第二个得分又是怎么来的呢？这就要提到Metascore的来源Metacritic了。

Metacritic是一个出版物专业批评聚合网站，成立于1999年。最早从书评起家，现在的Metacritic的批评对象已经涵盖了音乐专辑、电影、电视剧、电子游戏等视听出版物。注意，重点在于“专业”二字。

要体现专业，首先，Metacritic为电影打出的Metascore是从主流媒体和专业影评机构的影评人那里聚合而来的，这是它和IMDb评分最主要的不同。这些影评人和他们供职的机构，大多在影评方面具有公信力，比如《卫报》、《纽约时报》、《滚石》、《好莱坞记者》，《时代周刊》和NPR等这样的大报和电台，都是能参与Metascore计算的专业影评来源。

但不是每个机构和影评人都会自己给出一个准确的分数。实际上Metacritic是这样做的：来源有分数就用来源分数；来源有星数就大概换算成百分制的分数；如果来源的影评只有文字没有评分，他们就自己找人去阅读影评，然后根据读完的感受自己给一个分，然后再用这个分拿去计算……

虽然这样计算出的Metascore，看上去不是特别能够准确和真实地体现批评家的感受，但至少这十几年过来Metacritic没怎么被质疑过。尽管如此，Metacritic在Metascore之外也还是设立了一个Userscore――不会展现在一部电影的页面上，但用户投票的工具会直接放在Metascore的下方，给用户一种投了票就能影响得分的错觉（详见下图）。

Metascore采用百分制，Userscore打分采用十分制。还是用《侠盗一号》举例，现在的Metascore是65， 整合了51个专业来源；Userscore是7.7，基于1489个用户打分。

烂番茄创立于1998年，一直致力于提供具有公信力的电影打分。其创始人帕特里克?李曾经在Pingwest品玩的SYNC 2016科技大会上介绍过烂番茄的极盛时的风光和设立的机制。这么来看，烂番茄也算是影评界的不老松。

烂番茄没有评分！必须明确烂番茄采用的评价系统叫做Tomatometer，一般翻译成“新鲜度”。一部电影的新鲜度，同样是由专业的影评意见所决定的。在烂番茄上影评人不打分，也不给星，只能给出Fresh（一个新鲜番茄）和Rotten（一个烂番茄）两种标记，分别代表推荐和不推荐。

如果超过60%的影评人推荐一部电影，电影的新鲜度就会整体为Fresh，旁边有一个百分比显示新鲜度，也即具体多大比例的影评人推荐；如果超过75%的影评人推荐，像《侠盗一号》一样，新鲜度就会变成“Certified Fresh”；但如果给Fresh的影评人低于60%，电影就只能得到那一坨绿色的烂番茄了。

和Metacritic一样，烂番茄也需要确保用户的意见能够得到体现，于是又设定了一个Audience Score（观众分数）。这个观众分数采集来源是观众打星，但最后体现出来的所有打出3星半以上的用户比例。

用打好评的影评人/用户占总影评人/用户人数的比例，而不是一个简单的数值来评价一部电影，是烂番茄和其他影评网站在本质上的最大区别。它突出的是人群对一部电影持有的主流观点，而不是用一个无法让每个评价者都感同身受的数值。

这个设定让烂番茄获得了相当高的信誉，但也不是所有粉丝都能接受的了。比如今年的美国大厂烂片代表作《自杀小队》的粉丝，就被糊了一脸只有26%新鲜度的烂番茄。结果这些粉丝以烂番茄敌视DC扩展宇宙电影的罪名，在网上发起集体签名，要求烂番茄关站谢罪……

2000年成立的Fandango（原名Tickemaker），可以被理解为美国版猫眼。它慢慢统一了美国混乱的网络票务市场，现在最主要的功能就是网上买电影票，查座位情况，以及查看影评等等。

Fandango对粉丝、用户的地位和意见非常重视，在影评机制上得到了体现。Fandango的电影评价完全采用粉丝打分作为依据。在该网站上，超过17000名粉丝给《侠盗一号》打出了4星半的评价。

Fandango的评分计算方式看上去并不复杂，应该没有什么加权和过滤机制。这也导致了该网站上3星以下电影的数量比烂番茄、Metacritic和IMDb要少得多。幸好Fandango加上了比较专业和严苛的烂番茄新鲜度，以及专业的家庭电影评价机构意见（上图右上角），来中和什么烂片都能咽得下去的粉丝打分。比如星爵克里斯?普拉特和大表姐珍妮佛?劳伦斯主演的《太空旅客》，粉丝打了4分，却得到了一颗只有31%新鲜度的烂番茄，也被负责任的专业机构

所以你看，资深人士从电影的艺术和学术的角度进行的专业批判，和普通观众以获得的感官愉悦和心理满足程度给出的打分，就是这样在互联网上和平共处的。

幸运的是，美国商业电影市场经过了一百年的发展已经格外成熟，无论是创作、制作、院线、影评还是周边开发，都已经走在一条相当专业化的道路上，不太可能像这几天的中国电影界一样，发生如此严重的争吵。在美国，佳片会收到它应得的票房和好评作为奖赏，烂片就算进了电影院也不可能躲得开差评――无论在报纸、电台还是互联网上。在美国，对电影的批评，也是言论自由保护的一部分。

若差评不自由，则高分无意义。连中国前总理周恩来都《在文艺工作座谈会和故事片创作会议上的讲话》里说过，“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”