如何用js限制文本框的输入，在0～100之间 ，&100 则变为100
[问题点数：20分，结帖人FlowerJunjie]
如何用js限制文本框的输入，在0～100之间 ，&100 则变为100
[问题点数：20分，结帖人FlowerJunjie]
不显示删除回复
显示所有回复
显示星级回复
显示得分回复
只显示楼主
匿名用户不能发表回复！|对于工频电磁辐射，中国的标准是低于100微特斯拉，而欧美是0.4微特斯拉，这是真的吗？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1290045人加入此小组
本人因为办公环境一直处在0.4微特斯拉，所以对这个话题十分感谢去，之前看了科学人的解释是根据中国的标准，低于100微特斯拉，所以十分放心，但是在网上其他的一些网站上不时也会看到下面的言论，不知真假，一下是引用：1）中国内相应的要求标准是电场强度不能超过4000V/米，磁场强度不能超过100微特斯拉。2）瑞典0.2微特斯拉1.瑞典国家工业与技术发展委员会的结论：1、15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中，则患白血病为一般儿童的2.7倍以上；2、若磁感应度大于0.3微特斯拉，则为3.8倍。3）美国工频磁场0.2微特斯拉 1995年美国国家辐射防护委员会(NCRP)提出电磁场暴露导则，该导则还提到瑞典根据住在高压输电线附近，儿童白血病和年磁场电平影响的相关性，提出工频磁场0.2微特斯拉作为输电线路通过居民区的导则。委员会考虑了实验室关于生态效应的研究及流行病学的报告后建议：．新建托儿所、学校、游戏场附近磁场不超过0.2微特斯拉。．新建房屋不要建在现有高压输电线下或邻近处，每天超过0.2微特斯拉磁场的时间不超过2小时。．新建输配电线路时，不要使邻近的现有住房处磁场超过0.2微特斯拉。．新建办公室，降低间歇的和周围环境的磁场到0.2微特斯拉。美国加州健康科学评价机构的结论：“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加，可能引起自杀和成人白血病。”4）英国0.4微特斯拉 记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出，全英国每年有70万人出生，其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一，比居住在无电磁辐射的儿童发病率（1400分之一）高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉，电磁辐射强度高于该值，儿童将面临患病风险。5）丹麦0.3～0.4微特斯拉丹麦曾对居住在高压输电线路附近的1707名分别患有脑瘤、恶性淋巴和白血病的16岁以下儿童进行了调查与研究,结果表明:电磁场强度的均值在0.3～0.4微特斯拉以上居所里居住的儿童易患癌症。2001年，国际癌症研究中心已将磁污染确定是致癌因素，提出居住环境中的磁场强度超过0.4μΤ时，儿童白血病的发病率就明显升高。希望能得到果壳网网友的辟谣。
+ 加入我的果篮
又是一个“快说点我爱听的”的帖子？
好了，不开玩笑了。我先说明我不是专业人员，只能给你指一个方向。网上这类文章很多，鱼龙混杂。要是想确定一个文章的真实性，必须依靠自己的判断能力。给你提示几点一.这类文章大多会列举有某些国家的所谓标准。你要做的就是核实这些标准。推荐你去相关国家的政府机构的官方网站查，而不是去什么百度。二.这类文章大多会列举一些相关的检测报告或实验报告。而你应该做的是找到这些报告的来源，核实来源，找到论文原文。即使核实了来源，你也要判断这个实验或检测的合理性，是否是使用了严谨的科学研究方法和检测方法的实验。我建议你去谷歌学术等正规论文发布网站查找。三.即使是果壳这样的科技网站，也不能完全保证文章的可靠性。不过在科学人里，文章末尾都会列出文章中引用的数据的源来源。这些还是具有很高的参考价值。四.最重要的，就是自己要具有足够的判断能力，别人说的再多，还是要靠自己判断。来自
.NET程序员
引用 的话：做emc的表示。按照带路党的思路，那就是水深火热。我们这些搞电磁兼容试验的那可是高危工种。谁知道生孩子有木有菊花(ノ=Д=)ノ┻━┻我证明 辐射的确会影响生育我天天 对着电脑写代码
已经写的失去和女性正常交流的能力 更别说结婚生娃了 。。。
又是一个“快说点我爱听的”的帖子？
第一个委员会翻译有点问题，直接搜的话结果全都是上面这段本身= =实际上是Swedish National Board for Industrial and Technical Development，然后查不到上面所说的结论。
我就發個這樣的貼子，你們快點說我想要的答案，不然我就要發飆了。
花生瓜子矿泉水！来自
引用 的话：建议你用一个指南针来测试，如果无法指出正确的方向，说明电磁场大于地球磁场，也许会对人造成不明影响。如果还能指出正确方向，说明没有地球磁场大，既然连地球磁场人类都经过了几万年完全适应了，比它小的磁场应该...有道理
.NET程序员
引用 的话：花生瓜子矿泉水！来包辣条
好了，不开玩笑了。我先说明我不是专业人员，只能给你指一个方向。网上这类文章很多，鱼龙混杂。要是想确定一个文章的真实性，必须依靠自己的判断能力。给你提示几点一.这类文章大多会列举有某些国家的所谓标准。你要做的就是核实这些标准。推荐你去相关国家的政府机构的官方网站查，而不是去什么百度。二.这类文章大多会列举一些相关的检测报告或实验报告。而你应该做的是找到这些报告的来源，核实来源，找到论文原文。即使核实了来源，你也要判断这个实验或检测的合理性，是否是使用了严谨的科学研究方法和检测方法的实验。我建议你去谷歌学术等正规论文发布网站查找。三.即使是果壳这样的科技网站，也不能完全保证文章的可靠性。不过在科学人里，文章末尾都会列出文章中引用的数据的源来源。这些还是具有很高的参考价值。四.最重要的，就是自己要具有足够的判断能力，别人说的再多，还是要靠自己判断。来自
引用 的话：来包辣条辣条我觉得还是香辣味的好，前两天整了一袋子蒜香的，吃的我那叫一个艰难……
引用 的话：来包辣条唐僧肉可以么？来自
引用 的话：辣条我觉得还是香辣味的好，前两天整了一袋子蒜香的，吃的我那叫一个艰难……除了麻辣，剩下都是异端！来自
马路对面100kv变压站，30M。隔壁楼，医疗器械EMC检测实验室10m级。搞EMC的不怕，我们怕什么？
引用 的话：除了麻辣，剩下都是异端！嗯嗯嗯……麻辣半载~~！！！不过辣条这东西，油那么大……我一直在想如果把这玩意煮一煮去去油，也稍微软化一下，也许会更好吃？
.NET程序员
引用 的话：做emc的表示。按照带路党的思路，那就是水深火热。我们这些搞电磁兼容试验的那可是高危工种。谁知道生孩子有木有菊花(ノ=Д=)ノ┻━┻我证明 辐射的确会影响生育我天天 对着电脑写代码
已经写的失去和女性正常交流的能力 更别说结婚生娃了 。。。
引用 的话：做emc的表示。按照带路党的思路，那就是水深火热。我们这些搞电磁兼容试验的那可是高危工种。谁知道生孩子有木有菊花(ノ=Д=)ノ┻━┻这不会，，最多就浑身都是菊花来自
引用 的话：嗯嗯嗯……麻辣半载~~！！！不过辣条这东西，油那么大……我一直在想如果把这玩意煮一煮去去油，也稍微软化一下，也许会更好吃？煮了就失去劲道的口感勒来自
引用 的话：煮了就失去劲道的口感勒不要煮太久就好啦~~~比方说夜半三更煮泡面的时候~~~
引用 的话：不要煮太久就好啦~~~比方说夜半三更煮泡面的时候~~~我还是更喜欢这浓郁的口感。来自
引用 的话：好了，不开玩笑了。我先说明我不是专业人员，只能给你指一个方向。网上这类文章很多，鱼龙混杂。要是想确定一个文章的真实性，必须依靠自己的判断能力。给你提示几点一.这类文章大多会列举有某些国家的所谓标准。你...其实我也是不太相信百度上乱讲的东西，只是身临其中多少还是有点顾虑，而且这方面权威说法又少，所以来问问，不过多方求证觉得还是科学人靠谱，基本放心了
引用 的话：可是你可以娶了电脑的啊。升级换代又是一个美娇娘。可以推gal~
如果用电磁辐射测试仪器，在任意远离电器的空旷场合测试电场强度和磁场强度都在0.00以下，测试仪无法测出的，如果在电器旁边测试会能看到明显的测试值显示，测试电脑主机或显示器一般远离10cm外测试值一般低于0，电脑主机电源，液晶显示器正面居中靠下位置，插线板插头处、都是电场或磁场最高的地方，台灯灯管处的电场强度也很高，不过这些都没有地热电采暖的磁场范围广，距离电采暖地面1米位置磁场在11.00微特斯拉以上，离地面越近越高，贴地面最高可达13.00微特斯拉以上，1米以上逐渐降低，在距离1.6m的位置磁场降低为0.10微特斯拉左右，这是在地热加热工作是测试的结果，地热通电但不工作时测试值在基本在0.00微特斯拉，虽然地热没有测出电场辐射，但磁场辐射还是比较强的，家用电器的电磁场值应该远远超过地球磁场的值的。然而测出的如此微弱的地球磁场对人的作用都非常大，那么长期在比地球磁场高很多的电器产生的磁场范围内生活会是怎样的一种感受呢？
引用 的话：…然而测出的如此微弱的地球磁场对人的作用都非常大…这几万年下来还没完全适应地球磁场，要努力啊旧人类……
引用 的话：建议你用一个指南针来测试，如果无法指出正确的方向，说明电磁场大于地球磁场，也许会对人造成不明影响。如果还能指出正确方向，说明没有地球磁场大，既然连地球磁场人类都经过了几万年完全适应了，比它小的磁场应该...地磁非变磁场。
引用 的话：如果用电磁辐射测试仪器，在任意远离电器的空旷场合测试电场强度和磁场强度都在0.00以下，测试仪无法测出的，如果在电器旁边测试会能看到明显的测试值显示，测试电脑主机或显示器一般远离10cm外测试值一般低...嗯 平均寿命比以前长的感受 ^。^
引用 的话：地磁非变磁场。这货理解不了这个事情的，虽然他是物理学博士.........地球磁场没有问题，所以地球磁场乘以两倍也没有问题，这就是这货的逻辑，虽然他是美国名校交换学者...............
引用 的话：做emc的表示。按照带路党的思路，那就是水深火热。我们这些搞电磁兼容试验的那可是高危工种。谁知道生孩子有木有菊花(ノ=Д=)ノ┻━┻高压变电站员工的血检测跟普通群众就是有区别的，具体可以去数据库里搜搜相关的论文、职业病数据。这些人的工作环境里电磁场强度自然也没高得多离谱，也就那么普通的偏高。然而一旦长期化，生理指标就是会出现变化。会造成多大影响另说，但阁下要是觉得就因为你自己在从事相关的工作，你就可以给人宣传“没影响”，那显然就不是正确的科普态度了。0.4u特斯拉是国际上对婴儿成长环境的建议标准，这个标准就是从降低白血病发病率的角度出发的。主楼的描述没啥错
引用 的话：这货理解不了这个事情的，虽然他是物理学博士.........地球磁场没有问题，所以地球磁场乘以两倍也没有问题，这就是这货的逻辑，虽然他是美国名校交换学者...............那个。。。真的？
引用 的话：其实都是姬十三在自说自话而已。谁是姬十三？
其他的不说，特斯拉不是磁场强度单位，而是磁感应强度单位……
引用 的话：其他的不说，特斯拉不是磁场强度单位，而是磁感应强度单位……磁场强度单位是安培/米，即A/s
生命科学专业，天函地方小组长
引用 的话：建议你用一个指南针来测试，如果无法指出正确的方向，说明电磁场大于地球磁场，也许会对人造成不明影响。如果还能指出正确方向，说明没有地球磁场大，既然连地球磁场人类都经过了几万年完全适应了，比它小的磁场应该...太机智了
引用 的话：建议你用一个指南针来测试，如果无法指出正确的方向，说明电磁场大于地球磁场，也许会对人造成不明影响。如果还能指出正确方向，说明没有地球磁场大，既然连地球磁场人类都经过了几万年完全适应了，比它小的磁场应该...电磁场和磁场是一回事吗？“变化的”电场/磁场 和 “静态的”磁场对人的作用是一样的吗？
本文中介绍了我国工频电场、磁场暴露限值标准的制定情况，并参考国际相关暴露限值的标准和导则及其采用情况，同时分析国际组织得到的最新相关成果，希望能为解决我国工频电场、磁场暴露限值问题起到一定作用。(1)根据WHO“国际电磁场计划”结果统计，采用WHO推荐的国际标准已成为多数国家的选择。建议采用WHO推荐的国际导则和标准作为我国工频电场、磁场暴露限值国家标准制定的基础。(2)WHO发布的Fact Sheet等文献和出版物是经过规范的审批流程审核批准的官方权威文件。(3)ICNIRP导则中的100uT不是危害阈值，而是以已确定的急性影响为基础的；0.4uT频磁场是基于长期效应的“怀疑对人类致癌”的因素；而其他的任何限值取值都是没有依据的。(4)ICNIRP导则新旧版本之间存在着一定程度的差异，需要进一步跟踪和关注。《国际工频电磁场暴露限值现状》 )。作者单位：国网电力科学研究院高电压技术研究所总而言之，LZ贴的东西虽然表述上有些混乱，东一段西一段，但里面的资料应该是有依据的，绝不能算作谣言。具体到磁场前强度，国际有个推荐的标准（ICNIRP的标准）是100uT，大部分国家的标准都在这个标准的附近，有的严苛点，有的宽松点。中国取100uT实际上不好也不坏。但是——确实有些国家的标准非常严苛，该文献中列举了几个严苛的国家，如瑞士的标准是1uT，意大利是3uT，斯洛文尼亚和俄罗斯为10uT。0.4uT（或类似的极低值）是许多医学组织从儿童致癌的角度给出的推荐阈值。你可以嘲笑别人太谨慎，或者你本人就在XX地上班BLABLA，但是——国际上确有0.4uT这个的从致癌角度出发的安全标准，这是客观无误的事实。
引用 的话：知网没这篇文章啊万方
引用 的话：另外，同样的作者，在另一篇文章是这么写的。这里需要强调两点：1，0.4uT是一个确实存在的，国际的，健康相关的指标；2，确实有国家将非职业场合的磁场标准定为10uT以下，甚至低至1uT。综合这两点，主贴的谣言并非完全的谣言。或者说，是一个仅仅只略微地夸大了一点词的善意谣言对0.4uT的内涵的讨论是另一回事了。并且很明显，要考察0.4uT这个数值的内涵，是一个偏医学的话题，不能诉诸《高电压技术》这种杂志……虽然我非常了解这个杂志在电气工程学术圈里的地位。
引用 的话：那这文章也没说0.4uT是标准啊，说的是阈值。1，我的回帖里也没有说是标准。2，100uT本质上也就是个阈值而已。
引用 的话：下次当你再听说新的医学发现时，想想这些问题：这项研究是在实验室进行的，还是进行了动物实验，或是临床研究？临床研究的结果更可能适用于你。这项研究选择了与你类似的受试者吗？受试者和你的性别、年龄、教育水平... 你只管自己吃饱喝足锻炼就行了，只要你不生病，这些跟你有啥关系？对你反正一分钱意义都没有。
引用 的话：你引用这种垃圾网文想说明什么问题？
引用 的话：第二篇垃圾网文……您还真热衷这个
0.4uT固然不是执行中的国家强制标准，但也别跟那些五毛一样，以为国内的100uH不高于国际标准，就天朝万岁，人类良心了。帖子而已，应止于当所止。
引用 的话：第二篇垃圾网文……您还真热衷这个不会比你垃圾。
不可能，这么低就有这么大危害 那人还活不活了，记着都是一群二逼专家才吓人
电磁辐射对人体有影响，但大多数环境下影响有限。但如果你为了这个四处求证，担惊受怕，光是这份焦虑对身体健康的影响已经远远超过电磁辐射对你健康的影响，就算你是为了婴儿，这样东躲西藏怕这怕那估计你也没更多心思照顾好婴儿。活的不快乐可是会夭寿的。
我看了很久的资料，那个0.4的限值 是断章取义，没有说明更多的真相早年有英国流行病学研究超过0.4维特斯拉 儿童将面临患病风险，没有排除其他因素的干扰，只有关联性，不能证明因果性。后来各国又有更多没有风险的研究，而且否定了这一结论。网上一些以讹传讹的不完整的片段害人恐慌。目前最严格的瑞士，采用的是1维特斯拉的限值。请看下面：目前，国内外对工频电磁辐射的限制标准不但较少，而且不统一。这是因为缺乏工频电磁场长期的权威的生态实验，难以定论。1990年国际辐射防护委员会(IRPA)国际辐射保护协会关于公众全天辐射时的工频电磁场限值为电场强度4kV/m、磁感应强度100μT。大多数国家（包括中国）采纳了该标准。以预防为基本原则，考虑极低频电磁场的长期效应，明确规定公众工频电磁场限值比国际辐射防护委员会(IRPA)严格的国家有：意大利、瑞士、俄罗斯、斯洛文尼亚、日本。意大利日由议会颁布法令，对居民住宅、学校和人员每天滞留超过4h的敏感场所，制定10μT的“注意值”，以及针对上述场所的新电力线路建设的3μT 的“质量目标值”。瑞士立法会1999年12月颁布法令，对敏感场所，制定1μT的“设施限值”。俄罗斯1999年3月颁布法律针对“公共卫生保护区”制定室外生活场所50μT 、1 kV/m和室内10μT、0.5 kV/m的公众环境标准。斯洛文尼亚1996年制定法令规定新建或重建高度保护区公众环境标准为10μT、0.5 kV/m。日本1976年颁布法令将公众和职业允许电场定为3 kV/m。美国虽没有明确规定邻近住宅的场强限值，但有6个州在20世纪90年代规定线路走廊边缘的电场强限值为1.0kV/m～3kV/m，磁感应强度为16-25μT。中国对于工频场强的评价，目前国内只有中华人民共和国环境保护行业标准《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》，推荐居民区工频电场评价标准为4kV/m，磁感应强度对公众全天辐射时的工频限值为100μT。中国最新的《电磁辐射暴露限值和测量方法》（征求意见稿）则规定工频（50Hz）电磁场的公众暴露导出限值电场强度为4kV/m，磁感应强度为22μT。
引用 的话：建议你用一个指南针来测试，如果无法指出正确的方向，说明电磁场大于地球磁场，也许会对人造成不明影响。如果还能指出正确方向，说明没有地球磁场大，既然连地球磁场人类都经过了几万年完全适应了，比它小的磁场应该...好主意
引用 的话：我看了很久的资料，那个0.4的限值 是断章取义，没有说明更多的真相早年有英国流行病学研究超过0.4维特斯拉 儿童将面临患病风险，没有排除其他因素的干扰，只有关联性，不能证明因果性。后来各国又有更多没有...工频磁场，问过实验室的人，至今没见过不合格的产品，测试标准为IEC 。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：3被浏览6,900分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起0添加评论分享收藏感谢收起写回答