求鉴定，这是恐龙牙齿化石么 | 自然控小组 | 果壳 科技有意思
有什么价值？
你又是如何区分，这是恐龙而非其他爬行类化石的呢。
明明是哺乳动物的。。
古生物学与地层学博士生
这个牙齿化石应该是食草哺乳动物的啊，很可能是马齿。你可以对比一下已知恐龙的牙齿，食肉的形态差异大自然不必多说，食草恐龙的牙齿也与这种哺乳动物牙齿相差甚远，齿冠和牙釉质的形态和结构实在不太一样，因为人家是爬行动物啊~我觉得楼主可以拿现代的鳄鱼或蜥蜴的牙齿与马或鹿的牙齿比较一下，就有直观的感受了。
1、基本可以确定是吃素的；2、做刀的时候可以做刀柄、护手的装饰部位【大雾】
价值！楼主主要问的是价值！！这东西卖多少钱？能不能当传家宝？用紫檀木盒装起来放书柜上让人打开看见丢不丢人？
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&& 上传我的文档
 上传文档
 下载
 收藏
粉丝量：48
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
辽西白垩纪孙家湾组新发现恐龙牙齿化石
下载积分：2990
内容提示：辽西白垩纪孙家湾组新发现恐龙牙齿化石
文档格式：PDF|
浏览次数：18|
上传日期： 11:31:28|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 2990 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
辽西白垩纪孙家湾组新发现恐龙牙齿化石
关注微信公众号您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
辽西白垩纪孙家湾组新发现恐龙牙齿化石.pdf 34页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
辽西白垩纪孙家湾组新发现恐龙牙齿化石论文
你可能关注的文档：
··········
··········
第一章 前言 1
第二章 辽西孙家湾组概述 1
2.1 孙家湾组时代划分 1
2.2 孙家湾组的地层概况 3
2.2.1 孙家湾组地层特征……………………………………………………………………….4
2.2.2 孙家湾组与泉头组对比 ………………………………………………………………...7
第三章 牙齿的研究概述 7
牙齿的基本结构和功能 7
恐龙牙齿的基本概况 9
第四章 辽西孙家湾组新发现的恐龙牙齿描述 14
巨龙类恐龙的牙齿 14
4.2 兽脚类恐龙的牙齿 15
4.3 禽龙类恐龙的牙齿 16
第五章 比较和讨论 19
巨龙类的比较和讨论 19
兽脚类的比较和讨论 2 1
禽龙类的比较和讨论 24
孙家湾组白垩世恐龙化石的研究意义 25
参考文献 28
辽西白垩纪孙家湾组新发现恐龙牙齿化石
第一章 前言
辽宁西部中生代孙家湾组是白垩纪中期一个重要含恐龙化石地层，自2002 年首次报道
有甲龙类恐龙以来，先后研究命名了4 个属种。
2002 年，依据产自辽西双庙村附近的孙家湾组地层的恐龙牙齿，董枝明研究命名了步
氏克氏龙 （Crichtonsaurus bohlini ）。2007 年，Lü 等研究命名了第二个种--本溪克氏龙 （C.
benxiensis ）。该种的化石保存较好，包括完整的头骨和部分头后骨骼。2003 年，You
依据部分头部骨骼（前颌骨、上颌骨、泪骨和齿骨），研究命名了吉氏双庙龙
（Shuangmiaosaurus gilmorei ）。最初，双庙龙被归入鸭嘴龙类，并与鸭嘴龙科互为姐妹群；
但是，这一分类位置受到了 Norman
（2004）的质疑，认为双庙龙应属于原始的禽龙类，
而不属于鸭嘴龙类。此外，大型蜥脚类恐龙——维氏北方龙（Borealosaurus wimani ）被命
名于 2004 年，化石包括单一的齿冠、尾椎和肱骨；分类上，北方龙属于巨龙类恐龙，并
与蒙古发现的Opisthocoelicaudia 相似。
2007 年，沈阳师范大学古生物研究所在北票双庙村附近的孙家湾组地层中发现了一些
恐龙牙齿化石。代表了鸟脚类、蜥脚类和兽脚类等三个类群。其中，兽脚类恐龙牙齿是该
类群在孙家湾组地层中的首次发现。
第二章 辽西北票孙家湾组概述
孙家湾组时代划分
本文化石均产自辽西北票双庙村附近的孙家湾组地层。中心地理坐标为
N41?42′404′′, E120?42′509′′, 海拔209 米 （图2.1）。
辽西白垩纪孙家湾组新发现恐龙牙齿化石
图2.1 化石产出地理位置
孙家湾组化石层的时代划分问题，长期以来一直存在争议，主要有三个观点：
我国非海相白垩系从沉积发育与所含化石显示的生物群发展来看可分为下、中、上三
个统，而孙家湾组被归于白垩纪中期（郝诒纯等,1982）。张少华（1990）等人也认为孙家
湾组属于白垩纪中期。中国的白垩系以陆相地层为主，三分性特点明显，沉积、盆地构造、
火山岩浆活动及含矿性等诸方面的演变活动不同，用两分方案往往会引起很多的争议（郝
诒纯等,2000）。
另一种方案来源西欧的海相沉积，基于海水进退规律而表现出来的古生物两分特性，
把白垩系分为下、上两个统（郝诒纯等,2000）。孙家湾组与泉头组的岩性基本相同，因此
层位可以进行对比。万晓樵（2013）中，将泉头组归于晚白垩世早期，而把孙家湾组至于
泉头组之上的阿尔布阶，归于早白垩世晚期。孙革等 （2000）把孙家湾
正在加载中，请稍后...恐龙的牙齿是什么样的？
自贡恐龙博物馆欢迎您！
恐龙奥秘 - 身体生理之奥秘 - 恐龙的牙齿是什么样的？
阅读：6273 次
恐龙的牙齿是什么样的？
&&& 恐龙的牙齿有勺状齿、棒状齿、叶片状齿和匕首状齿等几大类。鸭嘴龙的为无数小牙齿组成的齿板，后期的恐龙中也有没有牙齿的。这里要注意的是，一条恐龙的嘴巴里只有一种形状的牙齿，称为同型齿。也就是说恐龙的牙齿是没有分化的，功能是单一的，大都只适于撕咬。原来的牙齿磨损了，又会长出新的牙齿替换上去。
上一条：下一条：恐龙到底是怎么吃掉猎物的？千古之谜有解啦！恐龙到底是怎么吃掉猎物的？千古之谜有解啦！科技工作者之家百家号▲基于微磨损分析和有限元分析的结果，本图展示了肉食性兽脚类恐龙的穿刺与撕咬动作。▲展示了不同的兽脚恐龙，及它们的牙齿和齿形。为了便于对比，所有牙齿齿冠都缩放到相同高度。单单通过恐龙的牙齿，你就能学到很多关于它们的知识。比如，掠食性、外型像鸟的兽脚类恐龙，均采用了穿刺和撕咬的方式来捕杀和吞食猎物。然而，一个国际研究小组分析了这类恐龙牙齿的磨损程度，以及各种各样的齿状结构，他们认为这些掠食性恐龙中有一些更适合捕食大型的、易挣扎的猎物，另一些则喜欢捕食较为温顺和小型的猎物。加拿大阿尔伯塔大学的博士后Angelica Torices是这项新研究的主要贡献者，她一直对肉食性恐龙的牙齿非常感兴趣。以往的研究通常以哺乳动物为对象，通过研究牙齿上的划痕和凹槽，可以推断出动物的咬合动作和食性。Torices和他的同事们对生活在晚白垩纪(1亿到6600万年前)的这两类掠食性恐龙进行了同样的研究。分析表明，所有的腔骨龙类（coelurosaurian）都采用穿刺和撕咬的方式，但伤齿龙类（troodontids）和驰龙类（dromaeosaurids）对猎物的偏好可能有所不同。具体来说，前者明显偏好所需咬合力较小的猎物。Torices说：“实际上，有一种牙齿形状比另两种更为普遍存在。这让我想到，也许不同形状的牙齿，其捕食效率也存在差异，于是我决定验证一下。这是很有挑战性的工作，因为在此之前没有人在肉食性恐龙中研究过这个问题，所以没有多少关于它的文献。”一开始，Torices检查了各种恐龙牙齿化石的微磨损，试图找出任何与牙齿相对应的食性的模式。然后，Torices与同事采用了有限元分析法——一种用于解决工程和数学物理问题的算法——来观察小齿和牙齿在不同切割角度下的表现。Torices说：“令我非常惊讶的是有限元分析是如何证实微磨损分析结果的。结果表明，在“穿刺-撕咬”过程中，三种类型的小齿均处于最佳切割角度。然而，当这些牙齿以非理想的角度咬合时，这三种小齿在压力上的表现就不一样了。”驰龙（Dromaeosaurus）和蜥鸟盗龙（Saurornitholestes）擅于捕食爱挣扎的猎物，或将骨头作为食物来源之一。而伤齿龙（Troodon）的牙齿很可能因咬合角度不合适，而不得不捕食一些较软的猎物，如无脊椎动物。由此可见，尽管不同的掠食性恐龙生活在同一时期，但它们在食性上存在着分化。Torices说：“通过研究这些肉食性恐龙的牙齿，我们可以推断出它们是如何撕咬的，以及它们的食物类型。我们正在研究更为复杂的模型，它包含了牙齿、牙根及颌骨，旨在了解这些元素在咬合过程中的相互作用。”科界原创编译：灯丝
审稿：阿淼 ▲基于微磨损分析和有限元分析的结果，本图展示了肉食性兽脚类恐龙的穿刺与撕咬动作。▲展示了不同的兽脚恐龙，及它们的牙齿和齿形。为了便于对比，所有牙齿齿冠都缩放到相同高度。单单通过恐龙的牙齿，你就能学到很多关于它们的知识。比如，掠食性、外型像鸟的兽脚类恐龙，均采用了穿刺和撕咬的方式来捕杀和吞食猎物。然而，一个国际研究小组分析了这类恐龙牙齿的磨损程度，以及各种各样的齿状结构，他们认为这些掠食性恐龙中有一些更适合捕食大型的、易挣扎的猎物，另一些则喜欢捕食较为温顺和小型的猎物。加拿大阿尔伯塔大学的博士后Angelica Torices是这项新研究的主要贡献者，她一直对肉食性恐龙的牙齿非常感兴趣。以往的研究通常以哺乳动物为对象，通过研究牙齿上的划痕和凹槽，可以推断出动物的咬合动作和食性。Torices和他的同事们对生活在晚白垩纪(1亿到6600万年前)的这两类掠食性恐龙进行了同样的研究。分析表明，所有的腔骨龙类（coelurosaurian）都采用穿刺和撕咬的方式，但伤齿龙类（troodontids）和驰龙类（dromaeosaurids）对猎物的偏好可能有所不同。具体来说，前者明显偏好所需咬合力较小的猎物。Torices说：“实际上，有一种牙齿形状比另两种更为普遍存在。这让我想到，也许不同形状的牙齿，其捕食效率也存在差异，于是我决定验证一下。这是很有挑战性的工作，因为在此之前没有人在肉食性恐龙中研究过这个问题，所以没有多少关于它的文献。”一开始，Torices检查了各种恐龙牙齿化石的微磨损，试图找出任何与牙齿相对应的食性的模式。然后，Torices与同事采用了有限元分析法——一种用于解决工程和数学物理问题的算法——来观察小齿和牙齿在不同切割角度下的表现。Torices说：“令我非常惊讶的是有限元分析是如何证实微磨损分析结果的。结果表明，在“穿刺-撕咬”过程中，三种类型的小齿均处于最佳切割角度。然而，当这些牙齿以非理想的角度咬合时，这三种小齿在压力上的表现就不一样了。”驰龙（Dromaeosaurus）和蜥鸟盗龙（Saurornitholestes）擅于捕食爱挣扎的猎物，或将骨头作为食物来源之一。而伤齿龙（Troodon）的牙齿很可能因咬合角度不合适，而不得不捕食一些较软的猎物，如无脊椎动物。由此可见，尽管不同的掠食性恐龙生活在同一时期，但它们在食性上存在着分化。Torices说：“通过研究这些肉食性恐龙的牙齿，我们可以推断出它们是如何撕咬的，以及它们的食物类型。我们正在研究更编译：灯丝
审稿：阿淼 责编：南熙英文链接：http://h5.scimall.net.cn/register?from=xh005版权声明：本文由科界平台原创编译，中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。转载请注明来源“科技工作者之家”科界APP。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。科技工作者之家百家号最近更新：简介:科技工作者之家-科界App，科技人才聚集地。作者最新文章相关文章