&主题：请问适马ART系列的35/1.4和尼康原厂35/1.4相比较如何？
泡网分: 0.067
帖子: 1347
注册: 2012年04月
有没有两个都用过的，进来说一说，本鼠感觉适马的东西完全不输尼康啊，但是价格只有差不多三分之一。
微信扫一扫分享
&浏览：1500&&回帖：22 &&
泡网分: 30.106
注册: 2003年10月
xinsheke 发表于
适马ART是好，但是有时跑焦也是头痛。我就有一个适马35A，最近店里跳了几次，总是不很理想，要是解决了这个问题，绝对好。对，适马要是解决稳定性问题，可以碾压了。
泡网分: 32.889
帖子: 8790
注册: 2004年01月
loach 发表于
除了重量，和内心那道坎，ART系列基本比原厂（C N）同级别的各方面都好，我已经把手头的除14-24外（适马还没有对应的ART系列）尼康原厂头都出了，剩下的都是适马:S50 S24-35 S85 S123。12-24Art
泡网分: 0.249
注册: 2016年12月
适马ART是好，但是有时跑焦也是头痛。我就有一个适马35A，最近店里跳了几次，总是不很理想，要是解决了这个问题，绝对好。
泡网分: 5.094
注册: 2005年06月
@森林中的蘑菇佳能做过一个F0.74镜头
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.3 客户端发布
泡网分: 6.961
帖子: 8208
注册: 2013年04月
Jeff-L 发表于
对，适马没有红圈怎么都是比不过原厂的自己加一个红圈，一个绿圈，一个蓝圈轮流戴
泡网分: 6.961
帖子: 8208
注册: 2013年04月
穷人买35 DX，中产买35mm F1.8G 或Sigma， 钱多F1.4原厂副厂每样一个。
泡网分: 15.685
帖子: 2686
注册: 2008年07月
胜在价廉物美，就是个头比较大。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.129
注册: 2017年01月
不是不输于尼康，而是ART系列完爆尼康！
泡网分: 1.646
注册: 2003年02月
除了重量，和内心那道坎，ART系列基本比原厂（C N）同级别的各方面都好，我已经把手头的除14-24外（适马还没有对应的ART系列）尼康原厂头都出了，剩下的都是适马:S50 S24-35 S85 S123。 本帖最后由 loach 于
21:56 编辑
泡网分: 0.046
注册: 2017年03月
森林中的蘑菇 发表于
你这话等于没说，那个厂都有自己的核心技术。沈阳中一光学能把光圈做到0.9，目前还没看见牙膏厂、尼康这些“大牌”厂的镜头最大光圈有达到0.9的...0.9的光圈是怎么定义的呢?
本帖由 HUAWEI 客户端发布
泡网分: 0.705
注册: 2010年08月
adbayue 发表于
说出这种话的，要么是文盲要么是文科生说的也有道理，
原厂的对焦算法是核心技术
泡网分: 10.888
注册: 2008年07月
懂车国 发表于
原厂的核心技术是付厂造不出来的说出这种话的，要么是文盲要么是文科生
泡网分: 41.704
帖子: 37620
注册: 2004年02月
适马的S35不但能打趴尼康35，还能打趴蔡司35。本来我都想买个蔡司的，仔细研究了一番别人的评比，还是S35吧。
这是对三个头的测试
泡网分: 0.179
注册: 2013年07月
Nikon在35沒有優勢
泡网分: 0.061
注册: 2015年08月
猫而不肥 发表于
有钱上原厂，有些东西不是单看锐度的对，适马没有红圈怎么都是比不过原厂的
泡网分: 2.534
帖子: 1328
注册: 2015年02月
有钱上原厂，有些东西不是单看锐度的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.059
帖子: 1025
注册: 2014年07月
懂车国 发表于
原厂的核心技术是付厂造不出来的多自己亲身体验，不应人云亦云，谈那些玄乎其玄的东西，摄影应以实用为上，自从35art出来后，我的所有定焦镜头都换成适马的，只保留两个红圈：456l和135l
本帖由 iPhone7,1 客户端编辑于： 18:13:53
泡网分: 1.999
帖子: 1376
注册: 2013年04月
@一碗水不得不平
泡网分: 1.135
帖子: 1114
注册: 2014年04月
懂车国 发表于
原厂的核心技术是付厂造不出来的你这话等于没说，那个厂都有自己的核心技术。沈阳中一光学能把光圈做到0.9，目前还没看见牙膏厂、尼康这些“大牌”厂的镜头最大光圈有达到0.9的。也许我孤陋寡闻吧。 本帖最后由 森林中的蘑菇 于
15:19 编辑
泡网分: 0.564
注册: 2015年08月
原厂的核心技术是付厂造不出来的
泡网分: 1.665
精华: 1帖子: 1479
注册: 2014年07月
森林中的蘑菇 发表于
尼康的我没用过。适马351.4很好，价格也便宜，但就是太重，挂机外出不方便。适马 35 1.4 665g，尼康 35 1.4 600g，佳能 35 1.4 580g，都不轻
泡网分: 1.135
帖子: 1114
注册: 2014年04月
叫声吱吱吱的小鼠 发表于
有没有两个都用过的，进来说一说，本鼠感觉适马的东西完全不输尼康啊，但是价格只有差不多三分之一。尼康的我没用过。适马351.4很好，价格也便宜，但就是太重，挂机外出不方便。
&版权所有：&&&&&主题：抛开AF不谈，尼克尔35 1.4G和卡尔蔡司35 1.4选哪个呢？
泡网分: 4.458
帖子: 2896
注册: 2012年10月
价格蔡司现在便宜好多了。纠结选哪个
微信扫一扫分享
&浏览：3806&&回帖：72 &&
泡网分: 4.643
帖子: 3729
注册: 2008年10月
相机配原厂头
泡网分: 0.018
注册: 2016年04月
当然蔡司了！
泡网分: 1.029
帖子: 1029
注册: 2013年12月
师大水碗一 发表于
当然蔡司了！好ID
泡网分: 17.744
帖子: 3311
注册: 2008年06月
凯锅 发表于
价格蔡司现在便宜好多了。纠结选哪个用过35G，近视眼；选新菜丝
泡网分: 48.817
精华: 12帖子: 5589
注册: 2000年04月
单看测评分数35G综合水平跟蔡司2/35差不多，1,4/35也没比2/35好多少，但是氛围感和色彩都很出色。只可惜太重了。
iPhone6 iOS9.3.1 客户端发布
泡网分: 4.458
帖子: 2896
注册: 2012年10月
LazyWriter 发表于
单看测评分数35G综合水平跟蔡司2/35差不多，1,4/35也没比2/35好多少，但是氛围感和色彩都很出色。只可惜太重了。
...老兄指蔡司1.4更出色？
iPhone6 iOS9.3.1 客户端发布
泡网分: 17.788
帖子: 11536
注册: 2009年12月
一只手动一只自动，如果选蔡司的话还不如试下徕卡那只R35 2
泡网分: 33.209
帖子: 27801
注册: 2012年01月
你有尼康20F1.8，有尼康50F1.4，我看应该选尼康35F1.4。
泡网分: 48.817
精华: 12帖子: 5589
注册: 2000年04月
凯锅 发表于
老兄指蔡司1.4更出色？蔡司的那几只1.4的头都不怎么好用，不是不好，是不容易用好。这只头确实很毒，但是大、沉、行程长，35焦距的现场感很强，很多时候是要靠感觉拍的，这么大的家伙耍起来很吃力，用不好的时候还不如本家的2/35，能驾驭得了的话出片也很出色。
我很喜欢35段，以前用了几年2/35，以后再买的话会选35G，因为我实在没把握搞定这只头（我是拍娃党）。蔡司的1.4镜头我都喜欢，但是只准备留下85那只，相对来说是最好用的。
个人觉得1,4/35适合拍小品，35G和2/35更适合拍人文。
iPhone6 iOS9.3.1 客户端编辑于： 22:22:28
泡网分: 4.458
帖子: 2896
注册: 2012年10月
融55 发表于
你有尼康20F1.8，有尼康50F1.4，我看应该选尼康35F1.4。尼康是50 1.8哈哈
泡网分: 18.369
帖子: 1056
注册: 2008年08月
LazyWriter 发表于
蔡司的那几只1.4的头都不怎么好用，不是不好，是不容易用好。这只头确实很毒，但是大、沉、行程长，35焦距的现场感很强，很多时候是要靠感觉...
iPhone6plus iOS9.3.1 客户端发布
泡网分: 4.458
帖子: 2896
注册: 2012年10月
fishmen 发表于
一只手动一只自动，如果选蔡司的话还不如试下徕卡那只R35 2这个头不太了解，老兄可否给个淘宝链接我去看看
泡网分: 10.643
帖子: 1130
注册: 2009年02月
如果不谈自动对焦，无论做工锐度颜色,菜头完秒原厂
泡网分: 43.018
帖子: 14421
注册: 2004年08月
不谈自动。
蔡司35 1.4zf直接秒了原厂。无论做工还是焦外等。缺点，重。以前很贵，现在很实惠。特别是新系列出来后，老款价格特别实在。
尼康35.4大厂里是最差的。除了自动，几乎一无是处。
莱卡35.4，太贵。镜头不错。此外还要改口。即使无损改，但毕竟要改。也没比蔡司强多少。
R35 2光圈小一整档，没必要比较。
本帖由安卓客户端编辑于： 22:45:15
泡网分: 17.788
帖子: 11536
注册: 2009年12月
凯锅 发表于
这个头不太了解，老兄可否给个淘宝链接我去看看坛子里不是有个R35的俱乐部，照片对比下就知道了，蔡35和R35我都有，挂机用得更多的还是R35，至于徕卡的R35 1.4，太贵了而且全幅还打板那个倒不建议。
泡网分: 26.008
帖子: 3518
注册: 2006年01月
不谈自动对焦，没有必要买泥坑的35/1.4G。
泥坑是第一个在单反上面把35mm做到1.4的，可惜后来不思进取，现在要自动有Sigma，要手动有菜头，要便宜有三洋。35/2D和35/1.8G DX这些性价比倒是很高。
一个35/1.4G的价格够买Sigma和菜头两个一起了吧？
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 15.157
注册: 2009年03月
如果不考虑自动调焦因素，那蔡司完胜！但手动调焦的不利因素你必须慎重考虑。有时候用最大光圈F1.4时，相机显示的调焦提示不一定很准，需要靠经验（我用的是D700和D4两种相机都存在这个问题），用F2时那就随便拍了，只要在取景器里感觉准了基本没问题，焦点内如刀切般锐利。如果抓拍，我一般是估计距离盲拍，看镜头的刻度找准距离，结合平时的练习和经验，一般一拍一个准，失误不多。这个镜头是让人练手艺了。镜头比较沉，喜欢轻便的不能选这个镜头。感觉这个镜头的微距也不错，常用它拍些小东西。遮光罩金属卡环拆卸时咔咔的感觉很不错。 本帖最后由 dlwbmw 于
11:37 编辑
泡网分: 15.157
注册: 2009年03月
刚收到镜头时用蔡司1.4试拍效果。
泡网分: 17.788
帖子: 11536
注册: 2009年12月
如果主要拿来拍人比较多，我会选择新蔡35 1.4，如果拍人文，小景之类的，我更喜欢用徕卡的Ｒ35 2,R头改口很简单的，动手能力好的自己买环来改，不行的拿去找改口师傅改。新蔡不同老蔡锐度上来了，不过少了点氛围感，这头1.4不大好掌握
上张新蔡35的
泡网分: 17.788
帖子: 11536
注册: 2009年12月
泡网分: 17.788
帖子: 11536
注册: 2009年12月
R35 的人像
泡网分: 17.788
帖子: 11536
注册: 2009年12月
泡网分: 17.788
帖子: 11536
注册: 2009年12月
至于R35和蔡35差的那两档光圈我倒不觉得差别很多，我更喜欢R35的氛围感，蔡司的皮肤又比徕卡讨喜一些
像这类场景，我觉得徕卡的35会比蔡35更出彩
蔡35还有个最大的毛病，就是重呀，真的重
泡网分: 4.458
帖子: 2896
注册: 2012年10月
fishmen 发表于
至于R35和蔡35差的那两档光圈我倒不觉得差别很多，我更喜欢R35的氛围感，蔡司的皮肤又比徕卡讨喜一些
像这类场景，我觉得徕卡的35会比蔡35更出彩
蔡35还有个最大的毛病，就是重呀，真的重
多谢兄弟分享经验！决定zeiss了
泡网分: 4.458
帖子: 2896
注册: 2012年10月
dlwbmw 发表于
如果不考虑自动调焦因素，那蔡司完胜！但手动调焦的不利因素你必须慎重考虑。有时候用最大光圈F1.4时，相机显示的调焦提示不一定很准，需要靠经验（我用的是D700和D4两种相机都存在这个问题），用F2时那就随便拍了，只要在取景器里感觉准了基本没问题，焦点内如刀切般锐利。如果抓拍，我一般是估计距离盲拍，看镜头的刻度找准距离，结合平时的练习和经验，一般一拍一个准，失误不多。这个镜头是让人练手艺了。镜头比较沉，喜欢轻便的不能选这个镜头。感觉这个镜头的微距也不错，常用它拍些小东西。遮光罩金属卡环拆卸时咔咔的感觉很不错。
多谢老兄分享经验决定zeiss了
泡网分: 33.209
帖子: 27801
注册: 2012年01月
凯锅 发表于
多谢兄弟分享经验！决定zeiss了下定决心手动头？
泡网分: 4.458
帖子: 2896
注册: 2012年10月
融55 发表于
下定决心手动头？是的呢，反正广角端，尝试尝试。父亲以前的手动胶片也玩过一段时间，那台机器连测光都没有
泡网分: 1.349
帖子: 1339
注册: 2008年07月
当然是莱卡&&r35-2了！
本帖最后由 wuziyin 于
15:11 编辑
泡网分: 1.349
帖子: 1339
注册: 2008年07月
上一张pp......
本帖最后由 wuziyin 于
15:08 编辑
&版权所有：&&&&尼康35 1.4对比105 1.4哪个先入_百度知道
尼康35 1.4对比105 1.4哪个先入
我有更好的答案
佳能的不足如下:容易出现紫边 实际焦距小于35mm 太老亟待更新，网上对比如下:画质方面，35G色散好于35L，35L大光圈下更容易出现紫边。指标方面，35L的实际焦距小于35mm，而35G大于35mm。直观感受就是35L视角稍大于35G。二35G的透光性又稍好于35L。材质方面，35L有一片研磨非球面，而35G使用了纳米镀膜。手感方面，35L前部金属后部塑料，35G是塑料的。马达方面，35L环形超声波马达后组对焦，35G用的是廉价的微型马达。对焦精度方面，35L对焦全程均衡，35G近距离对焦行程长远距离行程短类似微距镜头，结果就是两米内35G精度略高于35L，而两米外35G对焦精度很成问题。性价比方面，都很低。35L太老亟待更新，塑料镜筒、微型马达的35G价格坑爹。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。尼康35 1.4和尼康85 1.4对比_百度知道
尼康35 1.4和尼康85 1.4对比
想要专攻人像，目前正在对比这两个头，清大神赐教，目前机子为尼康D7000
我有更好的答案
这两个镜头画质 都是非常优秀的
选哪个 都是好东西！从镜头素质来讲没什么可比性
同焦段的比一比
D7000为C幅 不是全画幅机身
所以 全画幅镜头按在你的D7000 会有个转化系数
35*1.5=52.5
视角类似50头
那85 *1.5=127.5
类似135吧 偏中长焦
我个人推荐 35 1.4G
因为 在环境稍微紧凑点的地方
50头 视角 比135还能大点 用途多点
85 变127 一般室内拍起来太费劲
不能张张拍特写吧
每个景别的都来点吧
所以50可以让你多变一些 你明白我的意思呢吗？
那也就是说35目前这机子也能承受内景，日后换了全画幅也很不错是吗
是这个意思
能兼顾 室内外
练就你魔鬼的步伐 摩擦摩擦
在光滑的地上
定焦是尤其35变50头
很锻炼构图
和想法的 ！
采纳率：87%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
尼康的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。适马的35 1.4 和501.4 成像差距大吗？哪个性价比高？_百度知道
适马的35 1.4 和501.4 成像差距大吗？哪个性价比高？
我有更好的答案
成像上来说肯定是35 1.4好，这个头我一般挂机，非常好用。光圈全开已经很不错了。从数据上来说已经超过了NC两家原厂的头。适马50 1.4也是一个成像超原厂的头，主要是焦外要强很多【因为77的口径】，这点是公认的。要说性价比，我觉得楼上阐述的并不准确。不同焦段的镜头性价比不是这么比的。拿尼康的35 1.4G来说，售价在万元以上，而适马35 1.4只要5000出头（行货）。尼康50 1.4G 售价和适马50 1.4售价都在3000左右。那么买S35 就是用一半的钱办了同样的事，S50是用同样的钱办了同样的事。这样就很明显看出S35 性价比更高。不过这主要是看你用哪个焦段更舒服，如果买回来不用就完全是浪费了。
采纳率：37%
单纯说性价比自然是50 1.4更好了，适马的50 1.4才接近3000（行货）。35与50一个是价格上的差别，二是焦距的不同适合拍摄的内容也不一样。比如说35是个广角，拍个人物还空间感能大一些；50是一个适合拍人物上半身或是膝盖往上的焦距，所以还是有区别的。
一个是价格上的差别
为您推荐：
其他类似问题
性价比高的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。