金碚：市场经济是基层人看的明白 计划经济正相反|图文|中国经营报|金碚_新浪财经_新浪网
金碚：市场经济是基层人看的明白 计划经济正相反
　　由中国经营报和社科院工经所联合主办的“2014中国企业竞争力夏季峰会”于6月14日在北京举行。上图为中国社会科学院学部委员、《中国经营报》社社长金碚。（图片来源：新浪财经）
　　新浪财经讯 由中国经营报和社科院工经所联合主办的“2014中国企业竞争力夏季峰会”于6月14日在北京举行。中国社会科学院学部委员、《中国经营报》社社长金碚发表了主题演讲，谈到计划经济和市场经济的区别，金碚说“计划经济的思维就是上面的人能够看得准，越高级，市里面比县里面看得明白，省里面比市里面看的明白，中央比省里面的人看的明白，越上面的人越看得明白，这是计划经济的基本逻辑。市场经济的基本逻辑是越基层的人越看得明白，在我们制定各种各样政策的时候，哪怕是我们鼓励技术创新的时候，我们相应的是哪一种思维。”
　　以下为嘉宾发言实录：
　　金碚：各位来宾，大家好！很高兴今年又跟大家在这里就中国经济发展的问题进行交流讨论。我想讲的是关于中国应该走一条什么样的创新的道路。我讲的内容跟樊纲讲的有非常大的一致性，所以有些问题我就不展开讲了。那么，我们今天这个论坛是讲新思维，新未来，首先我们要看一看，我们处于一个什么样的时代。英国有一个很著名的历史学家叫艾瑞克?霍布斯鲍姆，90多岁，他对人类走过的工业化的时代写过三本书，其中讲到20世纪的那本书的书名叫做《极端年代》，20世纪是一个极端的年代，同时还写过一本书，叫20世纪的文化是一个断裂的时代，《文化的断裂》。他描述的这个时代，就是20世纪的时候，人类打过两次世界大战，一次冷战，到20世纪末的时候，整个一个社会，整个一个人类处于一个文化断裂的时代，他最后的结论是说人类如果不进行重大的改变，将处于一片黑暗，就是21世纪必须要改变，但是他对21世纪还是充满着乐观的希望，但是前提是必须要改变。中国我们想一想，正好也是处于这样一个时代，为什么我们要深化改革？全面的深化改革？中国确确实实处于一个文化断裂的时代，什么样的文化断裂，对中国来讲，跟霍布斯鲍姆来讲不太一样，我们是计划经济的思维和市场经济的思维在我们这个时代同时并存的这么样一个状态。
　　所以，我们今天讲创新，首先我们要讲一讲中国到底企业到底具不具有创新性，我们看到两个极端，一个极端是说中国的企业非常具有创新性，外国人写的比较多，这个报告，说中国的企业家太具有创新性了，否则中国不可能一代人就做了两代人，三代人的事，把一个很贫穷的过程在30年的时间就变成第二大经济体，如果中国企业家不具有创新精神，不可思议，中国一点都不缺乏创新性，中国人非常聪明。
　　第二个看法，说中国的企业缺乏创新，而这个创新主要是指技术创新，所以我们现在讲的创新，创新的概念创新被中国人用的非常的泛，什么都是创新，科学也是创新，技术也是创新，企业也是创新，我们把他混淆了，但是混淆也没关系。
　　那么对于我们来讲，我们今天要讨论的似乎大家是认为我们讲创新是技术创新。确实，那为什么中国企业家具有这么大的创新的能力创造了这么好的业绩。但是我们说我们技术创新不行了，中国的企业家没能力创新，无力创新，还是无心创新，在市场经济竞争过程中间，企业肯定是寻找一个对他来讲效益最好的一条路，那么他要进行技术企业创新，他选择的创新路径是什么？如果在我们体制中间有很多能够使得企业没有必要技术创新，可以通过其他的方式获得更大利益的这样的一种诱惑，企业为什么要技术创新。技术创新很难，但是摆在我们面前的是国家有这么多优惠政策，国家各地都有各种各样的招商引资的特殊政策。那么，为什么我不能够通过获得国家的优惠政策，获得更便宜的土地，获得更多的资源来尽快的获得我们的商业利益呢？
　　所以，在我们二三十多年的发展过程中间，中国的企业家不是没有创新能力，而是他选择的创新路径是去寻找更多的低价格的资源，去寻找更多的政府的优惠政策，特殊政策，通过这儿，这样的方式迅速的扩大生产的能力，扩大市场的占有率，从而获得了令世界瞩目的这样一个经济发展的业绩，没有不理性，都非常的理性。
　　那么，我刚刚讲的，我们是一个计划经济和市场经济这两种文化在这个地方断裂的，并存的时代。这个时代里面的计划经济的逻辑和市场经济的逻辑有什么区别呢？一个最基本的心理区别就是计划经济它认为等级越上面的人，层级越高的人越聪明，计划经济的思维就是上面的人能够看得准，越高级，市里面比县里面看得明白，省里面比市里面看的明白，中央比省里面的人看的明白，越上面的人越看得明白，这是计划经济的基本逻辑。市场经济的基本逻辑是越基层的人越看得明白，在我们制定各种各样政策的时候，哪怕是我们鼓励技术创新的时候，我们相应的是哪一种思维。在传统上，在中国的文化传统上，为什么中国会走上一个很落后的国家，会很能够在一定时期里接受计划经济的逻辑呢？不仅仅是因为我们宣传的意识形态，马克思主义，不仅仅如此，它这个思维和中国的文化思维是有契合点的，就是中国人从来认为官比民聪明，皇帝最聪明，这种思维和计划经济的思维在逻辑上是有一致性的。所以，我们最后的结果就是把资源配置的决策权越来越认为由上面来决定一定是比较正确的，比较英明的，这是计划经济的逻辑。
　　但是，市场经济应该是说下放的，让基层看得最明白。我们回想一下30年来走过的路，一方面是走市场经济的道路，但是由于各种各样力量的汇集，特别是当我们要解决困难的问题，复杂的问题的时候，我们全民族都想这个东西应该由中央做出英明决策，这不能怪政府，老百姓也是这么想的。这么想的一个结果就是资源配置的分配，配置越来越集中。我们做出的哪怕是基层做决策的时候，他也高度的依赖于上面的意图，上级的意图，首先做决定的时候看看这个是不是国家认定的需要扶持的产业，首先看看这是不是国家认为的高新技术产业，是不是国家的规划里面有鼓励的产业，是这么来做出商业选择的。这样一个思路就导致了我们整个一个技术创新的活力不足，它的思维在这儿交结。
　　这样一个思维到了十八届三中全会的时候，应该说现在我们试图要有新思维。试图是说，你既然搞市场经济，那你就要承认市场经济最基本的逻辑，最基本的逻辑就是信息是高度分散的，特别是在创新的过程中间，未来是非常不确定的，政府是看不准的。那怎么办？所以，唯一的办法是说要让市场来发挥资源配置的决定性作用，这就是为什么要这样，这是一个重大的一个思维的改变。但是，改变这个思维逻辑，对于整个一个中国人来说是不容易的。我们有的时候老是怪政府，其实也不是光怨政府，政府也是一样，如果大家都认为我聪明，都认为应该我来决定，都认为我应该制定一个产业发展的目录，如果我不制定，这个政府好像就失职了一样，大家都盯在这上面。所以，就严重地遏制了中国的企业，当然我们不讲到经济以外的一些领域，就高度地扼杀了中国的创新过程所需要的那样一种想象力。想象力受到了约束，当然我们教育体制也一样，都是认为学生什么叫好，就是要你跟老师的意见一致你就是好，学生不能够想象。我们整个一个体制，我们整个一个系统都是存在这样一个创新乏力这样一个状态。
　　这个状态不仅中国如此，有美国的一个学者他做了一个研究，就认为，以美国为例，美国经济的成长为什么到现在整个西方都会变得乏力，他就认为是创新不足。而这个创新不足，他讲的报告的意见，跟刚刚樊纲讲的很类似，就是他忽视了新一代，就是新的技术，我们现在讲的所谓高新技术的产业，实际上对于发达国家来讲是上个世纪80年代，甚至再早一点那个时候形成的，以电子信息产业，网络经济为基础的形成的那样一种技术，我们认为那个新的技术可以推动世界经济不断的高速的增长。一直到上个世纪的90年代，西方国家都这么认为，说人类进入一个新经济的时代。他们研究的结果说不是那么简单，说现在为什么到了21世纪以后，整个经济增长的乏力是因为技术创新的支撑力不够。他们还做了一个具体的研究，我们现在讲第三次工业革命，说第二次工业革命的技术进步支撑了美国高速经济增长81年，而现在我们当代所处于新经济的所谓高技术时代的现在这个经济，这个技术创新只支撑了美国经济八年的高速的经济增长。就是根本的原因是技术创新的支撑力使得现在全世界的经济增长乏力，这是美国学者的一个研究。
　　那么，这个研究在中国来讲也是，刚刚樊纲也讲到，我们总认为所谓的技术创新就是企业要转换你的主业。我们可以想像，我们在座的有很多做企业的，我们只有二三十年做企业的时间，但是我们很多很多的企业已经变换了很多的主业，而且也认为我们现在好像技术的创新是需要到了一个好像第二产业要向第三产业大幅度的转型，而第二产业里面传统产业要向高技术产业迅速转型，好像都是这么一个舆论。其实情况远远不是这样。如果我们深入到企业的内部，产业的内部去看，表面上看，是干什么，什么都产能过剩。我们经常说，政府说有什么可搞的，什么都产能过剩了，你是站在上面看，是好像产能都过剩，但是你到基层看，我们用市场经济的逻辑看，到基层去看，可以告诉大家，要什么什么没有。什么叫要什么，什么没有？你无论是传统产业，还是高技术产业，你当这个产业在往下走的时候，在升级的时候你发现中国绝大多数产业，比如说手机，我们说都在中国制造，但是手机里面的零部件，中国能够制造的很少。不仅手机如此，很多产品它的原材料，零部件，中国都做不好，哪怕小到圆珠笔，因为中国的化工不行，所以圆珠笔的墨汁不行，中国加工材料不行，所以圆珠笔的圆珠不行，这是小小的东西。各行各业都行。
　　然后我们虽然向高技术产业去发展，高技术产业发展，得平衡，当然有高技术产业本身的核心技术问题，但是中国现在的整个工业体系很难支撑高技术产业真正在中国能够发展的很好，还得有依赖。做的一个学生，他研究核电，说中国的核电和国外的核电，中国核电不是什么新技术，在国外就是传统的技术。但是，做核电站对中国来讲是一个新技术。为什么核电站都要摆在沿海，为什么法国就能把核电站摆在内陆呢，中国人认为核电站一定是靠沿海，内陆不能搞核电。他说法国人大部分的核电站就是内陆的，为什么它能摆在内陆，我们就一定要摆在沿海呢？关键是我们的制造技术达不到，如果制作技术达不到，就只能摆在沿海安全一点。如果制造技术，零部件，各个方面都做到很高端，没有问题，法国就把核电站放在内陆。中国各行各业都存在这个问题。
　　所以，我就想中国现在的企业，产业发展的空间是及其巨大的，但是我们表面上看已经全国产能过剩了。原来我写过一篇文章，就讲中国过去走过的30年的产业的发展是一场平推式的工业化路径，就是部队进入了一个开阔地，开阔地的迅速推进，占领市场，但是所有高地都绕过去了，现在开阔地我们占领了，然后非常的拥挤，但是山上我们都没有占领。所以中国产业面临的创新要解决什么问题，我觉得对中国来讲解决两个最基本的问题。第一、经过30多年的发展以后，我们规模这么大以后，我们各个产业在中国，特别是在中国各个地区它能不能够扎根，还是说等比较优势变了以后他就会走，它是一个漂移性的产业，还是扎根的产业，这是中国要回答的第一个问题。第二个问题，各个产业技术的制高点，中国的企业能不能上去，还是永远只能落在平地上拥挤，还是我们可以占领各个产业的技术的制高点，能够占领高低，这是中国现在创新面临的一个新的问题，显然要达到这么一个新的产业发展的路径，我们的政策，我们的体制，特别我们的思维一定要真正的转换到市场经济的这样一个道路上。谢谢大家！
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过计划经济优于市场经济吗？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="1,998分享邀请回答398140 条评论分享收藏感谢收起citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.121.1586&rep=rep1&type=pdf1K255 条评论分享收藏感谢收起谁能简单明了 并形象的给我解释下什么是计划经济 市场经济 社会主义市场经济 最好举几个简单易懂的例子
谁能简单明了 并形象的给我解释下什么是计划经济 市场经济 社会主义市场经济 最好举几个简单易懂的例子
计划经济：很容易理解,就好比你刚工作挣钱,不多,不能随心所欲,还得计划着花,制定计划,每月按着计划吃喝、穿、玩.不然就不够用,计划经济也是如此的道理,一个国家的整体经济需要有计划的去进行.市场经济：也比较好理解,关键在市场,比如,钻石为何那么值钱?不就是个石头吗,可市场认为他很值钱,假设那一天人们没有新鲜的空气了,都是污染的,那么纯净的空气就是最值钱的东西了,有了市场的需求,就有了经济.所以市场经济,要把握准市场的脉搏!·社会主义市场经济：这个理解起来就好比,有社会主义色彩的资本主义市场经济,在说的明白点就是有社会主义体制领导的,但走的路子是资本主义的模式,所以就是社会主义市场经济.因为市场经济啊什么的都是资本主义国家发明出来的,而我国是社会主义国家,在社会主义国家进行的任何资本主义国家的体制或方法,都会变成有社会主义特色的东西,虽说本质的东西是资本主义国家的,但在我们国家必须要扣上社会主的大旗帜,不然不就违背了我国的性质了吗?
我有更好的回答：
剩余:2000字
与《谁能简单明了 并形象的给我解释下什么是计划经济 市场经济 社会主义市场经济 最好举几个简单易懂的例子》相关的作业问题
听过破镜重圆的故事吧.假如甲乙两个人各拿半块镜子,只有当他们两人在一起的时候这个镜子才可以拼成一个整个的.酵母双杂交我没做过,我的理解就是这样的：你看到的BD和AD分别是两个半块的镜子,你想研究的两个蛋白则是甲乙两个拿镜子的人.如果你的两个蛋白能相互作用,它们手上的镜子就能拼在一起,也就是BD和AD可以结合,它们结合以
一层一层的画就好了,不能一次性画到底 再问： 那用什么规律 再答： 先连好横向的线，纵向的依次以上一个方块的中点划线！ 再答： 一些瓷砖都是这样花样贴的，
3个LED灯不会同时发光.假设交流正半周电流由PC1经由RC,D1,D3,R到PC2,这时D1,D2同时点亮；在负半周电流经PC2,R,D2,RC,到PC1,此时D2点亮.如果220V交流电压频率为50Hz,D1,D3与D2以50Hz的频率交替点亮,从视觉上看是同时亮的.
1) 对i循环计算数组将x(i)+y(i)的值赋给z(i) i取值从1~n2）对i循环（取2到n间隔1）将z(1~n-1)的平方值赋给z(1~N)3) 同2）只不过计算数值函数不同而已
不是没有人思考,在百度知道里你这个问题被问了无数遍了.先说一下官方的说法,“宇宙是由一个点爆炸起源的,关于这个点,没有之前,因为是时间的开始,也没有之外,因为是空间的开始.”一开始我也不理解,后来想明白了,因为人类乃至地球甚至太阳、银河系都是宇宙大爆炸的产物,人类所有的思维和建立的理论都是基于宇宙诞生后的种种现象,比如
32.c 若选.A 和B 则逗号前后连接的两个简单句 在英语中两个简单句只能用连词连接 所以A 和B不行 只能考虑C和D 选择C和D只能是定语从句一般而言 先行词离关系代词很近 若选D 择承认John是先行词 这与我上面说的不符合 只能选C31A 根据句意 那就是你为甚么请假的原因29C 做非谓语动词的相关练习时 一看
只有碳酸钾、碳酸钠、碳酸铵,磷酸钾、磷酸钠、磷酸铵溶于水.其他都不溶于水.
其实这么说是不准确的.大家这么说是因为化学需要记忆的成分较多,而物理比较活.只要下功夫,什么都能学好. 还有跟个人的类型也有关系,就像有人偏科数学特别好,有的人英语特别好. 我自己就是物理学得比化学好,因为我就是喜欢物理. 最主要的还是要看你自己了满意请采纳
最值指的是某区间内函数的最大或最小值,极值指的是其导数为零处（切线为水平线处）,也就是图像上凸上去或凹下来的那个部位的顶点.比如说f(x)=x^2,x∈{x|-1≤x≤2},极值点为x=0处（凹下去的那里）（也叫极小值）,最大值在x=2处（y=4）,最小值在x=0处(y=0）.
2000年,美国有269个10亿美元以上的富翁.当时俄罗斯有8个10亿美元以上的富翁.俄罗斯有1.43亿人口,美国的人口,只是俄罗斯的2倍,现在美国有442个10亿美元以上的富翁,而俄罗斯只有110个.文章没有说明现在的年代,但是我们可以看出来,从2000年到现在,俄罗斯的10亿以上的富翁,从8个增加到了110个,而美
简单讲：地理学是对地球的描述,特别是对地表的描述.可以认为是对“何事在何处?为什么?”的回答,主要研究区域差异问题和地表要素的分布问题.
是原子的原子核受激发产生的,能量很高
《芙蓉楼送辛渐》是一首送别诗.诗的构思新颖,淡写朋友的离情别绪,重写自己的高风亮节.首两句苍茫的江雨和孤峙的楚山,烘托送别时的孤寂之情；后两句自比冰壶,表达自己开朗胸怀和坚强性格.全诗即景生情,寓情于景,含蓄蕴藉,韵味无穷.《赠汪伦》通过写汪伦送别好友李白,表达了朋友之间的深情厚谊.描写庐山香炉峰瀑布的巨大壮观,语言奔
“美化自身,美化生活”“不学礼,无以立”“内强个人素质,外塑单位形象”“扬己之长,避己之短”还有孔子的：“少成若天性,习惯成自然”“敬人.自律.适度.真诚”你看看有没有合适的
最深刻的道理是没有办法形容的你可以参考《老子》四十一章 上士闻道,勤而行之；中士闻道,若存若亡；下士闻道,大笑之.——弗笑,不足以为道.是以建言有之,曰：明道若味,进道若退,夷道若（类）；上德若谷,广德若不足,建德若（偷）,质真若渝；大白若辱,大方无隅,大器晚成,大音希声,大象无形.道隐无名.夫唯道,善始且善成. 译文
英国的作家和诗人沙士比亚,是大家再熟悉不过的人,但又有几个人真正知道沙翁成名前的学习环境呢?沙士比亚原来只不过是替人看管马匹的,剧院中的打杂工而已,但他不因身处逆境而怨天尤人,而是一有空闲便从剧院的门缝和小孔里偷看戏台上的演出,他凭着这种执着的“偷学”精神,终于使自己闻名于世. 司马迁,西汉著名大史学家.意外横祸,使他
作弊不好,自己写 数学发展史 此书记录了世界初等数学的发展与变迁.可大体分为“数的出现”、“数字与符号的起源与发展”、“分数”、“代数与方程”、“几何”、“数论”与“名著录”七大项,跨度千万年.可让读者了解数学的光辉历史与发展.是将历史与数学结合出的趣味百科读物.数的出现一、数的概念出现 人对于“数”的概念是与身俱来的
人类起源神话 关於人类起源的神话传说人类的起源,可以说是学术上最令人头痛的问题,不论是人类学家、考古学家、历史学家、生物学家、化学家,甚至於哲学家、宗教家,都曾对人类起源做过各种角度的研究,然而,迄今仍没有最令人信服的说法.关於人类起源的神话传说,各民族都相当丰富,其中有些说法颇为相似,当然不同的也不少,在这些神话里头第4章 政府与市场关系|市场经济|计划经济_凤凰资讯
第4章 政府与市场关系
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。
原标题：第4章 政府与市场关系计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。——邓小平（1992）在市场作用和政府作用的问题上，要讲辩证法、两点论，“看不见的手”和“看得见的手”都要用好，努力形成市场作用和政府作用有机统一、相互补充、相互协调、相互促进的格局，推动经济社会持续健康发展。——（2014）
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
12/03 09:23
12/03 09:07
12/03 08:12
12/03 08:12
12/03 09:26
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
凤凰资讯官方微信
播放数：160728
播放数：138775
播放数：485835
播放数：5808920
48小时点击排行您当前所在的位置：安徽发展研究网 >> 决策支持数据库 >> 专家视点
日期：&&文章来源：国研网&&文章录入：李金金&&
摘要：自1972年安徽小岗村实行家庭联产承包责任制以来，社会主义市场经济一直处于不断建设之中。计划经济与市场经济的本质与基础有很大差别，对个体价值的追求不同，二者在经济意义和政治意义上究竟有何价值与区别是本文探究的重点。计划经济追求绝对公平和社会整体利益，市场经济强调公平分配与个人价值实现，侧重点不同而导致的差距究竟有多大，对探究经济体制转型的意义和价值有重要作用。
关键词：市场经济，计划经济，经济体制
一、计划经济体制与市场经济体制的定义
计划经济体制通过行政手段干预市场经济要素与市场经济关系。进一步讲，政府的安排和指令能够影响市场中全部生产要素的生产、交换、分配、消费。集权式的计划经济有以下几点特征：第一是以公有制经济为基础的，即生产资料归劳动者共同所有；第二是以强制性和命令性手段作为分配生产资料与资源的方法，使得人与资源的关系按照政府预计和安排的关系存在，人缺少自主选择性；第三在计划经济中“集体”是一个核心概念，它不代表任何个人或企业，是一个抽象的概念，它缺少创造性和能动性，强调整体而忽略个体需求与发展；第四，计划经济中个人利益与个体需求必须服从于集体利益，缺少个性化发展模式。
市场经济并不是完全的市场化，而是将市场与计划有机结合。这种经济模式下，市场是进行资源配置的主要手段，国家宏观调控为辅助方法。我国的市场经济是建立在以公有制为基础的多种经济成分共同发展、非公有制经济为重要组成部分之上的；这种模式强调充分发挥和调动个体的自主性与创造性，尊重个人发展需要，考虑个人发展利益与需求。但同时应注意的是，尊重个人利益不代表完全忽视社会利益，在市场经济中应追求个人与社会的协调发展，相互促进。
经济体制作为一种社会客体存在，其价值主要体现在三方面。第一，与时代发展与社会生产力水平相适应的经济体制能够极大的促进经济发展，维持经济稳定。同时，合理有效的配置资源与生产要素。第二，经济基础决定上层建筑，因此经济环境的优化与进步能够影响到政治体制、意识形态等多方面因素。第三，真正富有活力的经济体制要能够保障个体实现其自身价值，鼓励个人追求正当的利益，使得社会目标与个人目标能够协调发展相互促进。所以，作为社会客体的经济体制，无论它具有什么样的价值，其主要目的都是为主体发展服务，为主体提供相适应的发展条件，实现主体价值。如果经济体制不能为主体提供这种服务，甚至阻碍主体发展，这种落后的经济体制必将在时代发展中被淘汰更替。
二、对经济发展的意义比较
1.经济发展的稳定性比较
市场经济体制下的经济发展的稳定性要高于计划经济体制下的经济发展状况。稳定的经济发展态势对经济环境稳定和社会整体发展有重要意义。计划经济体制下，一方面由于经济要素分配、人与资源的关系、人与人的关系、人与社会的关系都由政府意志决定，作为主体的人与企业丧失了其创造与实现价值的主动权，因此社会经济发展处于被动状态，经济发展不稳地，导致社会经济发展结构的失调和地区发展的不平衡。另一方面，计划经济过于强调社会公平，而这种公平仅停留在平均分配的低水平上，追求表面公平，势必导致经济效率低下。参与经济活动主体的积极性被削弱，长此以往，个人发展的目标和需求将被掩盖在所谓的社会共同目标之下。计划经济体制下经济发展过于依赖计划的制定和实施效果，经济丧失了自我调节能力且长期处于非均衡状态。而市场经济体制下正相反，市场掌握了更多的主动权，通过各方协调配合，能够最大限度的实现资源有效配置，提高资源利用率。同时，加以政府宏观调控政策，又能在一定意义上促进各地区经济协调发展，从而为各市场主体创造有利的发展条件，实现自身价值。
2.失业率问题的比较
计划经济在解决失业问题上要优于市场经济。计划经济体制下，国有企业中员工工作稳定，几乎没有失业情况存在。即使有特殊情况，也会办理带薪的病假或提前退休等形式。政府提供的铁饭碗保证了很高的就业率，很多情况下都是“子承父业”，但是就业率并非是衡量经济发展情况的唯一标准。铁饭碗的形式使得工作环境缺乏竞争，员工工作效率低下。没有竞争制度和完善的激励制度，员工不能主动提高自己的理论和技术水平，这从根本上制约了企业和经济的发展。同时，从一而终或是子承父业的模式，让员工缺少晋升空间。因此，大多数人只会选择安于现状。在工作缺乏流动与竞争的情况下，每一个工作者都会或多或少的失去创新的欲望与积极性，企业中缺少最基本的多劳多得的分配方式，所以，“铁饭碗”只能在特定的时代背景下维持经济稳定，但是这种稳定是以长期经济发展疲软与不进步为代价的。当然，我们不能否认这种计划性的制度在一定程度上维护了社会公平，提高了工人在企业中的地位和话语权。但是公平并不意味的平均分配和一成不变，如果固守这种模式而不能做出与市场向适应的调整，那经济发展也不过是停留在纸面上的一个漂亮数字。市场经济体制改革使得社会上出现了很多失业者与待业者，人们突然意识到，如果仅仅安于现状一成不变，是有可能在社会竞争的浪潮中被遗弃的。员工的工作不再稳定，而处于一种不断变化的动态之中，除了就业和退休，待业也是很多人的生活常态。但这种不稳定正是流动性和创造性的体现，人人都有机会通过公平竞争实现个人价值，而不必拘泥于既定的工作岗位。人们可以通过个人努力去尝试不同的工作、生活。当然，竞争的残酷在帮助一些人实现理想的同时，无法避免的令一些人经历不稳定，但是合理的经济制度就应该在公平和效率中寻得平衡。
3.劳动成果分配的比较
计划经济体制下，劳动成果的分配以追求绝对公平为原则，而非按劳分配。劳动者无法按劳动量取得劳动报酬，工资无法反映劳动者为公司提供的价值。这种对于公平的过度追求，使得分配原则没有起到激励劳动者的作用，反而使劳动者丧失了主动性与积极性。计划经济带来的成果，只能满足基础性需要，这种平均只是表面意义的平均，而非先进的公平，劳动多或少，不能给劳动者的工作生活带来改变。长此以往，是对整体经济环境的破坏以及经济制度的倒退。经济制度过多受到政治权力的渗透与控制。因此，许多资源分配将会受到人为操作的影响。表面的公平，实际上掩盖了更多的分配不公，利益将会逐渐集中到少部分人手中。这种分配方式，在短期内可以改善部分劳动者生活，集中力量发展的方式也能使社会生产力得到提高，但长此以往，对劳动主体主动性与积极性的损害，是对社会整体软实力的损害，短期内得以提升的经济发展效率，也无法得到真正意义的提高。根据社会基尼系数，计划经济体制下的分配原则，就是一种绝对平均主义的分配。在追求社会公平的同时，社会物质上的简单公平，却是以精神实质不平等为代价而实现的。精神实质的不平等，是对经济发展的损耗。从结果上来看，在形成社会的公平时，导致的却是社会主体物质上的简单公平和社会主体精神上的实质不平等，而这种实质的不平等最终导致的结果，是对经济发展内在动力的不断消耗。在市场经济体制下，劳动成果的分配不再局限于平均分配，多种分配方式协调运用，以激励劳动者的劳动积极性是这种经济体制的优点。这样的分配制度从实质上看是对按劳分配的践行，借用市场的力量实现协调公平。同时，以国家宏观调控加以控制，使得这种分配方式更好的发挥其在经济生活中的作用。换句话讲，市场经济体制是在遵循市场运行机制的条件下，实现了按劳分配的原则，比计划经济更体现了公平分配的原则。
三、对政治发展意义的比较
1.对个体价值实现的比较
计划经济体制下强调抽象的集体概念，忽视了个体价值和个人利益。在中国过去几十年的经济建设过程中，我们认为，社会主义优越性主要体现在对社会整体价值目标实现这一方面。根据马克思主义的观点，资本主义体制下，人人都是极致的利己主义者，在客观市场条件下，个体会不断追求个人利益，人们相互之间缺乏信任，合作大多建立在金钱的关系上。不论是在价值创造还是劳动成果分配的过程中，由于这种利己心态的存在，都会造成不平等现象的出现。而财富的不平等，直接导致了权利分配的失衡。为从根本上改变这种状况，中国社会主义建设初期，实行体现绝对公平原则的计划经济体制，强调劳动和劳动成果分配的公平性，并以追求社会绝对公平作为整体目标。在社会总体目标的约束下，个人利益和目标的实现居于社会总体目标之下，个人追求的目标，不能也不可能超越社会总体需求和价值水平。个人目标的实现，也只是体现在社会整体目标实现之中。
市场经济体制下，推崇对个体的自我价值实现，同时减弱了对个体的社会价值要求。市场经济中，所有主体在遵守市场价值规律的情况下，可以自由参与市场活动，能够充分体现个体的能动性和创造性，鼓励个体主动追求和实现个人利益。一个健康的市场是以个人合法利益的实现为基础的，体现了人本位的核心价值。参与市场活动的主体既是独立个体又是社会人，良好的市场秩序能够使得个体人在追求个人利益的时候约束自己的行为。同时，这种约束又能作用于市场秩序，使得市场更加良性发展。每个人的自由发展能够促进整个市场的繁荣发展，因此，市场更加尊重自我价值的实现。
2.对深层次精神文化需求满足程度的对比
社会责任即个人责任，社会目标即个人目标，是计划经济体制下个人与集体的关系实质。每一个个体都应无条件服从集体与社会利益，并为整体利益奋斗。在这种情况下，个体失去了其独立性与创造性，只能依附于整体存在，其意识和行为都极大的受到集体观念和目标的约束。计划经济体制下，这种社会集体价值先行的观念是脱离社会生产力发展规律的，它仅注重一种绝对公平的生产关系，在抑制个人利益实现的同时，也造成了个人创造性的丧失，使社会公平变成了一纸空谈。只关注表面的公平，使得计划经济体制下对分配的要求停留在个体的生存层面，而忽视了对个体深层次精神需求的满足。而对于社会个体主体来说，表面的公平主义掩盖了物质和精神文化匮乏的实质，长此以往，社会维持稳定的基础将会出现变形和分裂。这种情况下，个人利益不但难以实现，还可能站在社会总体利益的对立面。
在中国近十年的社会主义市场经济体制的建设过程中，家庭联产承包责任制就是对个人价值实现的尊重，也是尝试转变的第一步。这种模式的被默认和推广，使得自我价值更多的得到认可。在这之后，对市场经济制度的建立和转变是从制度上认可了这种追求，将个体能力实现和最大化推向了一个高潮，在全国范围内产生了巨大影响。在国家宏观政策的帮助和市场规律的作用下，参与经济活动的主体，表现出极大的热情，其合理和不合理价值需求都在新浪潮中得到实现，个体主动发挥其创造性以迎合新体制的推广和尝试。
从各个方面来讲，市场经济体制和计划经济体制都背道而驰。在内部构成要素上，从财产组织、决策机制、信息机制、协调机制到动力刺激机制等都可以看出与计划经济体制的不同之处。具有自主决策权的企业是财产组织的组成成分，决策机制与信息机制密不可分，主要由参与经济活动的个体完成，他们对信息进行收集、整理、分析，最终汇总得到符合企业发展要求的决策。至于动力刺激机制则是对个体的激励制度，建立在对个体追求个人利益的鼓励之上，是个人价值的彰显与实现。在市场经济体制下，个体主体的自我价值需求如雨后春笋般从各个方位释放出来，个体利益追求极度膨胀，在全国形成燎原之势。市场经济体制不仅是要推进一个个个体的利益实现，更是对社会关系的协调与配合，要实现个体与个体，个体与社会的综合发展，完成经济资源和要素的最合理发展。良好的市场经济环境既能使个人能力得到最大限度发挥，同时又能保证健康的生产关系。分配原则在保证公平有序原则的基础上，充分体现按劳分配，这一点使得劳动主体的劳动量和劳动价值得到应有报酬，个人价值在公平交换中得以实现，从而促进主体的本质力量进一步补充和实现。所以，市场经济体制，是独立和自主的人对资源的合理利用，是最大化个人价值的体现。个体自我价值被宏扬，独立的个体主体正在生成。在中国的市场经济体制的建设过程中，虽然社会价值和个人价值的同步实现是政府和国家追求的目标的，但是在真正实现的过程中，离目标还具有较大差距。开放的市场秩序和规则让个人利益实现的同时，也使得许多投机者利用政策和规则的漏洞获得不法利益。对于金钱、权力的过度追求让某些领域中有大量不公平现象的出现。不劳而获和只求索取的心态，让自我价值的实现和社会价值的实现中，产生了一定冲突与矛盾，已经成为市场经济体制下社会主义中国谋求发展过程中所不可回避的矛盾。
在计划经济体制下，经济发展只是处于表面稳定，其内在发展动力被不断消耗，劳动主体的主动性、创造性受到了极大的限制，较低的失业率也不过是表面稳定的一个体现。主体的个人价值和意义无法实现，不得不屈服于所谓的计划与安排，以社会利益先行。主体丧失了对个人行为和意识的绝对控制权，被动的表现出劳动能力和计划，其本质力量被掩盖在社会发展之下。长期以往，损害的是社会发展的动力。所以，这种表面的公平是忽略了个人的精神需求的公平，是压抑了主体创造性的公平，不能为经济发展带来持续动力的公平。
市场经济体制下，市场的自我调节能力，使得经济发展更加持久强劲。虽然失业率有所上升，但是失业率并非衡量经济发展水平的唯一标准。个人主动性的释放，为经济发展带来活力，其发展意愿与个人利益诉求，得到尊重和实现。只要符合市场发展规则和运行规律，其经济行为可以不再受所谓集体利益道德标准的约束，能动性的提高，使市场抵御风险的能力进一步增强。加之政府的宏观调控，特别是十八大以来，通过大规模的反腐败、对党纪国法的强调、重建政商关系等，把权力关在笼子里，整顿了不规范的市场行为。面对新时期经济运行中的困难，提出供给侧结构性改革的新政策概念，通过去产能、去库存和去杠杆等，将政府有形的手与市场无形的手相结合，更能确保经济的健康平稳发展。
参考文献：
[1]钟祥财.计划经济的技术和市场经济的价值[J].学术月刊，2012，04：81-89.
[2]张尧学.从技术进步看市场经济与计划经济的有机结合[J].科学社会主义，2004，05：36-38.
[3]舒少泽.论科学技术与市场经济的价值基础[J].学习月刊，2013，16：21-22.
[4]李好杰，信颖，蔡英花，姜北华.计划经济与市场经济体制下会计工作的比较[J].林业财务与会计，1998，01：22.
作者简介：魏建（1980.05- ），汉族，籍贯：山东禹城，学历：研究生，单位：神华国能（神东电力）集团有隈公司，研究方向：电力经济
上一篇文章：
下一篇文章：
? ? ? ? ? ????
? ????? ??
? ? ? ? ???????
? ? ??省地方志办???? ???
?? ????省招商服务中心????
? ? 无为县高沟镇 ? ? ?马鞍山塘南镇??? ? 天长铜城镇
? ? ? ? ? ? ???
? ? ? ? ?????
?? ????旌德县人民政府?
? ?雨山区人民政府 ?杜集区人民政府 ?宿州马鞍山现代产业园区管委会?亳州芜湖现代产业园区管委会??
??合肥市董铺大房郢水库管理处 ? ???
?马钢股份有限公司第二炼铁总厂?安徽亚夏股份有限公司?安徽合一生态农业有限公司?无为高沟镇人民政府?安徽盛世天源有限公司?
??安徽无为经济开发区管委会?? ? ?
主办单位：安徽省人民政府发展研究中心&地址：安徽省合肥市包河区中山路1号行政中心1号楼8楼&邮编：230001
网站标识码：&&&技术支持：安徽省农村综合经济信息中心&