&主题：从Cambridge PCWORKS 4.1 到丹拿 Dynaudio Excite X18的退烧之路
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
很少在无忌发帖搞不懂规则，之前发原创的文字被删了，但在百度贴吧倒没问题，难道因为字数太多了？不懂
口水文，以前从来不写东西的，这次字数写多了，有些地方写得比较啰嗦，希望像我当年一样的小白可以节省点时间和金钱。要点如下：
1.大概讲了一下Cambridge PCWORKS 4.1、漫步者R1200、睿韵声学MS88、Microlab H20、漫步者R2000DB、漫步者S1000、Yamaha NX-N500、声擎 HD3、Dynaudio XEO2、Denon M40、ONKYO N755/555、Dynaudio Excite X18的主观听感，请随便喷，本人耳朵一般
2.几条个人教训
（1）烧箱子小烧1到2套后就要一步到位，不然浪费很多钱。
（2）某些论坛和评测还是相对靠谱的，但还是要多去代理或展厅现场听一下，才知道器材的差别，然后要烧多少钱就心里有数了，不要一点一点烧，最好一步到位，也可以避免烧过头，比如我现在就后悔买Dynaudio X18了，因为我平时听的音乐大部分不需要用到X18这么好的，可能Dynaudio Emite M10/M20或者B&W 685S2已经足够。此外现场听一下还可以知道自己究竟喜欢哪种声音，比逛论坛问别人更好，比如有人说yamaha的功放和音箱太直白太硬，安桥和马兰士的中音会浑厚一点听人声舒服，但我就是喜欢yamaha的干净透彻，不喜欢安桥的浑浊。
（3）如果不是空间有限，不要上小箱子，尤其是3寸甚至更小的箱子，我觉得4寸是容忍的极限，太小没法把声场展现出来，做得再好的小箱子也很难比得上做得还凑合的大箱子。
（4）箱子摆放很关键，好箱子放在靠墙的电脑桌上绝对是浪费。
3.几个建议
（1）有条件还是要去代理那多听。
（2）除了逛国内的各大论坛外，可以拿bing.com用英文关键字直接搜了解更多的资讯（度娘搜出来太多垃圾信息了），老外能接触到的器材比我们丰富。
（3）尽量买大牌子、老牌子、口碑好的产品，这话大家意会啊不说太明白了，本文中提到的很多牌子似乎很多都不错。
（4）最好别尝试从境外买器材回来，被海关查到关税收到傻眼，算上运费和等待的时间以及保修因素基本不划算。
微信扫一扫分享
&浏览：1228&&回帖：34 &&
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
再补一张YAMAHA A-S801和Dynaudio Excite X18的
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
发一张电脑桌上NX-N500的图，用双屏配大音箱很蛋 teng啊。。。。
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
Bohnenkaffee 发表于
古典音乐动态大，所以平均电平比较低，只有高潮时电平才会高。流行音乐动态较为小，电平平均比较高。受教了~
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 69.063
帖子: 29082
注册: 2002年02月
Bohnenkaffee 发表于
应该是合作的。Cambridge SoundWorks是家美国企业，其创建者还创办了Acoustic Research, KLH and Advent Corporation，Cambridge SoundWorks这个牌子现在属于创新。
泡网分: 69.063
帖子: 29082
注册: 2002年02月
啊啊啊ben 发表于
我买之前也觉得A-S801是虚标，总功耗太小，当时担心会踩雷，幸好实际接上后推X18没太大压力，不过昨晚听场景较大的小提琴协奏曲要将音量扭到11点才能完全展现细节，不知道是不是音源的问题，dsd格式，听一般的无损流行曲音量扭到9点至10点之间就够了古典音乐动态大，所以平均电平比较低，只有高潮时电平才会高。流行音乐动态较为小，电平平均比较高。
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
桀骜不羁的风 发表于
天龙PMA1600我也关注过，确实功能挺齐的，但9000元只有70W@8欧，而且用的DAC是啥芯片也没标注，总觉得不核算，不知道私下经销商能谈到多少。
安桥A9070的DAC好歹用的WM8742，还是比较了解，功率其实也不比AS801差，雅马哈我觉得标注有水分，每声道100W，总功率只有230W。安桥是每声道75W，总功率290W。天龙PMA1600总功率是295W。我买之前也觉得A-S801是虚标，总功耗太小，当时担心会踩雷，幸好实际接上后推X18没太大压力，不过昨晚听场景较大的小提琴协奏曲要将音量扭到11点才能完全展现细节，不知道是不是音源的问题，dsd格式，听一般的无损流行曲音量扭到9点至10点之间就够了 本帖最后由 啊啊啊ben 于
18:30 编辑
泡网分: 69.063
帖子: 29082
注册: 2002年02月
桀骜不羁的风 发表于
另外，PCWORKS应该是Creative的吧，Cambridge貌似没出过同名音箱。
...应该是合作的。
本帖由 F5122 客户端发布
泡网分: 0.419
注册: 2012年12月
啊啊啊ben 发表于
那套Cambridge的箱外包装盒和说明书确实是打着Creative的logo，不知道是合作关系还是部分产品线被creative收购了。马兰...天龙PMA1600我也关注过，确实功能挺齐的，但9000元只有70W@8欧，而且用的DAC是啥芯片也没标注，总觉得不核算，不知道私下经销商能谈到多少。
安桥A9070的DAC好歹用的WM8742，还是比较了解，功率其实也不比AS801差，雅马哈我觉得标注有水分，每声道100W，总功率只有230W。安桥是每声道75W，总功率290W。天龙PMA1600总功率是295W。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.767
帖子: 6818
注册: 2014年08月
啊啊啊ben 发表于
令你中毒的那对箱是？暂时没有找到，在网上听的话，威信可以，例如，下面连接，前一小段，那几句人声不错
本帖最后由 光影之光影 于
16:17 编辑
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
桀骜不羁的风 发表于
另外，PCWORKS应该是Creative的吧，Cambridge貌似没出过同名音箱。那套Cambridge的箱外包装盒和说明书确实是打着Creative的logo，不知道是合作关系还是部分产品线被creative收购了。马兰士没有听过，当时根据烧友和代理对马兰士的描述判断不是我喜欢的声音，就没有试听了，有机会再去实体店听听是不是跟想象的一样。关于国产的DAC，说实话，我买过睿韵声学MS88和一个不知名的小型带耳放的USB解码器（1000块左右）后，不知为何就对国货完全不感冒了，可能是因为觉得做工粗糙吧。关于DAC芯片我已经快10年没有接触过了，没有很深入去研究，但似乎一套好的功放不只是DAC参数高就行。我以前在大学做电路设计的时候选元器件的一个大前提就是控制成本，只要元器件的参数精度能满足设计要求，越便宜越好，如果最终出来的声音不差而且能够满足设计初衷，那对于用户来说似乎用哪个DAC就不是问题了。目前对于我来说A-S801的解码精度已经足够了，因为我一半以上的时间不是在听高码率的音频，所以买X18是有点浪费。。。
ROTEL A12 和 安桥A9070 我也看过，但因为输出功率跟X18差太远，就没有考虑了。如果你关注60W左右的功放，建议可看看我上面提到的Denon天龙 PMA-1600NE，之前查过资料似乎不错，声音风格估计类似denon 的m40，2016年跟X18一起拿了日本一个奖，国外论坛评测也说不错。
泡网分: 0.419
注册: 2012年12月
另外，PCWORKS应该是Creative的吧，Cambridge貌似没出过同名音箱。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.419
注册: 2012年12月
啊啊啊ben 发表于
8. 天龙 Denon M40/M41、安桥 ONKYO CS-N755/ONKYO CS-555
说说台面两台显示器是怎么悲催的，因为饭...楼主没试过马兰士MCR611吧，我觉得应该是主流组合音响中最强的了，比天龙安桥雅马哈的要强。
其实我发现我一开始选择功放和楼主一样，想买个带USB-DAC的，但研究过后发现其实功放带的DAC一般都不怎么样，AS801用的还是ES9010，RA1570用的是WM8740，还不如一千多点买个国产顶级芯片的DAC。
最近看了音乐之旅PI2D有点中毒，各种接口功能都有，就是价格稍贵，还有便宜点的ROTEL A12也是，这两台机还有个优势就是很薄，易塞机柜。安桥的A9070也不错，也有DAC，就是没有USB口，稍微厚了点，不知道音质怎么样。
另外，AS801便宜是没有使用场效应管，音质可能要差一点。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
kenwoodlb 发表于
mc2什么型号？t系列的？看了一下介绍主要是做专业功放市场的，e系列的功率大到吓死人
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
光影之光影 发表于
极可能还未听到让自己中毒的喇叭箱，所谓听去多年又听回，仍旧中意是那一对；
那一对，其未必是名牌，未必不是名牌，这个，已经不重要， :h...令你中毒的那对箱是？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.128
注册: 2007年10月
啊啊啊ben 发表于
什么牌子的功放？mc2
泡网分: 4.767
帖子: 6818
注册: 2014年08月
极可能还未听到让自己中毒的喇叭箱，所谓听去多年又听回，仍旧中意是那一对；
那一对，其未必是名牌，未必不是名牌，这个，已经不重要，
本帖最后由 光影之光影 于
22:38 编辑
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
kenwoodlb 发表于
焦点160，别人也说这是一对改良了的箱子，比110或140好推多了，但最后俺弄了台几百瓦的专业功放来推它。什么牌子的功放？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.128
注册: 2007年10月
啊啊啊ben 发表于
丹拿的箱子很多人说难推，但也有不少人说最近几年丹拿出的产品改良了设计比以前的好推多了，x18是2016年出的。我看到淘宝有买家拿S801推丹拿 dynaudio Emite M20，也是推得没压力。你用的是丹拿什么箱？焦点160，别人也说这是一对改良了的箱子，比110或140好推多了，但最后俺弄了台几百瓦的专业功放来推它。
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
kenwoodlb 发表于
喜欢就好。或许这个YAMAHA是个例外吧。个人感觉，象丹拿这样的喇叭，大音圈，短行程，低灵敏度，低阻抗。真挻考验功放的。丹拿的箱子很多人说难推，但也有不少人说最近几年丹拿出的产品改良了设计比以前的好推多了，x18是2016年出的。我看到淘宝有买家拿S801推丹拿 dynaudio Emite M20，也是推得没压力。你用的是丹拿什么箱？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.128
注册: 2007年10月
啊啊啊ben 发表于
标了IEC 8欧姆115w够了吧，换成4欧姆基本就是相应乘一下，打个8折也180w+吧，我不是发烧友具体不是十分清楚。因为很多细节不懂，其实买之前我是发了邮件去yamaha欧洲总部咨询过S801跟x18搭配用的问题，那边反馈是没问题的，当然不排除老外为了商业利益骗我。现在环境足够安静的情况下，高码率的音频文件在把S801音量调到9点所有细节都已经出来了，而且音量大小已经很适合聆听，音量调到10点差不多就是我舒服听歌的上限，调到11点以上估计邻居要投诉了。所以抛开所谓的理论、常识，单从实际听感来说我觉得可以说S801是推得动X18的，而且出来的声音就是我喜欢我想要的声音。当然有机会我也想找台功率更大的功放来试试会不会效果更好。喜欢就好。或许这个YAMAHA是个例外吧。个人感觉，象丹拿这样的喇叭，大音圈，短行程，低灵敏度，低阻抗。真挻考验功放的。
泡网分: 33.524
帖子: 5713
注册: 2003年09月
啊啊啊ben 发表于
首先说明一下当时找功放的时候是定了个条件的，必须得有USB-DAC，可以直接接电脑，能省下一笔音源的费用，也比较省事。一般发烧友都会说功放要跟音箱差不多价钱，所以刚开始的时候我挑的是Denon天龙 PMA-1600NE，因为是跟Dynaudio X18一起拿了日本2016年的一个奖的，另外一个原因就是比较喜欢Denon M40的风格，但Denon这台功放输出似乎不够，单声道只有8欧姆 65w，搭丹拿X18似乎有点差距，再三思考之后决定放弃。然后在国外的论坛看到很多老外用Rotel RA-1570配丹拿，这台功放有USB-DAC，而且推力更大，但是没有听过Rotel的功放不知道是什么风格心理真心没底。所以最后又找回相对熟悉的Yamaha，有USB-DAC的型号最好的就只有S801了，输出功率也够，当时也觉得太便宜了。之后看了国外的论坛评测，一般都是拿S801配KEF LS50来试听，评价也不错，当然也说了跟更贵的功放有差距，当时我就心想LS50也不会比X18差非常多，所以S801素质应该有保证。另外我也看了所有京东和淘宝买了S801、S701的买家评论，基本都是说推力足够，音质也不错。最后就是上文也说了的，看到有老外在论坛上或去器材铺现场听了A-S801配b&w 685 s2 说效果很好后终于下定决心买s801。
其实挑了S801，是在综合权衡了X18音箱和各大品牌功放 ...S1100是场效应管的，和S801不同。S1100是同系列的最低端，上面是S2100和S3100。S801国内用户不多，似乎雅马哈在国内不怎么受待见，但在国外的评价还不错。雅马哈的功率标注据说有水分。
最后一段赞成你，我只想配个刚刚好的，不想大投入。看来看去5000左右的功放可能S801最合适。
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
kenwoodlb 发表于
特意去看了下这个YAMAHA 801的参数，不论是功率或是阻尼系数，这玩意都是应该推不动或控制不了86DB的X18的。这玩意只标8欧的功率100瓦，6欧120瓦。4欧和2欧都不敢标注，估计渗了不少水。丹拿喇叭，先不管音色，喂饱了再说。我也是用丹拿做电脑箱用的。标了IEC 8欧姆115w够了吧，换成4欧姆基本就是相应乘一下，打个8折也180w+吧，我不是发烧友具体不是十分清楚。因为很多细节不懂，其实买之前我是发了邮件去yamaha欧洲总部咨询过S801跟x18搭配用的问题，那边反馈是没问题的，当然不排除老外为了商业利益骗我。现在环境足够安静的情况下，高码率的音频文件在把S801音量调到9点所有细节都已经出来了，而且音量大小已经很适合聆听，音量调到10点差不多就是我舒服听歌的上限，调到11点以上估计邻居要投诉了。所以抛开所谓的理论、常识，单从实际听感来说我觉得可以说S801是推得动X18的，而且出来的声音就是我喜欢我想要的声音。当然有机会我也想找台功率更大的功放来试试会不会效果更好。
泡网分: 12.808
注册: 2008年01月
喜欢看这样的文章。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.3.3 客户端发布
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
心想事不成 发表于
主要是我觉得拿S801推贵那么多的丹拿有点出乎意料。而且S801和S1100之间的价差太大，总觉得少点什么。首先说明一下当时找功放的时候是定了个条件的，必须得有USB-DAC，可以直接接电脑，能省下一笔音源的费用，也比较省事。一般发烧友都会说功放要跟音箱差不多价钱，所以刚开始的时候我挑的是Denon天龙 PMA-1600NE，因为是跟Dynaudio X18一起拿了日本2016年的一个奖的，另外一个原因就是比较喜欢Denon M40的风格，但Denon这台功放输出似乎不够，单声道只有8欧姆 65w，搭丹拿X18似乎有点差距，再三思考之后决定放弃。然后在国外的论坛看到很多老外用Rotel RA-1570配丹拿，这台功放有USB-DAC，而且推力更大，但是没有听过Rotel的功放不知道是什么风格心理真心没底。所以最后又找回相对熟悉的Yamaha，有USB-DAC的型号最好的就只有S801了，输出功率也够，当时也觉得太便宜了。之后看了国外的论坛评测，一般都是拿S801配KEF LS50来试听，评价也不错，当然也说了跟更贵的功放有差距，当时我就心想LS50也不会比X18差非常多，所以S801素质应该有保证。另外我也看了所有京东和淘宝买了S801、S701的买家评论，基本都是说推力足够，音质也不错。最后就是上文也说了的，看到有老外在论坛上或去器材铺现场听了A-S801配b&w 685 s2 说效果很好后终于下定决心买s801。
其实挑了S801，是在综合权衡了X18音箱和各大品牌功放的参数和其他信息之后，没有选择的选择。当然预算也有限不能烧得太离谱。当时想着箱子一定要买好一点的，功放如果不行后面还有换的余地。因为没有办法做AB对比，所以也不知道价钱贵2到3倍的功放会不会有更好的效果。或者发烧友的所谓功放要跟音响差不多价钱的定律不一定科学，呵呵。但我的直觉告诉我S801应该会比同价位甚至更贵的国产功放好。至于为什么S801比S1100便宜那么多，两者差了点什么，我真不知道，S1100的输出功率似乎还没有S801大，或者兄弟你查到的话告诉我一下。
现在用S801和X18听歌，很多时候都要把门窗风扇空调等全部都关了保证环境足够安静才能获得最好的效果。我是觉得这次音箱买太贵了，不是说X18不好太贵不划算，而是好过头了，我平时听舒缓得流行音乐比较多，很多歌曲没有高码率得音频文件，用X18听有点浪费了，估计便宜点得Dynaudio Emite M20或者b&w 685 s2 也能满足我得需求。所以从这个角度讲S801配得刚刚好。
泡网分: 13.128
注册: 2007年10月
特意去看了下这个YAMAHA 801的参数，不论是功率或是阻尼系数，这玩意都是应该推不动或控制不了86DB的X18的。这玩意只标8欧的功率100瓦，6欧120瓦。4欧和2欧都不敢标注，估计渗了不少水。丹拿喇叭，先不管音色，喂饱了再说。我也是用丹拿做电脑箱用的。
泡网分: 33.524
帖子: 5713
注册: 2003年09月
啊啊啊ben 发表于
因为只有一台Yamaha A-S801没办法做AB对比，我尽量讲讲客观情况。A-S801的单声道输出没记错是8欧姆110w的，转换成4欧姆的...主要是我觉得拿S801推贵那么多的丹拿有点出乎意料。而且S801和S1100之间的价差太大，总觉得少点什么。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
心想事不成 发表于
说说你的YAMAHA A-S801
我有点想上这个功放因为只有一台Yamaha A-S801没办法做AB对比，我尽量讲讲客观情况。A-S801的单声道输出没记错是8欧姆110w的，转换成4欧姆的输出大概有200w左右，应该是可以推动大部分4欧姆的书架箱，从参数上看部分KEF和B&W的落地箱估计也能推动。这个也是我当初挑选A-S801的一个重要原因，因为Dynaudio Excite X18单声道高达4欧姆175w。实际使用过程中我是直接用usb连笔记本播歌的，笔记本的音量调到98%，A-S801的音量调到9点到10点听歌就比较合适了，当然我个人听音乐不喜欢将音量调到太大（但是每次去实体点试音响店家都会把声音调到好大），我觉得如果将音量长期调到11点到12点的话邻居应该会过来拍门投诉我了。房间不大只有十来平米。
至于A-S801与Dynaudio X18的主观听感，个人觉得属于比较干净通透的那种，音染非常非常少，声音非常细致，听中慢速度女声的高音和尾音部分会很容易为之一动，可能是因为清晰和忠于原声，丹拿的箱子似乎一直都是这种风格，如果播放的歌曲文件质量不高的话出来的听感就会不太好。然后据淘宝店家（实体店是当地比较大的代理）的说法，yamaha的功放比较直白比较硬，当时淘宝店家是建议挑marantz或者denon的功放，理由是中音可能会比较浑厚一点。但我在代理店里听过天龙Denon M40和安桥Onkyo CS-555/CS-N775，感觉安桥的中音更浑厚听蔡琴之类可能会更圆润舒服（我个人的理解就是有音染）；天龙M40是比较少音染的很清晰通透，听乐器的时候效果尤其好，听人声的话也不会觉得生硬，至少我自己是喜欢清晰干净的声音。所以最后再根据网上很多发烧友对几大牌子的主观听感分析（似乎都说yamaha硬直白和硬），觉得Yamaha比较像天龙M40的风格，应该是我要的声音，而且我自己有一台Yamaha NX-N500监听音箱一直在用也非常喜欢，所以最后就挑了A-S801。事实上似乎A-S801确实给到我想要的声音。
在日本yamaha的官网上面可以看到，HIFI功放中A-S801是排在A-S3000、A-S2100、A-S1100之后的第四位，不过除了801之外其他几台都是很传统的功放，没有USB-DAC功能。
本帖最后由 啊啊啊ben 于
00:09 编辑
泡网分: 33.524
帖子: 5713
注册: 2003年09月
啊啊啊ben 发表于
讲退烧故事之前先自我介绍一下，本人严格意义上只是个音乐爱好者，就是喜欢听听音乐，听自己喜欢的音乐，杂食没有特别偏好，比如中慢速的流行音乐、交响乐、New Age。但蔡琴之类的嘛。。。如果我哪天一直听这个我妈跟我的朋友会以为我是疯掉了。。。
然后再强调一下，严格意义上讲我不是一个音响或者所谓的hifi发烧友，因为上两周刚到的Dynaudio Excite X18和Yamaha A-S801我只是用了1米不到5块钱的音箱线连接，不过是买了比较粗的音箱铜线，不到2米的线长，但没有用香蕉头等接头，直接剪线管之后拧上去了事。音箱线的问题发烧友就别来喷我了，哥的毕业设计是自己画PCB拿去工厂打版后焊上原件做成的一个简易装置，当年可是为数不多被评为优秀毕业设计的，所以哥只相信逻辑、常识和科学，不弄虚的没用的浪费钱的。（其实是因为穷。。。。）说说你的YAMAHA A-S801
我有点想上这个功放
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
9. 声擎HD3
差点忘了这货，直接转某东上的评论：
好像是第一次差评，给厂家的，跟京东无关，因为看包装应该是全新没拆封的。差评是因为无法接受HD3这个价位的音响竟然还有瑕疵，除了图中圈出的部分主箱打孔没处理圆滑并且有莫名的疑似胶水残留外，箱体里也有不明的白色疑似胶水附着，而副箱是很完美没有这些问题的。这么小的音响卖这么贵估计出货量有限吧，但声擎这么大的厂竟然没有做好质检，还是故意欺负中国消费者呢？之前买过4对漫步者都没这种瑕疵问题，人家的箱子出货量可是大了不止一个数量级的。听惯了5寸的大箱子，之前是漫步者s1000，现在是Yamaha NX-N500，发现小箱子就算做得再好跟做得不算差的大箱子比还是有很大差距，跟NX-N500这种监听级别的比差距更是明显。所以，建议如果不是摆放空间有限就别入这箱子了，这价格买大箱子可以获得更好的效果。但说实话，HD3 的USB解码和耳放功能还是不错的，话说回来，如果就要这两个功能我买个解码器就好了干嘛要花那么多钱买对箱子呢
01:57 来自京东Android客户端
最近因为更换了2台更大的显示器，桌子位置不够就考虑换一台比摆在桌面的漫步者s1000更小的箱子，先是看中了天龙的M40组合音响，去过本地代理那里听过真心好，同尺寸估计无敌，没想到最后烧过头了直接买了Dynaudio Excite X18 + Yamaha A-S801放电视旁边，把电视旁边的Yamaha NX-N500放电脑桌上了
那HD3在哪里？在我父母家的书房里，当时也是因为空间不够才买的。听惯6.5寸的Dynaudio X18之后再听迷你的HD3真的想直接扔掉。。。发现这次真的入坑了回不去了。考虑到过去2年的各种折腾，买了2对漫步者1对Yamaha 和1对声擎HD3，以及上周才拿到手的Dynaudio，真发觉花了不少冤枉钱，如果一开始一步到位就好了。建议有3000+预算的朋友，如果不是空间不够真的没有必要烧小箱子，咬咬牙一步到位可能更省钱，B&W 685s2、Dynaudio Emeit M10/M20这几对箱子都不错，功放经济的话配便宜的Yamaha A-S801或者S701就行。如果放桌面不够空间的话，强烈推荐Denon M41(M40升级版，M40听过真心好，个人觉得优于死敌安桥CS-N755，2套都去代理店里听过)，箱子体积很小，功放可以另外找地方放，电脑的话再配张二手带光纤输出的创新声卡用光纤连接就好
补充说明一下，不是说声擎HD3不好，只是这个尺寸这个音质卖3000多，真的太贵了，打个5折我觉得就很好
泡网分: 0.19
注册: 2017年09月
10. Dynaudio Excite X18 + Yamaha A-S801
买不到Denon M40但还是一直想烧，突然有一天发现不是办法，与其这么慢慢折腾不停买新的，干脆一步烧到位好了。
现在回过头想，这最后一烧实际是在我彻底了解自己性格缺陷后，甘愿被心魔征服了，因为根本没有去店里试听就买近2万块的音响回家，这绝对是丧失理智的表现，所幸结果不是太坏，我最终得到了我喜欢的声音。
讲讲为什么会挑选这个组合吧。因为我是小白，又很少逛坛子，高端音响最知道的就是丹拿Dynaudio，为什么是丹拿？一次在香港一个大型mall顶层CD店内的玻璃隔间中，摆放了一台丹拿不知什么型号的音响，播着Ingrid Haeblerde 的Mozart，当时感觉琴音异常干脆通透，问了是什么音响和价钱，店家说是丹拿xx型号30000多港币，当时觉得很贵，但是丹拿已经深深印在我脑海里。所以这次挑丹拿Dynaudio也是有历史原因的，其他牌子的箱子没有听过不熟悉，没办法，只能挑自己熟悉的。然后在网上查了很多资料，逛了很多论坛看了很多中外发烧友的描述，最终考虑到经济承受能力锁定在Dynaudio Excite X18。
这里插个话，除了逛国内的各大论坛外，建议可以用bing.com拿英文关键字搜索资料，老外能接触到的器材比我们丰富很多。另外多看看产品的说明手册也是很重要的，厂家官网一般都有。
挑了Dynaudio Excite X18后，功放怎么挑？丹拿Dynaudio可是出了名难推的，之前还完全没接触过这玩意，从来没自己组过音响。结果就是逛了很多中外论坛，把Dynaudio各型号音响的说明书仔细看了个遍，根据论坛的资料将功放锁定在Rotel（不少老外用来配丹拿Dynaudio，推力大价格也合适）和yamaha（因为Yamaha NX-N500的关系，加上yamaha的功放相对便宜），当然marantz和onkyo的功放也看过但没看到合适的（关键是不熟悉），毕竟Dynaudio Excite X18单声道要4欧姆175w。最后就看遍了上面几个牌子各个型号功放的说明书之后，将功放选择确定在rotel RA-1570和yamaha a-s801。老外用rotel RA-1570推丹拿Dynaudio比较多，很少见到用yamaha a-s801的。有在英文论坛看到不少拿A-S801 和kef ls50 做评测的文章都说s801不错，但是跟价格贵1到2倍的功放比还是有差距。最后在某国外论坛看到有老外去器材铺现场听了A-S801配b&w 685 s2 说效果很好后终于下定决心买s801，因为便宜啊！当然挑yamaha a-s801也不是随便挑的，这台功放在yamaha日本官网上是在hifi功放中排位较前的，而且我也看过所有京东和淘宝买家的评价才最后定的。
收到货后（摆电视机旁边，NX-N500摆电脑桌上了，声音差了好多，电脑桌靠墙），装好一开声，WC这是我要的声音，好感动！！！声音比Yamaha NX-N500明亮通透很多，人声更加舒展，声场更大。然后找了些96k无损音乐和dsd音乐听了一下，开始知道hifi和一般音箱的区别了。
但实际上我平时喜欢听的音乐以流行歌为主，高品质无损的歌曲不多，其实大部分时候根本用不到这么好的Dynaudio Excite X18，可能Dynaudio Emite M10/M20或者B&W 685S2已经足够。但是，不一次性买好的，只会烧个不停，更折腾，更浪费金钱，更浪费时间。
人性难免有弱点，如果弱点难以克服，在了解清楚自身缺陷后理智地随性而为未必是坏事，把心魔一次性喂饱了就不会再出来作乱了。
这次应该是真的退烧了吧，后面估计不会再买买买了。
呃，等买到大房子再配台大功率rotel RA-1592功放和Dynaudio Contour 60？
&版权所有：&&&&