有关用数字表示文字意思的话_百度知道
有关用数字表示文字意思的话
比如说99就是舅舅的意思,要一些比较好笑的,谢谢啊
平时用语 按键代码 数字意义 按键代码 数字意义 456 是我啦 095 你找我 596 我走了 5776 我出去了 881 拜拜 55646 我无聊死了 5366 我想聊聊 6868 溜吧溜吧 4457 速速回机 1414 意思意思 07734 HELLO(倒过来看) 168 一路发 误会用语 按键代码 数字意义 按键代码 数字意义 70345 请你相信我 0837 你别生气 53782 我心情不好(粤语) 5376 我生气了 53719 我深情依旧 51020 我依然爱你 584520 我发誓我爱你 259695 爱我就了解我 约会用语 按键代码 数字意义 按键代码 数字意义 974 小骑士 177 M=麦当劳 7*011 7-11 765 去跳舞 7998 去走走吧 809 保龄球 885 BBS=网路 6*205 SONG(倒过来看) 929 9 tonight=今夜9点 初恋用语 按键代码 数字意义 按键代码 数字意义 360 想念你 520 我爱你 8084 BABY 530 我想你 0564335 你无聊时想想我 3854335 三不五时想想我 3207778 想和你去吹吹风 246437 爱是如此神奇 77543 猜猜我是谁 82475 被爱是幸福
MISS YOU 0654335 你若无事想想我 狂恋用语 按键代码 数字意义 按键代码 数字意义 70 亲你 000 KISSING 20999 爱你久久久 1392010 一生就爱你一人 0594184 你我就是一辈子
这世人有你就够了(台语) 59420 我就是爱你 2010000 爱你一万年 775885 亲亲我抱抱我 25873 爱我到今生 5405 我是你某(台语) 54069 我是你老公 35928 想我就爱我 20863 爱我到来生 5201314 我爱你一生一世 1*510*2*1*540*2 I LOVE YOU 3344520 生生世世我爱你 热恋用语 按键代码 数字意义 按键代码 数字意义 721 亲爱的 20184 爱你一辈子 25184 爱我一辈子 54076 我是你七仔(台语) 5630 我咧想你(台语) 04511 你是我唯一 53406 我想死你了 52406 我爱死你了 3344 生生世世 53770 我想亲亲你 53880 我想抱抱你 3030335 想你想你想想我 220225 爱爱你爱爱我 3399 长长久久 234 爱相随 1374 一厢情愿 1573 一往情深 3155530 相伊哦哦我想你
比如，这一组数字，明面上缺少了一和十，表达的意思是 缺衣少食
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。一句句子菜有20个汉字和20个阿拉伯数字，如果使用基本多文种平面（BMP）在计算机内表示，需要占用80字节，这是怎么算出来的？
1个汉字是2个字节，1个阿拉伯数字是1个字节（但如果是全角就是2个字节），所以20个汉字（40个字节）加上以全角显示的20个阿拉伯数字（40个字节）一共是80个字节。
signed int和unsigned int 都是整形数,在内存中占2个字节(比如),signed int的16位中最高表示符号,0为正,1为负,低15位表示...
答: 有相关的壁纸自动换软件， 比如搜狗就有
答: 学电脑路子很广，可以做室内设计，也可以做网页推广，电子商务，还能去接单子，也可以做传媒，现在是信息化社会，所以，选择计算机，没错！
答: 程序员、高校专业老师、发烧友
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415“对”字的用什么数字代表？_百度知道
“对”字的用什么数字代表？
我有更好的答案
0 代表「你」 1 代表「一」2 代表「爱」3 代表「想」4 代表「是、世」5 代表「我」6 代表「又」7 代表「亲」8 代表「辈、抱、被、怕、发」9 代表「久、就」
采纳率：79%
双数就用2表示（一对），对错就不知道了
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
数字的文字含义一些关于爱情的数字
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
955 1314我发誓,不能不爱你,请去吹吹风,要让爱相随,一起走吧,去溜达溜达,我不期待爱朝朝暮暮,被爱就是幸福,我爱你一生一世 --〉5230==我爱上你--〉1372==一厢情愿...
为您推荐：
其他类似问题
1314 一生一世 53770 我想亲亲你 53719 我深情依旧 25184 爱我一辈子 1392010 一生就爱你一人 584520我发誓我爱你 1314925一生一世就爱我 594230 我就是爱想你 360想念你 2010000爱你一万年 1372一厢情愿 259695爱我就了解我...
扫描下载二维码关于：所有的正整数都可以用20个以内的汉字表达 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895407人加入此小组
新人 有什么格式不对的 请指教啊以前也听说过，今天又看到小组里面有所以想谈谈自己的看法原帖：看到一个证明，虽然知道肯定是错的，但是我就是没办法一针见血地说出这个证明到底错在哪了 定理：所有的正整数都可以用20个以内的汉字表达比如可以表达为“二十三的阶乘”，可以表达为“一后面二十三个零”
用反证法证明：假设存在不能用20个以内的汉字表达的数则必有一个最小的不能用20个以内的汉字表达的数而这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表达出来所以，矛盾所以不存在一个最小的不能用20个以内的汉字表达的数所以，定理成立下面是我的想法：首先，这题是不完整的，最关键的缺失是没有说明什么是用汉字表达，如果想成为一个数学题（例如找出证明错误) 需要明确解释什么是用汉字表达数字，并且要明确要求补充说明1：表达是指20汉字组集合或其子集到正整数集合的单值映射，注意单值映射是不能一对多的 ，即一组汉字只能对应一个正整数（单值映射就是我们普通说的映射，不是指单射）那么显然是做不到的，因为汉字数N 汉字组集合元素至多（N+1）^20个 （可以认为空也是个汉字 实际没有这么多） 无法建立到无限集整数集的单值映射补充说明2：表达是指20汉字组集合或其子集到正整数集合的映射，但映射可以多值的，即可以一对多这其实也等于不用说了，可以一对多我就用汉字
对应所有正整数（可能大家已经注意这里没有语义逻辑上的对应） 即定理是正确的 证明也是正确的 当然几乎是没有意义的 补充说明3：表达是指20汉字组集合或其子集到正数集合的映射，映射可以多值，但每一个配对必须符合语义逻辑 （这里不考虑单值的情况，单值还是不可能 跟补充说明1一样）事实上，就需要再进一步说明什么是 配对符合语义逻辑 例如可以表达为“二十三的阶乘 符合 实际上要求每一个配对必须属于一个事先已经默认的集合（称为语义逻辑）所以这题必须再加一个语义逻辑（集合）
讲语义逻辑，实际有各人主观看法，其实理论上可以任意给，你说这句话有意义没意义都是随便了 ，而且描述也非常复杂，在此不多考虑怎样构造一个比较有意义的比如考虑 允许使用汉字 零一二三四五六七八九 加减乘除 阶乘 的
构成汉字组再按照一定法则（须说明）对应到数学内部等式对应的数回到证明本身，在补充说明3的前提下，要想定理成立，显然语义逻辑集合必须是无限集（含有无限个配对），在无限对情况下，定理可能成立（语义逻辑足够丰富就可以了）打了快两个小时的字，本来每种情况下我都分析了证明是对是错，是错错在哪，写到这我突然发现对证明分析的都不对，证明的意思还是理解的不对，全部删了，郁闷啊，重新分析对证明的分析：上述仅仅是加了说明下，定理的成立情况，下面研究证明首先不论什么说明，要理解证明的意思第一句 假设存在不能用20个以内的汉字表达的数 实际上必须针对某一个映射A而言，对这个映射而言，所有配对都确定了第三句 而这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表达出来这实际是在修改映射 本来这个数没对应，你又用了一组汉字对应 这不是修改映射吗 加了一项进来，不论修改之后是不是单值映射（补充说明1） 是不是符合语义逻辑（补充说明3） 修改后就是符合一切也是表达了所有，但这是另外一个映射B B能表达所有和A不能有什么矛盾的
所以不论是什么说明 证明是错误的 错在第四句 没有矛盾 其实，最有可能的，题目的原意还不是上面三种说明，和说明3还有一点区别很有可能（自我感觉）是这样的：从证明来看，实际不是要我们构建一个符合要求的映射，而就是检验某一个题目默认的映射是否符合要求，这个映射就是所谓的 语义逻辑映射（可以多对一 比如零加一所得数 和 最小的正整数 都对应一） 这个语义不是随便给的 仅仅是所有读起来通顺且有关数字的表达 读起来通顺 有关数字都是模糊的要求 也就是说这个所谓的已给的语义逻辑映射（补充说明3中是随便给的） 根本就不存在 至少每个人理解不同 题目没有意义（在这样的理解下） 因为他的研究对象也很难说清楚
更谈不上证明 其实这个试图进行的证明(在这种理解下）恰恰反映出它试图默认的语义逻辑映射说不清楚最小的不能用20个以内的汉字表达的数 这句话符不符合试图默认的语义逻辑就讲不清楚 我感觉这句话本身就不通顺 因为它显然自己就自相矛盾 根本无法理解这句话是什么意思 因为它建立在不能表达全部这个假设上 一句话还要先给个假设 这根本不是正常的一句话更不必说这个证明仍然是在修改默认映射打了三个小时 至此感觉自己稍微了理解清了一些 表达的不好请见谅 我可以再说明不同意的地方 可以再讨论 谢谢
+ 加入我的果篮
这个不是谁已经发过了。哪特么那么麻烦，如果那个反证法成立的话，把20换成任何一个数又有何不可呢？基于这点，明显原命题不成立。
楼主所说的反证错误。该段话已经使用18个字，当不断重复“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”、“第二小的不能用20个以内的汉字表达的数”、“第三小的不能用20个以内的汉字表达的数”“第四小的不能用20个以内的汉字表达的数”……等继续描述接下来的一个个数时，很明显当达到第百位数以上个时，会超过20个字。
LZ，不要听信他们的所谓证明，因为那个题的目的不是要你“证明”，而是要你指出反证法的错误，但是实际上，那个反证法是没有错误的，那个贴也没有人指出过反证法的错误，都是故意逃避，只说直接可以证明。其实，反证法和直接的证明是应该结论一致的，既然出现矛盾，就必须找出问题，其实逃避可以解决的？实际上，这个奇怪结论的真正原因是：“靠语言描述表达的集合论”本身就不是一个自洽体系，不是自洽的体系就可能出现自相矛盾的现象。这很正常。看看这个你就明白了
集合论由于过度依赖语言描述，所以先天存在这种问题，这也表明以前的集合论都算不上是一个完备的数学体系。需要添加新的公理系统，强行规定某些集合不存在，才能自洽。
的话：楼主所说的反证错误。该段话已经使用18个字，当不断重复“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”、“第二小的不能用20个以内的汉字表达的数”、“第三小的不能用20个以内的汉字表达的数”“第四小的不能用20个以内的汉字表达的数”……等继续描述接下来的一个个数时，很明显当达到第百位数以上个时，会超过20个字。你没有指出LZ反证法的错误，而是直接做了另外1个错误明显的反证法(什么“第2小”“第N小”的数未必需要靠“第XX小的不能用20个以内的汉字表达的数”这种句式来描述，你不能证明他们无法靠其他方式描述。）这个题目的意思是要你指出原题反证法的错误，而不是自己另外做证明。你要指出原题反证法的错误，估计也根本不可能：假设存在不能用20个以内的汉字表达的数——这个你没法否定吧，做假设肯定是可以的。则必有一个最小的不能用20个以内的汉字表达的数——由于题目的“数”是指“正整数”，那么必然有最小的，你能否定吗？而这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表达出来——这步很明显是对的。所以，矛盾。
科学松鼠会成员，信息学硕士生
这个反证法有一个更深入的假定：自然语言是自洽的。问题是，这个假定是错的。自然语言不是自洽的（参见说谎者悖论）。另外，自然语言还拥有多义性。再其次，原来“悖论”中构造的句子，它需要上下文（更具体地说是所有20字以内的句子）才能指定一个数，所以它自身不足以定义这个数。
科学松鼠会成员，信息学硕士生
另外参见维基：
一个简单的排列组合问题。。
悖论而已啊。。。进一步推理：那个“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”既然已经用20个以内的汉字表达出来了，那就不是“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”了，所以“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”这种表达是错的，所以该数确实不能用20个以内的汉字表达，所以它确实是“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”。。。如此往复。。。总之如果它是“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”，那它就不是“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”；如果它不是“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”，那它就是“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”。这个反正法其实证明了，“用汉字表达数”这种计数法存在着内禀的矛盾，本身是不自洽的。。。
啥？全体汉字的20次方是有限的，但是数字是无限的这不就完了
A∈A？A?A？
没看懂你的意思，既然已经推出矛盾就是说不存在“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”啊，既然没有，自然也不可能表达出来（这句话似乎有点问题，先不管了）···你下面其他的推理如何来的？引用
的话：悖论而已啊。。。进一步推理：那个“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”既然已经用20个以内的汉字表达出来了，那就不是“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”了，所以“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”这种表达是错的，所以该数确实不能用20个以内的汉字表达，所以它确实是“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”。。。
的话：没看懂你的意思，既然已经推出矛盾就是说不存在“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”啊，既然没有，自然也不可能表达出来（这句话似乎有点问题，先不管了）···你下面其他的推理如何来的？这个证明说那个“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”可以表达为“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”，这就是一种用20个字以内的汉字表达法，这说明这个数是可以用20个以内的汉字表达的，因此说它是“不能用20个以内的汉字表达的数”是不对的，这种用20个以内汉字的表达方法（即用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表示）不成立。。。
的话：这个证明说那个“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”可以表达为“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”，这就是一种用20个字以内的汉字表达法，这说明这个数是可以用20个以内的汉字表达的，因此说它是“不能用20个以内的汉字表达的数”是不对的，这种用20个以内汉字的表达方法（即用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表示）不成立。。。汗死·····你难道不知道反证法吗？人家正是用这句话说明结论是荒谬不可信所以才的证啊，或者是我还是没理解你的逻辑···
的话：啥？全体汉字的20次方是有限的，但是数字是无限的这不就完了哪里完了？详细点？
的话：这个反证法有一个更深入的假定：自然语言是自洽的。问题是，这个假定是错的。自然语言不是自洽的（参见说谎者悖论）。另外，自然语言还拥有多义性。再其次，原来“悖论”中构造的句子，它需要上下文（更具体地说是所有20字以内的句子）才能指定一个数，所以它自身不足以定义这个数。恩,如果A那么非A在语言里是不一定成立的！
的话：汗死·····你难道不知道反证法吗？人家正是用这句话说明结论是荒谬不可信所以才的证啊，或者是我还是没理解你的逻辑···我得说我只看了前面那个反证法部分，没看“下面是我的想法：”之后的内容，所以我说的都是针对那个反正法的。反证法就是假设要证的命题的否定成立，推出与假设矛盾的结论，证明假设错误。而我的意思就是那个反证法的推理过程包含着一个悖论。比如下面一个例子：这句话是假话。现在用反证法证明上面这句话是真的：假设上面这句话是假的，那么一句这句话的描述可推知上面这句话不是假的，与假设矛盾，因此上面这句话是真的。这就类似于主帖前面的那个反证法过程。但是进一步推论，上面这句话是真的，再根据这句话的内容可知这句话是假的，所以这句话又是真的，所以又是假的，所以又是真的。。。这就成了悖论。主帖的那个反证法也一样，就讨论那个“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”，这本身也是个悖论。仔细想想就能从某个数是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”推出它不是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”；又能从它是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”推出它不是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”。因为这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”这种说法来描述，因此它就是能用20个以内的汉字描述的数，但这样一来，就使得“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”这种描述是错的，因为它能用20个以内的汉字描述，可再进一步，一旦除掉这种描述，它就真的没有别的用20个以内的汉字的描述方法了，于是它还是不能用20个以内的汉字描述，所以它是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”。。。如此循环，是个悖论。
的话：楼主所说的反证错误。该段话已经使用18个字，当不断重复“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”、“第二小的不能用20个以内的汉字表达的数”、“第三小的不能用20个以内的汉字表达的数”“第四小的不能用20个以内的汉字表达的数”……等继续描述接下来的一个个数时，很明显当达到第百位数以上个时，会超过20个字。你难道没发现你那个第一句话就是个悖论呀
这是诡辩 逃避主要矛盾
的话：我得说我只看了前面那个反证法部分，没看“下面是我的想法：”之后的内容，所以我说的都是针对那个反正法的。反证法就是假设要证的命题的否定成立，推出与假设矛盾的结论，证明假设错误。而我的意思就是那个反证法的推理过程包含着一个悖论。比如下面一个例子：这句话是假话。现在用反证法证明上面这句话是真的：假设上面这句话是假的，那么一句这句话的描述可推知上面这句话不是假的，与假设矛盾，因此上面这句话是真的。这就类似于主帖前面的那个反证法过程。但是进一步推论，上面这句话是真的，再根据这句话的内容可知这句话是假的，所以这句话又是真的，所以又是假的，所以又是真的。。。这就成了悖论。主帖的那个反证法也一样，就讨论那个“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”，这本身也是个悖论。仔细想想就能从某个数是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”推出它不是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”；又能从它是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”推出它不是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”。因为这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”这种说法来描述，因此它就是能用20个以内的汉字描述的数，但这样一来，就使得“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”这种描述是错的，因为它能用20个以内的汉字描述，可再进一步，一旦除掉这种描述，它就真的没有别的用20个以内的汉字的描述方法了，于是它还是不能用20个以内的汉字描述，所以它是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”。。。如此循环，是个悖论。你那个例子是悖论，但是你下面说的我依旧看不明白是悖论……证明的结果就是所有正整数都可以用20以内的汉子表达啊，这句话哪里有悖论？你拿着证明过程中举出的语言来说悖论没有意义啊！！！！
人家反证法中出现的内容不一定要真实可解的啊，完全可以说，最小的不能用20个以内的汉字描述的数，根本不存在，完全不妨碍证明过程啊引用
的话：我得说我只看了前面那个反证法部分，没看“下面是我的想法：”之后的内容，所以我说的都是针对那个反正法的。反证法就是假设要证的命题的否定成立，推出与假设矛盾的结论，证明假设错误。而我的意思就是那个反证法的推理过程包含着一个悖论。比如下面一个例子：这句话是假话。现在用反证法证明上面这句话是真的：假设上面这句话是假的，那么一句这句话的描述可推知上面这句话不是假的，与假设矛盾，因此上面这句话是真的。这就类似于主帖前面的那个反证法过程。但是进一步推论，上面这句话是真的，再根据这句话的内容可知这句话是假的，所以这句话又是真的，所以又是假的，所以又是真的。。。这就成了悖论。主帖的那个反证法也一样，就讨论那个“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”，这本身也是个悖论。仔细想想就能从某个数是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”推出它不是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”；又能从它是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”推出它不是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”。因为这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”这种说法来描述，因此它就是能用20个以内的汉字描述的数，但这样一来，就使得“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”这种描述是错的，因为它能用20个以内的汉字描述，可再进一步，一旦除掉这种描述，它就真的没有别的用20个以内的汉字的描述方法了，于是它还是不能用20个以内的汉字描述，所以它是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”。。。如此循环，是个悖论。你那个例子是悖论，但是你下面说的我依旧看不明白是悖论……证明的结果就是所有正整数都可以用20以内的汉子表达啊，这句话哪里有悖论？你拿着证明过程中举出的语言来说悖论没有意义啊！！！！
的话：你那个例子是悖论，但是你下面说的我依旧看不明白是悖论……证明的结果就是所有正整数都可以用20以内的汉子表达啊，这句话哪里有悖论？你拿着证明过程中举出的语言来说悖论没有意义啊！！！！晕，难道反证法就不需要逻辑准确，可以胡乱推理了吗？“而这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表达出来”一句就有明显的逻辑错误，因为这个数根本不能用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表达出来，一旦表达出来这个数就不再是“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”了。。。这就是不能把悖论用到证明里的道理
的话：你没有指出LZ反证法的错误，而是直接做了另外1个错误明显的反证法(什么“第2小”“第N小”的数未必需要靠“第XX小的不能用20个以内的汉字表达的数”这种句式来描述，你不能证明他们无法靠其他方式描述。）这个题目的意思是要你指出原题反证法的错误，而不是自己另外做证明。你要指出原题反证法的错误，估计也根本不可能：假设存在不能用20个以内的汉字表达的数——这个你没法否定吧，做假设肯定是可以的。则必有一个最小的不能用20个以内的汉字表达的数——由于题目的“数”是指“正整数”，那么必然有最小的，你能否定吗？而这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表达出来——这步很明显是对的。所以，矛盾。我这样理解，对于“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”这样一个概念，无论是否假设“存在不能用20个以内的汉字表达的数”，这个概念都是无法自洽的。“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”不是“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”的矛盾是由自然语言的不严谨本身产生的，而不是由假设产生的，而反证法需要从“假设”本身（！）导出矛盾得出结论不成立。所以这就是这个反证法错误的地方。
貌似有点冷
汉字的个数是有限的，20个汉字的组合数就是有限值，而正整数有无穷多个，显然不能用20个汉字描述无穷多个正整数，无需证明。
则必有一个最小的不能用20个以内的汉字表达的数而这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表达出来请问这两句话之间的证明过程呢？这就是错误啊！其实正确的应该这样：则必有一个最小的不能用20个以内的汉字表达的数（一些奇迹发生了）而这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表达出来XDDDDDDDDD
楼主这个证明真是无敌了，我觉得所有的数，无论是正是负，是零是整，都能用一个汉字表达出来，没错，就是一个汉字：数！
456275其实一个命题如果想证明正确的话很难，可是如果证伪就很简单——举出反例就行如果楼主想讨论的是这个命题而不是反证法中的错误，那么尝试用二十个汉字描述一下我随便打的这串数字呗
的话：456275其实一个命题如果想证明正确的话很难，可是如果证伪就很简单——举出反例就行如果楼主想讨论的是这个命题而不是反证法中的错误，那么尝试用二十个汉字描述一下我随便打的这串数字呗你应该直接以7结尾，这样的数字就完美了
的话：你应该直接以7结尾，这样的数字就完美了恩。。其实无所谓吧，万一是个质数岂不是能表达成“第xxx个质数”这串数字真的是随机的~
的话：晕，难道反证法就不需要逻辑准确，可以胡乱推理了吗？“而这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表达出来”一句就有明显的逻辑错误，因为这个数根本不能用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表达出来，一旦表达出来这个数就不再是“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”了。。。这就是不能把悖论用到证明里的道理同学，您到底是要说什么。这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字表达的数”表达出来，这句话哪里有逻辑错误？你说一旦表达出来就错了对啊···正因为如此，所以反证才成立啊！LS说的对，这个部分是汉语本身的不自洽造成的，所以你就不要纠结了
的话：456275其实一个命题如果想证明正确的话很难，可是如果证伪就很简单——举出反例就行如果楼主想讨论的是这个命题而不是反证法中的错误，那么尝试用二十个汉字描述一下我随便打的这串数字呗应该可以表达成第N个质数+n
的话：我得说我只看了前面那个反证法部分，没看“下面是我的想法：”之后的内容，所以我说的都是针对那个反正法的。反证法就是假设要证的命题的否定成立，推出与假设矛盾的结论，证明假设错误。而我的意思就是那个反证法的推理过程包含着一个悖论。比如下面一个例子：这句话是假话。现在用反证法证明上面这句话是真的：假设上面这句话是假的，那么一句这句话的描述可推知上面这句话不是假的，与假设矛盾，因此上面这句话是真的。这就类似于主帖前面的那个反证法过程。但是进一步推论，上面这句话是真的，再根据这句话的内容可知这句话是假的，所以这句话又是真的，所以又是假的，所以又是真的。。。这就成了悖论。主帖的那个反证法也一样，就讨论那个“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”，这本身也是个悖论。仔细想想就能从某个数是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”推出它不是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”；又能从它是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”推出它不是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”。因为这个数可以用“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”这种说法来描述，因此它就是能用20个以内的汉字描述的数，但这样一来，就使得“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”这种描述是错的，因为它能用20个以内的汉字描述，可再进一步，一旦除掉这种描述，它就真的没有别的用20个以内的汉字的描述方法了，于是它还是不能用20个以内的汉字描述，所以它是“最小的不能用20个以内的汉字描述的数”。。。如此循环，是个悖论。+1，这个证明蛮出名的，里面用了理发师悖论。。。悲哀的是居然有那么多人在这里秀了下限。。。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：