更多频道内容在这里查看
爱奇艺用户将能永久保存播放记录
过滤短视频
暂无长视频（电视剧、纪录片、动漫、综艺、电影）播放记录，
按住视频可进行拖动
&正在加载...
举报视频：
举报原因(必填)：
请说明举报原因(300字以内)：
请输入您的反馈
举报理由需要输入300字以内
感谢您的反馈～
请勿重复举报~
请刷新重试~
收藏成功，可进入查看所有收藏列表
把视频贴到Blog或BBS
当前浏览器仅支持手动复制代码
视频地址：
flash地址：
html代码：
通用代码：
通用代码可同时支持电脑和移动设备的分享播放
方式1：用手机看
用爱奇艺APP或微信扫一扫，在手机上继续观看
当前播放时间：
方式2：一键下载至手机
限爱奇艺安卓6.0以上版本
使用微信扫一扫，扫描左侧二维码，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接//71.am/udn
下载安装包到本机：&&
设备搜寻中...
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
连接失败！
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
部安卓（Android）设备，请点击进行选择
请您在手机端下载爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：&&
爱奇艺云推送
请您在手机端登录爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
180秒后更新
打开爱奇艺移动APP，点击“我的-扫一扫”，扫描左侧二维码进行登录
没有安装爱奇艺视频最新客户端？
正在检测客户端...
您尚未安装客户端，正在为您下载...安装完成后点击按钮即可下载
30秒后自动关闭
国内首例马拉松替跑猝死索赔案一审判决
请选择打赏金额：
播放量12.7万
播放量数据：快去看看谁在和你一起看视频吧~
更多数据：
Copyright (C) 2018
All Rights Reserved
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制
正在为您下载爱奇艺客户端安装后即可快速下载海量视频
正在为您下载爱奇艺客户端安装后即可免费观看1080P视频
&li data-elem="tabtitle" data-seq="{{seq}}"&
&a href="javascript:void(0);"&
&span>{{start}}-{{end}}&/span&
&li data-downloadSelect-elem="item" data-downloadSelect-selected="false" data-downloadSelect-tvid="{{tvid}}"&
&a href="javascript:void(0);"&{{pd}}&/a&
选择您要下载的《》剧集：
后才可以领取积分哦~
{{if data.viewCount && data.viewCount != "0" && data.viewCount != "1" && data.viewCount != "2"
访问泡泡首页
+{{data.rewardScore}}分
{{if data.rewardCount && data.rewardCount != 0 && data.getRewardDayCount != 0}}1{{else}}0{{/if}}/1
{{if data.rewardCount && data.rewardCount != 0 && data.getRewardDayCount != 0}}
+{{data.signScore}}分
{{data.signCount}}/1
{{if data.signCount && data.signCount != 0}}
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！国内首例马拉松替跑者猝死案开庭 家属索赔123万
国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案开庭审理
新华社厦门6月7日电(记者刘旸 颜之宏)2016年厦门海沧国际半程马拉松比赛中发生“替跑者”猝死事件，死者家属将赛事运营方和转让号码布者告上法庭，厦门市海沧区人民法院7日公开开庭审理这一国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案件。
据介绍，“替跑者”吴某某通过其同事、即法院追加参与诉讼的第三人尤某某，从尤某某的朋友、即本案被告李某某处受让参赛号码布。此前，赛事运营方与吴某某家属就其意外死亡事件的善后处理达成协议，约定赛事运营方自愿支付死者家属10万元人道主义费用，该款项已实际履行。
庭审过程中，关于被告赛事运营方以及转让号码布者李某某对替跑猝死者吴某某是否构成侵权成为各方争议焦点。具体包括：赛事运营方是否已善尽活动组织者的安全保障义务，其在比赛包发放、运动员检录以及比赛过程中的监管是否存在过失，以及相应的过错与吴某某的死亡结果之间是否存在因果关系；以及李某某转让比赛号码布是好意施惠行为还是侵权行为，该行为是否存在过错以及相应行为与吴某某的死亡结果之间是否存在因果关系等等。
原告表示本案诉讼为侵权之诉，请求判决赛事运营方和李某某连带赔偿吴某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计123万余元。
原告认为，吴某某作为男性当天使用从李某某处转让的女性参赛号码布进入赛道参加比赛并跑完全场，赛事运营方没有对吴某某进行劝告阻拦，没有终止其冒名顶替参赛的资格，直到其在比赛终点处倒地，不治身亡。赛事运营方没有尽到基本的监管义务。赛事运营方在参赛包发放、比赛检录等方面存在疏失，应当对吴某某死亡结果承担法律责任。李某某使用自己的身份信息报名参加比赛，但在赛前违规转让该参赛资格，违背了比赛名额不得私自转让的基本规程，亦应对受让人的死亡结果承担相应的法律责任。
被告赛事运营方认为，其对吴某某不负有侵权损害赔偿责任，赛事检录行为与运动员在比赛中的猝死没有法律上的直接因果关系，吴某某在比赛中没有受到外力施害，其猝死系偶然发生的、不可预见的损害。赛事运营方已尽到安全保障义务，并履行了相应的社会责任，而违规转让号码布行为侵害了赛事的利益。
被告李某某认为，其与尤某某系情谊关系，与吴某某素未谋面，将自己参赛名额转让给尤某某是好意施惠行为，不属于侵权行为，不具有故意和重大过失，不存在过错，且与吴某某猝死之间不存在法律上的因果关系，不应承担相应的分担损失或补偿的责任。赛事运营方未尽合理的安全保障义务。
第三人尤某某认为，其与吴某某是同事，且同为马拉松运动爱好者，能体会吴某某渴望参赛的心情，主观上出于同事之谊、朋友间的帮忙，没有转让号码布获利的动机和行为。赛事运营方对比赛现场疏于监管，或有默许行为，管理存在重大疏忽，应承担责任。
由于本案系国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案件，本案裁判将为此类事件的责任认定提供可参考的裁判标准，以进一步明确马拉松等体育赛事各方主体义务和责任，规范各方行为，减少乃至杜绝事故的发生，将对我国体育赛事组织产生深远影响。因此，厦门市海沧区人民法院适用由三位法官加四位人民陪审员的“大合议庭模式”进行审理。(完)
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号国内首例马拉松替跑猝死索赔案死者家属再次上诉_新浪福建_新浪网
　　厦门网讯 据海峡导报报道（记者温航）备受外界瞩目的国内首例马拉松替跑猝死索赔案，在这个国庆假期又有最新进展。在一审宣判被厦门市海沧区人民法院驳回所有诉求的10天后，原告亦即猝死者吴某乙的家属梁某甲、吴某甲、梁某乙不服判决，正式向厦门市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决。
　　此外，不同于一审时总计123万余元的综合赔偿，此次二审上诉死者家属的索赔总金额达到了183万余元。家属：不推卸该承担之责但两个被告难道无过？
　　“我的初衷很简单，就是想讨个说法。吴某乙已经为自己的行为付出了沉重的代价，可以说他的离开对一个三口之家而言意味着这个家庭就没了。”死者家属梁某甲递交二审上诉状后在接受导报记者电话采访时，依然难掩激动情绪。梁某甲坦言，希望借此案能给大家一个提醒，“不想再看到类似的悲剧在别的家庭里发生。这种悲伤不是所有人能体会的。”
　　对于一审的判决结果，梁某甲坦言无法接受。“作为家属我始终无法接受这个判决结果。我们向来不推卸自己该承担的责任，但是赛事的组委会和运营单位、号码转让者难道就没有过错吗？”律师：运营方存在过失却没有判其担责
　　在替跑猝死者家属正式向厦门中院递交“民事上诉状”后的第一时间，原告代理律师黎永绿接受了导报记者的采访。
　　在黎永绿看来，两被告的过错行为，与吴某乙本人违规替跑的行为相结合，发生了猝死的悲剧，这显然也存在法律上的因果关系。“我们期待并请求二审法庭依法撤销一审判决，改判支持上诉人合理、合法的上诉请求。因为本案的公正判决对马拉松赛事的参赛者、主办方、违规转让名额者、赛事工作人员等等将会是一堂生动的法制教育课。”黎永绿进一步表示，同时，此案亦可警示组委会、主办方、参赛者等，究竟应该怎样去组织比赛，怎样去参加比赛，如何有效防范和控制比赛中的各种法律风险。法院：赛事运营方有过失但与猝死无因果关系
　　“对于这个案件，我们合议庭是按照以事实为依据、以法律为准绳的基本原则进行审慎判决。”本案审判员陈基周法官在一审结束后接受导报记者采访时强调，H公司在运营赛事中出现的“疏失”和“瑕疵”，并非真正意义上的法律概念。他表示，从法律术语上而言，案件构成侵权须有三要件：过错、损害后果及因果关系。“需要三大要件都齐备的情况下，才能构成侵权的成立，才能要求被告方承担赔偿责任。”
　　陈基周法官重申，所谓的“瑕疵和疏失”，只是构成侵权案中“过错”这一个要件。“当然我们在判决中没有回避赛事运营方的过失，也认定H公司在赛事的组织管理上做得并不完善，存在过失。但根据法律规定，并非存在过失就要承担赔偿责任，关键是要看该过失和死亡的后果之间有否法律上的因果关系。”
　　陈基周进一步表示，因为经过法院分析认定，它们之间不存在法律上的因果关系，所以依法没有让H公司承担法律责任。
10-09 09:39|分享
10-09 09:33|分享
10-09 09:31|分享
10-09 09:28|分享
10-09 09:27|分享
10-09 09:23|分享
10-09 09:21|分享
10-09 09:18|分享
10-09 09:16|分享
10-09 09:15|分享
新浪地方站