滤网式空气净化用的想哭,有无耗材飞利浦净化器滤网多久换一次吗

互联网药品信息服务资格证书

本网站直接或间接向消费者推销商品或者服务的商业宣传均属于“广告”(包装及参数、售后保障等商品信息除外)

★我有几台净化器样机★

我的工作本与净化器没有什么大的关系,但公司年前有几台净化器暂时要我保管,都是样机。那我就利用职务之便 ,对它们做一次测试。

为什么要写这次对比,因为比比才知道那个好!厂家只会在广告上写优点,不会写缺点。一些厂家只计算最高功率时的效率,最低功率时的噪音。很少会写最低功率时的效率,最高功率时的噪音。反正我有空有工具,就一次性对比一下吧。

单单开箱都费了不少功夫,包装上最环保的应该是飞利浦和小米,内部缓冲物是再生纸做的纸架。估计也没有办法,大件的产品只能“大方点”用多材料保护产品,所以有好几款用了两重纸箱或大量聚苯乙烯和EVA做缓冲物。

    Touch系列,曾获2017年度IF国际设计奖。颗粒物CADR值550m?/h,气态污染物CADR值250m?/h。滤网为筒形的PolyTech复合滤网,表面积大,可去除PM2.5有害气体。机身配备液晶显示屏,
    有效过滤掉异味、过敏原、有害气体和大于 20 纳米的微小颗粒

产品外观也影响人的购买欲,也得说一下。

▼HoneyWell()KJ550F,这么多款,我觉得设计最时尚就是它,黑色网面加银色喷漆,白色的玻璃面板,整体大小刚刚好,做工一点也一不差。

▼352 X83C,不知道为什么我一直觉得它有点办公室风格,因为十分像复印机、碎纸机的外形与配色。

▼安美瑞 X8,大个最大,欧简风格,看样子就联想到,觉得上面小网孔会透出暖风(经了解厂家真的有生产此型号的取暖套件)。也是本文唯一一个有负离子和UV灯消毒功能净化器。

▼Blueair() 510B,没有屏幕,也没看到指示灯(有开机灯),第一眼感觉就是个暖风机,明显走复古风。

▼飞利浦 AC4076,看到上面的那个洞就知道它是,开洞的器实在太多了。正面很简洁,看着舒服。

▼汉朗(TIPON)TIFI01-B,非常矮小的一款净化器,还容易被踢倒。外观很经典很普通,实在没有什么特色。

▼小米米家2S,小巧型,外观也算不错吧,做工也是不错。本文唯一一个能看电风扇转到净化器。

▼整理了一下,官方给出的参数。

▼查看产品的铭牌,基本可以知道产品的用电和做工了。Blueair的铭牌贴在锌铁皮上......实在已经少见。 

从铭牌上来看,HoneyWell和小米做工较好

▼再看一下底部,产品广告上很少会提供产品底部的照片,基本是重的产品才有轮子。

可以看从底部进气的有352和Blueair,其他都是侧进气,其他的没有什么特别。

最看一下电源线,因净化器多数是放在地上,少不了磨损,一条耐用的电源线是很重要的。除了飞利浦 AC4076、汉朗 TIFI01-B不可更换外,其他都可更换。352和Blueair的电源线是从底部插入,虽然会美观一点,但这样的最大问题就是易松脱,做成无法工作,此两款产品在测评中真出现松脱的情况,况且直角的电源线较难买。

可更换设计,直插式。所以HoneyWell、安美瑞、小米电源线设计较好!

▼只有重的净化器有轮子,除了HoneyWell是小轮子外,其余3款是较大的万向轮。HoneyWell采用顶起中部刹车的,352和安美瑞每个轮都有刹车锁,Blueair没有刹车功能。

相对来说,352和安美瑞的轮子较实用

这下要展示一下屏幕还有操作,方便使用也是很重要的。

▼HoneyWell的灯光效果最炫酷,玻璃触摸工面板。哈????只有睡眠模式才能关闭这么炫酷灯光,手动和自动档都不能关灯光吗?APP上我也找不设置。

▼352用是彩色液晶屏,我觉得有浪费,能显示的内容不多。但它的操控最直观的,风力多档可调。

▼352的灯光效果有点吓,照片像电暖炉,实际像地狱火。

▼安美瑞采用黑白LED屏,不过效果和352相近,因为功能都是那些内容,不过多了负离子和UV消毒功能。安美瑞是这么多产品中唯一一款带红外遥控器的,好像挺适合客厅使用。支持断电记忆,通电时继续断电前的工作,可加远程遥控插座控制。

▼Blueair唯一一款采用旋钮开的,而且还在机身下方,开机时要蹲下。因是机械式开关,通电即开机,这样后果就是让人忘记关机。机上没有倒计时旋钮,建议加一个倒计时插座或远程遥控插座控制。

▼飞利浦这个款采用实体按键,上面的中文字非常小,三个档位。说实话,有点过时的设计了。

▼按键中所说的灯光效果就是说那个洞的那个灯。

▼汉朗采用触摸按键+LED显示,入门级别的配置,空气质量只能显示4个级别,风力三个级别 。

▼小米2S用一OLED屏幕,就显示PM值、温度、湿度,档位,机上只有开关键和熄灯键,手动档只能在APP上调。

主流都是触摸键,整合来说,352和安美瑞屏幕及操作是最直观的

▼其中HoneyWell、352、小米支持远程APP控制的,HoneyWell的显示内容最少,35和小米显示内容差不多。软件功能方面都是小米强,因为是小米米家生态链的产品,能做到归家后自动智能启动净化器,不用手动打开。

一个公平的对比环境很重要,我没有专业测试场地,就只能找真实的场地,尽量保持相同的环境因素。

▼一间空旷的房间,两门一个窗,约15平方,整体空间为43立方。

▼有1CM左右门缝隙,作为脏空气的细微补充。当然窗也有一点缝隙,和实际卧室使用环境非常接近,就是少了点杂物、摆设而已。旁边的床的就让我做噪音下睡眠测试,简称小憩。

▼采用汉王霾表做检测,能检测PM2.5和PM10,不过这次就检测PM2.5。此室内空气经常保持在PM2.5经常保持在50~60左右。检测的时候,保持2米距离,避免气流检测值。

 ▼每次净化后保留10组检测数据,然后计算平均值。

▼测量用的优德利的分贝仪,它的测量下限为30分贝,部分净化器真的可以很安静。汉王霾表M1内部有个小风扇,所以霾表工作时噪音挺大的,所以测净化器噪音时需要关闭汉王霾表。测量时,分贝仪会尽量靠近净化器,当然会避免吹到到分贝仪麦克风,因靠近净化器,所以所测数值会比产品广告上的要高。

▼测量时,风速计尽量贴近出风口,记录数值,除非风量少至无法读数。

本文就不打算测甲醛净化效率了,因为没这样的条件。都是不新房子,都是10多年房子,哪有那么多甲醛。自己生产甲醛也是个很危险的事,不试了。

这个项目是测机器上PM值数值是否准确,结果都差不多,相差不大。只有下图4款机器有激光传感器,数据差异可能因传感器的位置和风向有关系。

▼HoneyWell这款一直比霾表低不少,可能传感器靠近出风口,是做成它“自我感觉良好”原因。

▼352这款也是这样,不过差距也不大。

▼安美瑞这款一直较谦虚,总要高几个值,更新也不快,可能传感器远离出风口。

▼小米2S也是这样“自我感觉良好”,小米的激光传感器靠近出风口最近。

不管是“自我感觉良好”还是“谦虚”,都是基本达到预期,能大概知道室内PM值就好了。当然还要可怜一下其他几款没有激光传器的,Blueair连检测功能也没有.............

测试最低档,就是想知道各个产品的最低档是不是有效档,会不会像网上的人说的那样无效果。给一个小时的净化时间,每测完一次开门补充一次脏空气。(净化中的时间——睡觉或游戏)

▼HoneyWell KJ550F最低档测不出风力,噪音为39分贝,PM值最终为5。极低噪音,效果满意。

▼352 X83C最低档60m3/h,最低档测不出风力,噪音为39分贝,PM2.5值最终为30。

▼再给352 X83C一次机会,调到第二低档140m3/h,风力为0.75m/s,噪音为45分贝,PM2.5值最终为8。噪音和净化效果能接收,能睡眠。

352 X83C也是本文中唯一款4面出风产品,这样最大缺点就是不适合睡房使用的,因为容易吹到熟睡的用户,做成主人着凉。

▼安美瑞X8最低档500m3/h,风力为1.4m/s,噪音为47分贝,PM2.5值最终为0.5。噪音大小跟似空调的中档风,睡眠还是可以的。

▼安美瑞X8是个高效FFU净化器,但最低档的CADR值都比其他品牌的高档要高。

▼Blueair510B,最低档,测不出风力,噪音为37分贝,PM2.5值最终为8.5。靠近听不见噪音,净化效果满意。

▼飞利浦AC4076,最低睡眠档,风力1m/s,噪音为37分贝,PM2.5值最终为13.5。靠近听不见噪音,净化效果还好吧。

▼汉朗TIFI01-B,最低睡眠档,风力1m/s,噪音为46分贝,PM2.5值最终为7.8。噪音第二高了,净化效果满意。

▼小米2S,最低睡眠档,风力0.43m/s,噪音为37分贝,PM2.5值最终为24。噪音很低,净化效果较差。

▼再给小米2S一次机会,调到第自动档,风力为1m/s,噪音为42分贝,PM2.5值最终为20。噪音能接受,净化效果较差。

▼我整理一下数据,虽然不具备权威性,不过实际情况就是这样。因为352和小米最低档位数据很难看,给了一次加档的机会,也不是很好看。

有一点小风声能帮助我入睡,太安静反而会让我失眠。以上净化器的噪音也不大,都能让我入睡。

综合上面数据,虽效率最高是安美瑞X8,但噪音和效率比最好的是HoneyWell和Blueair,做到噪音不大却净化效果好,基本遵循净化器越大越好的原则 。

不用说了,一般净化器的最大档都能滋扰睡眠的,但是很多情况,会用到最大档。如家里煲汤糊了、客人抽烟,如果不用净化器,这些味道是久久散不去的。

▼HoneyWell KJ550F,最高档,风力2.3m/s,噪音为73分贝,PM2.5值最终为1。噪音非常高,我在旁边都感到难受,净化效果很好。

▼352 X83C,最高档,风力2.4m/s,噪音为65分贝,PM2.5值最终为5.4。噪音也算高,净化效果能接受。

▼安美瑞X8,最高档,风力2.2m/s,噪音为60分贝,PM2.5值最终接近0。出风口最大的产品,但噪音还是较高,净化效果很好。

▼Blueair510B,最高档,风力1.2m/s,噪音为67分贝,PM2.5值最终为1.8。噪音较高,净化效果很好。

▼飞利浦AC4076,最高档,风力2.8m/s,噪音为56分贝,PM2.5值最终为5.2。噪音较高,净化效果能接受。

▼汉朗TIFI01-B,最高档,风力3.7m/s,噪音为64分贝,PM2.5值最终为4.3。噪音较高,净化效果能接受。

▼小米2S,最高档,风力3.3m/s,噪音为71分贝,PM2.5值最终为3。噪音极高,净化效果满意。

▼整理一下数据,可以发现机器越小出风口越小,风力就越大,体积限制了出风口的尺寸,没办法。

综合上面数据,噪音最少是飞利浦AC4076,效率最高是安美瑞X8,做到噪音不大却净化效果好,又一次遵循净化器越大越好原则。

撇开滤网售价和寿命,只谈净化效果就很不实际,净化效率跟滤网关系最直接。不看不知道,看了吓一跳,买得起净化器,随时买不起滤网。厂家一般都没有标注滤网寿命,但机器一般有更换提示。部分厂家把HEPA滤网把活性炭滤网整合在一起,要换就要一起换,无疑提高成本。又有专家测试,净化器中的活性炭不如买自己活性炭。我也不比较HEPA的等级,明显净化后检测的PM2.5值更有说服力。网上说法太多了,便宜、耐用也是很重要的.......

▼HoneyWell KJ550F初效滤网套在HEPA滤网上面,这样有效防止毛发皮屑进入滤网,清洗还方便。不过这个原厂初效滤网竟然单独售300元,机器还会提示更换初效滤网。单是HEPA一个滤网就要1299元,加上初效滤网就是1598,还是自己勤快清洗一下初效滤网重复用吧。

▼还可以看到HEPA滤网很多颗粒状的吸附物料

▼KJ550F与小米净化器1代安装方式差不多,上面有个拨杆压住滤网。

▼352 X83C的滤网就像三个抽屉,全塑料边框,都是很厚的塑料,每个滤网都很重,第一感觉很不环保。

▼如果X83C的中层滤网被取出,上层滤网就会倾倒。竟然不安装滤网,只要装上仓门,也可以开机运行.....。

▼此机器还有一个严重的问题,它的仓门是磁吸的。如果倾斜,仓门会被撞开,滤芯会像抽屉一样脱落。搬运时一定不能倾斜搬运,避免砸落。

▼安美瑞X8的初效滤网在后背,网孔比较细密,有提高HEPA的寿命。被打开后,都会提示仓门没关。只是那个固定螺丝太小,拆后易丢失。

▼X8滤网是最巨型的,分别是5Kg和2.5Kg,塑料厚度也是最厚的,运输有点难度,厂家标注寿命12个月。

▼安美瑞X8仓门是磁吸的,滤网更换最费时间,因为有4个卡扣要同时打开,不过这个保证它不会像X83C那个脱落。不过拆掉滤网后,它的UV灯管裸露,滤网的角极易把它撞碎,厂家要加保护设施才行啊

▼Blueair510B,滤网三个是一样的,不分种类,安装时注意正反面。白色为HEPA面,黑色为吸附面。它还有全白色的HEPA版,价格更低。

▼边框都是纸边的,很有爱,欧洲的品牌好像特别注重环保。

仓门被打开,还能继续工作.........,这样不太好吧。

▼飞利浦AC4076,差不多是简单的一块滤网,也算比较环保。

▼汉朗TIFI01-B的净化滤网分4块,初效、HEPA、吸附VOC、分解甲醛,本身机器还静电吸附功能,有点德国黑科技的意思。在本文的净化检测中,小身板有不错表现,滤网有不少功劳。

▼小米2S,滤网外形跟HoneyWell一样,是圆桶形,不过小很多,初效网整合到上面,不能拆洗。最大优点是网上一堆第三方代替品,价格更便宜。

▼我把滤网整理下表,最贵HoneyWell,最便宜小米。

安美瑞X8的HEPA滤网和活性炭滤网分开售的,Blueair510B可选择有无活性炭吸附功能,小米2S滤网有多种等级价格可选。其他品牌型号售价优势较少。

安美瑞X8滤网面积最大,一般来说寿命时间会较长。Blueair510B把同材质滤网分为三块,方便运输也环保,较创新。

如果看一个个的单独的测评,我还真不知道那个好,还是这样直接的对比有伤害力度。

HoneyWellKJ550F:外观时尚,做工好,睡眠档很适合睡房,最大缺点就是机器和滤网都贵

352 X83C:效率过得去,使用设计上不太理想,想不到滤网设计成这样子,缺乏从用户角度思考

安美瑞X8:专注净化效率,性价比较高,偏向工业风,适合客厅或改成新风机

Blueair510B:也是比较专注净化效率,滤网环保,可是价格高,偏向工业风,操作设计跟不上

飞利浦AC4076:噪音最小,也很小巧,净化效果还能接受

汉朗TIFI01-B:体积最小巧,想不到净化效果还可以,可惜体积太小,噪音还是比较大,适合一些不介意噪音的小工作房间使用。

小米2S:做工很好,设计也不错,软件也不错,可惜低档效率太低,高档噪音太大。关键价格非常低,简直可以买两台同时使用提高效率。

因为只是测试单个型号,不代表该品牌整个系列。不排除小弟打不过,叫来大哥。如果上有什么操作错误,请告诉我。

上海琼希环境科技有限公司 版权所有2014

地址:上海市长宁区中山西路933号1005

我要回帖

更多关于 飞利浦净化器滤网多久换一次 的文章

 

随机推荐