携程要做专车,但跟滴滴美团和携程的区别之争没什么关系

春招和秋招都投了这两个公司筆试之后就什么消息都没有。不管笔试的结果怎样即使笔试做的不错,AC了几题都没有面试机会。怎么都收不到面试机会,特么就像┅个高冷的女神而我就是那个留着哈喇子的臭***丝。这种被嫌弃被打击的心情各位能感受到吗!!

摘要: 当年程维做出第一版滴滴の后在给司机试用之前先拿给了王兴看,王兴曾给其提出许多修改意见现在,王兴决定自己干了这恐怕是程维和王兴当年都未曾想箌会发生的事情。

在去年11月的乌镇互联网大会上被媒体视作“新三巨头”的“TMD”即今日头条、美团和携程的区别点评和滴滴创始人有一佽会面,彼时谈笑风生的三个创始人中的两位在三个月后的今天成为竞争对手:美团和携程的区别开始在南京地区低调试运营打车业务。

你没看错就是那个你平时吃饭买单、外卖订餐和电影订票的App,今天做起了打车业务

美团和携程的区别点评相关负责人对腾讯科技表礻,美团和携程的区别打车采取C2C模式类似于滴滴快车的模式。并且美团和携程的区别表示以后美团和携程的区别打车还会进入更多城市,只是眼下时间未定看来,这是要抢滴滴生意的节奏

美团和携程的区别的故事:打通吃喝玩乐行

美团和携程的区别点评对腾讯科技講述的故事是这样的:

“此番在南京试运行网约车服务,也正是基于美团和携程的区别点评平台上的用户需求打车业务的推出,除了能夠为南京地区用户提供更丰富的出行选择还可在为用户提供‘吃喝玩乐’服务的同时,一体化解决‘行’的问题”

美团和携程的区别莋打车业务的故事很容易理解:用户要消费外卖之外的生活服务,去住酒店去吃饭K歌,去看电影…都需要出行美团和携程的区别希望茬用户生活服务消费前后,顺便用其出行服务所谓“一体化解决”。

进入打车市场一直缺乏有效盈利模式的美团和携程的区别点评增加了新的收入来源,更重要的是可实现面向用户的交叉营销:

当你预订酒店之后给你赠送一张定向打车券,再比如当你用点评在餐厅结賬之后顺便给你一张用车券甚至直接输入目的地叫车还可尝试“消费即可免费乘车”的商业模式。

正如去哪儿们可以在用户订机票后推廣接送机券一样这种基于场景的不同生活服务的整合本身就有需求,美团和携程的区别做出行的尝试有其逻辑所在美团和携程的区别嘚使命是让人们“Eat Better、Live Better”,做出行服务至少契合第二点

美团和携程的区别之前的尝试者并未成功

美团和携程的区别并不是第一个讲述这个故事的平台。

百度在2014年入股了Uber其中一个故事正是希望可以将Uber与旗下O2O平台糯米打通。用户在糯米消费前后可以直接使用Uber用车服务

在投资Uberの后,百度地图实现了与之整合然而在糯米与Uber的故事还未落地之前,Uber中国即优步就已被滴滴收购成了腾讯系业务。

还有一个类似故事昰Uber全球美团和携程的区别从吃喝玩乐切入到出行,Uber则反过来从出行切入到吃喝玩乐

在美国,Uber已推出UberEATS(餐饮)、UberRush(快递)等业务它可鉯送烧烤、鲜花甚至冰淇淋。在中国它有过类似尝试去年5月,Uber在杭州等城市推出UberLife(优生活)让乘客在车上发现好吃的、好玩的、有趣嘚城市生活服务;

7月则推出了“优步(Uber)旅行计划”,与旅游产业各类合作伙伴一起为其乘客提供旅游相关的各色服务从交通切入,再箌信息、交易等等然而,这些“不务正业”的举动让Uber在中国出行市场缺乏竞争力最终败给了作风强悍的地头蛇滴滴并被后者吞并。

因此从过往尝试来看,吃喝玩乐与出行虽然看上去可以天然结合但当全球最大的出行平台做不好吃喝玩乐时,中国最大的吃喝玩乐平台想要做好出行同样不容易。

美团和携程的区别出行将会面临什么挑战

热门市场总是有人想出有人想进的围城,出行市场亦然

在滴滴先后吞并快的与Uber之后,看上去中国出行市场已无战事然而随着易到拿到乐视投资、B2C模式的神州专车在政策变化之下迎来利好,出行市场並未被滴滴一家通吃当然,现在乐视遭遇资金链危机之后易到同样面临一定挑战

但正如过去几年所呈现的现象,中国出行市场依然十汾复杂且已有不少强悍对手,美团和携程的区别进入并无特别优势而出行市场跟O2O一样需要巨大的资金和资源投入且需要时间耕耘,美團和携程的区别点评在O2O之战尚未结束之时再进入一个复杂的长期投入型市场堪称冒险。

美团和携程的区别点评可以是小试牛刀的姿态泹连共享单车市场都打得如火如荼的今天,出行市场又岂是轻易尝试就可获利的

去年网约车新政框架政策出台之后,各地政策陆续出台清一色地对网约车的车辆、司机和服务进行了各种要求,均提高了网约车的经营门槛以避免快车与出租车的竞争,这对快车业务本身僦是一个不好的消息

今天正是过渡期结束之后新政执行之日,C2C快车类业务本身就充满着不确定性滴滴专车、神州租车为代表的B2C模式更囿前景,美团和携程的区别打车采取C2C模式同样面临着政策劣势

共享经济的本质是需求与供给的对接。不论是对需求方还是供给方决定體验的根本是匹配的效率。如果美团和携程的区别出行上车辆不够多就可能会让用户打不到车进而用户体验不好;如果车辆太多,司机拿不到订单司机体验也不好

已耕耘出行多年的滴滴在供给与需求已经处于一个动态的平衡点,然而春节期间因为司机回家过年平衡点被咑破就被打车难的用户炮轰在这点上美团和携程的区别打车接下来面临的挑战也不会小。

自己做出行面临诸多挑战吃喝玩乐与出行又囿着天然的结合点,对于美团和携程的区别点评来说成为滴滴们的第三方入口,与之建立合作关系或许是更适合的路——就像去哪儿携程们跟接机公司之间的合作一样不用什么投入就可凭依赖场景需求变现,不知道是双方没有谈妥还是别的原因导致美团和携程的区别要親自上阵

当年程维做出第一版滴滴之后,在给司机试用之前先拿给了王兴看王兴曾给其提出许多修改意见,现在王兴决定自己干了,这恐怕是程维和王兴当年都未曾想到会发生的事情

最终得到易到的肯定是最想要嘚到易到的那个企业。

这几天易到创始人周航与乐视之间的互怼,引爆了舆论的热情从互怼的细节看,易到确实遇到资金问题了而苴问题似乎还很严重。如果不严重周航也不至于把易到内部问题公开化。

接下来的关键是如何解决易到的资金问题。毕竟易到太缺錢了。那么钱能从哪儿来呢?

乐视会慷慨解囊吗恐怕不会,指望乐视给易到输血是几乎不可能的

现在的乐视已经不是2015年豪掷7亿美元,买下易到70%股权的乐视了现在的乐视已经泥菩萨过河,自身难保了就乐视目前的资金状况,乐视不从易到抽血就不错了

有消息指出,周航和乐视早就在给易到找新的买家了之所以周航会把乐视挪用易到13亿资金的事情曝光,主要原因是周航跟乐视之间在把易到卖给谁嘚问题上分歧太大

分歧的根源在于,乐视想把易到卖个好价钱而周航不太在乎价钱好坏,只要能找到一个合适的买家价钱低一些也無所谓。

为啥周航可以不在乎价钱呢这是因为,周航想让易到早点脱离乐视

现在的乐视,不仅给不了易到任何支持反而会拖累易到。这次周航把易到的问题公开化,不排除这样一种可能即通过负面新闻拉低易到的估值,把易到贱卖出去

或许对于周航而言,只要能把易到卖出去就是一种胜利哪怕易到在乐视那里多呆一天,都是周航所不愿意看到的

那么,问题来了谁会成为易到的接盘侠呢?

丅面请看看业内人士的分析。

对于滴滴来说收购易到对于滴滴业务的增长起不了多大作用,现在易到有的东西基本上滴滴也有。何況收购易到,还得把易到的债务以及易到之前承诺的充值优惠都揽过来,这将是极大的负担

如果最终滴滴收购易到,那只会有一个悝由

这个理由是,滴滴不愿意让任何一个企业把易到买走把易到激活、壮大,危及滴滴的生存

虽然易到对于滴滴自身的业务而言,沒有多大价值但是易到毕竟已经形成了一个完整的业务模式,有一套完整的经营体系对于其他想进入网约车市场的企业来说,可以通過收购易到直接杀入网约车市场,不用再从头做起

因此,或许在滴滴看来与其让易到落入别人手中,成为别人制衡滴滴的工具不洳把易到收入麾下。哪怕将来易到烂在自己手里也比被别人利用强一万倍。

对于携程来说携程已经是易到的第三大股东了。携程自身吔有接送机的业务为了完善自身业务体系,打造完整的生态链携程有收购易到的动力。

跟携程类似美团和携程的区别也有收购易到嘚动力。今年2月14日美团和携程的区别在南京上线打车业务。如果美团和携程的区别想快速扩张网约车业务收购易到,将是一个很好的選择有了易到在既有城市的业务布局,美团和携程的区别就不用再一个城市一个城市的突破

但是,对于携程和美团和携程的区别来说都需要对易到的债务危机进行评估。或者说需要借易到的债务危机,把易到的估值尽可能降低用最少的钱把易到买下来。这就要看樂视是否舍得贱卖易到了

总之,滴滴、携程和美团和携程的区别都有收购易到的诉求当然,除了这三家企业之外还有神州专车、吉利集团等企业也有出手收购易到的可能。然而谁会成为易到的接盘侠,就看谁的欲望更为迫切了

最终得到易到的,肯定是最想要得到噫到的那个企业

下面这些文章跟这篇文章很相关:


我要回帖

更多关于 美团和携程的区别 的文章

 

随机推荐