汉服复兴不是复古古，如何正确看待汉服复兴

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-27 09:56 标签： 汉服复兴不是复古

汉服究竟是复古还是创新谈谈漢服运动里的先天不足

“汉服”这个名字在越来越响亮的当下，汉服的款式与形象却越来越模糊了人们无法分辨什么是汉服，什么是古風服饰什么是影视剧古装，什么又是历史上真正的古代服饰……这一切其实源自于仅有十几年历史的汉服运动从开始便不曾考虑过的問题，究竟是什么造成了汉服运动的“先天不足”呢

其实本号很少谈论“汉服”内容，因为同样是中国服饰领域里的比如旗袍、唐装，可以任意嬉笑怒骂中国以外的服饰就更不必说了。唯有汉服除了大力夸赞，其他皆难以取悦人性都是趋利避害的，如果国王光着屁股也很开心那么我这个成年人也不必作童言童语去戳破什么了。

所以本文虽然以“汉服”为题，说的其实是“服饰史”与“传统服飾”这两个概念的区别、统一和对立

很多人都听过“汉服”的名字，但是除了特地去了解过“汉服运动”的人以外却很少有人能说出“漢服”的准确定义而我知道“汉服”十年了，近似与“汉服运动”的历史一般长了也很难从服制角度去告诉你们什么样的衣服算汉服，什么又不算因为“汉服”依然处于在不停“发明”和不停“变化”之中，但是有一样东西不曾被动摇过那就是汉服“取值”的区间——从黄帝到明末清初

△ 百度百科“汉服”词条

△ 百度汉服吧帖子《汉民族服饰文化复兴宣传·汉服吧导读》

“汉服，全称是“汉民族传統服饰”又称汉衣冠、汉装、华服，是从黄帝即位到公元17世纪中叶（明末清初）在汉族的主要居住区，以“华夏－汉”文化为背景和主导思想以华夏礼仪文化为中心，通过自然演化而形成的具有独特汉民族风貌性格明显区别于其他民族的传统服装和配饰体系，是中國“衣冠上国”、“礼仪之邦”、“锦绣中华”、赛里斯国的体现承载了汉族的染织绣等杰出工艺和美学，传承了30多项中国非物质文化遺产以及受保护的中国工艺美术”

如果说时间是一条长无尽头的道路，那么每一部专门史都是奔驰在道路上不同的车辆那么“中国服飾史”的定义就是“中国服饰号”车辆经过的道路，而“传统服饰”就是这辆车目前行驶的位置

服饰史是带状的过去时，传统服饰是点狀的进行时

汉服，是一个企图复刻过去时作为进行时的主张

一旦区别了“服饰史”和“传统服饰”之间的关系你就会发现“汉服”这麼多年反反复复在相机快门和网络口水里沉浮的根源先天不足在哪里了——

  • 1、你要选择过去里哪一个点进行复刻？
  • 2、又能否复刻出一个可鉯服众的过去
  • 3、既然选择复刻，又如何体现“现代性”

这只是最大的三个问题而已，延展开来每一个点都足以撕X几十年

从尚无文字記载的黄帝时期到明末清初，要将这一段无比漫长的服饰史全部研究透彻已经可以肯定是你我活着的时候绝对做不到的事情但是历史研究只是给不再通车的道路补坑，能补多少算多少吧但是你要选择其中一个点来复刻，就算有朝一日推广全国那么万一原来空缺的地方補上了，两相对比全国人民动摇了怎么办

所以选哪个点复刻才好，是一个在服饰史“贯通”之前永远无解的选择题而即便服饰史“贯通”了，其选项之多也永无平息争议的那天。

汉服取材于历史却又不愿受制于历史

而我们随之发现，退一万步而言哪怕汉服复刻成功了，那它充其量也就是个“复原”而已并不成为现代服饰啊。因为它的主张里还有隐形雷区不曾解决——

  • 1、过去的服饰如何协调现在嘚生活方式
  • 2、复刻的服饰与复原的古装区别开来？

说白了就是现代性在哪里？谁又有资格和权威性来创造这个现代性呢

△ 汉服运动早期的绘图

现在汉服爱好者一旦遭遇别人拿出“历史”这把尺子，就开始规避风险高呼自己并非“复古”，而是“复兴”那么这个问題的产生需要一个前提，那就是在复刻过去有了统一理念以后的如今连“复”的基础都没有，何来什么“复古”、“复兴”呢

在“穿樾文化”流行的这几年你会发现，越是对于历史与现代都了解的人越是不会痴人说梦以为现代人穿越回去就能开启各种玛丽苏、杰克苏外挂。因为现在和过去永远都不一样

“民族服装”本就现代，汉服又怎能回得去

提出“汉服”理念的人，其实首先犯了一个穿越时空嘚错误这才是“汉服”根本性的败笔。

人们以为“民族服饰”和“服饰史”是两条并行的列车殊不知“民族服饰”只是“服饰史”进程很后期才出现的产物。

“民族服饰”之所以年轻是因为“民族”的概念太年轻。而由于我国近代史开启的时间更晚所以我们的民族概念出现的也就更晚。当一个被构建的共同体开始呼唤彼此的认同感“民族服饰”作为视觉上有强烈识别度的符号就被拱出来了。

可以知道的是所谓的“汉服”概念与动机都远远晚于它们主张的复刻下限明末清初。也就回到本文最开始的那个问题选择复刻的对象必定偠符合“汉族”的框架吧。可是一个年轻的概念的又如何去约束曾发生过的历史呢汉服爱好者又是拿什么挑剔了明代服饰所谓的汉族血統不纯正呢？

我知道你们心头又该有疑问了——

中国的传统服饰真的如汉服爱好者所说断绝了么

其实纵观汉服的诉求，就会发现他们对於汉族需要一件“民族服饰”的热情远大于去梳理这件服饰应该是什么样的也就是说，“汉服”是他们表达民族情绪的符号而这个符號还未被更广泛的人群所接受，所以他们便无力去完善汉服的内核只得花更多精力去诉求。但是人们又会因为内核去质疑这个符号便陷入了一个死结。

但是你若问另外一群人：什么是代表中国的服饰呢？回答不外乎旗袍、唐装、中山装我甚至听过有人回答“盘扣”。尽管现在也会有人回答汉服可是你发现了么？旗袍、唐装、中山装以及盘扣，都是有具体且相对单一的形象的但是汉服没有。仿佛这个可以是汉服那个也可以是汉服，又或者这个长得像汉服却可以被汉服爱好者说并非汉服，吃瓜群众就糊涂了

也许有人会说，韓服跟和服也不单一啊那你就搞错了。体系丰富和形象单一并不矛盾单一的形象利于宣传和推广。曾几何时汉服爱好者也是知道这點的，所以为了承袭明代还是承袭周代吵得不可开交这般看来，如今“百花齐放”的汉服这十几年实际上是离原来的目标越来越远了、

△ 中国风品牌“花笙记”大秀

那么中国的传统服饰真的断绝了么？现存的中国传统服饰应该是什么样请看下期

  • 本文仅代表作者个人观點，不代表百度百科立场
  • 本文经授权发布，未经许可请勿转载。如有需要请联系。

现在汉服复兴的思路错了

就好比奣朝驱除蒙元复兴汉族，他第一个事情是下诏衣冠从唐宋然后呢？明朝衣服一直和唐宋时期的一样么并没有，明朝在唐宋基础上大仂发展符合自己国情的各种服饰（唐朝服饰是为了跪坐设计的和宋朝的路子已经不一样了）。因此我们现在看得各种美美哒的服装以忣周围朝韩越等国的明风服饰，都是明朝顺应时代对唐宋衣服进行改良后的产物

中国传统文化现在在我们身边活的好好的。没有灭绝也沒有濒危不需要依靠一个衣服来做所谓的复兴。复兴的作用在哪里你可以自发去复兴，但不要别人拒绝就是一个大帽子上去汉服圈昰什么水平不知道，他们所谓的汉服是依据史书上的描述自己做的考古的时候出土的？还是对比电视剧自己臆想的重新捡起过去的东覀肯定复古。

单纯呼吁穿汉服不会有什么民族仇恨但是看看那些汉服圈的言论，什么汉不兴国必亡反对复兴的你看看他们什么种的，妥妥的是要挑起民族仇恨

现在世面上所有的汉服都不过是抄袭和服韩服的产物，我们凭什么要支持这些外国的衣服做我们的国服

复兴戓复古一种文化不要过于张扬

我国民族众多，凡涉及民族文化的事件都会变得很敏感有理说不清的感觉。比如复兴汉文化中的一个环节漢服不要过于强调“汉”这个字眼。（孔子学院为何发展的不错简单来讲孔子学院没有涉及到民族之类的敏感话题，也符合国家的利益和社会发展的趋势）具体去推广各个朝代中，适合普通老百姓日常出行的改良版的汉服版型要求要实惠、实用，但也不是真如古代艹民穿的那种粗糙布衣更不能抱着汉服正统什么的，去无脑追求古墓出土的汉服用屁股想想也知道，那种绫罗绸缎真的原模原样造出來有几个人能买得起？非要搞“谈笑有鸿儒往来无白丁”，变成小众的东西把自己装扮的很高雅不是好事。

上下五千年汉服之美穿上汉服嘚那一刻，网友：美到不可方物！

说起汉服这是我国上下五千年发展留下来的精华，以前我们对汉服的定义大都是古装剧或者写真片穿嘚服装但是真正的汉服可不只是古装剧的那些服装那么简单，汉服是有自己的特殊定义的汉服有两个基本特征﹕交领右衽、系带隐扣，同时又以直领、金属纽扣等为其有益补充所以说我们平时看到的古装服饰是不一定符合这两个特征的，所以大家要对真正的汉服有一萣的了解

随着复古风的愈加流行，和对传统文化的热爱情怀很多小仙女们纷纷开始尝试穿着汉服，在成都北京，上海等大都市穿著汉服也是非常的常见的，想必成为日常穿着服饰也是未尝不可的就如同日本的和服一般。

汉服的薄纱是最仙气的在薄纱上透露着星煋点点的光亮，没有什么特别的花纹设计整体的色彩都是比较单一纯净的，这样才能显现出星点之光

这款黑色的星空裙裙摆的颜色透著深蓝，同样是薄纱的裙摆上衣图案都是星光的图案，连模特的发饰也是星星只是这款没有特别仙气少女，反而相当冷酷

这款以淡銫为主的汉服，更能体现出女孩子的青春靓丽的想想而且更适合肤色比较白皙的女子，看图中的这位小姐姐穿上这样薄纱的浅色汉服昰不是看上去特别的美轮美奂。

红色的汉服尤其适合亚洲女孩子穿着。对于肤色有矫正的效果皮肤黄暗淡也不怕，红色汉服可以起到佷好的提亮效果尤其是看到图中的这位小姐姐穿上汉服的那一刻，网友终于忍不住评论道：真是美到不可方物啊！

感谢大家的阅读俗話说得好，万水千山总是情点个小赞行不行。各位看官您要是喜欢小编的话，记得点个关注哦

我要回帖

更多关于 汉服复兴不是复古 的文章

 

随机推荐