这几天看体育新闻,到处都看到中甲足球青岛与四川比赛，青岛狂射自家球门的新闻,又看了体育记者自以为是单边指认青岛打假球,还有四川的主教练等出来隐晦的指证,心中窃笑不已,本人以前对赌球略为精通(有近十年充满颓废和刺激的经历,),本人以为最接近可能接近事实的是:　　　　1、青岛队涉及赌大小球这一事实没错，而且这个队是贪心不足蛇吞象，在比赛过程余35分钟左右下的走地3。5球大的大小盘高水重注。（高水就是赔率高）于是就有了余下20分钟狂功对有四川未果只有搞自家球门了。　　　　2、四川队也同样涉及打假球，且看新闻：　　魏群承认曾求青岛放水。里面一个主力队员这么说：相比主教练的谨慎，川足队员的回答更加直白，某主力前卫说：“青岛队说他们在拖延时间？拉倒吧，我敢肯定他们是赌了球，在中甲踢了几年，这些把戏我还看不透？　　　　好一个在中甲踢了几年，这些把戏我还看不透？最大的可能是魏群求协议球不成，反而重注下了对方球队胜，大家要注意，赛前博彩公司由于受赛前协议球的影响，开盘的是四川让青岛平半超低水，那么只要下青岛队只要是青岛1：0四川，就超高水赢盘了，相对来说，下注青岛就能获得超高水的赔率，于是就有了一开场就有了四川让青岛队轻松的入3球，确保自己下注的赢盘。同样，对于一个资深博彩者来说，走地（就是比赛过程是下注）才是最大的收割者（况且自己能掌握一半），这时，四川队在4球大的大小盘时，下了4球小，确保自己只赢不输（因为无论双方谁再进一球也是四球，那也只是平手，庄家退返你本金）。接下来我们就看到了精彩场面，青岛队用20分钟让四川队进球，青岛几乎不防守四川队就是不进，四川队也不去攻对方球门，没办法，青岛队只有自射自家球门，幸亏主裁下半场没加时就鸣哨，否则今年全球体育界最大的丑闻就会在四川发生！！　　　　　　就说这二点，自从有了三个代表，本人写意见从不超过二点。另加一句，四川队还是有一定的实力，因为它能做到收放自如！！　　
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　我只能说中国球员的脑子真的是秀逗了，连做假都做的这么明显
　　哪里有比赛录像 清晰的
　　不同意楼主最后一句。四川有个P的实力，今年脑子短路了去川大看了两场，就是加强版野球，双方技战术水平低得令人震惊，这就是中国职业足球的第二级联赛？
　　青岛射四川球门中了，那是4：0，射自家球门中了，那是3：1，这两种比分，对青岛都有利？ 想不通。
　　作者：Mscv　回复日期：　07:30:44　
　　　　青岛射四川球门中了，那是4：0，射自家球门中了，那是3：1，这两种比分，对青岛都有利？ 想不通　　　　总进球数超过3个　　　　庄家就隔屁了 那些狗娘养的球员就有肉吃了 嗯
　　嘿嘿，中国足球是一本大书，想看懂还需要功夫啊
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)足球进球情况下防守队员犯规是判罚点球还是其他的判罚_百度知道
足球进球情况下防守队员犯规是判罚点球还是其他的判罚
我有更好的答案
1、足球已整体越过门线且不越位，应该判罚进球有效！在进球前，防守球员犯规但不严重，裁判一般不会加罚点球或有其他判罚；2、进球有效的同时，如果防守队员有严重或恶意的犯规，需要追罚或加罚，一般是出示黄牌；如果存在较大的主观故意且造成进攻队员受伤，一般都是红牌直接罚下；3、裁判判定进球有效后，即使有追罚，但不能再加罚点球；
始于1988年，培养高端汽修人才...
主营：汽车检测与维修 汽车商务运营
汽车美容 汽车整形涂装全能技师
看犯规是在进球前还是进球后，进球前裁判有两种选择一是进球不算判点球并视犯规性质程度来对犯规球员处罚；二是进球算，裁判对犯规当做没看到，因为一旦对犯规球员处罚了就必须是判进球无效来判罚点球。进球后一般球员是不会去犯规的，因为没必要给自己惹麻烦，除非是针对进球球员故意犯规，故意犯规的话，裁判判进球算，并对犯规球员追罚；以上所说的前提是在禁区内，禁区外和上面的情况是一样的判罚，只不过不判点球，而是任意球了。
本回答被提问者采纳
一般情况下起脚射门后鸣哨但球进了，是算进球的，有可能追加黄红牌给防守方球员，看犯规情节而定。如果犯规是在最后一脚射门之前，球不算进，按犯规地点判罚
看是在那里犯规小禁区内犯规一般是点球.禁区外的话就任意球 给牌是可能的看裁判的执法尺度.还有可能进球有效在给次牌
进球不算，罚点球
是判点球的哦，看严重不严重，还会适当的给牌。但是刚进的不能算
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
足球的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。青岛狂射自家球门挑战规则 中国足球最丑陋一天
[]&[字号：
来源：南京报业网-金陵晚报
　　昨日，本报独家报道了《青岛球员狂射自家球门疑赌球》，一石击起千层浪，媒体声称，这是中国足球最丑陋的一天。
　　就像荣国府只有石狮子干净一样，中国足球的大院里也罕有干净人。青岛和四川都有声音说对方打假球，但打假球的整肃工作在中国足球还是一个尚未攻克的难题，所谓证据，太难太难。
　　这件事情之所以即将成为对中国足协的试金石，是因为青岛队挑战的不是潜规则，而是规则。周三，海利丰在大庭广众之下对本方球门三次吊射，挑战的是球迷的智商，对手的荣誉，媒体的常识……
　　毫无疑问，这是一次对本方球门有意识地集体攻击行为。三次吊射来自三个不同的球员，一切都发生在一名接听电话才上场的球员登场之后。据悉，为了防止本队打假球，青岛队赛前收了球员的手机，但这个手机在公开场合能够使用，显然是有特别之用。首先，海利丰个别球员打假球之说根本不成立，因为3比0赢球之后全队如丧考妣，蔡晟在记者的追问下表示“这是战术需要的回传，保住3比0的胜局”，这些，都表明这些“回传”是集体杰作。
　　以某位足协官员的私下解释，可能不追究青岛海利丰这种攻击本方球门的责任，是基于两种因素：第一，球没有打进；第二，即便打进了，对比赛的胜负也没有影响，当时已经是3比0。
　　如果携带一枚炸弹出现在广场是否因为没有引爆就会无罪？攻击本方球门的行径，仅仅是这一举动本身的骇人，对中国足球的伤害就无以复加了。没有攻进是另外一个范畴――中国球员的技术太差了，吊射本方球门都打不进。因此足球不但要从娃娃抓起，也要从吊射本方球门抓起。
　　对比赛的胜负没有影响，这个官员的说法和某科学家有点像。美国新墨西哥科学家奈姆的研究结果表明，足球的魅力在降低。奈姆研究了棒球、橄榄球、曲棍球、篮球、足球过去一个世纪中的30万场比赛，他发现足球的结果越来越变得可以预知，也意味着足球的魅力在减少。“如比赛没有冷门，所有的比赛都会变得非常乏味。”但记者认为奈姆同学是一个呆鸟，因为足球的不可预知性在于赌博公司还在开让球，并不是简单的胜负被人们寄望，而是赢几个，输几个或一共打进几个受到关注。同时也希望某官员不要告诉球迷，这是他第一次听见有“大球”这个说法。
　　可以武断地下个结论，正是临场3.5大球的存在，让海利丰乱了方寸。
　　3比0之后的一个进球是搞成3比1还是4比0没有关系，但一定要有一个进球。否则怎么解释海利丰3比0赢球垂头丧气？看看最后几分钟海利丰的狼狈样：前两次吊射还有点羞羞答答，中间趁四川队庄源受伤，还并未还球给主队趁机发动一次快攻，但并未奏效。看到时日无多，李明再次公开吊射自己的球门，但差之毫厘。为了完成这个目标，他们甚至忘记了这是一场公开进行的中甲比赛！
　　南勇主政，海利丰案是一个整肃足坛的好机会。中国足球猫腻多了，欲治而苦于无处下刀。处理主教练攻击裁判，处理洗牌案，撞衫案，如果看不见海利丰的假球案，就是主动“授人以柄”。王勇
(责任编辑：丁伟峰)[]
09-09-04 02:54?
09-09-04 07:18?
09-09-02 22:28?
09-07-20 10:29?
08-07-01 09:04?
08-11-13 14:47?
08-11-20 11:11?
08-11-14 02:16?
08-12-04 12:13?
08-11-20 09:52?
设为辩论话题
热点标签：
没法跟这女人谈，她根本不讲理
话说辛亥革命后，郑亲王的后代…
明成祖为何下令活剐3000宫女？
36集未删节版，赵本山续写辉煌！
唐僧师徒四人都有感情戏。
全美顶级潮人带你玩转时尚圈
|&&&&</span您所在的位置：
& 其他球队 & 正文
中甲曝惊人丑闻 青岛狂射自家球门似赌球(图)
日05:48 　
比赛录像视频截图：后卫回传守门员成吊射相关阅读：昨天下午，2009中甲联赛川足主场迎战青岛海利丰队的比赛受到了外界的“格外关注”。原因并不在比赛胜负，而是场上出现的一些离奇现象：3：0领先的青岛队，竟在最后5分钟内3次向本方球门“施射”，如此反常行为惊呆众人。赛后，网上充斥着对青岛队的指责声，甚至有球迷愤怒地表示：“这假球打得也太嚣张了。”领先的青岛队却丝毫没有停下的意思，迅速将球攻至前场，不过最终的射门被徐扬扑出。镜头5：比赛中的第4裁判看到了青岛队这一幕后，马上传信息给主裁，主裁判也在比赛刚到90分钟时就马上吹响了比赛结束的哨声。当事者说：蔡晟：战术需要，是拖延时间赛后，现场观众已经有了“赌球”的议论，青岛队主帅蔡晟在出席新闻发布会时显得有点尴尬，记者要求他评价本队队员那几次离奇表现时，蔡晟憋出一句这样的解释：“那是为了战术需要，我们在拖延时间。”有记者接着问：“既然是为了保住3：0的比分，那为什么当四川队球员受伤倒地之时，你们不停下来却继续狂攻呢？”蔡晟则草草回答：“那是看场上的形势来判断的。”不过，本场比赛的离奇之处，还是引起了中国足协的重视，赛后当场比赛的监督马上将比赛录像打包发往北京，相信随后不久，中国足协就会对此事做出裁决。魏群：很多事情，我羞于开口赛后，川足主教练魏群脸色严峻地急步离开球场，对于对手的表现，魏群并不愿多做评价：“我不想对那几分钟发生的事情做任何评价，作为一个人，很多事情我真的羞于开口，我只是希望中国足球能有一个公平、干净的环境。”相比主教练的谨慎，川足队员的回答更加直白，某主力前卫说：“青岛队说他们在拖延时间？拉倒吧，我敢肯定他们是赌了球，在中甲踢了几年，这些把戏我还看不透？3：0之后，我在场上就听到他们在说‘放一个给他们，放一个给他们’，后来几个队员之间在互相催促，说什么还要再进一个，否则就要输了这样的话。”坊间揭秘：赢球却输钱疯狂大冒险“看来青岛海利丰有人赌球了。”赛后，一名平时爱“买两手”的球迷向记者这样猜测场上的疯狂一幕，“听说这场比赛庄家开始开出的大球是‘2.5/3’（总进球数为3则下注者赢一半，进4球或4球以上则全赢）。3：0他们肯定不满足。估计有人追加投注了，否则不会在最后5分钟突然这么疯狂。”据这名球迷介绍，他在网上查了庄家开出的即时盘口，已经从赛前的2.5/3变成了3.5，也就是说全场比赛的进球数必须在3个以上，下注者才能赢钱。如果总进球为3个，下注者将输掉全部下注金额。“所以肯定有人是追加投注了，必须还要进球，否则赢球还是会输钱！”加载中...看了中甲球员射自家球门的文章您的心情怎样？00000000[责任编辑：tinyzhan]
关于“”的更多新闻
( 22:09:03)
( 21:59:38)
( 17:20:11)
( 08:54:12)
( 23:14:37)
( 09:30:35)
( 20:23:54)
( 07:14:46)
同时更新资讯所属地
暂无更新，休息一会儿
白羊座(03.21-04.19)
金牛座(04.20-05.20)
双子座(05.21-06.21)
巨蟹座(06.22-07.22)
狮子座(07.23-08.22)
处女座(08.23-09.22)
天秤座(09.23-10.23)
天蝎座(10.24-11.22)
射手座(11.23-12.21)
摩羯座(12.22-01.19)
水瓶座(01.20-02.18)
双鱼座(02.19-03.20)
今日运势：
本日可多参与公众事务，将自己的意见与兴趣结合，提供同好们做参考，让欢乐的气氛添加一些趣味性...
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved足球门线技术，该用不该用？
&&&&北京时间7月6日凌晨，国际足球协会理事会全票通过决议，允许在足球比赛中使用“鹰眼”(Hawk－Eye)与“进球裁判”(Goalref，感应技术)两项技术来裁定进球是否有效。这是足球规则第一次允许使用技术来支持裁判的判决。关于门线技术之前早已争议多年，到底门线技术会给足球运动带来怎样的变化？这次的引进到底有无必要？[]
中国网络电视台评论频道出品
责编：邱天人
电视转播不发达的时代，门线争议通常只是“悬案”
&&&&&1966年世界杯决赛，东道主英格兰在温布利大球场对阵联邦德国。两队在90分钟打成2-2。在加时赛中，英格兰的乔治&#8226;赫斯特打进了世界杯历史上最有争议的入球。这个球打中了门梁后弹下，没有人知道这个球是否越过了门线。但裁判判决进球有效，英格兰队凭借此球在加时赛中领先，并最终4-2战胜联邦德国。至今，温布利大球场还设有一个装置，让所有来球场看球的人回答自己的看法，这个球是否越过了门线。在英国的一家博物馆内，还放着那时刻的录像，并请人们投票，看这一球是否进。&&&&&&2005年欧洲冠军杯半决赛，利物浦和切尔西两家俱乐部交锋。首回合利物浦客场0-0逼平切尔西。次回合在利物浦主场，主队前锋路易斯&#8226;加西亚的射门被切尔西后卫加拉从门线解围，但裁判认定进球有效。赛后，没有任何一个影像资料能够证明这个球到底有没有进，这被认为是一个“幽灵进球”。凭借这个两回合唯一的“幽灵进球”，利物浦晋级决赛并夺冠。
但是摄像机位增加以后，“悬案”就成了“冤案”
&&&&随着电视转播技术的进步，摄像机机位越来越多，裁判的进球判罚是否正确已经能够通过回放验证。日，南非布隆方丹，2010世界杯1/8决赛，德国Vs英格兰。比赛第38分钟兰帕德大力远射，球击中横梁后向下弹并越过球门线。但是裁判没有任何表示，认为进球无效，成为当届世界杯开赛以来的最大“冤案”。当时场上比分是英格兰队1-2落后，如果此球算进，英格兰将把比分扳平。由于仍然落后，英格兰队不得不继续压上进攻，最后被德国队在反击中再入两球，比赛最终以1-4的比分结束。不少人认为，如果当时比分变为2-2，也许最后结果就可能大不相同。为了提高裁判在进球和禁区内判罚的准确率，此前已有小范围应用的门线裁判被越来越重视。
加设底线裁判仍错判，门线技术不得不再次重提
&&&&&&在2012年欧洲杯中，第一次在国家队大赛中引入了底线裁判。两位底线裁判分别站在两个底线以外，球门的一侧。主要负责观察禁区内的犯规动作以及球是否进门、出底线等判罚。这一制度最早出现于2009-10赛季的欧洲联赛（前身为欧洲联盟杯），之后在2010-11赛季被引入欧洲冠军联赛的赛场。三年的成功实践，使得底线裁判被认为是解决门线争议和大量禁区内点球争议的有效手段。&&&&&&然而日， 2012欧洲杯小组赛D组第3轮，英格兰Vs乌克兰。下半场乌克兰前锋德维奇进球被特里在门线内解围，裁判并未判罚进球。但是正对球门线的摄像机拍摄到的画面显示，球已经整体越过了球门线。这应该是一个进球。这个门线悬案与之前的其他门线悬案最大的不同在于，本来近在咫尺的底线裁判，也没有对进球作出任何表示。这立即引起了大众对底线裁判有效性的怀疑，纷纷讽刺底线裁判的增设“只是为了解决就业问题”。正是在底线裁判这种方案无效的情况下，使用门线技术的呼声才又一次高涨。
决定足球比赛规则的并非国际足联（FIFA），而是国际足球协会理事会。由于历史原因，理事会的8名成员来源怪异，其中4名来自国际足联，剩余四名分别来自英格兰、苏格兰、爱尔兰和威尔士足球总会。
门线技术可能影响比赛流畅性
&&&&&足球是一项非常注重流畅性的运动，这一点在规则上是非常明显的。足球比赛时间限制是90分钟，在这时间里，即使是出界、犯规、进球等死球状况，计时表也是不会暂停的。而在具体的判罚中，流畅性也是裁判判罚的一大原则之一，以至于在犯规吹罚中有“有利原则”一说（即如果形势对被犯规一方有利，则可以不吹哨而让比赛继续进行），而随意吹哨中断比赛则是大忌（因为可能破坏正在持球一方的进攻机会）。因此足球比赛中不可能在出现门线争议时由裁判吹停比赛看录像的状况，这也是在网球等运动中广泛应用的鹰眼技术在足球中很难被使用的原因。对于门线感应技术而言，不应该是需要暂停查看的类型。即便该系统能够即时发信，对比赛造成的停滞可能没有那么大，也仍然是一种不可忽视的影响。
开了机器参与比赛判罚的先例
&&&&&足球作为一项对抗性运动，由于在发生对抗时情形千变万化，其规则设置是不可能完全严密的。比赛中的执法中需要掌握一种判罚尺度，这种尺度并不需要在不同的比赛中保持一致，只需对于同一场比赛的双方都一致并不违背规则就可以了。因此，至今为止，足球比赛的裁判工作都是完全由人完成。因为只有人才能在根据不同的场上形势选择和保持特定的尺度。不过因此也曾出现了一些错判漏判等情况。虽然对于进球来说，并不存在尺度的问题，引入门线技术问题并不算很大，但是如果在以后的其他判罚问题中，继续要求引入各种电子技术帮助执法的话，足球执法的人性化因素可能会被压缩，现有由人所控制一些因素并不一定机器都能代替，反而会造成冲突。因此从这一角度，也有人认为不能在这方面先开一个头，以免在长期造成不可挽回的影响。
如果机器的可靠性出现问题，对足球运动管理是新考验
&&&&&&除了以上原因，机器还可能存在一个潜在的隐患。众所周知，机器是不会犯错的。除非出现故障。但是如果故障了呢？目前的所有裁判判罚失误都是人的主观判断失误，归根到底只与裁判员的执法能力相关。但如果出现了机器错误，那么如何处理，就是对裁判员管理体系的新考验。而且，这中间还可能出现人为操控机器结果的“衍生”出来的原本不存在的问题，这更需要有新的应对措施。
欧足联主席普拉蒂尼说：“我完全反对门线技术。让我们继续人性化的足球，我坚持这一点。这不仅仅是门线技术的问题，问题在于这会是足球技术化的开端。”
“误判是魅力”早已不是反对的理由，减少误判是第一要务
&&&&&&当年国际足联主席布拉特反对在裁判方式上进行革新的一大理由就是“误判也是足球的魅力所在”。这一发言很快遭致了广大球迷的批评。应该说，裁判尺度不同和判罚的人性化，确实是足球运动的一大魅力之一，但是这与误判有本质的区别。尤其是涉及得分等重要时间点的判罚，一个错判就可能导致双方胜负逆转，令一些球员从此饮恨，更不必说对于参与足球博彩的球迷的经济利益了。因此，在不影响现有元素的前提下提高判罚的准确性，确实有很大的必要。
仍然应该坚持主裁判的权威性，鹰眼的使用值得商榷
&&&&&足球比赛的裁判制度是主裁判决定制。《足球竞赛规则》明确申明：“（主）裁判员的决定是最终决定。”也就是无论如何，主裁判的判罚都生效，即使这在客观上有误，赛后也不可更改。这种制度使得裁判不能被质疑，结果也必须在一场比赛内决出，不可能推倒赛果重来，保证了主裁判的权威性。如果要引进门线技术，必须不与这一点冲突。如前文所述，需要花时间暂停重放、并可能将结果展示给所有人的鹰眼技术就可能与这一点冲突。应该使用的只有基于传感原理的门线技术，并且其信号只能传达给主裁判（最多扩大到整个裁判组）。
&&&&事实上，由于反对门线技术的理由也并非无理取闹，对于门线技术的前景确实也不能断言过早。足球规则的改变并不意味着永久。一个典型的例子就是金球决胜制度。为了提高加时赛的观赏性并鼓励进攻，从1996年欧洲杯开始，金球决胜制度开始被使用，即加时赛先进球一方直接获胜，结束比赛。这一制度造就了96年欧洲杯决赛，2000年欧洲杯决赛等经典好局，但也造成了加时赛球队为了避免失球，反而打法更加保守，违背了其设立初衷。因此，在2004年欧洲杯上，金球制改为银球制（即加时赛上半场结束如果非平局则结束比赛，领先一方胜），继而在04年欧洲杯结束后，银球制也被废除。加时赛的决胜制度回到了96年以前的状态。如果门线技术确实又带来了种种问题，那么也是可以将其废除的，不必太过忧虑。
您认为有无必要引入门线技术？
&早就应该，减少错误判罚
&利弊都有，应当谨慎使用
&不应该，违背了传统
&&&&无论先前的争论如何，目前引进门线技术的决定已经板上钉钉。足球是一项尊重传统的运动，上一个改变足球比赛基本形态的规则改变早在100多年前（越位规则）。新技术的引入固然是出于好的愿望，但也不应过于激进而使其面貌大变。
我来说两句