您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├江西会馆&&├凯迪西南&&├海南会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]曝光！中国学者如何通过1篇论文赚百万
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！107篇中国学者论文遭国外期刊撤稿，这锅谁背？中国科协回应|中国科协|学者|论文_新浪财经_新浪网
日前，世界著名学术出版机构施普林格出版集团发布声明，撤销旗下期刊《肿瘤生物学》所刊登的107篇论文，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。此次被撤稿论文的作者全部来自中国，撤稿原因称是论文作者编造审稿人和同行评审意见。换言之，论文作者“既当运动员，又当裁判员”。21日，中国科协在官网发表声明，称已就撤稿事件与施普林格出版集团相关负责人进行了坦诚深入交流，并指出，虽然作者有不可推卸的责任，但出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，也理应对此承担责任。107篇论文遭撤稿《肿瘤生物学》期刊是“国际肿瘤学和生物标志物”的官方杂志。4月20日，期刊在其网站上发布了一篇撤稿声明：“根据出版伦理委员会的建议，出版商和编辑决定撤稿。在经过彻底调查之后，我们相信论文在同行评审环节中有违规操作行为。”△资料图：《肿瘤生物学》期刊在撤稿声明中，期刊列出了一个发布在出版伦理委员会网站上的声明，声明中介绍：“机构已意识到属于不同出版商的几家期刊，在同行评审过程中存在系统的、不适当的操纵。这些操作似乎是由一些第三方机构策划的，他们为论文作者提供这种服务。”同行评审造假论文作者在投稿的同时，推荐一名并不存在的审稿人，并署自己或合作者的邮箱。（亦有人推荐真实存在的同行专家，但在署邮箱时造假）这样一来，“运动员”自己就成为了“裁判员”，从而得到“理想成绩”。施普林格方面表示，经调查，已有“明确证据”表明这些作者在推荐审稿人时使用了假邮箱。部分作者有可能借助第三方论文编辑服务，并使用了第三方提供的审稿报告。《肿瘤生物学》提到的被撤稿的论文共有107篇，涉及国内多个城市。其中大部分作者均为医院医生，所属的机构单位是国内高校的附属医院，包括浙江大学附属医院、上海交通大学附属医院、山东大学附属济南市中心医院、湘雅一、二、三院等知名医院。出版集团也有责任21日，中国科协在官网发出声明，称作为中国科技工作者的群众组织，科协高度重视此次事件，有关党组领导第一时间会见施普林格出版集团大中华区总裁安诺杰一行，就撤稿事件进行坦诚深入交流。安诺杰表示，此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延续，《肿瘤生物学》杂志利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了年发表的所有论文，从而发现这批被撤论文。2015年撤稿事件2015年8月，斯普林格宣布撤回旗下10个学术期刊已经发表的64篇论文，而这些论文均出自中国作者。早在2015年3月，英国出版社BMC宣布撤回43篇学术文章，其中41篇出自中国作者。在这两起“撤稿风波”中，出版商均给出了“同行评审中涉嫌造假”的理由。中国科协认为，论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。中国科协希望，出版集团能够尽快完善内控机制，加强对期刊的管理，把问题论文处理在发表之前，而不是发表之后一撤了之，同时高度警惕以经济利益为目的、与“第三方”机构有勾结的“掠夺性期刊”。中国科协愿意加强与施普林格在出版诚信领域的交流与合作，共同维护国际科技期刊出版诚信。新闻链接 一线医生为何成撤稿论文主体？医生群体的身影出现在此次撤稿事件中，和目前国内的医生评价体系有所关联。医生晋升、评职称需要论文，有的医院还会对论文发表在哪一类期刊有硬性要求，比如需要被SCI（科学引文索引，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具之一）收录的文章。这意味着医生若想晋升，在问诊之余还需撰写医学论文，根据医院评价体系来选择合适的期刊投稿。今年年初，中办国办下发《关于深化职称制度改革的意见》，《意见》要求，以品德、能力、业绩为导向，完善评价标准，创新评价方式，克服唯学历、唯资历、唯论文的倾向，科学客观公正评价专业技术人才，让专业技术人才有更多时间和精力深耕专业。要破除发论文评职称的焦虑，中央的改革意见须真正落地。当然，一方面需要改革人才评价机制，但另一方面，尽管我们应该更看重实际业绩，不过，通过造假的方式来发表论文仍然不符合主流价值观。解决这个问题，需要多方共同努力。（来源：央视新闻）
热门推荐APP专享Sina Visitor System醉了，中国学者107篇论文一次性从国际杂志被下架
2017年4月20日。
“肿瘤生物学”杂志（Tumor Biology）发了个通告，声明对107篇论文作撤稿处理，因为经过调查发现，这些论文的同行评审造假。
笔者大致浏览了一下，除了第24篇的第一作者不是中国姓氏，其余的全是张啊，陈啊，李啊......等等。
稍微啰嗦一句，同行审稿是论文发表的一种常规。
打个比方，张医生写了篇论文，投稿到国际学术刊物“肿瘤生物学”。收到稿件的编辑并不是这个领域的专家，于是邀请和作者没有利益关系的对口专家进行审稿，最后根据审稿意见决定是接收，还是修改后发，还是拒掉。
为了找到对口专家，有些期刊允许投稿人自己推荐稿件的审稿人，比如“肿瘤生物学”就允许。
好，根据这样的允许，张医生投稿了，同时推荐李教授为其审稿人，并附加了李教授的通讯电子邮箱。
李教授是业内鼎鼎有名的专家，确有其人。 编辑收到张的稿件后，按照张提供的电邮给李教授发去了张的稿件，并邀请评审。
过了段时间，编辑收到李教授的审稿意见，评价挺高，最后决定录用。
文章就在杂志上发表了。
看上去挺美，结果也挺好。
张凭着在国际刊物上发表的文章，职称上去了，专家门诊坐定了，还成了硕导，博导，也算功成名就。
本来事情就一直这样下去。
可突然有一天，编辑部顶真了。他们一个个核对推荐审稿人和其通讯电邮。
一查，出问题了。
编辑部发现有些通讯电邮是骗人的。
事实上，李教授根本没有收到过张的稿件，但编辑部又确实收到了李教授的赞誉有加的评价。唯一的解释是，地球上某个人（李教授除外）收到了编辑部发来的稿件，并冒充李教授写了热情洋溢的审稿意见。至于是哪个人，大家脑补吧。
说来真气人。
编辑部也太不相信投稿的科学工作者了。他们竟然真的一个个查。
如果稍微马虎一点，对投稿者信任一点，事情就不会穿帮了。
不过话又说回来，如果实在不是造假者的没有底线，编辑部也不愿意这样兴师动众的一个个排查。正是基于对投稿者的信任，杂志才会有自己推荐审稿人的政策。
被曝光的作者们心里是郁闷的。他们也不是造假第一人。
比如张医生，他也是看到隔壁老王如此造假发了文章升了职称，才眼红，斗胆试了一把；
而老王敢这么做，也是因为常年造假的熏陶；
比如老王就亲眼看到老林的小舅子代老林进考场应付英语职称考试；
至于老林......他老婆的文凭就是买来的。
与学术搭边的有造假，与学术不搭边的造假更是充斥在空气中。
菜场买菜缺斤少两；明明买的是活鱼，一转身就是条死鱼递给你；还有注水猪肉，地沟油，更不用说那奶粉啥的…………….
这是个人人骗我，我骗人人的时代。
在这样的时代，造假的胆子被越喂越肥。终于肥到冲出了国门，走向国际。
只是看来在国际上行骗没那么容易，会穿帮，因为国外有顶真的人群。
那就还是在国门内骗骗吧。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。“黑心产品被踢爆了”！美大学惊爆台学者8篇论文造假
责任编辑：李赛
核心提示：美国俄亥俄州立大学(OSU)调查委员会认定，陈庆士2006年至2014年间发表8篇论文中，共14项“偏离公认的图像处理与图表生成方式，且蓄意伪造数据”。
4月2日报道 台媒称，美国俄亥俄州立大学（OSU）3月30日宣布，台湾抗癌药物专家、台湾&中研院&生物化学所前所长陈庆士，经OSU调查认定8篇论文造假，他已辞去OSU癌症治疗研究中心讲座教授、药学院医药化学教授等职。证据确凿据台湾《中国时报》4月1日报道，台湾&中研院&学术咨询总会执秘孙以瀚坦言，该案是台湾&中研院&有史以来最严重一次学术伦理争议。OSU指出，调查结果已呈美国联邦当局，若联邦学术伦理审查当局认定论文造假，将发布联邦调查结果并祭出制裁措施。OSU发布75页报告指出，该校调查委员会认定，陈庆士2006年至2014年间发表8篇论文中，共14项&偏离公认的图像处理与图表生成方式，且蓄意伪造数据&。委员会建议报告作者与共同作者及期刊合作&立即撤回&8篇造假论文。报道称，调查结果也促使OSU暂停陈庆士研发抗癌复合物相关研究。此前，校方在2017年6月中止陈庆士研发的抗癌药物临床试验。陈庆士于2001年加入OSU癌症研究工作，年薪逾20万美元。在美研究期间，陈庆士共曾获美国国家卫生研究院挹注逾800万美元研究经费，且刊出近200篇研究论文。而据调查，其中590万美元用于涉论文造假相关研究。此外，已知美国食品和药物管理局等6机构和组织曾引用或出版陈庆士的研究论文。OSU表示，陈庆士的案例&证据确凿有力&且研究者明白承认造假。处分严厉另据台湾《中国时报》4月1日报道，其实陈庆士任教的美国俄亥俄州立大学在日便已成立调查委员会，源由于2016年初一个匿名检举，称该校的医药化学暨生药学教授陈庆士论文造假，随着校方调查愈多，发现潜在的问题就愈多，最后调查小组做出若干建议，包括医药化学系立刻停止聘雇、要求陈庆士撤回8篇期刊论文、要求陈庆士对有问题的论文提出更正等。这也是目前台湾学者遭到的最严厉国际处分。调查过程中还发现，在某些情况下，陈庆士的实验室研究员没有根据州法与联邦法规定撰写实验室日志记录每日实验，只有每周进度报告。根据调查，陈庆士经常将数据问题归咎于博士后研究员或实验室其他工作人员，但调查结果证明，其中14篇研究出现造假与篡改的不当行为，陈庆士须负完全责任，至于和他合作的共同作者则未发现有任何蓄意、知情、鲁莽作为等不当之举。
凡注明“来源：参考消息网”的所有作品，未经本网授权，不得转载、摘编或以其他方式使用。
报道称，这种雷达会发射多频率的电磁脉冲，当碰到蚊子时，反弹回来的无线电波就包含了蚊子种类、性别、飞行速度和方向，以及它有...
报道分析称，在当前不断对俄实施制裁、担心中国实力日益增强的背景下，美国针对中俄两国的新军事学说正在推动两国的相互靠拢。
中国证监会称，在境外上市且市值达2000亿元人民币的红筹企业可在境内发行股票或CDR。
报道称，围绕无人机商用化的国际竞争日趋激烈。中国和法国被认为在制定无人机视线外飞行标准方面领先。
安娜·季莫霍维奇说：“动画片的主要观众是3到8岁的儿童，有提供知识的动画片，还有用于教育的动画片，世界各国的孩子都能理解动...