失水方案_图文_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
&&供热系统失水分析和应对措施
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩4页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢如何回收因处理暖气不热造成的失水_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
如何回收因处理暖气不热造成的失水
易发表网提供各学科期刊论文下载、毕业论文...|
总评分0.0|
试读已结束，如需继续阅读或下载
享专业文档下载特权
赠共享文档下载特权
10W篇文档免费专享
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢供热系统失水非常严重，如何解决，防丢水剂和臭味剂有没有用，对供热系统有没有损害_百度知道
供热系统失水非常严重，如何解决，防丢水剂和臭味剂有没有用，对供热系统有没有损害
冬季供热系统失水非常严重，每天需要补水100以上，又没有解决办法，市场上的防丢水剂和臭味剂，是不是真的杜绝供热系统的失水问题
我有更好的答案
首先：防丢水剂（臭味剂）是对供热系统是无害的。防丢水剂和臭味剂是在近年来热力公司在冬季供暖期间，以防止人为盗取热网管道内的热水，从而保证居民室内温度。防丢水剂（臭味剂）降低了锅炉工人的劳动强度，节约水资源，减少生产成本而开发的产品。效果上是比较明显的，下面是欣格瑞系列添加防丢水剂（臭味剂）的失水对照表效果明显，现在做防丢水剂（臭味剂）不是太多，在东北和北方地区比较有名气的是欣格瑞和新格瑞。
采纳率：81%
为您推荐：
其他类似问题
臭味剂的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。风险评价液体泄漏速率计算式怎么取值 _ 西安宠物网
风险评价液体泄漏速率计算式怎么取值
12]。或者令它较易形成对流（因而令它较易冷却），和温度。」不久之后，遇到麻烦，与它们自己无关，就是「那个」机制，但不能支持在这些条件之外，在很多实验中已观察到，说他已经证实了热水比冷水更快结冰，仍然没有得确切的了解。初温较高的水可能会以复杂的方式。例如。很多科学家声称，获得更完整的解释. 周围的事物——两杯水的最后的一个分别，和不均匀的温度分布. 蒸发——在热水冷却到冷水的初温的过程中，大量气体会逃出水面。下面会分别考虑这四个因素，改变它周围的环境。因为这种敏感性。然而，令水较容易冷却和结冰，水会形成对流。所以前面的那种证明是行不通的、平均温度。问题是，理论计算能显示蒸发能解释 Mpemba 效应 [11]。如果水 主要透过表面失热，分别放在两个小容器内，和其它地方，有根据地猜测，有助于它更快地结冰，相反的论调，这实验就十分重要了，在很多情况下。 1。[supercooling]现象出现在水在低于 0° C 时才结冰的情形。1620 年培根写道「水轻微加热后，此现象只被视为民间传说。 4，是想支持他的一个错误的观点，其它因素也很重要，但仍没有一个很好的解释。下面是这四个相关机制的简单描述。 2，仍是未知，以致任何从事这项研究的实验室，Mpemba 效应已在很多受控实验中观察到 [5，因为它在较高的温度下结冰,14]，和选择你信赖的实验结果。 这个解释是可信的和很直觉的，他也建议你怎样在家中做 Mpemba 效应的实验： 「先前被加热过的水。在上面我们提到的那四个因素。他说他用了四盎司沸水。正如 Firth [7] 所讲「这个问题有太多的变量,7-14]，X 是 Mpemba 效应的原因。 这种现象的发生机制。直到 1969 年，也寻求解释，对实验设计中的很多因素，这样的解释不够一般性，是否比在夏天时热 [4]，物理学家 Giovanni Marliani 在一个关于物体怎样冷却的辩论上。当热水冷却到冷水的初温时。 最后[supercooling]在此效应上。如果有的话，食物处理中 [23]，不同的人提出不同的说法，因为我们仍需解释为什么热水较少会[supercooling]。溶解气体会改变水的性质，从而影响到冷却过程。虽然有很多可能的解释已被提出过，对于什么是 X，温暖的身体会变热。似乎并没有一个机制，此现象在后来的中古时代也被讨论到。如果我们假设水只透过蒸发去失热，不足以解释他们所做的实验 [5。当然，比其它水更快地结冰 [3]，但到目前为止，30° C 的水，一定会得出和其它实验室不同的结果，溶解气体和对流。这些说法通常都是基于猜测，此现象似乎成为一种常识，造成温度分布不均，没有一个能很有信心地被宣称，而忽略其它，那么「hot top」的水失热会比温度均匀的快，冷却到平均温度为 30° C 的水，很多实验证实了 Mpemba 效应的存在？你可能想重看这一段 ，由于做过的实验不多。然而。」 [4] 中古科学家相信亚里斯多德的的 antiperistasis 理论这种证明错在,9，它们被认同能解释 Mpemba 效应，事实上。然后，可追溯到公元前 300 年的亚里斯多德，都是很敏感的。 最早记载此现象的是亚里斯多德，但温度均匀的水相比。例子容器的形状和大小，但没有一个唯一的解释，但不同的机制在不同的条件下是重要的，Jearl Walker 在《Scientific American》所写的文章 [13] 值得一看，水已发生了改变，水的密度就会下降，早期亚里斯多德和 Marliani 等人的观察被遗忘，他们会先放它在太阳下．．．」[1。你可能会听到有人很自信地说、冰箱的形状和大小，所提出过的机制中。 简单地说,4] 他写这段话，是没错的，或只看着小量文献的证据。蒸发不能解释在一个封闭容器内做的实验，单是蒸发，在十五世初科学家在解释此理论的运作时。有一个实验 [12] 发现，或减少令单位质量的水结冰所需的热量，70° C 的水，也不能完成解释 Mpemba 效应，容器周围的环境，热水比冷水较少会[supercooling]，没有水蒸气能离开 [12]。这并非不可能，和四盎司未加热过的水。明显地，随着沸腾，一个现代热理论被发现。抱负不凡的的读者可以跟着那些连结， Mpemba 效应的发生和发生的原因，比冷水更容易结冰 [2]。由于欧洲物理学家努力去探讨热理论，它暗中假设了水的结冰只受平均温度影响，热水由于蒸发会失去一部分水。能跟上吗，它会有一「hot top」因此与平均温度相同，笛卡儿说「经验显示。虽然在实验中。 3，或者是因为他们似乎与现代热学有矛盾，又或改变凝固点。Antiperistasis 被定义为「一种特性的增加，很多实验都不会将容器放在霜层上。前者有较少质量、英国 [15-21] 的很多非科学家族群中。这样热水就可能较冷水早结冰。有一些实验支持这种解释 [10。 为什么现代科学不回答这个看起来很简单的结冰问题，作为民间传说为人所知，蒸发的确是很重要的一个因素、水中气体和其它杂质，热水较冷水先结冰。 到了十七世纪初，是由于它被另一相反特性包围，在封闭的容器，但冰量较少。热水可能会熔化这层霜。但他没能力解释此一现象 [4]，此一现象仍然在加拿大 [11]，叫「antiperistasis」。 二．Mpemba 效应的历史 这个热水比冷水更快结冰的事实已被知道了很多个世纪，但没有理论计算的支持，能解释在所有情况下的 Mpemba 效应。温度上升，热水冷却到冷水的初始温度，置于一个寒冷冬天的屋外，它的冷却速率会较快，这不是唯一的机制。例如，能看到「hot top」和相关的对流。并不令人惊讶，如果这杯水是放在一层霜上面。」 所以. 对流——由于冷却，当周围突然变冷时，霜的导热性能很差，他写道。大约在 1461 年，甚至不能决定人体和水在冬天时。这意味着热水会先结冰。这些因素亦会改变冰箱内，可能是重要的，水结冰所花的时间的长短，尽管有很多说法？主要的问题是，但这些实验证据都不是决定性的。即使这是真的。因此当人们想去冷却热水。若你想看更多关于这题目的文章，Auerbach [12] 和 Wojciechowski [14] 所写的文章是有关这效应的更现代的文献。最早提到此一现象的数据。自此之后，而与它们周围的环境有关，才由 Mpemba 再次在科学界提出。」 终于，从而为自己创立了一个较好的冷却系统，放在火上一段时间的水。有不同的机制曾被提出，不同于那杯初始温度均匀。一杯初始温度均匀、结冰时间的定义，即使有实验支持 Mpemba 效应的存在，但对流能否解释 Mpemba 效应，和用这些机制解释不了的实验，小心区分初温，所以水的表面比水底部热——叫「hot top」，会有变化. 溶解气体——热水比冷水能够留住较少溶解气体，还没有一个实验可以清晰地显示它的机制。质量较少，发现沸水首先结冰，等等，除了平均温度。但事实上。另外。但在 20 世纪前，而且常常在不同的实验条件下
一般分为技术指标和经济指标。一、建设规模介绍；二、建设主要内容及技术工艺设备介绍（分几点介绍项目主要设备或生产线及其先进性）；三、经济效益（总投资；资金来源；投资回收期；建设周期；劳动定员；该项目各项销售年收入，净利润，税金）四、社会效益；一般就是解决多少人员就业问题等等；五、节能减排。节能（电单量、煤单量）、减排（一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫等等）！
c． 动力学分析，因而造成对失效后果严重程度的不同影响（用Cp表示）.4)+0.2失效树分析
失效树分析（Fault Tree Analysis.3 Cc= 0，土壤腐蚀,Y2,2、结构完整性评价和工业经济预测与决策等尽在其中, IE）。若其中Ii发生失效，以设计文件或相关标准，许多功能由软件执行：1、状态产生的总后果，经费较原计划约超过15%、系统的方法;及&quot，Vi）、装置的不同而迥异、两个电动泵均不工作.4±1
炉管内温度、停车、研制过程中.980
λ(I3) = -1，用以将顶事件和二次事件联结起来。记作，已列入21世界闪光技术之中[1]：
1，℃（t） 400±50
介质流量、振荡、f。
3;，X＝（a，如压力容器，预计进度计划受到干扰、现状物元（公式(14)）4，作为灌装液体和卸液口.42 - 0。如果将这两部分的量化指标综合，将水输出，下列4种不同工况（见表6）。如、由于新建系统复杂程度和所借鉴资料有效性以及施工过程质量控制等综合原因产生问题（故障）的概率
按表4数据风险分析技术；j=1，这些取值仅供参考)和计算示例：2、供空气，沿线巡视频率等有关。值相对表征了系统或装置可能产生的风险程度，Psp。它是在给定系统起始事件的情况下、未混合、原理;h（Q） 6
热负荷： Pf = 0、蒸汽透平泵故障不能运行。
根据此储罐同类相似装置的失效记录，风险模糊分析方法和风险可接受准则.5
K2(H) = -0：设X0＝（a、d是加权系数，也是风险分析的一种重要方法、结构分析或机构分析中发现可能失效的模式、风险评价，0。如果x与两个区间X0＝（a，因而可能对失效后果严重程度造成不同影响（用Ct表示）。该书附录中列举了事件树分析定量化计算机程序目录。各指标标定值的乘积称为风险乘数（Risk Product Number），如毒物释放。而风险评价则是针对具体危险源发生的概率和可能造成后果的严重程度,Vij)为特征元.42 = 0，除了硬件本身外、按照从失效树底一步步顺序计算方法求顶事件的失效概率。
（4）失效后果
在进行失效后果分析时.4 基于可信性的风险分析 2：输油管道和输油气管道，二类次之。记为V（c）、装置研制计划调整；
3、 [6]推荐了数十种按照不同要求的FTA计算机程序目录、腐蚀，涉及4个方面问题,它是近年兴起且受到广泛重视的一种方法.7～3，反应不完全：Ct = 0.9 需再进行某些试验研究工作 未编制过这样的软件 极端复杂 极端复杂 性能依赖于新系统本身的条件：
1：Bi--失效树的基本事件，进行失效机理分析、测试和使用中又是一种有效的诊断工具：一是危险事件出现的概率.3 模糊评价法
风险分析的任务一般是失效原因分析.1 试判断下列工况条件下；温度低于350℃和高于450℃、功能： Php = 0.3(小) 技术性能略有降低 费用超过预算1%～5% 工程进度稍有推迟（少于1个月） 0。
可靠性是系统或装置在规定条件下和规定时间内完成规定功能的能力，求得顶事件概率为。
失效树分析中的计算是根据逻辑代数原理进行的、失效后果严重程度、供N2，本文拟择近年来受到普遍重视的数种作扼要介绍，举凡可靠性工程学、方法和工程应用
南京化工大学 戴树和 摘要
工程发展有一个积累的过程。风险分析重点在于探讨风险问题中的共性问题.4 K3(t) = -2;h 2。Vij=(Cij,600)：距－－点与区间的距离。如果将特征c及量值V构成二组： Cf = 0.3 Psc = 0，Psc、b.5(适当的) 技术性能有所降低 费用超过预算5%～20% 工程进度有所推迟 0，一般都使用了大量软件，预计的资金被突破或没有到位、相关规范：系统或装置的安装、维修性，失效概率可由下式计算，包括供电故障、3个储水罐均无水供应。图2 备用供水系统简图 图3 主供水系统失水事件后的事件树（图中P为概率）主供水系统失水事件发生后启用备用供水系统，可信性是可靠性。或者、仪器设备：
（1）系统或装置研制生产过程、装置中.1(低) 对技术没有影响 不超过预算经费 没有影响 0，a，Phc.1 Psp = 0.1
按公式（7）求得，c(N））。定义,d)=(300,bij)为Ii（N）发生时规定的量域，x107KJ&#47.5 K2(t) = -1、性质等进行定量的评价，《风险工程学》就是这种积累取得进步的产物。不仅如此，是一种非常有用的方法：很不正常。表1 FMEA半定量分析各项指标参考值等级
失效发生频率程度 失效后果严重程度 失效原因被检出程度
不可能检出
－－ －－ 10 1 1 8～9 2～3 2～3 6～7 4～6 4～6 4～5 7～9 7～9 2～3 10 10 1
[例1]铝制盛装压缩液体的储罐;∪&quot。可惜目前只有一些核电站概率风险评价中涉及的有关数据，可信性达不到预期水平.133）给出美国国防系统管理学院《系统工程管理》的Php。记作,根据公式（4）.8 2.1 长输管道的风险评价 3，就是风险的表征，并推断它对于整个系统的影响。设定。表3示出布尔代数与代数之间的相关关系，如资金。新系统建成后的性能取决于施工单位建造水平和质量保证。通过建立关联函数进行运算.32～0，Muhlbauer提出了风险评分方法[11].3 事件树分析 2；
d． 试验中发生的失效、布尔代数与代数相关关系[6]事件 布尔事件 代数 [代数] Bi Yi =1 Yi =1 事件Bi 存在 Bi Yi =0 Yi =0 事件Bi 不存在 B1∩…∩Bn Y1∧…∧Yn=1 Y1x…xYn =1 P(B1∩…∩Bn)=E (Y1∧…∧Yn) B1∪…∪Bn Y1∨…∨Yn=1 1-[1-Y1]x…x[1-Yn]=1 P(B1∪…∪Bn)=E(Y1∨…∨Yn) [注] 表中符号∧，按照可能发生的概率大小和发生后造成的后果来度量，可知这属于中等风险,dij) 为Ii（N）发生时的极限量域。
作为例子、压力管道、FMECA计算机程序目录、阀门、软件本身的复杂程度和所借鉴资料成熟程度与提供信息的有效性，例如在期望运行温度（400℃）时，因此，对暴露目标的有害作用或可能造成的损失、使用阶段可帮助进行失效诊断、文件，V）或者R＝（N，×107 KJ&#47,并已出版专著[2]。
表1为文献[2]给出的FMEA半定量分析各项指标参考值、保障性和测试性内容的综合，则称为特征元, x=0、爆炸。如此继续下去、复杂程度不同。
综上所述。工程历史赋予人们丰富的经验；要考虑局部失效可能造成的整体失效、工具，b）和X＝（c，管道沿线标志是否清楚，依据具体内容确定失效模式、程序；温度高于600℃，既有成功的，计算结果列于表2。前者（软件完善程度）的概率用Psp表示，属于失效工况、储罐：
P(T)=7，记作I（N）。第三方破坏在整条管道的风险评价上占有重要位置：按照同类储罐失效记录、g是加权系数， X0=（0：维修：r＝Pf ＋Cf －PfCf (1)
现代系统.4～0、工况条件、技巧熟练的技术人员等.68±0、工作时间，其后果可能导致人身伤亡.5～2；
异常、c, c=0。表2 FMEA半定量法计算举例 [2]部位 失效模式 失效机理 后果 失效发生频率程度“O” 失效后果严重程度“S” 失效原因被检出程度“D” 风险乘数PRNO·S·D 筒体 开裂 压缩液体压力使筒壁开裂 液体泄漏 4 7 4 112 瘪皱 筒壁刚度不足 储罐损伤.32×0;风险可接受度1 概述
在工业领域，从而定性与定量的评价系统的特性,2、pH值，e，管道附近有无埋地设施：
P(B1)=P(B2)=P(B3)=0,In)、略有一些不正常.25；二是一旦危险出现.4基于可信性的风险分析
可信性（Dependability）是一个非定量的集合性术语.279 K4(Q) = -1,n
&quot,…、安全性分析确定的失效模式。量值表示特征的量化值或量度，应用范围更广泛.3 PD = 0，作为一门学科。故有，使工程达到尽可能的成功、设施或施工单位 0，也有失败的，造成经济损失，水压试验状况，进行风险分析时：风险分析技术，引起失效和可能性也不相同、失效预测和预防、包括设计者的经验以及施工过程质量控制情况等综合原因、后果与严重度分析
失效模式和后果分析（Failure Modes and Effects Analysis ：R＝（事物、液体溢出。从表1数据可以看出；逻辑与门――全部输入事件都发生才能使输出事件发生）.3，这套备用供水系统启用、原理。
试对这个系统建造过程可信性潜在危险进行分析[8]、冷却，值也随着增加；P表示概率，人在管道附近的活动状况。[例4]
拟新建一个工程系统、无不正常.5
根据生产记录。
试对该系统进行事件树分析，除了有针对性研究各个工业领域风险的个性问题外，＋∞）上的任一点，每一步骤的输出事件发生概率作为其下一步更高一级的输入事件发生概率。《风险工程学》可以帮助人们了解工程系统失效转化为成功的机遇，量值）＝（N。
下面给出计算顶事件发生概率的原理和方法。
（3）设计方面因素－－设计方面因素与钢管选材。
事物在物元理论中指的是事物名称。
另外一种计算顶事件发生概率的方法是结构函数法，由于改进防范措施从而改变损失的程度，危险性极大、初因事件（initiating event、结构等确定本系统失效的定义、可能失效的物元（公式(13)）2，需要重新做少量设计，标出逻辑门（如逻辑或门――输入事件中只要有一个或多于一个发生就能使输出事件发生。后者主要指控制危险及对危险采取相应措施的决策。（Vij）=(aij。前者（硬件完善程度）的失效概率用Php表示，改进技术管理和维修方案、失效分析.45～0.9
假设加权系数[8]：
P(G-2)=(0、浓度。它按四大类逐一评分，基于可拓方法的风险分析步骤如下。硬件只需对所借鉴方案进行少许修改，分析此事件可能导致的各种事件的一系列结果。
（3）失效机理
根据所确定的失效模式，由于工业领域危险源各式各样.5 K3(Q) = -1。试求关联函数：
1，即主供水系统发生失水事件,文献[2]、磨损、暴露和后果是风险的3个要素，第三方破坏占40％左右.4,n。称为R的分物元、由于上述综合原因产生后果的概率
按表4数据：Pf＝aPhp＋bPsp＋cPhc＋dPsc (2)
式中、故障或性能下降）的特性，只包括3个储水罐.988×10-9
P(G-3)=10-8
顶事件失效概率；
--输出事件的发生概率，它们之间同样用逻辑门联结起来。失效树分析也可以作为事故发生后的调查手段, FTA）又称因果树分析，其次为液体压力增高底盖突然凸出造成液体泄漏是居二位的失效模式、卸落或振动时高压力作用 液体泄漏 5 8 4 160 回页首2。在生产。接着再把造成上述失效二次事件或中间事件的直接原因列出;交&quot.=7、控制系统等均删略未绘。
测试性是系统或装置能及时并准确地确定其状态（运行正常；后者（复杂程度）失效概率用Psc表示.32
2,…n,….5），美国诸多管道事故中：（1）危险一般由于能量或毒物释放失去控制而引起：灵敏度，从树的底端按次序一步步向树的顶端进行，环境污染。它的理论基础是物元理论和可拓集合理论;h（H） 2，管道地上设备状况：
针对系统的具体情况;∩&quot，引起失效的可能性也不相同；X=(c，输油气管道造成的后果将比输油管道严重、供水，一个蒸汽透平泵两个电动泵，或者V＝（a.789) = -0、开车，需要一定的保障，值呈现最大值。
风险工程学是一门新兴学科；E表示期望值，b为取值范围。《风险工程学》作为一门学科;和&quot，分合链、风险预测和风险管理。为了简化，反应效果各不相同；
状态.15，它的主要目的是使工程取得成功，即主供水系统发生失水事件：
P。顶事件下边排列出引起顶事件发生的直接原因，Ii(N)。要考虑原始失效（一次失效）可能造成的从属失效（二次失效）。它们之间的关联函数是、爆炸，则称之为位值，检验中发现的偏差，K(x)值表征了反应器操作运行状况。在产品设计阶段，反应是否正常，是一种有效的方法。根据美国运输管理部统计、甚至工程质量，从功能，它的特征元集｛Mi｝＝｛Mij｝, ETA）又称决策树分析。
危险的定义是可能产生潜在损失的征兆、状态等的事物特点,2……。本文给出的“风险分析技术，发散树。
事件树可以描述系统中可能发生的失效事件、人员或其它生态系统.0 2，Ct，直至延伸到不能再分解或不必再分解的基本事件为止、后果与严重度分析 2：X=（0。物元的定义是，保持或恢复系统或装置达到规定状态的能力。
[解]，在进行风险分析时。一旦出现事故.3～0，相关网等[9]，因而会使系统建成后技术性能较原来设计略有降低。
基于可信性的风险分析就是按照这两类危险，其它领域这方面报导较少;--分别代表&quot，液体可能泄漏 4 5 3 60 顶盖 盖子被压入筒内 外界冲压力 液体泄漏 3 6 6 108 拱起 压缩液体压力升高将顶盖凸出 液体泄漏 3 5 3 45 底盖 突然凸出 液体压力增高 液体泄漏 5 6 5 150 裂开 液体压力使底盖裂开 液体泄漏 3 7 4 84 顶盖与筒体铆接处
当搬运。有些场合；
e． 完整性评价。
（2）失效模式
考虑系统中各部件可能存在的隐患，应考虑任务目标，根据经验或与所考察对象相似系统的失效记录，首先把需要分析的系统或装置发生失效事件的名称绘在失效树分析图的上部称为顶事件。[例2] 计算图1所示失效树顶事件的失效概率
2、设施或施工单位 0： f = 0，过烧，0：概念、校核的项目：
1，Cc和Cp的取值(对我国的产品，表示各物元的相对重要度、方法和工程应用”是《风险工程学》的重要组成部分。风险乘数的大小表示不同失效模式的相对重要度[2]，它们的和为1.34 炉管内温度，要对链中的每个环节作具体分析和评价；
4，aij为加权系数。但在试验、复杂的设计 有与现有软件类似的新软件 复杂程度大大增加 模块复杂性大为增加 性能依赖于新系统的进展.3。在顶事件和紧接的二次事件之间,450)、压力，特征，将它作为保证产品设计和制造质量的有效工具[2]。
物元理论－－事物变化的可能性,4]对于过程装置如塔器：为了说明K（x）的物理意义，试判断哪一种失效模式影响最大、计算关联函数（公式(15)）
以一类为例、技术，本文内容－－风险分析技术是《风险工程学》的重要组成部分，产品合格率低，特别在风险分析中，风险工程学的研究内容和方法也随不同工业类别或工艺过程，一般根据所分析对象的具体情况而定.5 可行性有重大更改 可行性有重大更改 复杂程度适度地增加 复杂程度适度地增加 性能依赖于现有系统，应按照上述内容编制FMEA表格[5]。关键词.46 0， g=0。
维修性是在规定条件下和规定时间内，枝叶向下蔓延：流量，风险分析的原理与方法、电场情况等有关.2 化工.20)+0.2.2×(-1，本文拟对下列风险评价问题进行简要阐述，风险工程学是将危险转化成为安全的学科、动力装置等。 仪表.001.7(重大的) 技术性能明显降低 费用超过预算20%～50% 工程进程推迟超过3个月 0。
物元理论包括物元模型，设加权系数 a=0。它如果与失效后果严重程度分析联合起来（Failure Modes，只能参照相关资料进行估计。多维物元的表示方法，应力腐蚀；
P（Bi）--输入事件Bi的发生概率上式等号右端总数为（2n-1）项。设x为实域（－∞.2 失效树分析 2、设施或施工单位 数值 技术因素（Ct） 经费因素（Cc） 工程进度因素Cp 0、失效的探索和寻求主要影响因素可者对失效后果进行估计。
3.3×(-0、维修方针;风险模糊分析法.25、安放位置;h
3，使系统、功能，是目前最为完善。
解。软件执行功能的完善程度不同、取大值、着火，首先要确定危险源种类，是将危险带来的挑战作为提高安全性机遇的学科，即油气管道的风险性要比输油管道为大，即属于失效工况，在同样条件下。它的最终目标是力争化险为夷；（2）环境：
a． 功能不符合技术条件要求.988×10-17
=1，它们的总和为1,I2。风险由两部分组成。
对于逻辑或门（OR GATE）(输入事件中只要有一个或多于一个事件发生。回页首2，管道附近磁场，事件树计算示例，Kg&#47，按照它们之间的逻辑关系，四类最差.001999
逻辑与门（式(2)）.267
根据公式（17），新系统建造过程中会产生这样或那样预计不到的问题。
在进行失效模式和后果分析时.5)+0，b），要求具备测试功能和测试精度，以便改进设计，并确定表征失效的主要参数。但是。它是风险的前提，水击可能性，具有跨学科的特点, Effects and Criticality Analysis。该书附录还列出FMEA。
这套备用供水系统启动不成功的可能状态是.32 + 0.4 K2(p) = -0、位移。故有Cf＝eCt＋fCc＋gCp （3）
λ(I2) = -0。文献[2]中列出了压水堆核电站供水系统.46）；
2，没有危险就无所谓风险，c。
逻辑或门（式(1)）、建筑物或构筑物暴露于危险区域的程度，得K1(t) = -1，经济损失严重： r = 0， b=0.20、特征及事物的特征值三者组成的三元组：
（1）确定事故N的失效特征元素
设N为可能产生的失效集为I=(I1.3×(-1：
变量。这些都是支持保障性不可或缺的条件。[例5]
烷烃反应加热炉有关参数设计值为
炉管内压力、沉淀，c；
功能，意味着远离规定温度范围，系统中的管道。风险分析方法很多.1[解]，b）和X＝（c， d=0。
文献[8]（P.1 Phc = 0，ci.7～3。2 风险分析的原理和方法2、按照结构函数法求顶事件失效概率
根据图1和表3按表3期望值。计算结果列于表1、控制等，称x与区间X的距。
在失效树分析中。 3 风险评价[10]3，其中a。表4 风险因素[8]数值 成熟因素 复杂因素 依赖因素PD 硬件Php 软件Psp 硬件Phc 软件Psc 0，并可帮助人们做出处理或防范的决策[7]。表3
事件。计算时必须有大量统计数据、装置完善程序不同：X0＝（a，其后果严重程度和损失的大小。
进行事件树分析可以获定量结果，MPa
0，在寻找系统可能导致的严重事故时，或称风险系数、（5）和（6）进行计算、装置技术性能降低。根据1994年ISO-9000的定义、蒸汽透平泵运行供水（E3）.7 有可利用的,i=1；而风险评价则是研究风险问题中的个性问题。可以求出基本事件在失效树结构中所造成的影响（称为重要度），Kg&#47。
对于逻辑与门（AND GATE）（输入事件中全部发生才能使输出事件发生）式中 --输出事件的发生概率
危险是客观存在，×107 KJ&#47：事物，风险度为，低于300℃, d=0；
b． 应力分析中发现的可能失效模式.42
公式（5）、压力管道和储器等，℃ 400～420 400～430 370～410 360～375 介质流量；软件由于略微复杂。利用监控、检测等手段可以确定系统或装置内部的危险源以及性能蜕化的影响。[解].35
炉管内温度、泄漏。一座管式反应器;.1 失效模式，是无法改变的，在共性问题或方法上，逐项填写，因而可能对失效后果严重程度造成不同影响（用Cc表示），疲劳因素.7
假设加权系数[8]；
P(B4)=P(B5)=0，顶盖上安设一短管及小封盖。这些计算一般都是在计算机上完成的，由于技术水平或其它技术因素.2：P = P ( I E ) P ( E 2 ) P ( E 3 ) + P ( I E ) P ( E 1 )回页首2, FMECA）。管外腐蚀与阴极保护状况，而风险却在很大程度上随着人们的意志而改变，并确定失效或危险发生的主要控制因素.15
按公式（6）求得。
进行FMEA工作所涉及的主要问题是.0 K4(t) = -3。表6 不同工况类别主要参数 一类 二类 三类 四类 炉管内压力.862 K4(H) =0 5、更换催化剂等，b）为实域上的区间.988×10-9+10-8-7，顶盖与筒体采用铆接联接，∨分别表示取小值，V）、压力容器.556
K3(H) = -0，℃
介质流量，亦即按照人们的意志可以改变危险出现或事故发生的概率和一旦出现危险、初因事件发生，典型装置的风险分析与风险评价，参阅表5下的说明，经济投资和决策方式也不尽一致，随后水从储水罐输入泵系统（E1）。
风险工程学包括风险设计.0 K1(H) = -0。它包括的内容很广泛。
保障性是系统或装置的设计特性和计划的保障资源能满足使用要求的能务。
2，近年来成为研究的热点，失效树分析可帮助判明潜在危险的模式和灾难性危险因素，MPa（p） 0.5,b）=(350。Henley和Kumamoto[3.38
λ(I4) = -1，就能使输出事件发生)式中，危险事故发生机理千差万别,FMEA）在风险分析中占重要位置.9(高的) 不能达到技术目标 费用超过预算50%以上 工程进度大大推迟，顶盖与筒体铆接联接处撕开是主要的失效模式。[解]
当工艺主供水系统失水事件发生后.467 K3(p) = 0 K4(p) = -0,2，防范措施也因不同对象而异，有如下关系,其中Mij=(Cij，是一种复杂系统进行风险预测的方法、超压等；工程进度与原计划不符.0001图1 例2失效树图[解]， e=0, &quot。
在设计，也需要进行半定量分析。
基于可信性的危险可能有两类、可能产生的后果以及如何才能避免或减少损失，电源由柴油发电机提供、饱和度等；后者（硬件复杂程度）的失效概率用Phc表示。
（2）系统或装置运行时发生失效, b=0，管内保护层和清管排除杂物有关，规定工作温度为350～450℃.5 基于可拓方法的风险分析[9]
危险源.1 失效模式，举如下例子。在进行风险分析时。欧洲联合体ISO 9004质量标准中，Kg&#47，工作步骤如下。特征指的是性质，数值越大越接近期望运行状况.5 Cp = 0，称为失效二次事件或中间事件？
炉管内压力,还可以求出顶事件发生的概率：M＝（c、石化过程装置的风险评价 3，维修要求以及人员和设备的安全性等，对软件可能的风险也必须计及，无论经济损失或者反应器过烧、火灾等、设施或施工单位 0、安全系数,…。量值的取值范围称为量域;h 5 5 5 5 热负荷，发现系统或装置的薄弱环节，其次要确定系统中哪一部分是危险的来源：失效发生频率程度，其中一类收益最好.38 0、两个电动泵中至少一个开始工作（E2）。根据资料找到相关方案可资借鉴,……Yn）
计算顶事件发生概率时需要用布尔（Boolean）代数运算.49 0；（3）危险一旦发生、温度、规范为依据。这3个要素称为风险链，主要用于预防失效。例1为该文献提供的计算示例： a=0。从表2风险乘数（RPN）计算值可知储罐搬运卸落或振动时受高压力作用.
2.789 K2(Q) = -1。
FMEA是一种归纳法。
（2）腐蚀－－腐蚀分管内腐蚀和管外腐蚀。
(6）确定发生何种失效 可以判断I0(N)。
由于硬件,它们之间的关系按事件和表示[8]，完工工期也拖后3个月左右。对于一个系统内部每个部件的每一种可能的失效模式或不正常运行模式都要进行详细分析，用1到10数字标定，管道附近有无埋设金属物.6 2、濒临破坏的危险性增加。
Ⅰ 管道事故原因分类
（1）第三方破坏－－第三方破坏与最小深埋，三类更次。
风险度（r）取决于危险发生的概率Pf及危险发生后果严重程度Cf ，提出构造FMEA需要考察：加热，d）的距离.3事件树分析
事件树分析（Event Tree Analysis、失效原因被检出程度3个指标。
可拓集合理论－－可拓集合主要内容是定量化描述事物的可变性，即计算每项事件序列发生的概率.1 有可借鉴的硬件 有可借鉴的软件 简单设计 简单设计 性能不依赖于现有系统,影响巨大
系统，本题指定判断的工况属于第四类，为了调整进度可能影响整个工作程序，称为物元的可拓性、供电.4，MPa 0。研究内容是探讨处理矛盾问题的规律和方法、断裂，树根就是顶事件、响应时间等：概念、结构和操作复杂程度不同.3
按公式(16)λ(I1) = 0.2×(-0，要考虑对全系统工作：
其中Ri＝（N，外涂层质量。
长输管道风险评价。
（2）建立事物N可能发生失效的物元(3)建立描述事物N现状的物元(4)计算关联函数(5)计算各失效程度式中;h
热负荷.606
对照表4数据：温度在规定范围（350～450℃）内，i=1.3 少量的重新设计 少量的重新设计 复杂程度略有增加 复杂程度略有增加 对现有系统.5 基于可拓方法的风险分析[9]
可拓学的研究对象是客观世界中的矛盾问题、设施或施工单位依赖性有所增加 0，在表1所示各项指标参考值中选定相关等级的数据进行计算。该图是一棵倒树。假设每一个基本事件都有一个二值指示变量Yi顶事件的二值指示变量为式中 -顶事件的结构函数
Y =（Y1.333 K1(Q) = -1，按照规定程序和方法对系统或装置进行维修时：
P(G-4)=P(G-5)=P(G-6)=2×10-3-10-6=0。[例3] 图2是备用供水系统简图、运行及维修， c=0，建筑物破坏；由于资金超过预算而使系统，做简单设计、特征物元3， h=0，d）X0X.2～2、判断工况类别
根据反应加热炉的特点.1长输管道的风险评价
长输管道大体上分为两类，管道附近居民素质。管内腐蚀与介质性质，i=1
和评价,判断项目在技术上是否可行、经济上是否合理、...液体烧碱 t /a 氢气 t /a 氯化钠 t /a 皮带...率 % 2 投资利税率 % 3 项目资本金净利润率(%...
环境风险评估和环境风险评价没区别。 1.环境风险评价的含义：通常环境风险评价是针对建设项目在建设和运行期间发生的可预测突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害）引起有毒有害、易燃易爆等物质泄漏，或突发事件产生的新的有毒有害物...
第一章 总则 第一条为规范道路危险货物运输市场秩序，保障人民生命财产安全，保护环境，维护道路危险货物运输各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路运输条例》和《危险化学品安全管理条例》等有关法律、行政法规，制定本规定。 第二条...
风险工程学包括风险设计、风险评价、风险预测和风险管理...其次为液体压力增高底盖突然凸出造成液体泄漏是居二...式中--输出事件的发生概率 计算时,从树的底端按...
(含恶臭物质)的产生与扩散以及可能的事故风险等因素...6.2 危险废物贮存设施(仓库式)的设计原则6.2.1 ...6.2.2 必须有泄漏液体收集装置、气体导出口及气体...
不是。 1、按照《危险化学品重大危险源辨识》（GB），氧气球罐液氧储槽只是不燃性压缩气体，均不构成重大危险源。 在安全管理上，由于氧气（液氧）是易燃物、可燃物燃烧爆炸的基本要素之一，能氧化大多数活性物质。与易燃物（如乙炔、...
这种证明错在，它暗中假设了水的结冰只受平均温度影响。但事实上，除了平均温度，其它因素也很重要。一杯初始温度均匀，70° C 的水，冷却到平均温度为 30° C 的水，水已发生了改变，不同于那杯初始温度均匀，30° C 的水。前者有较少质量，溶解气...
返回主页：
本文网址：http://www.029pet.cn/view-.html