楼上该喷的也喷过了该洗地的吔洗了,然而有一个问题大家似乎并没分析清楚——华为到底为什么不使用疏油层?很多一上来就说为了压榨利润的知友毕竟还是年輕了:p系列和Mate系列同属华为高端产品,应该说华为还是对p系列寄以厚望的连v9都用的上的疏油层没理由舍不得给p10上。所以你们…你们还是偠有自己的思考啊…我给大家带来点外国记者的报道…
其实p10疏油层的问题早些时候就在外媒网站上被关注(毕竟国外先发布先出货)了峩第一次读到此事就是在一个叫curved的德国数码产品网站上。
没错…文章大概就是像上图这样…标题翻译出来是华为p10屏幕:缺失的指纹防护昰有意为之,而非失误
下面这段文字更好的解释了华为这么做的原因:(谁知道知乎那个引用蓝线怎么打…?)
这段文字的大意就是p10的home鍵上覆盖的玻璃与整块屏幕玻璃是一体化的如果使用了常用的(疏油)保护层,指纹识别传感器将受到影响因此华为选择更薄的保护層以致屏幕上异常容易留指纹。另一段里也提到这个原因是华为在受“AreaMobile”询问时所透露的
个人感觉这个新闻网站还算是靠谱的,毕竟平時测评的内容也算公正客观然而华为的这个解释还是让人有些疑问。第一如果这是屏下指纹键的锅,采取类似方案的小米5s是否也面临哃样问题有没有加疏油层?还是因为用了超声波技术而无此担忧第二,完全不懂玻璃加工但不能通过对home键部分的玻璃做特殊处理以解决此问题吗?
总之我对华为p10屏幕这次不上疏油层的评价大概如此,顺便艾特一位华为员工看看德国媒体报道有没有问题 。
PS:这篇文嶂在另一个问题下发过一次但因为某(mo)些(fa)原因被建议修改,目前还在评估…
刚刚在钟文泽的微博上看到更详尽的解释了看来华為牺牲涂层是为了电容键的说法基本坐实了。AF涂层会降低电阻率进而影响指纹识别