深圳消费者委员会发布儿童电话手表测评报告
深圳消费者委员会发布儿童电话手表测评报告
　来源：　
　　光明网8月28日讯（雷爱侠 张子俊）8月28日，第九届派代年会在广州举行，围绕零售变革、消费升级、品质革命等展开讨论。深圳市消费者委员会秘书长、深圳品质消费研究院院长冯念文现场发布《2017年儿童智能手表比较试验结果》，检测结果显示，包括小天才、华为、360等在内的多款儿童智能手表均未检测出含致癌物多环芳烃。
　　“我国正处于关键的转型时期，如果不切换到靠品质消费推动，就很难走出中等收入国家陷阱”，冯念文指出，国家急需拉动品质消费，而如何让消费者实现有品质的消费，则越来越需要通过第三方消费者测评机构帮助消费者获得关于产品质量的真相。
　　8月24日，微信公号“老爸测评”一篇文章《知名儿童手表检测出强致癌物，超标10倍！！》，阅读量迅速突破10万+，文中的知名儿童手表是：小天才、华为。检测报告显示，小天才手表和华为的多环芳烃含量分别是2.1、1.6，被评定为不合格。
　　冯念文表示，除去“老爸测评”的数据错误，也引用了不同的标准。“他们在用最严格的标准来判定是否合格”，他指出目前我国对表带上的化学品暂时没有强制性要求，“老爸测评”采用的是德国认证GS的标准：AFPS GS2014:01PAK”，“这是一个自愿性认证要求，而不是欧盟的强制要求”。而欧盟强制性法规REACH《化学品的注册、评估、授权和限制》要求，包括儿童运动器材和儿童护理用品在内的玩具，多环芳烃的含量要低于限值0.5。
　　“为了更严格检测，我们采用了与“老爸测评”相同的德国认证GS的标准，委托专业第三方检测机构同时测试多环芳烃”，最终经过深圳天祥质量技术服务有限公司、深证市计量质量检测研究院的同时检测，结果显示包括小天才、华为、360等抽检的10款儿童智能手表均未含多环芳烃。
　　除多环芳烃，针对儿童智能手表的其他性能也进行比较试验。安全指标包括邻苯二甲酸脂、电池安全、辐射、低温烫伤；性能指标包括定位测试、信号质量、工作时间、防水测试、电池容量、表带抗拉。
　　最终公布的数据显示，综合排行榜、客观测试排行榜、待机时间和通话时间排行榜等，小天才、华为等都排在前列。
　　年会上，派代网总裁刑孔育、场景实验室创始人吴声、京东物流CEO王振辉、IDG合伙人连盟、亚太电商研究院院长陈海权等围绕新零售、消费升级也做了演讲。
[责任编辑:王丽媛]
光明网版权所有《2017年城市消费者满意度测评报告》在京发布
《2017年城市消费者满意度测评报告》在京发布
50个城市消费者满意度综合得分71.75分
1月25日，中国消费者协会在京召开新闻发布会，发布《2017年城市消费者满意度测评报告》，50个城市消费者满意度综合得分为71.75分。
中国消费者协会委托第三方机构开展城市消费者满意度测评工作，旨在全面贯彻党的十九大精神，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持以人民为中心，通过测评工作，了解消费者对消费环境的评价，从而推动各地各部门更加重视安全放心消费环境建设，更好地维护消费者合法权益，提高消费者对消费环境的满意度，增强人民群众在消费领域的获得感、幸福感、安全感。
在测评过程中，中国消费者协会借鉴了有关省市开展消费者满意度测评的经验，并多次组织专家评议会，反复听取专家对消费者满意度测评工作的意见和建议，以确保测评工作的科学性、合理性。（周萍）
责任编辑：于士航
扫一扫在手机打开当前页消费品测评鱼龙混杂,消费者该信谁的?
作者：然玉新闻来源：正义网
　　日前,有网友在挑选防晒衣时参考了一家第三方消费品测评网站,却发现该网站推荐的一款产品曾被曝光虚标防晒指数。近些年国内涌现出多家第三方测评平台,通过对产品测试评级,在质量、价格、服务等方面为消费者提供购物决策参考。记者调查发现,目前第三方消费品测评机构或个人鱼龙混杂,反而让消费者不知所措。业内人士指出,民间消费品测评机构通过自立标准,给商品做评级、认证或推荐,是最容易变现的模式(6月4日《工人日报》)。&
　　各式第三方测评机构的勃兴,业已成为成熟商业社会的独特风景。只不过,类似机构的专业性、可信度,似乎正遭遇越来越多质疑。同一款商品,不同的测评机构竟能给出迥异的测评结果;即便是曾被曝光、劣迹斑斑的问题产品,也能堂而皇之地得到高分、获得推荐……如此种种极不正常的现象都表明,以商业化变现为目的的所谓第三方消费测评机构,终究难以逃脱市场的利益羁绊,甚至反倒会因“信息误导”而为某些市场恶行推波助澜。&
　　大致梳理下来不难发现,时下绝大部分第三方消费品测评机构实则都是“草莽出身”,并无深厚的专业背景作为支撑。这类公司自诞生伊始,就将吸引流量、做大信息流当成策略重心,以赚取广告费、推广费作为赚钱路径。鉴于这种鲜明而强烈的“预设立场”,此类机构的独立性和客观性,天然就存在极大的疑问。而这与传统意义上的公共质检机构或者高校测量实验室等,是存在显著差异的。&
　　报道指出,如今第三方消费品测评的测试方法并无统一标准,相关民间机构往往是自定标准、各自赋义、各说各话。实际操作中,少数测评机构挂靠专业实验室,以有偿合作的方式购买“测评服务”和“测评报告”。这一模式,实则很容易陷入“付费者定制测评”的陷阱;与之相较,另一种流行的测评模式则是通过“公众测评团”或“个体测评员”的使用体验来对商品进行评价――而考虑到参与样本的有限性以及主观判断的模糊性,这一测评手法也未必科学。&
　　要想理解第三方消费品测评的玩法,近些年来红极一时的手机测评可谓绝佳案例。每每有新品发布,各机构便会迅速推出所谓的开箱上手测评。在简单的使用体验和性能跑分之后,测评机构通常都会给出一番煞有介事、用词夸张而态度鲜明的结论。而越来越多的信息却表明,众多简单粗糙的所谓测评,正沦为手机厂商自我营销、打压对手的惯用手段。就此而言,测评机构早已化作了商品产业链的内在一环,而不是超脱其外的观察者、监督者。&
　　应该说,直至今日,国内市场的第三方消费品测评还处于初级发展阶段。他们既没有找到体面的盈利模式,也没有必要的专业化实力作为业务支撑,更没有在长久的优胜劣汰中实现信誉的累积。在快赚钱、赚快钱的行业文化内,第三方消费品测评,距离成为可靠的消费决策参考,还有很长一段距离。
[责任编辑：张梦娇]
　|||||||||
　||||| 　|||| 　|||||
　||||| 　|||
Copyright & 2018 JCRB.com Inc. All Rights Reserved.
　国家广电总局信息网络传播视听节目许可证:0110425号
违法和不良信息举报电话：010-8中外啤酒对比测评：雪花表现中庸逊于燕京青啤_燕京啤酒(000729)股吧_东方财富网股吧
中外啤酒对比测评：雪花表现中庸逊于燕京青啤
时间： 2:10:55　　【中国国际啤酒网】近日，作为“品质消费中国行”系列活动之一，消费者报告联合北京电视台发布了中外啤酒对比测评报告。 消费者报告选择雪花、青岛、燕京、百威、朝日五款纯生啤酒，送检第三方权威检测机构，从感官、味道、安全性三方面共12项指标进行检测，帮助消费者挑选好啤酒。 综合测评结果显示，销冠雪花表现中庸逊于燕京、青啤。数据解读　　自2011年以来,华润雪花啤酒销量一直保持超1000万KL,始终保持行业领先地位,并不断扩大优势。 雪花作为国内销量最大、卖得最好的企业，为何在测评中负于燕京、青岛？从测评结果中可以看出，影响这一结果的主要是泡持性。那么什么是泡持性呢？ 泡持性　　啤酒在倒入杯中时，会产生洁白细腻的泡沫，给人以洁净、清爽感，促进人们的饮欲。更重要的是，泡沫可以隔绝空气，防止啤酒被氧化。因此目前泡沫性能也是啤酒非常重要的质量指标之一。 泡沫性能包括起泡性、持久性、挂杯性和泡沫的形态、颜色等四个方面，其中泡持性是比较能量化的指标，其它都是定性的。 泡持性是根据泡沫从产生到消退的时间来表示的，即泡持时间的大小说明了泡持性的好坏。从上表中我们可以看出，雪花泡持性为180s，逊于燕京、青岛。 专家解读　　据中国啤酒工业协会啤酒分会专业技术委员会委员刘崎介绍，国标GB
规定优级听装淡色啤酒泡持性≥150s，一级听装淡色啤酒泡持性≥110s。 对于不同等级的啤酒，其泡持时间有一定的要求，符合要求的就可以。泡沫性能主要与原料、酵母、啤酒类型有关，与工艺也会有一定的关系。泡沫与口感并不构成正比例关系，只是衡量啤酒品质的一个方面。 而中国农业大学农学院韩北忠教授认为，在某种程度上，泡持性指标越强越好。但泡持性太强也不行，因为这可能是由于蛋白质过剩造成的，会引起啤酒的沉淀、浑浊。 背景链接　　消费者报告专注于客观、公正的产品及服务第三方对比测评。消费者报告以优选为导向，选取的测评对象均为知名度较高或市场份额较大的品牌，旨在通过中立的对比测评，为消费者甄选出品质卓越的产品与服务。　　消费者报告依托遍布全国的数十家CEC消费者体验中心，于2017年3月在北京正式启动“品质消费中国行”系列活动，为消费者解读第三方对比检测报告，提供品质消费指引及消费维权服务。　　 “品质消费中国行”活动启动以来，消费者报告已发布燕窝、辣酱、婴儿纸尿裤、成人纸尿裤、共享单车、啤酒等多份第三方对比测评报告，引发消费者、媒体及业界的广泛关注与热议。随后，消费者报告还将继续围绕食品、母婴、日用品、交通出行等消费热点，展开系列对比测评，并推出精酿啤酒对比测评报告。作者：优选探长 优选消费者报告　来源：中国
大哥还是雪花
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
扫一扫下载APP
关注天天基金刚刚！中消协公布50个城市消费者满意度测评结果刚刚！中消协公布50个城市消费者满意度测评结果光明网百家号1月25日中国消费者协会在京召开新闻发布会首次发布了《2017年城市消费者满意度测评报告》50个城市得消费者满意度综合得分为71.75分总体处于良好水平得分前十名城市分别为快来看看你所在城市的得分吧！▲新闻发布会现场
董芳忠／摄什么是城市消费者满意度测评？城市消费者满意度测评是中消协以通过委托第三方机构开展调查的形式，调查消费者在购买商品或接受服务过程中，对消费供给、消费环境和消费维权的情绪反馈，以百分制形式测度出的消费者主观评价。测评的对象是城市主城区的常住居民，在本地居住6个月以上，包括本地户籍以及非本地户籍，最近1个月有过线下日常消费行为的消费者。测试样本情况本次测评从日至日，在全国50个城市同步开展，总共历时52天。共回收30206个成功访问的样本，复核后剔除2500个不合格样本，最终有效样本数为27706个。为保证被测城市的代表性，本次消费者满意度测评覆盖全国东、中、西部，涉及不同社会消费品零售总额水平的城市。综合考虑城市的规模和代表性，最终确定了50个大中城市作为本次测评城市。然后根据城市不同的社会消费品零售总额，按照统计学要求，对应每个城市设计本地居民测评样本量。消费者满意度指标体系为了做好这次测评，中消协专门设计了消费者满意度指标体系，包括3个一级指标、16个二级指标、27个三级指标。三个一级指标是消费供给、消费环境和消费维权。其中，消费供给是指市场商品和服务供给的层次、效率和创新是否能够满足消费者的需求；消费环境是指消费者在消费过程中形成的消费感知、享受到的消费体验与商家之间的友好关系是否能够满足消费者的需求；消费维权是指企业、行业组织（社会组织）、政府部门、司法部门等对消费者进行知识教育和权益保护的方式、效率效益是否能够满足消费者的需求。在测评工作完成后，根据数据统计结果，百分制下，50个城市的消费者满意度综合得分为71.75分，总体处于良好水平。2017年城市消费者满意度测评总得分（按行政区划排序）从社会消费品零售总额来看2016年社会消费品零售总额4千亿（含）以上城市得消费者满意度为72.17分，2千亿（含）-4千亿（不含）城市为71.25分，2千亿（不含）以下城市得消费者满意度为69.69分。分区域看东中西部城市中，东部城市的消费者满意度为72.23分，西部城市的消费者满意度为71.00分，中部城市的消费者满意度为69.87分。从城市类别来看直辖市得分为72.71分，计划单列市得分为72.26分，省会城市得分为70.42分，其他14个城市得分为72.07分。从性别来看男性消费者的满意度为72.02分，女性消费者的满意度为71.49分。中消协相关负责人在发布会上表示，这是中消协首次发布城市消费者满意度测评结果，发布城市消费者满意度测评不是为了对相关城市进行排名，而是为了找出城市消费中存在的短板、问题，帮助相关城市有针对性的改进自身的服务，推动问题的解决，排除扩大消费的障碍。今后中消协将进一步改进城市消费者满意度测评的方式方法，可能每年会进行一次测评，并发布结果。中国消费者报新媒体编辑部出品版权声明：如涉及版权问题，请作者持权属证明与本网联系来源：中国消费者报本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。光明网百家号最近更新：简介:中央重点新闻网站，媒体融合与创新的引领者作者最新文章相关文章