双核CPU和两个CPU有什么区别?-CSDN论坛
英特尔技术
双核CPU和两个CPU有什么区别?
双核CPU和两个CPU有什么区别?
工作原理上有什么不同?
工作效率哪个更快?
呵呵。双CPU快吧。快慢还和主频以及缓存以及总线的速度有直接的关系
相同频率的又核CPU和双CPU哪个快一些呢
我认为主要的差别在于总线。
双核的CPU仍然只有一个数据总线和IO总线，两个核心仍然是争用总线。
双CPU的系统，每个CPU都有自己的数据总线和IO总线，当访问发生冲突的时候才进行争用仲裁，如果访问的内存不是同一块就不会争用。所以效率要高一些。
但是，双核的可以用较大的片内缓存解决这个问题，两个核心访问片内缓存的时候使用独立访问的方式（在片内采用双CPU系统的方式访问缓存），只有片内缓存失效的时候才去争用外部总线。设计得当，效率应该不会有很大的下降。
对于SMP系统，历来有多种设计方式。
内存构造主要2种，
一种是，每个CPU都有自己的内存，当需要访问其他CPU的内存时，就需要等待，效率会显著下降，这种系统在设计软件的时候依赖于特定的算法。
另外一种，CPU都共享内存，通过交叉开关阵列访问内存，这种方式具有软件透明性，不依赖特定算法提高效率，所以被普遍接受。
多核CPU其实是后一种方式，但是也有不同，1、他有很大的片内缓存，2、他没有让每个核心都有独立的外部总线。
缓存的构造方式决定了效率的高低。
Intel的方式是使用2级片内缓存，每个核心有独立的L1缓存，但是共享L2缓存，共享L2缓存的方式类似于多CPU共享内存。
AMD的方式是每个核心都使用独立的缓存，但是，仍然存在争用外部总线的问题，AMD的提高效率的解决方法是，多个核心进行片内通信，这有点像独立的CPU内存的方式，但是因为都在一个CPU内效率是很高的。
其实，目前的低档的服务器，都还有争用总线的问题，好像没有什么服务器主板上使用交叉开关阵列的。
双核的原理是什么呀,它与双CPU有什么不同呢?
一个鸡蛋两个黄北,^_^
同样核心的双CPU系统应该比双核系统快，但成本要高。
我原来用的一套&PIII&双路工作站，觉得不如双核快，数据前面发过。平均慢&5%~10%
//&双核的CPU仍然只有一个数据总线和IO总线，两个核心仍然是争用总线。
//&双CPU的系统，每个CPU都有自己的数据总线和IO总线，当访问发生冲突的时候才进行争用仲裁，如果访问的内存不是同一块就不会争用。所以效率要高一些。
to:&BlueTrees(蜗牛)
我的工作站只有一个内存控制器，即一片&Intel&82443BX，两个&CPU&仍然共用一条总线。所以不能一概而论。
而且，竞争总线在&CPU&数量不多时候，比如&8&CPU&以下，和交叉阵列性能差不多，而且设计简单，所以哪怕现在的&Xeon&系统，都是共用总线的。
结论：和目前的双路系统比双核的应该更快。
我的板子，IWill&DBL100，大家可以查查资料，很经典的。可惜廉颇老矣，呵呵。
Iwill&DBL100&Dual&Slot&1&motherboard&&
Supports&Dual&Intel&Pentium&II/III&up&to&1200&MHz&or&higher,&and&Celeron&processor&via&IWILL&Slocket&
Intel&440BX&AGPset
Winbond&W83977TF&Super&I/O&Controller&
2-Mbit&Flash&ROM&with&Write&Protection
Award&BIOS&with&Green,
Plug&&&Play
ACPI&for&PC&98/Win&98&compliant
IDE,&LS120,&ZIP,&and&CD-ROM&Bootable
"Bye-Bye&Jumper"IWILL&Smart&Setting&for&BIOS&CPU&Frequency&Setting
Key&Board&Power&on
Suspend&to&Disk&(STD)
Wake&on&LAN&(WOL)
Wake&on&Modem&(WOM)
RTC&Alarm&
&SYSTEM&MEMORY&
Supports&4&x&168&pin&3.3V&unbuffered&SDRAM&or&EDO&RAM
Supports&ECC&DRAM&from&8MB&up&to&1GB
Supports&SPD&
&EXPANSIONS&SLOTS&
1&x&AGP&slot,&Support&AGP&2X&Mode
4&x&PCI&Bus&Master&Slots,&33Mhz&PCI&2.1&complaint
2&x&ISA&slots&
1&x&Floppy&port
1&x&PS/2&Keyboard
1&x&PS/2&Mouse
1&x&Parallel&port
2&x&Serial&ports
2&x&USB&ports
2&x&Ultra&DMA&33&Bus&Master&IDE&ports
1&x&SMBus&Connector&
&PCI&Enhanced&IDE&Built-in&Onboard&&
Dual&Ultra&DMA&33&IDE&Ports
Supports&ATAPI&IDE&CD-ROM,&ZIP-100&&&LS-120&&
&PCI&Enhanced&SCSI&Built-in&Onboard&&
Adaptec&AIC-7890&SCSI&chip&on&board.
LVD&channel&Data&transfer&rate&up&to&80MB/sec.
Supports&maximum&cable&length&up&to&12&meters&on&LVD/SE&channel.&(for&LVD&devices&only)
Adaptec&AIC-3860&for&leagcy&SCSI&devices.
1&x&68&pin&Ultra2&(LVD)&port.
1&x&68&pin&Ultra&Wide&SCSI&port.
1&x&50&pin&Ultra&SCSI&port.&&
&Miscellaneous&
ATX&Form&Factor&265mm&x&305mm,&6&layers&
双路又加双核呢？
中科院的专家给出了评测双核CPU比单核CPU只快了30%而已。
双核CPU&&&&&&&&&&一个两个蛋黄的鸡蛋&&又叫做一个双黄蛋
两个CPU&&&&&&&&&&两个一个蛋黄的鸡蛋&&又叫做两个单黄蛋
双路又加双核&&&&&两个两个蛋黄的鸡蛋&&又叫做两个双黄蛋
双核肯定没有双路快
http://blog.csdn.net/Cavien
我的这上面有，你找一下看看。
哦，找到了在这里：
http://blog.csdn.net/cavien/archive//942245.aspx
呵呵`感觉也是双核比双c快。
以Intel扣肉为例：
1.&两个core内部通信不走外部总线，在chip内部完成；
2.&共享L2缓存。
拿鸡蛋比喻，很形象啊，哈哈
我是双核的
支持&鸡蛋理论
http://valenhua.go3.icpcn.com/
双核CPU就像长了两个脑袋的人。两脑袋可以各说各的话，各自考虑各自的问题，但是要用手或要走路的时候需要两脑袋协商。
双CPU就像两个独立的人。两人在同一间办公室里共同做事如何协作就不用举例了吧？
你说他们之间有什么差别？
我的电脑就是双CPU，可以啊，不支持双核。
如果采用双核+双CPU的性能将是非常爽的
一个核就是一个可独立运算的单元.&无论双CPU或双核,&都有两个独立运算的单元.&只是双CPU有独立的物理总线/物理缓存,&而双核没有
学习了一把
双核CPU就像长了两个脑袋的人。两脑袋可以各说各的话，各自考虑各自的问题，但是要用手或要走路的时候需要两脑袋协商。
双CPU就像两个独立的人。两人在同一间办公室里共同做事如何协作就不用举例了吧？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个比喻很好。这样说两个人罚抄的速度一定比一个两脑的人快。但是两个人要沟通就比一个双脑慢不少。
两个cpu通信的话需要通过北桥或者其他部件中转，延时较大。双核如果能直接通信的话，延时会小很多。大家看amd的k8，归根到底是将内存控制器放到cpu里，节约了cpu－北桥的延时，性能马上提高，可见即使再短的延时，对现代电脑的影响也是巨大的。
所以，理想状态下，双核效率肯定超过双cpu。
当然了，这是说理想状态下。象intel以前的pentiumD之类“投机取巧”的，就另当别论了
总要支持技术发展嘛，双核肯定比双cpu慢！
32个CPU放在一起用最好！
没见过这种主板！
只见过4个CPU的主板！
HOHO。。。。。。
光是硬件没用！还要有软件的支持！
试想一下，4个人，如果2人一组，你说是，脾气和的来在一起会干好呢，还是脾气和不来在一起会干好？？？相同的总频，相同的总L1,总L2..，当然双核来的快啦
跟总线、缓存、内存都有关系，不过跟操作系统关系也不小。
双核也经常死机。
一个有两个CPU，一个是一个CPU顶两个用，性能差别不大。
Intel的双核是骗人的.
双合共用一个cache,肯定不如双CPU快
Intel的双核知识战略。Intel很多很多的技术都是为战略着想的，而不是为最终用户降低成本提高速度着想的，所以不要想着它新战略带来新技术已定好，但你要相信它新战略带来的新技术一定赚钱。
双核，对于普通用户来说最大的好处就是以后升级多少个核的都还是可以使用单cpu的板。服务器用的多cpu板，对普通用户来说是一个很头痛的问题，到底买机应该买有多少个cpu插槽的板呢？这需要考虑以后升级啊，当前装配多少个cpu好呢？多余的空插槽是否很浪费呢？
多插槽自古以来对于购买者来说都是一个问题，以前考虑多少条ISA槽、多少条PCI槽、多少条内存槽，现在考虑多少条PCI-E槽（可能要SLI）、多少个SATA口（可能做阵列），如果以后还要考虑多少个cpu槽那就真的烦死咯！多核则成功解决了这个问题，大家都买单cpu插槽的板就好了，只要板支持多核，以后无论我们在一块chip上叠加多少个核大家都一样用，我们就一样赚钱，大家都少伤脑筋。
没看懂&好象都没说到点子上
简单的论快慢是无法说太清楚的,功能不同.
这么着说吧，双CPU是两个鸡蛋，双核是一个鸡蛋两个黄，
你说你选那个吃的爽？
双CPU快多了
我认为和构架关系很大
如果两个核心的运行数据不能直接进行交互的话，双核的性价比很低的
某些场合可能还不如单核的
我觉得双CPU快
每个CPU都有自己独立的L1L2
我觉得PC的快慢和几个核关系不大。要看整体性能。总线，指令集，存储器，控制器等
双核只是一种对多线程的高速处理的一种机制[个人认为]
没有办法和双CPU比那是并行。
zhengg21(很努力)&(&)&信誉：100&&&&Blog&&&10:31:01&&得分:&0&&
中科院的专家给出了评测双核CPU比单核CPU只快了30%而已。
______________________________________________________
什么评测啊?&双核和单核的快慢和程序直接关联.&一个计算,&单线程下,&双核和单核肯定速度一样.&在多线程下,&并行计算,&双核比单核快90%以上是没问题的.&大家可以自己写个简单的程序试试.
支持中科院的说法,
并不是说一辆富康车最快能跑200迈,两辆同时开就能开到400,我觉得,双核根本
就是骗人的.
多CPU才是王道,你看看电信的大型服务器,都是多路系统并行工作的.
&BUS&会不会成了瓶脖子
双核有双核的好处，本来一个100%占用CPU的进程，在双核系统中只占50%，其它程序照样可以流畅运行。
都乱说，晕！
本质上双核就是双&CPU，还有人讨论来讨论去。
发现在&cxxylce0&带领下这里成了菜鸟乐园了&:(
bsonlinedown()&(&)&信誉：100&&&&Blog&&&22:05:34&&得分:&0&&
我原来用的一套&PIII&双路工作站，觉得不如双核快，数据前面发过。平均慢&5%~10%
//&双核的CPU仍然只有一个数据总线和IO总线，两个核心仍然是争用总线。
//&双CPU的系统，每个CPU都有自己的数据总线和IO总线，当访问发生冲突的时候才进行争用仲裁，如果访问的内存不是同一块就不会争用。所以效率要高一些。
to:&BlueTrees(蜗牛)
我的工作站只有一个内存控制器，即一片&Intel&82443BX，两个&CPU&仍然共用一条总线。所以不能一概而论。
而且，竞争总线在&CPU&数量不多时候，比如&8&CPU&以下，和交叉阵列性能差不多，而且设计简单，所以哪怕现在的&Xeon&系统，都是共用总线的。
结论：和目前的双路系统比双核的应该更快。
&bsonlinedown()&(&)&信誉：100&&&&Blog&&&22:10:51&&得分:&0&&
我的板子，IWill&DBL100，大家可以查查资料，很经典的。可惜廉颇老矣，呵呵。
Iwill&DBL100&Dual&Slot&1&motherboard&&
Supports&Dual&Intel&Pentium&II/III&up&to&1200&MHz&or&higher,&and&Celeron&processor&via&IWILL&Slocket&
Intel&440BX&AGPset
Winbond&W83977TF&Super&I/O&Controller&
2-Mbit&Flash&ROM&with&Write&Protection
Award&BIOS&with&Green,
Plug&&&Play
ACPI&for&PC&98/Win&98&compliant
IDE,&LS120,&ZIP,&and&CD-ROM&Bootable
"Bye-Bye&Jumper"IWILL&Smart&Setting&for&BIOS&CPU&Frequency&Setting
Key&Board&Power&on
Suspend&to&Disk&(STD)
Wake&on&LAN&(WOL)
Wake&on&Modem&(WOM)
RTC&Alarm&
&SYSTEM&MEMORY&
Supports&4&x&168&pin&3.3V&unbuffered&SDRAM&or&EDO&RAM
Supports&ECC&DRAM&from&8MB&up&to&1GB
Supports&SPD&
&EXPANSIONS&SLOTS&
1&x&AGP&slot,&Support&AGP&2X&Mode
4&x&PCI&Bus&Master&Slots,&33Mhz&PCI&2.1&complaint
2&x&ISA&slots&
1&x&Floppy&port
1&x&PS/2&Keyboard
1&x&PS/2&Mouse
1&x&Parallel&port
2&x&Serial&ports
2&x&USB&ports
2&x&Ultra&DMA&33&Bus&Master&IDE&ports
1&x&SMBus&Connector&
&PCI&Enhanced&IDE&Built-in&Onboard&&
Dual&Ultra&DMA&33&IDE&Ports
Supports&ATAPI&IDE&CD-ROM,&ZIP-100&&&LS-120&&
&PCI&Enhanced&SCSI&Built-in&Onboard&&
Adaptec&AIC-7890&SCSI&chip&on&board.
LVD&channel&Data&transfer&rate&up&to&80MB/sec.
Supports&maximum&cable&length&up&to&12&meters&on&LVD/SE&channel.&(for&LVD&devices&only)
Adaptec&AIC-3860&for&leagcy&SCSI&devices.
1&x&68&pin&Ultra2&(LVD)&port.
1&x&68&pin&Ultra&Wide&SCSI&port.
1&x&50&pin&Ultra&SCSI&port.&&
&Miscellaneous&
ATX&Form&Factor&265mm&x&305mm,&6&layers&
BS&下没用过双&CPU&和双核心的胡乱猜测的。
大型用户使用的是群集，即多个服务器组成群集，来并发运算、平衡负载和提供错误冗余。
longking_lwb()&(&)&信誉：100&&&&Blog&&&23:08:27&&得分:&0&&
双合共用一个cache,肯定不如双CPU快
&&========================================
晕，双&CPU&不能共用&L2&Cache，运行一个任务时候，只能利用&50%&Cache，所以慢，目前，只有&Intel&9XX&和&Conroe&是共享&L2&的，AMD&和早期&Intel&8XX&的都是两个&CPU&核心拼起来的。
双核是一个必然的趋势了，在高性能计算中更多的核将会集成到一个片内，这也是一个比如趋势。双核在PC机中已经开始大量应用了，但是这可能需要一个过渡期，可能是2－3年吧，从目前来看，多线程在双核上的应用还不是相当成熟，同时用户对双核的接受需要一个过程。要我说PC机根本不需要搞什么双核处理器，在处理器内支持多线程硬件就够了。双核纯粹就是硬件设计厂商的一个市场策略，不是软件系统的发展所必须的支持。
&&&&至于双处理器与双核的比较，对于PC机而言，谁愿意专门用双处理器呢，有双核当然用了。其实双核设计得好的话，单位功耗的性能一定比两个处理器好。设计得好：真正共享的片内Cache，L2或者L3，象Intel的Pentium&D就别提它了。性价比就不好说了，毕竟双核是新鲜的事物，其初期的开发成本要算在内的。至于双核可能的总线的竞争问题也不是什么大问题，多核都可以解决好的问题，内部L2总线可以分立，外部总线对于多数应用来讲是够用的，单核时有Overdesign了。
从效率来看，对于某个进程内的多线程而言，他们之间共享一个地址空间，往往有大量的通信。在双核环境下，只需要一次访存即，通信可以在片内完成；而在双处理器环境下，所有的通信都有访问存储器，优劣自明了。
万核研发中
支持双核是两个脑袋的人、双CPU是两个独立的人的说法！！！
什么说法都有
两个CPU各自有独立的缓存，一个双核CPU的两个核心共享缓存。
两个CPU的性能一般情况下比一个双核CPU强，功耗更高，总发热量更大。
两个相同的单核CPU的总价格比一个双核的CPU价格要高。
都没说透,&计算机的运行速度和内存,缓存,总线&等等都有关系,但专家们也搞不懂&各个具体部分具体起到多大的作用................
没说完&不想说了&楼下的继续
没有一个人说的,我看懂了,看来还是没有高手进来...
我喜欢看程序员吵架,因为总没有结果
icdesigner2004()&(&)&信誉：100&&&&Blog&&&14:32:35&&得分:&0&&
双核是一个必然的趋势了，在高性能计算中更多的核将会集成到一个片内，这也是一个比如趋势。双核在PC机中已经开始大量应用了，但是这可能需要一个过渡期，可能是2－3年吧，从目前来看，多线程在双核上的应用还不是相当成熟，同时用户对双核的接受需要一个过程。要我说PC机根本不需要搞什么双核处理器，在处理器内支持多线程硬件就够了。双核纯粹就是硬件设计厂商的一个市场策略，不是软件系统的发展所必须的支持。
&&&&至于双处理器与双核的比较，对于PC机而言，谁愿意专门用双处理器呢，有双核当然用了。其实双核设计得好的话，单位功耗的性能一定比两个处理器好。设计得好：真正共享的片内Cache，L2或者L3，象Intel的Pentium&D就别提它了。性价比就不好说了，毕竟双核是新鲜的事物，其初期的开发成本要算在内的。至于双核可能的总线的竞争问题也不是什么大问题，多核都可以解决好的问题，内部L2总线可以分立，外部总线对于多数应用来讲是够用的，单核时有Overdesign了。
这个说得好
本菜菜向高手汇报:&(摘)
&&&从双核技术本身来看，到底什么是双内核？毫无疑问双内核应该具备两个物理上的运算内核，而这两个内核的设计应用方式却大有文章可作。据现有的资料显示，AMD&Opteron&处理器从一开始设计时就考虑到了添加第二个内核，两个CPU内核使用相同的系统请求接口SRI、HyperTransport技术和内存控制器，兼容90纳米单内核处理器所使用的940引脚接口。而英特尔的双核心却仅仅是使用两个完整的CPU封装在一起，连接到同一个前端总线上。可以说，AMD的解决方案是真正的“双核”，而英特尔的解决方案则是“双芯”。可以设想，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能。不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。因此可以说，AMD的技术架构为实现双核和多核奠定了坚实的基础。AMD直连架构（也就是通过超传输技术让CPU内核直接跟外部I/O相连，不通过前端总线）和集成内存控制器技术，使得每个内核都自己的高速缓存可资遣用，都有自己的专用车道直通I/O，没有资源争抢的问题，实现双核和多核更容易.
&&HT技术是超线程技术，是造就了PENTIUM&4的一个辉煌时代的武器，尽管它被评为失败的技术，但是却对P4起一定推广作用，双核心处理器是全新推出的处理器类别；HT技术是在处理器实现2个逻辑处理器，是充分利用处理器资源，双核心处理器是集成2个物理核心，是实际意义上的双核心处理器。按照技术角度PENTIUM&D&8XX系列不是实际意义上的双核心处理器，只是两个处理器集成，但是PENTIUM&D&9XX就是实际意义上双核心处理器，而K8从一开始就是实际意义上双核心处理器。&
双核处理器(Dual&Core&Processor)：&
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。&
双核与双芯(Dual&Core&Vs.&Dual&CPU)
AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die（晶元）上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是将放在不同Die（晶元）上的两个内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。
支持脑袋理论，不支持鸡蛋理论……^o^
鸡蛋理论只说明了外观……
管你什么核，什么时候能让系统软件不用设计锁，硬件解决竞态，否则能怎样，1000cpu&or&1000核，很牛么？有多少cpu时间耗在锁竞争上？软件设计复杂度到什么程度？cpu再牛x也不过是个硬件设备，也需要kernel当它的驱动程序。
我的板子是技嘉的&GA-6BXD，PCB&版本号&1.6，BIOS&更新到最新。跳线在&100MHz/5.0X，装上&2&只原装&OEM&PIII500&CPU，Solt1&接口，开机能够认到&2&个&CPU，显示
INTEL&440BX&CHIPSET
VCORE1=2.00V&VCORE2=2.00V
INTEL&PENTIUM&III-MMX&CPU&500MHz&,&2&Processor(2)
&CPU2&ID=0636&&PATCH&ID=0035&&CPU1&ID=0636&&PATCH&ID=0035&
Memory&Testing...&1048576KB&OK.
但是无论安装&WinNT&4.0&Win2000&Pro/Server&WinXP&都不能识别&2&个&CPU，任务管理器只有&1&个，任务管理器的图表菜单中也没有每个CPU一个图表的选项。
请教这是怎么回事？
回复S3C2440A芯片及应用_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
S3C2440A芯片及应用
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩2页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢到底是多核心重要还是单核性能重要？【amd吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：310,823贴子：
到底是多核心重要还是单核性能重要？收藏
众所周知，在相同价格的情况下，intel单核性能强，而amd以核心多著称。但是现在电脑都有几十个进程，是不是核心多更重要呢？
求大神问，多进程和多线程的区别
玩游戏时，你需要一颗占用率更低的四核处理器。玩游戏不解闷，同时聊QQ、YY、解压、扫描、PS等等，你需要一颗六核处理器。极限多开，你需要一颗更低占用率的八核处理器，游戏办公两不误。
技术上说无所谓哪个更好，但现实是大多数公司设计软件时以英特尔为标准。即一个核心运行主线程，其他核作为协处理器而存在。农企单核性能弱的缺点就显现出来了
公关没做好所以对农企差，谁叫他没钱呢。不过不不是太高要求农企妥妥的
全看钱，单核性能强的多核。
我正在用六核，多开的时候～cpu占用不高，爆的是内存，所以考虑多核单核的问题都要先考虑内存的问题。
都很重要…而且你要知道 越贵越好就行了
反正我够用了，只玩大三亿，看电视剧，其他游戏无兴趣
天猫清凉宅家周-家装家电超大优惠,家装满,家电满,高品质,放心购!这个夏天,天猫让你乐不思&暑&,放心购!
造房子要先搞地基 地基做得好，房子也能造的高一点，所以我觉得单核很重要，单核做的好再搞多核，并且也做好了，才是完美，比如INTEL 唯一做的不好的就是性价比，多核性价比差
个人觉得多核
多少核无所谓，关键是不能买老型号。
加入群【计算机℡硬件◇交流群】
单核够用的情况下再说多核
单机游戏或者网游大作考验单核不过像我们这跑虚拟机的………
实际上，大多数情况下单核心性能强都占优势首先单核程序就不用说了吧其次，并不是大家想象的那样，多核心适合多任务，并不是绝对的，单核心性能强，实际上多任务之间协作能力也强，实际上操作上的体验会高很多，而你要知道，现在的Windows 就是一个单核软件，系统本身仅仅做单核优化，单核心性能弱会直接印象系统流畅程度。单核心性能强，意味着核心之间交换数据少，浪费的时间少，效率更高。 什么时候多核心低单核心性能才占据优势呢？ 比如像虚拟机，VPC等软件，在没法安装附加软件的情况下，即便你单核心性能再强悍，也占据你一个核心的时间，所以，这样的情况下，多核心会占一点优势其他情况下单核心性能占绝对优势，这就是为什么苹果要把单核心性能做强，所以你看起来苹果双核秒了高通八核多核心的出现仅仅是为了应对单个核心工艺上塞不了更多晶体管，导致核心臃肿而出现的。随着工艺的进步，实际上多核心并不这么依赖了
都重要，看用途。我是趋向多核的，除非你是玩星际2或者wot那类网游。反正6个核心我觉得爽
其中一个单核弄个高性能，其他卫星核弄一百个低频
反正是即要单核性能强又要核心数量多而且框框还不少不出点血你能满足？
这几年4核还顶得住，新的应用一般都支持到4线程可以说双核已经淘汰，英特尔的奔腾赛扬之流单核再强也是渣渣i3有超线程目前用起来还是杠杠的，应该说刚刚够用，双核够强，多线程也勉强能应付农企现阶段的CPU购买意义不大，核心是多，可是没多少应用支持多核心，单核不及对手走堆核路线应该算是无奈之举吧
自从用了睾贵的AMD5000双核变四核之后，四核以下的u，单核能力再强都觉得没我的垃圾好用，i3伪四核除外
核心多　　　--不作死就不会死
我来反问楼主1.请问4790K跟5960X 谁的单核强？2.请问4790K卖多少钱？5960X卖多少钱？3.如果单核比较重要，那4790K是不是价位应该高於5960X?4.综合以上三点，你怀疑Intel的专业吗？
看个人用途，我觉得我还是更看重单核性能（当然i3战FX六核，这差距太大，果断选FX六核）
必须多核啊，单核性能再高，满载死机，再说现在游戏无论是哪个u都够用，专业大型渲染也没多少人用的到。性价比多核是不二的选择，何况桌面级别的处理器比如8350做不到的至尊八核十六线i7也别想太多，别被网上评测带入误区，什么解压渲染，我还真没见过有人天天搞几十个G的文件去压缩解压，如果是大型动画渲染，比如像阿凡达那样的电影，就是用云河那样的超算也要渲染个把月，不是桌面级别处理器可以完成的。再说真要用桌面级别处理器渲染，我用你装一台至尊i7的钱买三台8350联机渲染，不把你甩n条街？
回复 哈刚铜嘎 :AMD实在是太让我失望了，即便是省电型的FX-8370E，功耗仍然比Intel最强的i7-5960X还要高，性能被各种辗压就不说了，单性能能输也是意料之中的事情，但多核性能也输是怎麼回事？我不知道这FX-8370E是出来做什麼的？跑龙套吗？
登录百度帐号电脑CPU单核与多核的区别_百度知道
电脑CPU单核与多核的区别
我有更好的答案
单核处理器的运行效率已经达到极限，而双核处理器还在发展之中，其运行效率明显大于单核处理器，这点我们可以在打游戏，作图等功能中中体现出来。另外，单核处理器如果提高了它的运行效率，就会带来巨大的散热量，这对笔记本是很不好的。双核处理器能够提供比单核处理器更强大的性能，如果双核处理器想要提高它的性能，并不需要改变实际空间或者是增大能量，而且在它提高性能之后，它所占的实际空间或者是能量甚至有可能比单核处理器所占的实际空间和能量还要小，但是如果单核处理器想要提供更强大的性能，就需要扩大单核处理器的实际空间或者是提高能量。现代 这个社会中，我们已经进入到双核处理器的时代甚至是多核处理器的时代，单核处理器已经不能适应这个社会的需要，不过因为单核处理器的电脑价格比较便宜，所以还是有一部分人购买。拓展资料：单核cpu也就是单核处理器，其实这个概念存在的时间并不长，它是为了应对近几年来多核cpu的普及而存在的，它是计算机硬件部分的构成之一，顾名思义，单核cpu只有一个核心处理器。
采纳率：86%
单核就是CPU集成了一个运算核心； 双核是两个运算核心，相当于两个CPU同时工作； 四核是四个运算核心，相当于四个CPU同时工作； 简单的比喻： 完成同样的任务，由一条生产线来完成或由两条稍慢的生产线来完成或由四条更慢的生产线来完成，虽然生产线的生产速度慢，但由于同时进行的生产线多，所以任务的最终完成时间可能最短。 一般来看，如果经常运行大型软件或游戏，或经常进行图形设计，尽量采用多核处理器，可以有效提高处理速度。 在几年以前，也曾有过类似的方法，就是主板支持双CPU，一般服务器用得多些。
本回答被网友采纳
双核的优势不是频率，而是对付同时处理多件事情。单核同时只能干一件事，比如你同时在后台BT下载，前台一边看电影一边拷贝文件一边QQ。这么多程序同时需要CPU来响应要靠操作系统，window本身就是多线程操作系统（DOS就是单线程系统，dos下2核和单核没区别，处理一个任务时必须停下来等待处理结束才能干下一件事），它可以把每个处理任务划分为多“份”，多个处理任务按顺序排成队列，这样单核心的CPU可以一次处理一“份”，轮流处理每个程序的“份”，这样你感觉就是CPU同时在干几件事了。但如果CPU不够强劲，同时排队等待处理的东西太多了，你就会感觉系统在等待，有延时，反应慢等等症状。再或者某个程序出现错误，死机了，造成后面排队的其他任务都在那里干等，造成系统无反应。 双核CPU就是基板上集成有多个单核CPU，自己集成了任务分配系统，再搭配操作系统就能真正同时开工，2个核心同时处理2“份”任务，速度快了，万一1个核心死机，起码另一个U还可以继续处理关机、关闭软件等任务。 所以一方面每个核心的性能还在发展，另一方面多核心集成的手段双管齐下，这样CPU的性能可以迅速提升。1G双核应该比1G单核快近2倍，那么1G的4核应该比1G的双核快近2倍！如果有4G的双核，那么应该和2G的4核性能近似。
最显著的一个特征就是多核比单核执行多线程任务快很多,比如你聊QQ又看电影又玩游戏多核和单核一下就感觉出来了!~
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
电脑cpu的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。