作为一名VC,风口之下如何保持独立思考?
摘要： 独立思考，才能避免被市场牵着鼻子走。
执照将被收回、宣布检测报告作废、卷入监管和法律纠纷，曾估值一路飙升到90亿美元的新型血液检测创业公司Theranos，尽管苦苦挣扎但也摆脱不了正走向泡沫破裂的道路；而曾经以45亿美元身价入选“2015福布斯女性亿万富翁排行榜”，一度被誉为“女版乔布斯”的CEO伊丽莎白·霍尔姆斯(Elizabeth Holmes)的造神故事也随着业界质疑开始幻灭。
曾经炙手可热、体量如此大的独角兽迅速倒下，在一定程度上印证了现有创业市场过多的泡沫。实际上无独有偶，近期国内神奇百货与95后创业天才王凯歆，也因为数据造假、裁员风波等迅速光环坠落。这样的创业丑闻事件之所以引起业界哗然，不仅是因为创业者神话故事的破灭，也因为其为相关投资机构带来了投资风险。
在硅谷一直关注技术创新的NewGen Capital张璐表示，Theranos等创业神话的破灭，实际上也对VC发出警示，VC不应该盲目跟随市场炒作，特别是在泡沫时期更应该保持独立思考、判断能力，一味随众跟风、跟趋势，容易造成资本损失，不仅包括Theranos这样的明星创业公司，国内的O2O、VR智能硬件领域等都是如出一辙。
谁是“造神者”
无论是Theranos还是神奇百货，都有一个特点就是业界对神话故事本身的追捧胜过技术、产品本身研发、运营。
金发碧眼的Elizabeth Holmes几乎具备了所有撰写传奇的要素：19岁从斯坦福大学辍学创立Theranos、瞄准美国每年750亿美元血液检测市场、简单廉价商业方案有望颠覆传统行业、福布斯财富榜上最年轻的女富豪……
在对外方面，Elizabeth Holmes一直严控公司形象，不仅经常在媒体上露面，还聘请了奥斯卡奖获奖导演埃罗尔·莫里斯（Errol Morris）拍摄关于她自己和Theranos网站的视频。
在对内方面，她注重保密文化，不同部门的钥匙卡是分开的，要求员工避免与其他部门的同事讨论自己的工作，让公司内外人士雾里看花，难分真假。
故事说到最后都怕“但是”，不幸，Elizabeth Holmes注定有一个。
《华尔街日报》调查报告爆出Theranos丑闻：严重夸大公司技术，检测结果有严重偏差；然后联邦机构调查，监管部门审核，商家停止合作，消费者集体诉讼，总裁离职等一系列事件接踵而至。
究竟哪些VC在慌张
投资者信心黯淡，但“实际并没有对硅谷VC造成比较大的冲击”，张璐表示，从Theranos几轮融资以及董事会组成来看，投资者大部分是政治、军队、商业人士，唯独缺乏最应该成为主力的有技术背景的硅谷主流VC。
硅谷主流VC如红杉资本、Google Ventures等其实并没有资本参与，唯一参投的主流机构德丰杰（DFJ），也有部分原因是Tim Draper曾为Elizabeth Holmes邻居，看着其长大，“给了她的第一个几百万美元的资金来启动她的公司。”而后续融资轮并没有再投入。
一家这么有名的硅谷创业公司，主要投资者却不是硅谷大基金（DFJ只投了第一轮），这本身或许就能说明问题：政治、军队、商业人士被市场炒作宣传所吸引，易相信Elizabeth Holmes单方面的数据，没有展开独立的技术调查；硅谷大基金在近调过程已察觉问题，放弃了这个话题选手，或后续融资不再跟进。
识破那些看上去的美
资本的影响力无疑是巨大的，张璐表示，在美国VC的资本只占全美GDP的0.2%，但所支持的公司所创造的GDP占全美的21%。在面对诸如Theranos这样高大上的项目时，张璐建议一些独立投资人或可以参考硅谷专业基金的做法，去避免投资陷阱。
一是不要过于贪婪，“too good to be true”这样的事情很少发生。投资人不要被团队华丽的背景所迷惑，二八法则在创业投资中仍然适用。
二是即使有市场背书，也要坚持独立开展背景调查。包括创始人背景调查、推荐人口碑调查、共事者背景调查等。创业公司承担融资重担的CEO往往会夸大技术、产品，除了创始人、CEO的声音，公司内部员工或许能给到不一样的看法。
三是注重自己的声誉，保持行业间的沟通。在开展近调时，尽量选择与被调公司同一个圈子的人分享信息，这样彼此提供的信息更加真实有效。
四是对行业、技术的独立判断。资本的走向会大范围的影响技术的走向，作为技术类的投资人，资本往什么方向去配置也是十分关键。
在以上四条法则中，最后一条无疑既关键又困难。在Theranos的案例中，很多投资人都看到生物医疗领域的投资机会，也明晰未来主要的发展方向，就连Elizabeth Holmes也并非从一开始就制造了谎言。但生物医疗创业需要非常强的专业背景以及长期研究、实验经验，“在方向、技术保障都对的情况下，创业者也很难保障达到最初期望的目标，这也是为什么医疗领域投资回报长的原因。”张璐认为，投资人也需要有足够的专业知识去判断，而非一味的进行“黑盒子探索”。
例如在医疗器械领域，资本投入后技术能够确实发展起来，而在基因测序检测癌症等领域，尽管听上去很炫酷，但由于基因并不是确定癌症的唯一标准，同时基因检测也是建立在一定样本之上，当样本或数据分析范围变化时，结果也可能变化。在这些“黑盒子”领域，投资人如果缺乏专业知识积累，在初期投资没有正向结果后，很容易面临骑虎难下的困境。
早期投资并非纯感性行为
与此同时，张璐提醒现在新涌现的技术趋势或多或少都存在一定泡沫，如VR/AR等，其实已是10年前的概念，但现在正好来到了市场应用窗口打开的节点，市场红热起来，但投资人更应该关注关键技术突破而非一头栽进热潮里。包括人工智能等技术投资，投资人也需要思考人工智能究竟应该是更好的人机互动还是实现真正的拟人。
另外，在新的技术浪潮到来时，VC不停地换方向不仅会造成资本的浪费，也给创业者不好的导向。所以在早期投资时，VC并不应该单纯基于趋势、创业者等进行感性的判断。“包括NewGen Capital在内的硅谷基金在早期投资时，都会自己进行调查与分析，结合自己的数据支持进行理性方面的判断。”
总的来说， “VC间需要相互交流，VC自己更需要有独立的思考能力，并且能专研，学得比创业者更快，这样才能避免被市场牵着鼻子走。这也是为什么许多曾经的创始人转型的VC会做得更好，他们一直保持着快速学习能力。”张璐说。
本文仅代表作者观点
责编：汉网
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点2.3K122 条评论分享收藏感谢收起赞同 22810 条评论分享收藏感谢收起培养孩子的逆向思维和批判性思维，不妨这样做
文 | 涵涵妈
前几天，一位妈妈留言说，她的孩子总是认为凡事非对即错，可事实上没有绝对的对错，怎么让孩子认识到这点呢？
我告诉她，这事儿急不来，因为思维和价值观的发展，都是要有一个过程的，孩子的眼光是直线的，不会转弯，他的认知能力目前还达不到这么高深的水平。
但这并不妨碍我们引导孩子有批判性思维。
美国的教育中，非常重视这点。现实中，我们会发现，网络上有很多“键盘侠”，他们没有自己独立思考的能力，很容易被舆论所引导，从而做出很多荒唐的不理智的举动。
还有很多人，总是传播一些，稍微思考下，就知道是错误的谣言。
这都是缺乏独立思考能力导致的，不具备批判性思维。那他在做很多事情的时候，就没有理性的思考和判断，看问题没有深度，格局也自然不够大。
作为父母，我们可以有意识地在日常生活中，通过讲绘本的方式引导孩子去思考和质疑，这就是对批判性思维最好的启蒙了。
而绘本《三只小猪的真实故事》，经过精心设计，狼与小猪的形象彻底颠覆，令人耳目一新，语言幽默，很有创意，可以培养孩子的逆向思维。
每个人都知道三只小猪的故事，至少他们认为自己知道。但是，我要告诉你一个小秘密，没有人知道这个故事的真相，因为没有人听过我的说法。
我是一只狼，叫亚力山大，你可以叫我阿力。我不知道“坏蛋大野狼”的故事是怎么开始的，但是，那都是错的！
也许是因为和我们吃的东西有关系吧！狼喜欢吃小兔子，小羊和小猪这一类可爱的动物。可这不是我的错呀！我们天生就是这样的啊！起司汉堡也很可爱，你喜欢吃汉堡，那么，大家也可以说你是大坏蛋喽？
就像我说的，这个“坏蛋大野狼”的故事是错的，真实的故事是一个喷嚏和一杯糖引起的——
这是一个真实的故事
很久很久以前，当我为亲爱的老奶奶做生日蛋糕的时候，我得了重感冒，我不停地打喷嚏。不巧的是，我的糖用完了。
于是，我出门去向邻居借一杯糖，这个邻居是一只猪，而且不是很聪明的猪。他用稻草盖了一幢房子，你相信吗？我的意思是，哪一个脑筋正常的家伙，会用稻草盖房子呢？
我才敲一下门，那扇稻草做的门马上就掉下来，散了一地。我可不想这样走进去，所以，我在门口喊着：“小猪，小猪，你在家吗？”没有任何回答。
我正想走回家，为奶奶做一个不加糖的生日蛋糕。
这时候，我的鼻子开始发痒。我觉得有个喷嚏要冲出来了，我张大鼻孔和嘴巴，哼啊哼的。
我打了一个好大的喷嚏！
你知道发生什么事了吗？那一幢草房子居然全倒了，草堆的正中央，躺着一只小猪——他死了！原来他一直待在房子里嘛！
对于狼来说，如果放弃草堆里这块上好的猪肉，那是很丢脸的事，所以，我把它吃掉了，就当做那是一个好大的起司汉堡。
我觉得舒服多了，但是，我还是缺少一杯糖，所以，我走到另外一个邻居家。
这个邻居是第一只小猪的弟弟，他比较聪明一点，但是也没有聪明多少，因为他用树枝盖房子。
我按了一下门铃，没有回答。
我喊着：“猪先生，猪先生，你在家吗？”
他大吼：“走开啦！你这只狼，你不能进来，我正在刮胡子！”
当我觉得又一个喷嚏要冲出来了，我紧紧地抓着门把。我的鼻子很痒，哼啊哼的，我试着把嘴巴捂起来，但是，我又打了一个好大的喷嚏。
你一定不相信，这家伙的房子，跟他哥哥的一样，全倒了。当灰尘散开后，我看到这只猪——也死了。噢！我的天哪！
如果食物丢在外面，它很快就会腐烂，所以，我唯一能做的，就是再吃一顿晚餐，就当作第二个起司汉堡吧！
我吃得很饱，感冒也好多了。但是，我还没有糖可以为奶奶做生日蛋糕。所以，我走到另一个邻居家。这个家伙是那两只小猪的弟弟。他一定是家庭里最聪明的一只猪，他用砖头盖房子。
我敲一敲门，没有回答，我喊着：“猪先生，猪先生，你在家吗？”你知道那只粗鲁的小猪是怎么回答的吗？“走开！你这只狼，不要再来烦我啦！”
他真是太没礼貌了！
也许他有一大袋糖，却不肯给我一小杯让我为奶奶做生日蛋糕。哼！真是一头猪！我正想要离开，打算回去做一张生日卡片，不做生日蛋糕了！
这时候，我的感冒又发作了。我的鼻子好痒，我又打了一个大喷嚏——哈~啾~
猪小弟大叫“喂！你那个又老又丑的奶奶不是只吃肉吗？吃什么蛋糕？你不要骗我啦！我绝对不会开门！”
我一直很冷静的，但是，他这样侮辱我的奶奶，我开始发狂了。
当警察围过来的时候，我正要打破猪小弟的大门，在整个过程中，我的鼻子一直痒痒的，鼻孔、嘴巴张得大大的，并且不停地的打喷嚏。
接下来的故事，就像他们说的那样了。
记者们知道我把两只小猪当作晚餐吃掉了。他们都认为，一个生病的家伙要去借一杯糖，这种事听起来一点了不刺激，所以，他们就把故事夸大了、扭曲了：“一只大野狼狠狠地吹、吹、吹倒了小猪的房子。”从此以后，他们就认定了我是“坏蛋大野狼”。
喏，真实的故事，就是这样，我被冤枉了！
对了！也许你可以借我一杯糖！
这是一个与我们以前听到的三只小猪的故事完全不同的故事，在培养孩子的逆向思维的同时。它也告诉我们凡事都是有因有果的，不能简单的贴上好与坏的标签。同时又引导孩子不要囿于传统的观念，要用变化发展的眼光来看事物。
传统三只小猪的故事太深入人心了，所以刚一接触这个故事，孩子会有些诧异，随着成长，会慢慢体会到其中的深意。
在给涵涵讲完这本故事后，我问她：“你要不要借给大灰狼一杯糖呢？”
她说：“不要，万一我被他吃掉了呢？”
我继续问：“那你觉得大灰狼讲的故事是真的吗？”
她说：“我不确定哦，因为我有很多不相信他的地方。”
我问：“比如呢？哪一点儿你不信呢？”
她说：“比如，那个稻草那么轻，那么软，怎么可能把第一只小猪压死呢？如果是第二只的话，有可能是被木头砸死的，第一只小猪那里我不相信。”
我继续问：“再比如呢？”
涵涵说：“再比如……其实我觉得好几个地方，都是大灰狼在找借口，我自己也说不太清楚，反正就是不相信，真实的应该是……”
然后涵涵就吧啦吧啦就把她所知道的三只小猪的故事讲了一遍。
作者在故事里，还加入了记者这样一个现代媒体的角色，告诉我们有时事实的真相是可能被歪曲的。
因为每个人的立场不同，观点就不尽相同。这个颠覆旧版的故事，让孩子跳出了固有观念，学会用变化的眼光看问题，理解到了“事实”和“观点”的不同，观点是一种感觉，无须证明。事实却需要证明真伪。而区分“事实”和“观点”，正是批判性思维的关键。
我们在讲完后，可以用一些诸如我上文提到的跟涵涵互动的方式，启发孩子去思考，慢慢培养他的批判性思维。
只有这样，孩子才不会在以后的学习和工作中，人云亦云，没有独立思考的能力，很容易被他人牵着鼻子走，也很容易被他人操控。连自己想要什么都不知道。
适读人群 ：4岁以上
☆ 用熟悉的题材另辟新意，事物总有两面性。
☆ 天马行空地翻版故事，大灰狼吃掉了小猪，好像也是情有可原的。
☆ 本书入选纽约公共图书馆“每个人都应该知道的100种图画书”。
☆ 获得美国《养育》杂志阅读魔力奖。
本文来自微信公众号：涵涵妈聊绘本
专注儿童心理和亲子阅读。爱看书爱研究的妈妈。推崇接地气儿的育儿理念，分享最实用的育儿方法。育儿路上我们携手同行，让更多妈妈少走弯路。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
央视少儿频道特别推荐，经典儿童百科读物
原价：?298.80元，限量折扣价：?164.3
用心做好宝宝用品，我们只做正品!
今日搜狐热点27629 条评论分享收藏感谢收起赞同 30231 条评论分享收藏感谢收起