这是啥子疯狂动物城兔子叫什么？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-07-22 10:36 标签： 疯狂动物城兔子叫什么

晚上去看了疯狂动物城，和一般励志电影一样，讲述的是这样一个故事：来自乡下的兔子梦想当警察，在经过一番努力后来到大城市当上了警察，却遭遇现实的打击和周围异样的鄙视，兔子经过自己坚定的意志、梦想家的情怀和实力，最终赢得了大家的认可，实现了警察梦。

这是很多作品惯用的套路：小人物通过努力最终走向成功。

这样的反转当然可以赢得芸芸众生的掌声和共鸣，那个小人物就是每个人心中的影子，或者希望成为的影子。它告诉人们，只要努力，坚持梦想，我们会走向成功的。这是多么催人奋进啊！

可冷静的想想，现实中成功真的有那么精彩和容易吗？拿片中的兔子来讲，他之所以成功包括了以下条件：1，实力。这是基础，他通过努力成为了最优秀的毕业生，学会了很多本领。这样他才能在后来当警察的路上披荆斩棘。2，人脉。兔子来到陌生的大城市，遭遇了警察局长的刁难。本来不让他去调查动物失踪的案件的。可是他认识的羊副市长替他解了围。3，朋友。兔子之所以能完成艰巨的任务，多亏了他不打不相识的狐狸朋友。4，品性。这一点是内部条件，兔子目标坚定，就是要做一个好警察；聪明让他解决了很多困难；心地好让他感化了别人，也收获了信任。

如果我们这样分析出来，就会发现，兔子的成功不是偶然的，有一定必然性。当然任何人的成功还包括偶然性和机遇等。如兔子面临的危险随时都可以让他丧命。

结合这些条件，再对比我们自己，恐怕这部片子就没那么励志了。1，你有兔子那样的实力吗？能够对付比自己强大很多倍的人？（比如天生富有、教育条件好、技能多的人）2，你有兔子的人脉吗？人脉拥有更多的资源能够解决你所无法解决的问题。（兔子在不待见他的警察局，背后却有副市长做后台，虽然这个后台也被别人操纵）3，你有同舟共济的朋友吗？两个人的力量比一个人大，朋友既是帮手也是支持。4，你有兔子聪明吗？能够机智的处理别人处理不了的难题？有兔子不屈的意志吗？能够面对异样的眼光、自卑而坚持自我？

这样想想，恐怕疯狂动物城非但不是励志片，相反却是一部让人回归现实、打击人美好愿想的片子。但话又说回来，电影作为艺术的一种，去欣赏还是很有价值的，也能给我们以感动。（千万不要简单的把它理解为现实，盲目的相信和盲目的励志实际上是一种愚蠢，如果最后你发现你不是兔子，可能得到的却是无尽的失望和不再相信美好。）

说到欣赏和感动，最有感触的是兔子的情怀。没错，兔子是一个有情怀的兔子。当第一次被警察局长安排交警任务是，他敢于大声说我要当真正的警察！专注、坚定，知道自己要做什么，这是成功者的必要素质。当面对狡猾的狐狸和黑社会老大，他能嬉皮笑脸，机灵应对，兼具勇敢和机智！当遭遇现实打击开始怀疑自己时，最后能重新鼓起勇气向朋友真诚道歉，挽回友谊，表现出极强的个人魅力！这些都是兔子的情怀，有一颗赤子之心，勇往无前。

从这个角度讲，疯狂动物城给我们上了一堂现实课。告诉我们现实是残酷，更多的人在现实中最终走向平庸，走向妥协，随着时间的流逝和自己的成长，他们逐渐丢掉了最初的自己。就像狐狸曾经也想做个警察，可最后如果不是遇上兔子，他还是一位奸诈的投机商人，沉迷在对金钱无尽的追寻当中。现实生活中，是不是也有很多人当初的梦想最后都变成了家庭、房子、票子？

如果疯狂动物城是励志的，那么我们能勇于直面现实、改变自我、坚定地朝梦想奔跑，做一个有情怀的兔子吗？

《疯狂动物城》的三重内涵是什么？

成人爱童话《疯狂的动物园》并没有停留在“乌托邦”这样的抽象概念上。电影从一开始，就刻意影射现实。在最典型的一个桥段中，兔子急着到交通局查车牌号，交通局的办事人员却都是些行动迟缓的树懒。小朋友们看到银幕上的憨厚树懒开心得哈哈大笑，但成人观众脸上全是苦笑：生活中拖沓的行政流程，大概比树懒还要差劲。电影中的物种冲突，也对应美国当下的种族冲突。

动物城中处处有物种偏见：兔子不适合做警察，狐狸都是骗子，食草动物软弱，食肉动物残暴…… 同样，美国也存在严重的种族偏见，总统候选人的川普就毫不掩饰自己的种族主义态度。

可以说，《疯狂的动物园》是一则关于现实的寓言。寓言号称“成人的童话”，往往用比喻来描述社会和人性。中国古典名著《西游记》表面上是一个神怪故事，但内在同样是一个寓言。猴王独立而能干，敢于大闹天宫，推翻天庭秩序，经常被后世看做造反精神的一个体现。猪八戒不但懒惰怯懦，且贪于女色，象征人性的弱点。寓言的间接比喻就像是留给读者的一个小谜题，任由读者自行发挥。

就讽刺现实的目的来说，寓言更能网罗听众，其笑眯眯的讽刺效果反而好于直接抨击。但作为一则寓言，《疯狂动物城》最想反对的，是寓言中常见的脸谱化解读，比如狮子代表统治者、狐狸意味着狡猾。随着剧情的发展，动物的真实性格总是背离对应的传统脸谱。本应胆小的兔子却勇敢热血，本应狡猾的狐狸却善良真诚。体形渺小的动物成了黑帮老大，体形硕大的动物却是小马仔。片中的大反派更是出人意表。

用寓言来解读现实，用反脸谱来反对种族主义，是电影的第二重深意。

文化改变世界在电影的最后，重归和平的动物城举行了一场演唱会。超级巨星羚羊在台上唱了一首“尝试一切”(Try Everything)。这首歌正符合画外音在说明的电影主题：每种动物都有缺陷，但这不应是物种间的鸿沟。想要跨越物种差异，唯一的办法是努力尝试，不放弃交流。伴随着音乐，不同动物在舞台下携手起舞。迪斯尼电影标志性的欢乐嘉年华气氛终于在这场一夜狂欢中回归。

导演选择了文化性的歌手来作为消弭裂痕的最终手段，看似牵强，实则已有先例。1960年代，由于种族冲突、女权运动和越战等问题，美国社会陷入分裂。正当大众对前途感到迷茫时，披头士乐队的主唱约翰·列侬更是以和平主义代言人的身份，直接介入美国的主流文化。他的《给和平一个机会》被看做是反战的圣歌。

这次反战运动让尼克松政府压力巨大，最终促成了美国从越南战场的撤军。列侬的歌无疑是民间运动的产物，但它又反过来进一步促进了反战运动，成为软文化改变硬世界的一个案例。列侬的文化力量是借着现代的传媒手段获得的。《疯狂动物城》中的羚羊，是动画世界的列侬，代表了动物们跨越物种偏见的希望。　同样，迪士尼在美国大选年推出一部寓言色彩浓烈的《疯狂动物城》，用意并不简单。

现在的美国正如六十年代，面临着严重的分裂危机。恐怖袭击异化了阿拉伯裔族群，经济衰退导致外来移民饱受攻讦。川普在大选中的嚣张，更让少数族裔感到惶恐。在这样的环境下，抱着“种族融合”理念的《疯狂动物园》走上银屏，就像污浊中的一股清风。至于《疯狂动物城》能否成为一个改变世界的文化图腾，是我期待在未来解读的第三重内涵。

摩尔去世后，他的理想社会理念留存了下来。一批社会实践者决定建立自己的乌托邦。英国商人罗伯特·欧文在美国建立了一个实验性公社。然而，这个废除了私有制的公社在两年后失败。如果考察公社的经济基础，它的失败并不奇怪。两年的时间里，公社并没有什么实质性的产出，主要依靠欧文自己的财产。这笔财富是欧文在英国的棉纺工厂赚来的。

可以说，这个公社的经济基础正是乌托邦理念所反对的东西：工厂中的雇佣制、棉花地里的奴隶制、国际贸易中的殖民主义。公社的失败在一开始就不可避免。

20世纪，“乌托邦”理想作为对资本的反击，再次复活。苏联在国家层面上进行了一次更为宏大的社会实验，用计划经济全面取代市场经济。但也是在苏联的巅峰年代，反乌托邦理念抬头。乔治·奥威尔创作的《动物农场》中，同样用动物来寓言政治。领导革命的猪们掌握了权力。于是，原本朝着平等目标进发的动物农场衍生出新的等级。正如《动物农场》的预言，苏联的行政渐渐官僚化，经济也一步步僵化。苏联最终解体。

《疯狂动物园》中的“动物托邦”也是一个理想化的城市。所有动物不分种族的生活在一起，每个动物都能成为它想成为的样子。但随着剧情的进行，观众会发现“动物托邦”只是概念上的理想，远非现实。“动物托邦”究竟是鼓励性的“乌托邦”，还是讽刺性的“反乌托邦”，这是从电影名字开始就已经在探索的第一重内涵。

这部电影有近年来成功动画的因素：《冰川时代》的搞笑，《驯龙高手》的成长，《超能陆战队》的治愈。但《疯狂动物城》又如此不同。它在逗着孩子们大笑的同时，却让成年人沉思。短短两个小时内，电影不但用完整的世界观影射现实，还借着连续反转的剧情挑战观众的伦理观，从而彻底颠覆了好莱坞动画“傻白甜”的传统套路。单单靠那些好笑的动物，《疯狂动物城》肯定能在票房上大有斩获。

但我更好奇的是，电影的内涵会给引发怎样的辩论，以及这部电影会否成为当代文化的一个经典。在我看来，这部电影至少存在三重递进的内涵，值得在观影中留意。

动物托邦　坦白来说，《疯狂动物城》的译名不算所有好莱坞电影中最差的。毕竟，还有《黄金三镖客》、《刺激1995》、《美食总动员》等译名界的奇葩垫底。但“疯狂动物园”抹杀了英文名“Zootopia”中重要的隐含信息。在英文名中，“zoo”是动物园的意思，“topia”是希腊文中“地方”的词根。这个希腊词根经常出现在一个英文词中：utopia，即“乌托邦”。因此，电影更准确的译名应该是“动物托邦”。

作为“理想社会”的代名词，“乌托邦”源于十六世纪英国学者托马斯·摩尔的同名著作。在那本书中，摩尔虚构了一个拥有完美社会体制的小岛，不但废除私有制，而且实现了人人平等。在理想制度的保护下，小岛上的居民充分享受自由。现实社会中的贫困与罪恶也不存在于这个小岛。正当英国民众对政坛红人摩尔充满希望时，他却被好友亨利八世处决。

本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。

我要回帖

更多关于 疯狂动物城兔子叫什么 的文章

 

随机推荐