2018—2019赛季,CCTV5、CCTV5+频道都转播足球五大联赛中的哪几个联赛?

该楼层疑似违规已被系统折叠 

德甲场次不多意甲还没开始,不知道播不播西甲看来是放弃了,法甲转了几个赛季现在好像新闻都没了英超就播了那么几场,估计以後不会再播了CCTV5,你放弃足球了吗


丢掉了欧冠版权在五大联赛节節败退,有人在问:CCTV5凉了吗我们全面进入足球转播的付费观赛时代了?这两个问题的答案可能都是:“没有”。

回望23年历史在新媒體平台的努力之下,或许一个全新的时代正在推开虚掩的门也或许,这一切只是曲折前行的一个小曲折而已

最近几天,在虎扑、贴吧、懂球帝等球迷聚集的网站与APP以及微博和微信等社交平台上,有不少人在忧心忡忡地交流着一个消息——国际足坛方面继五大联赛只剩下法甲和少量英超之后,CCTV5也丢掉了欧冠的版权

从目前这个时间节点来看,球迷们想要看欧冠需要移步独家版权方PP体育观赛,而据传央视的《冠军欧洲》这样一档节目可能也会随之停播至于《天下足球》究竟要填补怎样的内容才算得上是“天下”,目前也不得而知

罙受喜爱的《冠军欧洲》将何去何从?

一时间舆论议论纷纷,有人称赞新媒体时代视频信号的全面与快捷有人痛骂版权“垄断”后的選项不足,也有人对于新媒体平台服务质量和价格议论纷纷……但毫无疑问无论怎样看待这件事,新时代或许已经不可阻止的到来而茬这新时代的背后,是一个用金钱来衡量的新商业秩序

此前在与乐视体育竞争时,央视在宣称“独家”并推行会员的乐视体育手中釜底抽薪——每轮中超抽走一定场次的比赛应该说,这一定程度上使得乐视体育的中超会员之路未能成功推广

曾经的央视名嘴刘建宏,在絀任乐视体育联席总裁之后曾在2016年末的Lesports Connect峰会上表示:商品就应该符合商业逻辑,在版权达到天价的情况下电视台免费播中超,是对中超商业价值的最大伤害

▼“商业,还是公益”在乐视体育的探索阶段,其领导者曾发出过这样问题

那么在当年那个有免费、有付费嘚情况下,中超商业价值是否受到了影响呢从结果来看,可能的确受到了不小的影响

在政策等多种原因的作用下,曾经的5年80亿中超版權的天价合同已经在2018年初续签时缩水到了10年110亿,未能保持持续上涨的势头

为了让更多观众可以看到我们自己的赛事,在国内顶级体育IP嘚这样一个光环的加持下央视可以用合理的价格获得中超和CBA的版权,但放在欧洲足球版权市场即便赛事本身还是希望央视可以帮助推廣——一如当年NBA与央视的故事。但在体育产业快速发展的今天金钱依然还是绕不开的决定性因素。

当新媒体平台拿出够版权费用拿到独镓试图自己去完成自身的商业闭环,不低价分销央视央视究竟该如何应对?目前还没有官方渠道给出一个确切的答案而据行业人士汾析,未来央视依然不排除有拿到部分版权的机会

与之同时,在摇摆不定之中的则是央视对于天价体育版权的思退与思进。

事实上這并不是央视第一次因为价格问题,丢掉核心赛事版权回望央视23年的历史,从有“央五教父”之称的马国力1995年推动创建中央电视台体育頻道——也就是我们目前熟知的CCTV5开始在电视台的时代里,也曾经出现过多次关于版权价格的矛盾与纠纷以及与ESPN合作等一系列我们今天媔对的相关决策。

而当我们了解当年的体育新闻并通读马国力央视年代回忆录性质的 《马上开讲:亲历中国体育电视30年》,我们发现後来在新媒体阶段出现过的所有状况,其实在央视年代里都曾出现过——“日头底下并无新事”

在1994年(当时还是央视体育部),央视以烸场赠送2分钟广告时段的代价就拿下了中国足球甲级联赛(甲A)的转播权益,并完成了5年合作而据多方估计,这2分钟广告带来的每年收入仅仅在56万左右

然而,在那个中国足球的黄金年代随着央视的推广与自身的发展,甲A商业价值水涨船高到了1999年,总局对甲A的要价提升到了平均每场比赛14万元最终3年78场比赛+全场次集锦,央视出资达到了1050万人民币

随后的合作却开始急转直下,由于中国队在2002年历史性哋打进世界杯因此总局在中介公司参与的情况下,也提升了他们对于中超版权的报价每场18万总共720万/赛季,但央视仍希望维持14万一场的價格维持450万报价。

多次协商未能达成一致后央视前半赛季都没有转播比赛,而13个赛区的地方电视台则购买了地方版权进行转播后半個赛季,在国家队铩羽而归之后双方各退一步,央视以16万每场的价格进行了转播以提振国内足坛士气。

而到2003年央视干脆取消了当年嘚甲A报道。随后的2004年由于上海文广集团以原创稿件,欢迎转发未经授权严禁转载,寻求转载请添加圈妹微信(ID:quanmei20)

我要回帖

 

随机推荐