1100万还是13万，这家创业公司在腾讯云丢的数据到底值多少？ - 创客 - 新京报网
新京报网手机版
新京报新媒体 ·作者：黎明
原创版权禁止商业转载
1100万还是13万，这家创业公司在腾讯云丢的数据到底值多少？
新京报新媒体 ·作者：黎明
丢失的数据到底值多少钱？应该如何判定损失？
　　数据正越来越值钱。　　8月5日，一家名为&前沿数控&的创业公司公开叫板腾讯云，由于其存放在腾讯云的数据全部丢失且无法恢复，要求腾讯云赔偿1100余万人民币。　　腾讯云对该事件的过程进行说明，向该公司表达了歉意，并提出了&赔偿+补偿&的解决方案。在该方案中，腾讯云愿意承担136469元，与&前沿数控&要求的金额相距甚远。　　数据丢失且无法恢复，腾讯云的责任不可推脱。但在损失评估方法和赔偿金额方面，双方未达成一致。　　丢失的数据到底值多少钱?应该如何判定损失?　　创业公司发文指控腾讯云　　8月5日，&前沿数控技术新媒体&在微博发表长文 &腾讯云到底安不安全?为什么数据丢了不能恢复?&&腾讯云给一家创业公司带来的灾难!&，公开&指控&腾讯云。　　 　　根据前沿数控的描述，该公司2014年从微信公众号起家，定位于数控、模具、机械行业，后转型为打造行业的一站式平台，开发了包括网站、H5、小程序产品，并选择腾讯云服务器进行数据存储。　　7月20日，由于腾讯云&北京三区部分云硬盘出现故障&，导致前沿数控的网站、小程序、H5等突然无法打开。前沿数控称，他们立即通过腾讯云后台发起工单求助，腾讯云即时回应并开始处理技术故障。双方进行了多轮线上对接并进行了一次见面沟通，前沿数控的核心诉求是要求恢复数据。　　前沿数控接口人伍先生向寻找中国创客表示，数据丢失事件发生后，他一直向腾讯云索要数据，而非赔偿。&我们再三强调，只要有一线希望就要把数据找回来，但腾讯云给出的答复是100%找不回来了。&伍先生说。　　据了解，腾讯云是腾讯旗下的云计算品牌，产品包括云服务器、云数据库、CDN、云安全、万象图片等，于2013年9月全面开放，被视为腾讯的战略性业务。　　根据腾讯云的说法，此次故障主要是技术原因导致。&前沿数控平台一块操作系统云盘，因受所在物理硬盘固件版本bug导致的静默错误(写入数据和读取出来的不一致)影响，文件系统元数据损坏。&　　一位业内人士打了一个形象的比喻，&就像一个人，在脑子上动了一刀，虽然伤口不大，但后果很严重。&　　在沟通数据恢复和赔偿方案过程中，据腾讯云描述，前沿数控提出希望以&获得腾讯投资&、&腾讯官方引流&等方式得到补偿，腾讯云没有接受前沿数控的提议。　　但前沿数控否认腾讯云的说法，&是腾讯云工作人员在表达数据恢复不了的情况下，主动提出希望利用腾讯可利用的资源来帮助我们恢复平台的运营、恢复流量。&　　赔偿金额双方诉求相差80倍　　在数据确认无法恢复后，双方的争议焦点集中在赔偿金额上。　　腾讯云给出了&赔偿+补偿&总金额为136469元的解决方案。其中，赔偿部分为3569元，依据是腾讯云相关服务协议、规则和行业惯例;补偿部分为132900元，腾讯云并未说明这部分金额的计算方法。　　 　　然而，这一金额离&前沿数控&提出的赔偿金元相距甚远。　　&腾讯云服务协议&违约责任部分写道，&违约方应对因其违约行为给相对方造成的直接经济损失予以赔偿。乙方的赔偿责任总额不超过违约服务对应的服务费总额。&　　按照合同条款，作为乙方的腾讯云，由于违约需要对前沿数控提供的赔偿金额不超过服务费总额，前沿数控在平台上产生的实际消耗共计3569元，所以腾讯云需要承担的赔偿金额为3569元。第二部分的132900元，是腾讯云为帮助用户迅速恢复业务而支付的额外补偿。　　&我们多次询问腾讯云13.29万是怎么评估出来的，腾讯云从一开始就要我提供损失评估方案，后来他们自己一直在评估。&伍先生说。　　前沿数控认为，腾讯云应该承担的赔偿金额远远不止十多万。　　根据前沿数控的声明，其在7月26日向腾讯云提交了一份《前沿数控技术平台损失预估》，对损失进行了评估。　　不过，伍先生以涉及商业机密为由并未向记者提供该文件。他仅向记者透露，其评估方法主要是&用户数+内容数+近一年的人力成本&，合计为元。其中，用户数和内容数是主要部分，但他未说明详细数据。　　业内人士指出，这种数据丢失的情况，业内并没有统一的规则来约定具体赔偿金额。&但一千万不是小数目，此前也没有这么高的赔偿案例。&该业内人士说。　　截至昨晚，腾讯云公关人员对寻找中国创客(ID：xjbmaker)表示，尚无除公告之外的更多信息可以提供。　　免责条款是否有效?　　前沿数控在其声明中表达了可能会诉诸法律手段的想法，腾讯云在说明中也提到，&如果最终用户倾向于寻求以法律诉讼方式解决争议，我们也将积极配合用户在法律框架下得到公平公正的解决方案&。　　那么，从法律的角度来看，违约方究竟该承担什么样的责任?　　北京广衡律师事务所赵三平律师向寻找中国创客表示，首先这是一个合同纠纷，需要按合同约定来;其次这是一个合同违约问题，需要界定违约方的违约责任。　　前沿数控付费购买了腾讯云的服务，在使用过程中因为腾讯云的原因直接导致了前沿数控的经济损失，所以腾讯云是合同违约方，应该承担违约责任。但问题的焦点在于对实际损失大小的评估。　　&实际损失的大小需要受损失的一方来提供证据证明。& 赵三平说，所以前沿数控需要提供证据证明其实际损失有元。　　&中国的民商事合同是补偿性的赔偿，惩罚性的赔偿很少。实际损失需要对数据的获取、利用价值等进行评估。&赵三平表示。　　对于腾讯云服务协议中&乙方的赔偿责任总额不超过违约服务对应的服务费总额&的合同条款，赵三平指出，互联网公司在提供服务的时候，一般都会有一些免责条款，但他认为，这一条应该被判定为无效条款。　　&因为明显属于减轻自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利。&赵三平说。　　云服务技术故障并非个例　　实际上，腾讯云并不是第一个出现技术故障的云服务商。　　6月27日晚，因为一个未知代码bug，导致阿里云服务器用户的官方网站和控制台无法访问，除了登陆环节异常外，阿里云的多个产品在该时段均无法使用。阿里云故障直接导致部分公司几近瘫痪。　　而在阿里云产品及服务协议中，能看到和腾讯云相似的条款：在任何情况下，阿里云对本服务条款所承担的违约赔偿责任总额不超过违约服务对应之服务费总额。　　另外，在2015年6月，阿里云香港节点崩溃，13小时后才被修复。除此之外，亚马逊AWS、谷歌的云服务产品也都曾经出现过不同程度的故障。　　根据阿里云官方描述，其在中国公共云市场占有率超过2至5名的总和，提供99.9%可靠性。在腾讯云的产品介绍中，也有提供99.9数据可靠性的说法。但即使是不到0.1%的故障率，其造成的影响也是巨大的。　　&云的架构中一旦有点问题，都可能对使用者带来致命损失。&一位大数据创业公司负责人说。　　但该公司负责人同时建议，作为云服务的使用者，最好能同时做一些防范措施，&云服务的使用者要对数据负责，不是完全依赖于云服务提供商。出现数据丢失跟这家公司的灾备措施也有关系，所有的数据还应该在另一个地方做备份存储。&　　本文为寻找中国创客(ID:xjbmaker)原创　　记者 / 黎明　　编辑 / 魏佳
编辑：魏佳 艾峥
点击加载更多
经营许可证编号：京ICP证090533号 | 国新办网备字[2006]7号 | 广播电视节目制作经营许可证:(京)字第02592号 | 京公网安备56号
Copy Right (C)
www.bjnews.com.cn All Rights Reserved你还在经历没带现金出门，就寸步难行的尴尬吗？
现在的你只需要一部手机，就能“码”上乘车！
深圳地铁、港铁（深圳）、腾讯公司联合推出的手机扫码过闸服务，
无需下载app，只需要在微信中找到“腾讯乘车码”小程序，
扫一扫二维码、0.2秒便可轻松过站～
而如此酷炫体验的背后，是什么支持着它安全，稳定的运行？
5月8日，深圳福田地铁站的乘客一如既往的多，很多人还在摸遍口袋找地铁卡的时候，只见小马哥掏出手机，在刷卡处轻轻一晃便轻松过闸。这一番“码”上乘车的流畅动作，全得益于深圳地铁、港铁（深圳）、腾讯公司联合推出的手机扫码过闸服务：游客只需使用二维码扫描闸机、0.2秒便可轻松过站。
回想过去的“无码”地铁生活，有点“痛”：没带现金出门，在地铁站尴尬向陌生人借钱出行——谁能想到在“无现金”消费的当下，还有几块钱难倒英雄汉的事情。
展开剩余77%
早高峰千辛万苦挤过安检，发现储值卡余额不足，只能挤过人群充值——今天上班估计得迟到。
如果两种情况同时发生，余额不足需要充值还没有现金——这种绝望，希望永远都不要体会！
现在有了腾讯乘车码，你甚至不需要再下载APP，只需要在微信中找到“腾讯乘车码”微信小程序就能快捷、高效地乘坐地铁，如此酷炫体验，一大功臣要数它背后的守护者——腾讯云。
扫码过闸快速付款，一些谨慎的乘客有些担忧：毕竟关联了个人的财务账户，如此便捷的支付会不会让一些居心不良的人有机可乘？
事实上，在软件使用过程中，乘车码采用了多重加密防伪技术和动态刷新，可以有效防止黑客进行伪造、盗用，保障用户的资金安全。
《黑客帝国》中无与伦比的系统能力让人过目不忘，腾讯云安全的交付堪比电影画面：应用上线前，腾讯云Web漏洞扫描对系统进行了全面漏洞检测，上线当日早上7:00整，网站管家WAF持续监测并拦截到多次不同的渗透尝试。攻击无果，8：32分，黑客开始采用猜解密码的方式尝试登陆系统，嗅探速率达到300次/分钟，而这一攻击又被云镜监测到并阻断。此外，腾讯云大禹抗DDoS防护准备好应对随时可能发生的大流量DDoS攻击。
而这些仅仅是安全护航的开端，腾讯云安全通过提供7*24小时精准全面漏洞监测的Web漏洞扫描、基于人工智能的一站式Web业务运营风险防护的网站管家WAF、以机器学习技术为基础实时检测黑客行为的云镜，可智能调度1.7T防护能力大禹抗DDos等产品，已构建出腾讯云安全顶尖安全服务阵营,可以融入到了客户的个性化方案中。
看来安全问题已经有了保障，这边谨慎的乘客刚舒一口气，另一边急性子乘客又发问了：腾讯乘车码稳定性怎么样呀？早晚高峰会不会死机或者数据出错呀，就指着这乘车码赶时间，身上没卡也没钱，高峰期崩坏了那不是更绝望？
这点腾讯云也可以保证，在腾讯乘车码使用过程中，我们有一系列措施保护大家的心脏，不让“崩坏”的情况发生。
基于“乘车码”作为公共交通工具的这一属性，对于数据传输有着极高的要求，需要保持业务数据的“不断流”。针对这一难点，腾讯云通过保证应用系统、数据库和存储的高可用性来攻克难关。特别是在应用系统的高可用下，服务器都是主备部署在两个可用区，从而做到即使任意一台服务器或存储器发生故障，业务的连接、访问、操作、数据读取写入都不受影响。
除了在机器技术上保持业务数据的“不断流”，腾讯云还能定制化人力投入，配备专业的人员团队，针对业务上随时可能出现的问题或是新的需求，进行及时的解决与调整，提供专业的7x24小时保障。
据悉，目前乘车码业务已经在全国17个省份、46个城市上线。越来越多人带上手机就可以出门了。
从“一部手机游云南”的智慧旅游，再到“一部手机坐地铁”的智慧交通，腾讯云通过强大的云生态能力为人们的出行生活带来种种便利，同时也有效地推动绿色出行理念，为各行各业注入新鲜活力。相信在未来，腾讯云还能为人们的出行生活带来更多“智慧”的可能。
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。QQ、微信、王者荣耀里都有它，无处不在的腾讯云到底是什么？
腾讯云，一个最初仅仅是从QQ、QQ空间等产品的海量业务运营与构架经验中建立的技术支援业务，如今已成长为在全球布局31个数据节点、服务超过50个行业数百万客户的平台级业务。
从2010年的海量计算构架，到2013年的战略级平台业务，再到如今2017年开启智能未来新阶段……腾讯云一直行走在“云端”的一线，伴随着“云”概念的普及、市场需求的多样化，腾讯云的业务也在不断扩充。
想了解腾讯云
要先知道什么是IaaS、PaaS
在谈腾讯云的业务之前，我们需要先知道两个云技术上的概念：什么是IaaS、PaaS？
拿吃披萨打个比方。
IaaS相当于从披萨店里买回成品，回家烘焙就好了，在自己的餐桌上吃，省下了发面、做面团、进烤箱等麻烦的材料准备和制作过程；PaaS则相当于打电话叫外卖将披萨送到家中。
有了IaaS，你可以将硬件外包到别的地方去。IaaS公司会提供场外服务器，存储和网络硬件供你租用。节省了维护成本和办公场地，公司可以在任何时候利用这些硬件来运行其应用。
PaaS公司则会在网上提供各种开发和分发应用的解决方案，比如虚拟服务器和操作系统。这节省了你在硬件上的费用，也让分散的工作室之间的合作变得更加容易。PaaS公司还会提供网页应用管理，应用设计，应用虚拟主机，存储，安全以及应用开发协作工具等。
目前腾讯云的核心业务正是建立在这两个概念上，包括：IaaS上的云服务器、专线、CDN、存储业务等；PaaS上的万象优图的人脸识别、大禹的防DDOS攻击服务、天御的反欺诈服务等。
腾讯云已经身经百战
在2017年的青岛啤酒节上，人脸识别技术大发神威。青岛开发区警方凭借人脸识别系统，在啤酒节上一举抓获25名逃犯！而腾讯云的人脸识别技术，也已与警方达成合作。
为助力公安系统建立智能追捕逃犯体系，腾讯云提供了极具针对性的优图天眼公安解决方案等一系列产品，目前已经被包括苏州在内的多个城市公安系统采纳应用。
在2014年冬天网约车大战最激烈的七天七夜，滴滴出行的订单量骤增500%，腾讯云与滴滴的技术团队不舍昼夜奋战，将整个系统迁移到腾讯云上，最终凯旋。
仅次于百度的第二大中文搜索引擎——搜狗，在使用腾讯云的CDN服务之后，平均时延下降，命中率90%，资源可用性99.63%，为客户提供了更好的体验效果。
日，锤子科技在上海召开发布会。但开场之前，因为遭受DDoS攻击，导致锤子官网无法打开，临场PPT也出现问题。腾讯云安全团队通过分析，决定让锤子的直播网站接入腾讯云安全系统，并对流量进行防护清洗，十多分钟后，网站恢复了正常，发布会如期进行。
腾讯云的业务还被广泛地应用于各种我们日常使用的网络产品中。视频软件中如龙珠直播，社交上有微信、qq，游戏中例如王者荣耀等等。可以说，腾讯云已经渗透入我们生活的方方面面之中。
腾讯云为何选择紫金众创小镇？
腾讯云处在迅速扩张的局面，因此在海内外积极布局，而拥有深厚互联网基因的杭州，自然吸引了腾讯云在此落户。
而腾讯云在杭州选择的，正是备受瞩目的紫金港科技城核心——紫金众创小镇。
不久前，浙大紫金众创小镇·腾讯云基地人工智能与大数据众创空间举行开放仪式，标志着浙江大学与腾讯牵手战略合作落地。
选择紫金众创小镇，让腾讯云在浙江有了一个能够向更多企业机构展示腾讯云最新技术的宣传平台。
同时，紫金众创小镇作为重点发展人工智能（智能制造）、信息技术、生命科学、科技服务、云计算、大数据等产业的特色小镇，将吸引更多云技术相关的创新创业企业在此落地。腾讯云选择这里，也可以更好地孵化更多与云相关的新技术，同时也可以为更多互联网企业提供服务。
而且紫金众创小镇与浙江大学无缝连接，可以让腾讯云更充分运用浙大的人才优势，让更多浙大创新人才助力企业的发展。目前，腾讯云已经在与浙大洽谈，双方正在沟通协商共同建立云实验室，推动中国的“云”向更高水平发展。
可以预见，强强合作，腾讯云会在这里迎来新的发展机遇！
感谢您关注浙大紫金众创小镇
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点51CTO旗下网站
首份云计算产品评测曝光，腾讯云、阿里云到底谁更高一筹？
阿里云作为名副其实的国内业界第一，名声非常大，不过最近IT之家的事闹出来之后，我有点庆幸最终没有选择它。腾讯云算是业界老二，而且有着腾讯这个强大的靠山，云服务产品的种类和质量都不错。
作者：佚名来源：| 16:26
大约一年前，我在某国外云厂商上部署了自己的第一个网站，从此成为一名云计算用户。由于国内用户访问不便，前段时间我将网站迁回了国内，并记录下了大致的迁移过程。其中开篇简要说明了最终选择的国内云服务商(腾讯云)，但并没有对背后的具体原因做深入的解释。
本文打算从性能评测和价格等角度，做一下说明。
云计算市场争夺
阿里云作为名副其实的国内业界第一，名声非常大，不过最近IT之家的事闹出来之后，我有点庆幸最终没有选择它。腾讯云算是业界老二，而且有着腾讯这个强大的靠山，云服务产品的种类和质量都不错。
上个月阿里云在云栖大会上宣布降价，昨天腾讯云方面也推出了全线降价活动，对包年包月产品均提供了大幅度的降价优惠。阿里和腾讯在云计算领域之争继续上演，双方都想通过价格优势带来用户的高增长，抢夺市场份额。
这对于云计算用户来说自然是一件好事，但是如果让价格完全左右企业或个人用户的购买决策的话，那么最终很可能会出现已购产品无法满足需求，从而不得不被迫迁移的情况。笔者的观点很简单，在考虑价格因素之前，应该先从产品性能、服务等多方面进行评估。
在选择自己的云服务器之前，我也在腾讯云和阿里云之间犹豫过，并对两家的产品做过一些简单的对比。下文中会简要分享一下对比结果。
在对比每一款产品时，本文先通过一系列的标准化测试比较产品的性能，然后再结合产品的最新优惠价格因素进行评价。至于两家的产品到底谁的性能更好、性价比更高，一切还是要用数据说话。
本文采用的测试工具和方法介绍，请查看配套文章：云计算产品性能测试指南。阅读期间，如果你觉得具体对比过程太长，可以直接跳到本文结语部分查看对比结论。
选择对比产品
腾讯云和阿里云都是典型的 IaaS 服务商，产品种类繁多。限于时间和成本，没办法对所有产品进行一一对比，只能有选择性地比较一些基础产品和服务。
根据AWS Web
应用参考架构，一个高可用、可伸缩的网站至少需要使用以下云计算资源：云服务器、云数据库、对象存储服务、负载均衡、内容分发等。因此我们在本文中主要对比云服务器、云数据库和对象存储这三个比较基础的产品。
网站参考架构图：以 AWS 服务为例。
对比产品的英文简称
下文在谈到对应产品时，将使用其简称表示。
云服务器对比
云服务器是所有云计算服务商提供的最基础产品。厂商一般会根据分配的资源划分云服务器的级别和规格。但是由于采用的基础硬件、架构和调优技术存在差别，类似配置的云服务器之间也可能有较大的性能差异。
如果想了解并比较不同厂商云服务器的差异，最好的方式就是运行基准测试。
性能测试准备
在开始测试之前，我们先在两家创建相同配置的两台云服务器，尽量确保测试结果之间具备可比性。付费方法均采用按量计费，使用包年包月服务器进行测试的成本较高。
腾讯云和阿里云针对按量计费的云服务器，均要求账户内有一定的余额：腾讯云好像没有最低充值要求，充值 10 元即可;阿里云要求账户内至少有 100
测试云服务器的具体配置如下：
这里指出一点，由于阿里云 ECS 云硬盘最小为 40G，而腾讯云 CVM 默认 Linux 系统赠送 20G，为了在后面对比二者价格时有可比性，将 CVM
的云硬盘调整为 40G。
除了系统盘默认大小不同外，测试云服务器在
CPU、内存、操作系统等方面均为同一规格的配置。这个规格的配置也是中小型网站部署的推荐配置，应该能够满足大部分用户的需求。
性能测试过程
由于测试的流程比较长，在本文中只简要介绍下所使用的工具及对应关注的指标。具体的测试操作步骤，我会在云计算产品性能测试指南中介绍。
在测试云服务器之前，我参考了许多相关评测文章，最终决定使用如下工具和指标：
有关其中所使用工具和指标的具体说明，请移步到这里：云计算产品性能测试指南。
性能测试结果
GeekBench 会将测试结果上传到自己的网站，本文测试结果的访问地址如下：
各项指标结果汇总如下：
云服务器性能测试结果：腾讯云、阿里云
从数据来看，腾讯云的 CVM 在 UnixBench 和 GeekBench 两个综合性测试工具下的得分都高于阿里云的 ECS。
UnixBench 和 GeekBench 两个综合性测试工具
CPU 延迟和内存性能方面，ECS 略胜一筹，但是优势不大。在磁盘 I/O 性能上，阿里云的表现接近在启动实例配置时所介绍的 500
IOPS。但是与腾讯云相比逊色不少，CVM 的磁盘随机读/写的 IOPS (每秒的输入输出量，或读写次数)均在 4000 左右。
磁盘 I/O 性能
其实看到二者在磁盘 I/O
性能上差距居然这么大，笔者刚开始很诧异，还以为测试命令输入有误，不过反复测试确认之后，可以证实这个数据并没有错。同时也向客服方面了解，得到的回复是：CVM
的磁盘 I/O 最大性能指标的确可以达到 4000，但是并不承诺一直保持该性能。这点可以理解，随着租户的增加，最大性能指标很有可能会逐步下降。
最后要注意的是，虽然我们使用了知名的基准测试工具，但是具体的数据可能并不能精确地说明云服务器的性能。因为云服务器的性能和相邻租户使用情况是相关的，根据其他租户的使用情况而不同，因此以上数据仅作参考使用。
考虑价格因素
最后我们来加入价格因素。阿里云此前在云栖大会上宣布云产品大幅降价，近期腾讯云方面也趁着双十一宣布了一轮降价，那么我们结合上面的性能测试结果，来看看降价之后两家的性价比如何。
上图中的价格信息取自 11 月 4 日创建实例时显示的价格。
从包月费用来看，腾讯云 CVM 比 ECS 要贵那么一丁点，不过考虑到它的性能评分就会觉得贵的物超所值了。但是从之后的二、三年优惠价来看，CVM
的费用反而要低于 ECS 相应期限的成本了。如果两家的降价幅度相同的话，那价格应该是阿里云一直便宜一些才对啊?
确实，背后的原因就是在于二者的降价幅度不同：阿里云是中国区域实例最高 3 年 5 折，带宽和系统盘并没有这么高的折扣，只有 8.5 折。
阿里云折扣截图
相比之下，CVM 是真正的全线降价，三年实例、带宽和系统盘费用都是 5 折优惠。
因此，这段时间内购买腾讯云 CVM 的性价比是要高于阿里云 ECS的，尤其是购满 2-3 年的话。
云数据库对比
我们接着对比两家的基础云数据库：CDB 和 RDS。
目前虚拟化技术已经取得很大的进展，可以将物理机虚拟化为多个云服务器，而且能做到总体性能的损耗最小。因此，网站的性能差、响应慢，可能不是你的应用代码写的不好，瓶颈很可能就在于云数据库的性能。因此，选择云服务商的云数据库性能，也是决定购买决策的一个重要因素。
由于 MySQL 是网络上使用最为普遍的数据库，腾讯云和阿里云两家基础的数据库产品也都是基于 MySQL 的，因此在这项评测上我们选择 MySQL，版本为
测试准备工作
两家的云数据库目前只提供一种配置类型，分别是高 IO
版(CDB)和双机高可用版(RDS)。因此在这项测试中，使用一组完全相同配置的云数据库是不可能，只能转而使用同价位级别的服务器。
基于上述原因，我们分别在腾讯云和阿里云创建最低配版的云数据库(CDB 和 RDS)。具体配置如下表所示：
从官方划分的类型和内存大小来看，这应该是一组可比较的实例。另外，为了降低测试时网络的影响，我们继续使用对比云服务器时创建的实例，来运行测试代码。
MySQL 云数据库有许多性能测试工具，如自带的 mysqlap。本文所选择的是 sysbench。
Sysbench 是一个模块化的、跨平台、多线程基准测试工具，主要用于评估测试各种不同系统参数下的数据库负载情况。还可以用来测试 CPU 性能、磁盘
I/O 性能等指标。我们用到的是其提供的 OLTP 基准测试，默认支持 MySQL 数据库。
Sysbench 的安装及测试方法请看云计算产品性能测试指南的云数据库部分。本文中执行了随机读写、随机只读两种测试。
OLTP 测试输出结果如下图所示：
腾讯云 CDB：sysbench 随机只读测试结果
我们需要关注的数据包括测试完成的事务总数，即图中的 read/write requests ，表示数据库的吞吐量;以及平均请求时间，即图中
per-request 数据下的 avg 对应的值，表示数据库请求的延迟。
性能测试结果
这里只用到了一种测试工具，而且测试的类型也不多，因此很快我们就可以得到测试结果，将其中我们需要的数据提取出来，可以得到下图中的对比数据。
云数据库性能测试结果
从结果可以看出，腾讯云 CDB 的数据库读写请求吞吐量相比 RDS 来说高很多，是后者的约 6-7 倍左右，请求的响应时间也非常快，在 10ms 以内。高
I/O 版本的表现的确强劲。
考虑价格因素
最后我们考虑二者的价格因素。
两家最新的优惠价格对比如下：
云数据库价格对比
以上价格信息取自 11 月 4 日创建实例时显示的价格，区域分别为：CDB 广州，RDS 华南1
至于另一个费用来源&&网络流量费用，如果使用两家对应的云服务器的话，与云数据库之间就是内网流量，应该都是免费的。所以流量费用问题可以忽略。
从上图我们可以得出，两家在包月价格上差异不大，但是就此次降价幅度来看，腾讯云 CDB 的优惠非常之高：二、三年的优惠价(4折、3折)是 RDS
的一半;一年、二年和三年购买期限处在同一个价位段，而且买两年的价格比一年还低。
如果 Web 应用要求大量快速的数据库读取操作，那么在购买期限为二、三年的情况下，配置两台 CDB 高 IO 版也比选择 RDS 的性价比要高。
如果数据库请求在 RDS 测试结果之内，使用期限也不长，那么可以考虑使用 RDS。
另外提示一点，虽然说 CDB 的版本介绍为高 I/O 版，但是据官方的产品文档，每一个 CDB
实例都做了实时双机热备，因此在可用性方面的表现应该也不会差太多(这里我们没有对此进行测试)。
对象存储服务对比
到最后一个产品了。
对象存储服务的对比有点麻烦，没有比较好用的基准测试工具。在准备测试之前，我发现 Intel 公司开源了一个专门测试云对象存储的工具，叫做
COSBench，不过可惜的是只支持 Amazon S3
等国外云厂商的服务，不支持腾讯云和阿里云。当然好像可以自己实现对应的适配器，但是对于本文这个较为简单的评测来说，有点太过麻烦了。
因此，在对比对象存储服务时，我使用两家提供的 Python
SDK，编写了测试脚本来统计上传、下载和删除等三个任务的用时。注意，这里并没有测试高并发的情况。
性能测试方法
为了控制网络环境对测试结果的影响，我在腾讯云和阿里云各自同区域的云服务器上进行测试，这样不仅测试起来会比较方便，而且能确保测试结果准确有效。我在两家创建的对象存储
Bucket 都是位于华南区的，因此在相应区域分别创建了一台云服务器实例。
同时，为了尽量模拟实际用户的使用场景，我们选择 50KB、2MB、50MB 三种级别的文件进行测试。一般网络图片的大小在 50K - 2MB
左右，通过这两个级别文件可以测试图片数据存储的效率。另外 50MB 级别用于测试大文件存储性能。
具体来说，我们通过 dd 命令生成：
10000 个 50KB 文件
1000 个 20MB 文件
100 个 50MB 文件
测试时统计文件上传/下载/删除用时等指标，取平均值(单位毫秒)。在测试小文件下载用时时，并没有将文件保存到磁盘，避免了磁盘成为性能瓶颈。
性能测试结果
由于测试文件数量不少，整个测试脚本跑下来可能要一个多小时。最终针对 COS 和 OSS 的测试结果(均为单个文件平均值)如下。
50KB 小文件
50KB 小文件
在 50KB 小文件这个类别中，阿里云 OSS 的上传、删除用时表现不错，小文件下载用时方面腾讯云 COS 用时较少。
2MB 小文件
2MB 小文件
随着文件大小的增加，腾讯云 COS 在上传、下载用时这两项指标上开始超越 OSS，差距以倍数计。不过 OSS 在删除用时上仍然保持在 10ms
50MB 大文件
50MB 大文件
由于 50MB 文件的上传、下载、删除用时之间级别相差较大，因此我在绘制图表时将纵轴改为了对数可读，方便阅读。本文测试的实际数据如下表所示：
50MB 大文件本文测试的实际数据
在上传大文件时，OSS 与 COS 之间的性能差异显得尤为突出。
综合来看：
&阿里云 OSS 在处理文件上传时，随着文件大小增加，性能在逐步下降;下载用时与 COS 相差不大;文件删除用时均优于
COS，不过文件越大，用时会有对应增加。
腾讯云 COS 在文件上传上的性能比较突出，尤其是大文件;下载用时表现也不错;文件删除虽然总体不及
OSS，但每类文件删除用时均保持在相同的水平。
如果将三个指标结合在一起，腾讯云 COS 的表现要好于阿里云 OSS。
考虑价格因素
我们接下来看价格因素，以一个想象中的网站示例来对比。
假设一个网站的存储数据有 1.5 TB(图片、音频、视频)，每月产生流量 600 GB，月 PV 大约 300 万，同时每月读请求 600 万次，写请求
30 万次(平均日请求 21 万)。
我们使用上面的网站数据，通过官方提供的价格计算器(COS、OSS)来计算使用 OSS 和 COS 的价格。
由于腾讯云 COS 目前只提供按量计费模式，因此对比的计费方式均选择为按量计费。
结果如所示：
阿里云 OSS 按量计费价格(区域选择为华南)
阿里云 OSS 按量计费价格(区域选择为华南)：616.7元/月。
腾讯云 COS 按量计费价格
腾讯云 COS 按量计费价格：593.4元/月。
上面在计算价格时，并没有加入 CDN 因素。不过两家在介绍产品时都提到了，如果设置 CDN 加速或回源，价格会更低。
腾讯云在上面的计费对比中胜出的原因，可能与其推出的免费额度有关。目前，每个 COS 用户都有每月 50G 的免费存储空间，10G 的免费流量，以及 100
万次免费读请求和 10 万次免费写请求。阿里云在 2015 年时曾推出过免费 OSS 额度，但是目前已经没有了。
至此，我们已经完成了对腾讯云和阿里云三个基础性云计算产品的评测对比，兼顾了性能指标和价格因素。具体的评测结果总结如下：
云服务器：同等配置下，腾讯云 CVM 的整体性能高出阿里云 ECS 不少;CVM 的包月费用略高于 ECS (3块钱)，但是此次降价幅度比 ECS
更大，一年期以上购买 CVM 的性价比更高。
云数据库：由于二者类别不同，测试了各自最低等级配置的 CDB 和 RDS，CDB 在吞吐量和延迟两项性能指标上均大幅领先;同时降价力度也大于
RDS，因此可以说 CDB 的性价比远高于 RDS。
对象存储：在大小文件的上传、下载和删除几项指标上，腾讯云 COS 和阿里云 OSS 各有得分，OSS
在文件删除上表现不错，但是在大文件上传上要逊色不少;COS 在各项指标上的表现都可圈可点。
因此，仅仅从这三项产品的性价比来看，腾讯云这次降价进一步增加了其产品的优势。如果让我在这场价格战下选择云计算服务商的话，我会选择腾讯云。而这也是我之前迁移网站时所做的选择。
不过话又说回来，要评估一家云计算厂商，除了性能和价格之外，还要考虑可用性、可靠性等其他诸多指标(各家之间的差异可能不大)。对后者进行评测涉及的操作更为复杂，并不是本文所能涵盖的。而我上面所做的选择，也主要是基于性能和价格两个因素来考虑的。
由于时间有限，无法将国内其他云计算厂商的产品一并加入测试，欢迎有兴趣的朋友按照本文所介绍方法对自己所使用的云计算产品进行测试，并将结果分享给我，方便大家参考。也希望本文能够帮助大家选购到满意的云计算产品。
本文和配套评测指南中如有任何错误，还请大家指正。
【编辑推荐】
【责任编辑： TEL：（010）】
大家都在看猜你喜欢
头条关注热点关注热点
24H热文一周话题本月最赞
讲师：5958人学习过
讲师：708人学习过
讲师：0人学习过
精选博文论坛热帖下载排行
JBuilder 2006是一款强大的Java企业级开发平台，其集成了几乎所有的Java技术，涵盖了软件开发生命周期的各个过程。本书深入浅出地介绍了JBu...
订阅51CTO邮刊