93-94赛季意甲古利特为什么转会桑普多利亚？93-94赛季意甲古利特为什么转会桑普多利亚？健康解说吧百家号那个年代意甲联赛对外援有上场名额限制。在萨基执教AC米兰时期，古利特本来是足球场上的核心球员。到了卡佩罗时代，球队打法更重视防守和纪律性，肯定影响了古利特的发挥空间。加上其他外援，比如帕潘，博班或萨维切维奇等人的加盟，进一步压缩了古利特的出场次数。该赛季，古利特捞到15次联赛出场次数。这种情况下，离队已是必然，古利特在桑普多利亚那个赛季状态神勇，3:2逆转米兰之战，更是意甲足球史上经典。赛前，米兰队魂巴雷西声称，无论队中有无古利特，我们都将拿下比赛。而开场后，他与阿尔贝蒂尼等人更是对古利特进行凶狠逼抢，甚至不惜犯规。上半场米兰队中的小劳德鲁普和阿尔贝蒂尼先后建功，但下半场变成古利特的个人秀。(欢迎大家来阅读我的文章，我们每天会分享不一样的新鲜内容，如果我的文章对你有帮助，请您关注我们的百家号，大家有什么宝贵意见，请在文章下面评论哦。)作为80年代那支AC米兰王朝球队的奠基者，古力特凭借强大的个人能力和无与伦比的气场征服了无数米兰球迷。但是英雄总有穷途末路之时，在链式防守盛行的意大利更是把这种功利体现到了极致，前有萨基之于范巴斯滕，后有萨基和里皮之于罗伯特.巴乔，很不幸，古力特这次遇到的是卡佩罗，导致他两年内先后两次加盟桑普多利亚。(欢迎大家来阅读我的文章，我们每天会分享不一样的新鲜内容，如果我的文章对你有帮助，请您关注我们的百家号，大家有什么宝贵意见，请在文章下面评论哦。)卡佩罗和萨基执教米兰一个最大的不同点就是后者踢的是压迫式足球，荷兰三剑客和他的意大利队友们凭借强大的实力在场上酣畅淋漓的通过这种方式将对手们碾压到了几乎窒息的地步，而卡佩罗上任后奉行1：0主义，他首先增加了一名防守型中场，球队领先后即收缩阵型适机打对手的反击。这种踢球方式不是古力特所喜欢的，于是两人之间逐渐有了嫌隙，随着时间的流逝矛盾愈发不可调和。(欢迎大家来阅读我的文章，我们每天会分享不一样的新鲜内容，如果我的文章对你有帮助，请您关注我们的百家号，大家有什么宝贵意见，请在文章下面评论哦。)到了92-93赛季，古利特替补席上基本都打酱油了，这就造成了古利特和卡佩罗的矛盾，古利特认为卡佩罗给他穿小鞋。特别当年的欧冠决赛，其实赛前巴斯滕脚踝受伤很严重，不适合上场比赛，古利特认为自己完全能够代替巴斯滕的位置，至少可以打替补。没想到最后，卡佩罗连大名单的机会都没给古利特，古利特在观众席上看了这场欧冠决赛。这场比赛以后，古利特心灰意冷，投奔了一直对自己欣赏有加的埃里克森手下，去桑普多利亚打战术核心去了。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。健康解说吧百家号最近更新：简介:没有健康的人生也就谈不上理想与追求。作者最新文章相关文章位置任务更加明确，换位更趋减少：古力特回撤中场并在第二个赛季引进伦蒂尼，实际上是通过加强双边前卫的个人能力、减少纯凭整体压迫的进攻方式。而到了后三剑客时代，位置任务明确到近乎古板，巴雷西被取消自由人踢法、边前卫完全直上直下，德塞利仅负责扫荡完全没了里杰卡尔德的后插上，塔索蒂的边路助攻也被限制，1：0主义由此诞生。
解放巴斯滕：古力特回撤后，巴斯滕的位置自由度大大增加，减少了频繁回撤和拉边，赛季进球也从11个迅速冲到创纪录的25个。
适度改萨基时代高位压迫为中位高位结合，刻意控制了萨基时代的疯狂造越位战术，三条线之间的距离也不如萨基时代那么紧凑。当然如果说91-93赛季是刻意的主动调整，那么在93-94赛季三剑客离开之后，这一点已经属于有心无力逼不得已的选择了。
卡氏米兰经典战役
91-92赛季意甲福贾2：8米兰
卡佩罗米兰激情四射的一场比赛，算是萨基战术的正宗继承人用本门技法教训了山寨版萨基：泽曼
92-93意甲米兰5：3拉齐奥
当时的拉素有西格诺里、加斯科因、多尔、温特等技术型球员，场面是双方以反越位战术互爆，不过米兰显然更老到些，帕潘、巴斯滕把握机会的能力也略高。本场比赛古力特展现了惊人的体能和全能球员的天赋：不到10分钟时间内，他先是当边前卫右路传中，接着在弧顶位置抽射得分，然后迂回到左路禁区内打起了抢点中锋，不久又回到边后卫位置防守成功断球，还有一次后场长传助攻帕潘反越位得分。
92-93欧冠复赛埃因霍温1：2米兰，三剑客告别战，独狼精彩演出。本场卡氏米兰老到的中后场控制力和高效的边路快速长传进攻一览无遗。
92-93欧冠决赛米兰0：1马赛
其实这场米兰场面上还是占优的，尤其是上半场几次成功反越位威胁很大，古力特缺阵巴斯滕大伤初愈影响了米兰的攻击力，帕潘显然不适应米兰中锋的回接和拉边踢法，而他的身高决定在头球抢点方面也比不了三剑客。而失去了莫泽尔的马赛后防在造越位方面似乎不复当年风采，瓦德尔和帕潘的离去对马赛的进攻还是有影响的，博克希奇和沃勒尔的实力无法完全顶替。
93-94意甲米兰1：0桑普多利亚
卡佩罗1：0主义的代表之作，球队在中后场的位置任务、空间压缩以及抓反击时简练高效的边路反击中路包抄抢点的极致。本场在桑普踢自由人的古力特尽管状态上佳在进攻组织上却完全无从下手。
93-94欧冠半决赛米兰3：0摩纳哥
1：0时克林斯曼利用假摔让科斯塔库塔吃了红牌，不过10人米兰依然抓住定位球的机会打进2球，并且后防滴水不漏。
93-94欧冠决赛（略）
94-95欧冠半决赛米兰1：0巴黎圣日尔曼（略）一些随想：
关于卡佩罗和萨基执教能力的比较
首先确定，从足球理论贡献上说，卡佩罗确实只配给萨基提鞋。但显然实战应用的成功不完全取决于理论。其实卡佩罗米兰和萨基米兰最有可比之处的是88-89/90-91对应91-92/92-93，因为主力阵容的人员配置高度相似。那么问题来了，欧冠暂不提，为什么会出现卡佩罗米兰联赛更成功的现象？这是偶然的吗？
我的看法是：至少91-93的58场不败和91-92的不败战绩夺冠无法说明卡佩罗实战指挥能力比萨基更高明。首先是这支球队的优点大多数还是传承自萨基米兰，如出色的高位防守体系、中后场准确的长传以及前场接应能力、中前场球员的多面手能力等等；另外90年代初意甲已经进入攻势足球盛行的年代，如福贾的泽曼、拉素的佐夫、佛罗伦萨、佩斯卡拉甚至国际米兰多少都有点头重脚轻的意思，说实话这种局面比80年代末意甲盛行的链锁式防守更有利于优秀球队的发挥；最后，三剑客的完整出战以及无欧洲赛事拖累也可能是91-92意甲成功的原因，要知道，受伤病影响，萨基时代三剑客组合实际上只有90-91赛季才勉强算完整出战。到了92-93赛季，多位高价外援的加盟使得卡佩罗在依赖球星个人能力上有了更大话语权，比如欧冠复赛客战波尔图，在巴斯滕缺阵古力特状态不佳的情况下依靠帕潘的能力赢下比赛。而萨基的球队除了三剑客，即便是伦蒂尼级别的攻击手也没有的。
当然93-94赛季三剑客离开攻击力大减后卡佩罗靠防守夺冠这种能力确实萨基很可能没有。
关于巴斯滕和古力特在米兰王朝的作用比较
个人看法，在萨基时代，如果两人都以完整状态出战的话，古力特的作用略胜巴斯滕，这是由他的多位置全能技巧、身体素质以及充沛的体能决定的。不过到了卡佩罗时代，由于巴斯滕获得了更大的位置任务自由度，显然巴斯滕作用要更重要些。这是由巴斯滕在核心地带的攻击技巧达到了历史巨星级别决定的，古力特显然不具备这种能力。这方面也体现了萨基米兰和卡佩罗米兰的最大区别，对于萨基来说，整体战术比球星个人能力更重要，无法妥协。而在卡佩罗那里，为了发挥头牌球星的作用，战术是刻意适度让步的。当然，这种让步是很有限度的。
那支米兰的短板
控球能力，萨基米兰最大的问题是过于注重冲击式压迫而忽略了适度控球和节奏感把握，尤其是那种消磨对手的中后场控球倒脚。卡佩罗调整了冲击的力度使之相对合理，但仍然没有解决控球问题，后来的94巴西98法国以及第一里皮时期的尤文在致敬萨基的同时都进行了这方面的改进并取得效果。
米兰王朝时代的球员评价
巴斯滕：他是三剑客中唯一具备在攻击核心地带拥有顶级技巧的球员，虽然这方面能力和梅西罗纳尔多比仍有不足，但这也是他在三剑客中历史地位最高的唯一原因。和巴雷西并列米兰王朝最重要的球员。
古力特：几乎在任何一支荷兰队和米兰队中都算不上核心（88欧洲杯之前的我全场比赛看得太少，不好下绝对结论），在核心区域的攻击技巧也达不到顶级球员的水准，这和伤病无关。所谓辫帅其实是天朝媒体的一种美好想象；但这不影响他的伟大，他是足球史上非常罕见的无论技巧和身体素质的哪一方面都没有短板的球员，而且是标准的大场面球员，他在米兰的进球数不多但含金量很高，几乎全部是运动战进球并且大概有一半来自对强队（意甲前7或者欧冠淘汰赛阶段），除欧冠决赛半决赛外，意甲对国际尤文那不勒斯桑普罗马佛罗伦撒帕尔马都有过先生级别的发挥。
里杰卡尔德：三剑客中我最欣赏的球员，好话不说了。只说一点，他的进球能力其实并没有想象的那么强，赏心悦目的远射更是很少，只不过进的都是关键球给人印象太深的缘故。而他的外脚背直传能力则是被低估了。
巴雷西：米兰王朝的镇山之宝（此处略去200字）
塔索蒂：被低估的球员，尤其是边路助攻能力被严重低估了。个人以为他在后防线上的重要性不亚于马尔蒂尼，高于科斯塔库塔。
多纳多尼：中场超级万金油，左中右进攻防守都可以，他是那种你说不出他好在哪里却所有教练都会重用的球员。
菲利波加利：后防万金油，低调却极其实用的常年主力替补。
这些回帖亮了
在这个巴萨统治宇宙今吹遍地走的时代赤裸裸的吹萨卡米兰。
这么牛逼的帖子，高，实在是高。 支持gu1971兄！
这种帖子我一定要出现！！楼主写的很好。关于古利特这一点，我认为他还是当得起米兰中场核心。虽然这些年我很少再去翻看过去的录像，但在我印象里，古利特当时的踢法在80年代末很明显是超前的，位置全能，能力全面，不知疲倦的奔跑，加上不俗的技术，可以说古利特是一个破坏力很强的球员。当然他的技术的确不算细腻，很多时候看他过人也就是扣球加生趟，但其实他对于动作的运用是相当合理的。而那个时代的米兰是需要他这种中场发动机的，那个时代的中场核心普遍站位死板，运动力不足。古利特的出世可以说让他们的观念遭到了巨大的冲击，原来中场核心还可以这么踢！
其实古利特和内德维德很像。但古利特的太超前了。
这个帖子当得上“不黑不吹、理性讨论、客观而言、平心而论”的评价。
gu兄提纲挈领的好文！
关于巴斯滕在萨基和卡佩罗两个时期的作用的略微不同，我感觉和球队战术的变幻有一定关系，如您所言，萨基是较为激进的高位压迫，而卡佩罗则相对现实和折衷，高低位相互结合切换，这样的话，萨基米兰中场与前场的推进距离较短，很多时候进攻是前场反抢后就地攻击，巴斯滕只需完成最后的终结即可，而到了卡佩罗时代，阵地战防守的增多意味着进攻推进的距离增大，而当时随着古利特大修之后的活力下降，米兰在推进上，更多需要巴斯滕的背身策应和进攻策划。应该说巴斯滕的作为核心前锋全面进攻技巧在88年欧洲杯以及他被诟病的90世界杯都有不错的展现，萨基在对他的全面能力的利用上，感觉确实略有不足。
赞楼主好文，让大家一起回忆起三剑客时代
关于三剑客总结略提一点个人的不同看法
巴斯滕跟罗纳尔多以及梅西都是不同类型的球员，踢法区别明显，不容易对比
与之比较更合适的人是伊布，两人踢球的风格和技巧都很接近，
而巴斯滕的得分能力又比伊布更强一些
如果一定要对比巅峰大罗和梅西，
那么巴斯滕在运动能力和突击能力上是有所不如的
但在在核心区域的攻击能力巴斯滕不一定弱于他们
古利特，同意楼主总结的特点
但我还是认为古利特曾很长时间是球队的核心
尤其在88欧洲杯的荷兰队中是无争议的核心
在米兰队中，重伤前也同样是进攻的核心
他重伤之后运动能力下降，这时慢慢失去了进攻核心的地位
当然，因为巴雷西的存在，他在米兰中的地位和自由人踢法决定了他必然是球队的灵魂
他是核心，不仅是场上作用更是精神领袖
但是在进攻端，维系球队进攻压力的方面，古利特当得起是核心
里杰卡尔德攻防俱佳，
防守不用多说，除了在米兰中场的表现
在荷兰队他甚至多场次中更后撤到后防线上，也是顶级表现
而评价他的进攻的能力必须要强调，是一名中场球员的进攻能力
当然远射能力他确实并不突出，但是他的进攻意识超强，突然后插上的威力很大
再加上他的头球能力突出，所以里杰卡尔德在进攻端也常会有不俗的表现
可算有个客观给力的评价。。。这几年提起古利特和里杰卡尔德越吹越浮躁。。。
可算有个靠谱的了。。。
看古利特踢球最直观感受就是“上镜率”高。。。看全场比赛会感觉丫一直在镜头里（跟马绩效和卡里克的“隐身流”正相反）。。。然而还是不能否认丫不是核心踢法，毕竟不能提供多强的创造力，突破和射门也非顶级。。。
历史评价神马的，确实靠谱啊。。。无论怎么评价，巴斯滕和巴雷西就是比别人排名高。。。
感谢harpul老哥捧场！也谢谢版主的编辑。
关于古力特大修后的体力问题，其实就我看的92年的几场意甲来看，包括91-92季末对福贾，92-93的上半个赛季对拉齐奥和佛罗伦撒，他的体力还处在巅峰，基本可以覆盖边锋、内收的攻击前卫和中锋多个位置；但进入92年底和93年的两场冠军杯，对PSV和对波尔图，古力特突然不怎么跑动了，防守尤其不积极，更多地和左侧伦蒂尼一样在右前卫位置负责推进，这个似乎不是他的强项。我搞不清是卡佩罗的战术安排还是古力特本人的体能无法继续承担大范围跑动造成的。感觉还是他和卡佩罗发生了矛盾，不然欧冠决赛不至于进不了大名单。具体怎样不得而知。
佩服LZ能这么多的去分析20多年前的比赛，毕竟记忆在深刻也有很多细节会慢慢模糊。
那时候看球机会少，一周就一场，很多米兰的比赛都只能看集锦，欧冠更是几乎看不到，最多是丰田杯看个直播。
首先总结我当年的看法，萨基的米兰是继承了利帅的遗产，风格非常符合贝氏的想法，这也是后来老贝一直怀念当年米兰的漂亮足球的原因所在。萨基的风格更注重比赛的速度感，在这个基础上，对两翼的进攻和突破需求更大，而防守则主要靠后卫的能力和后防线的协防解决问题。为啥那段时间米兰出不来国门，就是因为后卫线体系很强，基本上门将没什么发挥的余地。
萨基时代的米兰，最大的亮点恰恰是古力特，我倒是认为他才是进攻核心，巴斯滕只是得分利器。有位朋友提到内德维德，古力特从综合素质上还是要强一点的。放在现在来说，古力特是前场自由人，类似梅西的战术地位，他的特点就是中路强突，强壮的身体，细腻的技术，出众的带球速度，算不得优秀的组织能力，注定他成不了球队的大脑，但却是对任何防守都能形成错位的X因素。这点像极了NFL里的冲锋员，扛着炸药包直接冲散对方防守。萨基定位他的价值在于是整个球队改变前场节奏的关键，他不负责控制节奏，但是可以在局部去改变节奏，通过改变局部的节奏去打乱对方的防守体系，造成局部的进攻优势，这在萨基的足球理念里是一个很大胆的创新，应该说后来古力特这样身体技术完美结合的中场球员真的太少了，也算是一种遗憾。
那个阶段的米兰，没有很多后场高球长传（因为确实没中锋），经常是边路冲，中路突，斜45度对角传。里杰卡尔德和安切洛蒂包括后期的阿尔贝蒂尼功能类似，都是防守的同时兼顾长传，但是传的多数是分边和低平球，防守的层次感则体现在中场会有人更偏重防守，边后卫适当内收，边前卫回撤。
客观说，萨基时代米兰很好看，很激情，赢了很多关键比赛也输过一些惨案，但是总体上萨基将瑞典人留下的精髓更好的发挥出来，最大的亮点就是增加了古力特这样一个Bug级中场猛将，使得对方的防守需要面对不同种类的冲击。
卡佩罗时代的米兰，其实最直接诠释特点的应该就是4：0打巴萨了。比起前任老师萨基，少了一点华丽，多了一点务实，少了一点压迫，多了一点控制。卡佩罗时期米兰的节奏比萨基时代慢了下来，战术的执行性要求更严格，球员的个人发挥相对受到一些限制，这也是古力特离开的原因之一。卡佩罗的米兰更像是战斗部队，这个时候没有绝对的灵魂，也没有明确的核心，巴斯滕因为进球更多而成为球队名义上的最亮那颗星。当然这个时期的米兰一直是后卫做球队领袖和精神支柱，其实几个后卫引领球队直到马尔蒂尼退役一直是米兰的传统。
卡氏米兰的球虽然功利性强，但并不难看，当然比起萨基来说节奏慢了，观赏性会有下滑，但全队后卫最强不代表就是防守足球。卡佩罗更喜欢利用米兰的后防优势打对手反击，所以前锋速度变得更为重要，中场阿尔贝蒂尼和里杰卡尔德被更多的要求一脚长传找前锋，边路上的优势依然强调，但如果用CM的位置来定义，边路在卡佩罗时期是DL+AML，而萨基时期是DL+ML。中场的短传和横向传递变得比前任更多，主要的目的是拉开空间，寻找对手的防守漏洞。如果说萨基时代的米兰的进攻因古力特而像猛虎扑食般凶猛，那卡佩罗的米兰主导思想就像是鳄鱼般坚韧的寻找机会一击致命。但这并不是说死守，还是那句话，这是控制中场的另一种战术思想，至少96年之前的米兰，打得还是攻势足球为主。
窃以为，巴斯滕的过早伤退，就和卡佩罗的这种风格有关，巴斯滕经常需要面对的是对方后卫的铲球，但卡佩罗的战术让巴斯滕更多的在高速过程中面对对手的铲球，这样受伤几率更大了，虽然本身巴斯滕体质确实不太强硬。
至于LZ的一些论断，我不认为卡佩罗在足球理解上比萨基差太多，萨基确实有很大的创新性，这点上卡佩罗是徒弟，但卡佩罗很好的去结合实际打造更能赢球的战术和更具伸缩性的阵容，萨基的打法很大程度上依赖于球队的个人能力特别是错位优势，这种理念看起来场面很漂亮，但持久性稳定性不足，而卡佩罗的阵容则可以并不依赖球星的个人能力。特别是在后期执教皇马和罗马，也能看出卡佩罗对不同风格球队的战术上的塑造，而非仅仅追求成绩。很多人不会承认卡佩罗在皇马的一年对之后皇马五年三冠的价值有多大，但卡佩罗留下的边中结合的战术，激活了皇马未来几年的活力，并且保持住了防守的韧性。
我个人感觉，卡氏米兰比萨基时代米兰，从成绩上更好，观赏性上略逊，比赛更让人放心，但球星个人发挥精彩镜头少了不少。应该可以说这批球员这个时代是三个主教练共同开创的，瑞典人打下地基，萨基负责建设主体框架，卡佩罗则进行细节的装修。但因为当时米兰各种伤病原因，加上球员及两位主帅都和管理层的矛盾，遗憾的造成这个王朝的谢幕。这也是我看球的懵懂和青春岁月。
引用79楼 @ 发表的
关于德塞利在米兰的踢法，就我的印象和近期重温的几场比赛(意甲对桑普＼尤文，几场冠军杯)而言，和黑天鹅是完全不同的．黑天鹅时代基本上即便是阵地进攻，两中前卫最多也是平行站位轮番插上，黑天鹅插入禁区直接充当中锋的次数也不少．德塞利时代，阵地进攻中基本上到达３０米线后是拖后给阿尔贝蒂尼做保护的...
关于德塞利在米兰的踢法，就我的印象和近期重温的几场比赛(意甲对桑普＼尤文，几场冠军杯)而言，和黑天鹅是完全不同的．黑天鹅时代基本上即便是阵地进攻，两中前卫最多也是平行站位轮番插上，黑天鹅插入禁区直接充当中锋的次数也不少．德塞利时代，阵地进攻中基本上到达３０米线后是拖后给阿尔贝蒂尼做保护的，控分的任务基本落在阿贝头上．当然后三剑客时代卡氏米兰的边前卫的内收比较少，锋线身后空当位置是需要中前卫前插的，由于阿尔贝蒂尼更多地是承担控分职责，插入禁区较少，这个职责确实有部分要落在德塞利头上．不过他多数是在拦截后二次进攻时的插上，而且也不会停留在禁区内充当临时中锋，这个和里杰卡尔德还是出入蛮大的．当然，后三剑客时代单论中场拦截能力可能还略强于前期，所以德塞利插上的出镜几率还是有一些的．而且他应该也算大场面球员了：在９４欧冠决赛的进球就是这种方式的插上得分，在９４－９５欧冠半决赛主场对巴黎圣日尔曼也有一次前场抢断后连过数人的保姆助攻萨维切维奇．德塞利总体还是很偏防守的，不过进球的ＲＰ不错，９３－９４赛季他３０来场比赛总共进了３个球，竟然有两个来自欧冠决赛半决赛．
我的感觉是，其实安切洛蒂+里杰卡尔德组合的分工和阿尔贝蒂尼+德塞利组合的分工有相通之处，或者说特点的契合有相通之处，都是前者主传控，后者插上。萨基时代米兰的进攻是整体推进的，所以两个中前卫会都一定程度上往上走，但是两个人中安切洛蒂是节奏掌控者，控制、组织与转移分球更多，这是萨基经过反复试验后才确定的；里杰卡尔德是插上者，围绕他的右翼插上，米兰设计了很多进攻套路，是当时米兰进攻中非常重要的一环。卡佩罗时期米兰的阵型相对靠后，进攻讲究首先把球快速打给边路和前场，所以两个中前卫的位置和移动会比较保守。阿尔贝蒂尼是更明显的控制者和出球人，不过他后插上直接威胁球门的能力没安切洛蒂好，所以一般也比较谨慎和矜持；而德塞利反倒常见往上冲的情况，我至今不知道这是卡佩罗的要求还是他的个人行为。德塞利的技术远逊于里杰卡尔德，所以不可能像后者那样能经常直插禁区；但他脚下活不太糙，没到一抢就掉的地步，加上身体强壮，运动能力好，而且腿长，所以老能架着膀子、两条大长腿一敞，扭扭歪歪的就那样把球拿住了、带上去，然而进行别的处理，别人还真不太好抢。我一直觉得他的带球姿势很滑稽，有种粗人横着走的感觉。而且就像你说的，德塞利的后插上往往利用二次进攻、争第二落点或者断球反击的机会，对手防线不够严密，让他有机可乘，从这个意义上讲他还真是有不错的机敏性和线路感，不是两眼一抹黑的纯糙哥。
老球迷飘过,这些东西好像真的慢遥远了,最近的一点印象比埃尔霍芬的奇迹翻盘,特里姆的米兰4.2同城德比战胜国际米兰,安胖子的四十号中场加上PIPPO欧冠疯狂入球的那个赛季
好帖，萨基米兰的伟大有目共睹，就着回忆随便说几句其他感想：
1、萨基的米兰缺乏节奏变化，进攻手段不算丰富，打相对开放的冠军杯尚可，打意甲当对手阵形被压扁时过度依靠传中，进球率不高，即便是欧冠，89年后对手做好针对性布置后，比赛也是一年比一年艰苦。个人认为萨基米兰和88年荷兰队一样都偏向力量而非技术型球队。以今天对豪门的标准来看，球队个人能力并不算变态（比如巴萨的MSN），就算是92-93赛季卡佩罗的六大外援时代，受制于上场名额限制也难以派出最佳阵容，防守球员除巴雷西和马尔蒂尼外个人能力都不算历史顶级，印象中马尔蒂尼遇到瓦德尔也经常一筹莫展，塔索蒂的传中球质量极高，印象比较深刻。
2、范巴斯滕在禁区内具备顶级进攻技巧，同时也是我见过最会把握传球机会的前锋，他对足球的理解超出他的位置和时代，属于个人能力和团队属性都是历史级别的球员，卡佩罗时代古力特位置后撤和逐渐边缘化后，米兰更加依靠范巴斯滕的个人能力。如果职业生涯没有过早结束，后期应该具备后撤向组织角色转变的能力，唉，实在可惜。。。
3、古力特是现代球员，放到今天会比过去更讨好，也会有更多发展可能性，91-92赛季固定在右前卫后，多场比赛送出关键传球，他的长传和传中球在当时都是顶级水准。当然，大修后突击能力下降不少，他的确全面而富有活力，但他在禁区内的攻击手段的确不属顶级水准，经常错失一些简单进球机会，他和范巴斯滕的关系是球队典范，两个人巅峰期均乐于在场上为对方做嫁衣。
4、里杰卡尔德也是现代球员，具备控制两个禁区高点的能力，覆盖面广跑动积极经常后排插上，启动和速度和今天的黑又硬相比不算顶级，个人认为他的巅峰表现在92欧锦赛，位置前提后在场上进退自如，让我看着被发配到右边跟小蛋子埃芬博格对位的辩帅感叹日月换新天。。。
5、足球是向前发展的，足球规则的演变也对战术发展产生重大影响，萨基米兰依靠战术革新被后人推崇，荷兰三剑客作为个体虽不像马拉多纳那样耀眼，但在巅峰期也都是BUG搬的存在，这也都是取决于时代背景。萨基米兰穿越到今天的足球规则和生态环境下，并不容易存活，但我仍然要说，领先于时代的球队和球员，曾经给球迷带来美好回忆的的球队和球员，就是伟大的，这句话同样适用足球史上其他伟大的个体。
拜读，推荐，那时候我还是个孩子
89欧冠客场对皇马一役巴斯滕全场个人集锦重新调整了，现在可以看了
gu兄提纲挈领的好文！
关于巴斯滕在萨基和卡佩罗两个时期的作用的略微不同，我感觉和球队战术的变幻有一定关系，如您所言，萨基是较为激进的高位压迫，而卡佩罗则相对现实和折衷，高低位相互结合切换，这样的话，萨基米兰中场与前场的推进距离较短，很多时候进攻是前场反抢后就地攻击，巴斯滕只需完成最后的终结即可，而到了卡佩罗时代，阵地战防守的增多意味着进攻推进的距离增大，而当时随着古利特大修之后的活力下降，米兰在推进上，更多需要巴斯滕的背身策应和进攻策划。应该说巴斯滕的作为核心前锋全面进攻技巧在88年欧洲杯以及他被诟病的90世界杯都有不错的展现，萨基在对他的全面能力的利用上，感觉确实略有不足。
感谢harpul老哥捧场！也谢谢版主的编辑。
关于古力特大修后的体力问题，其实就我看的92年的几场意甲来看，包括91-92季末对福贾，92-93的上半个赛季对拉齐奥和佛罗伦撒，他的体力还处在巅峰，基本可以覆盖边锋、内收的攻击前卫和中锋多个位置；但进入92年底和93年的两场冠军杯，对PSV和对波尔图，古力特突然不怎么跑动了，防守尤其不积极，更多地和左侧伦蒂尼一样在右前卫位置负责推进，这个似乎不是他的强项。我搞不清是卡佩罗的战术安排还是古力特本人的体能无法继续承担大范围跑动造成的。感觉还是他和卡佩罗发生了矛盾，不然欧冠决赛不至于进不了大名单。具体怎样不得而知。
这种帖子我们老球迷看看就行了，没口水注定火不起来
作为米兰球迷 没看过那个时代 不过还是看完了 哈哈
是不是这样的帖子里才能找到米兰的老球迷。。
这么认真敬业又靠谱的帖子怎么也要回一下
在这个巴萨统治宇宙今吹遍地走的时代赤裸裸的吹萨卡米兰。
这么牛逼的帖子，高，实在是高。 支持gu1971兄！
先支持下老球迷。
不顶不是我毛人！
作为一个没有看过那个时代比赛的米兰球迷，这样的帖子必须好好的看看。
这种帖子我一定要出现！！楼主写的很好。关于古利特这一点，我认为他还是当得起米兰中场核心。虽然这些年我很少再去翻看过去的录像，但在我印象里，古利特当时的踢法在80年代末很明显是超前的，位置全能，能力全面，不知疲倦的奔跑，加上不俗的技术，可以说古利特是一个破坏力很强的球员。当然他的技术的确不算细腻，很多时候看他过人也就是扣球加生趟，但其实他对于动作的运用是相当合理的。而那个时代的米兰是需要他这种中场发动机的，那个时代的中场核心普遍站位死板，运动力不足。古利特的出世可以说让他们的观念遭到了巨大的冲击，原来中场核心还可以这么踢！
其实古利特和内德维德很像。但古利特的太超前了。
神文，学习历史了
不顶不是我毛人！
拜读，推荐，那时候我还是个孩子
谁能解释下文中提到的越位规则的变化。
我倒觉得古力特更像贝隆
话题区终于从无止境的黑吹中解放出来了，哈哈，先来顶下，空下来可以好好聊聊。
好厉害的科普啊！！
老球迷飘过,这些东西好像真的慢遥远了,最近的一点印象比埃尔霍芬的奇迹翻盘,特里姆的米兰4.2同城德比战胜国际米兰,安胖子的四十号中场加上PIPPO欧冠疯狂入球的那个赛季
引用10楼 @ 发表的
这种帖子我一定要出现！！楼主写的很好。关于古利特这一点，我认为他还是当得起米兰中场核心。虽然这些年我很少再去翻看过去的录像，但在我印象里，古利特当时的踢法在80年代末很明显是超前的，位置全能，能力全面，不知疲倦的奔跑，加上不俗的技术，可以说古利特是一个破坏力很强的球员。当然他的技术的确不...
这种帖子我一定要出现！！楼主写的很好。关于古利特这一点，我认为他还是当得起米兰中场核心。虽然这些年我很少再去翻看过去的录像，但在我印象里，古利特当时的踢法在80年代末很明显是超前的，位置全能，能力全面，不知疲倦的奔跑，加上不俗的技术，可以说古利特是一个破坏力很强的球员。当然他的技术的确不算细腻，很多时候看他过人也就是扣球加生趟，但其实他对于动作的运用是相当合理的。而那个时代的米兰是需要他这种中场发动机的，那个时代的中场核心普遍站位死板，运动力不足。古利特的出世可以说让他们的观念遭到了巨大的冲击，原来中场核心还可以这么踢！
其实古利特和内德维德很像。但古利特的太超前了。
古利特确实和内德维德挺像，不过创造力方面要好些，他的换位和活动范围往往超出你的预想。内铁人多少机械了点。
你需要登录后才可以回复，请
其他人正在看