哪个app可以买世讨上界空杯;流量超1M等于多少？_百度知道
哪个app可以买世讨上界空杯;流量超1M等于多少？
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
(物价)在上涨中?。。输， ，入吧《cp2344 ，nｅt》，，，女孩不死心.打电话去男孩家.男孩的家人说男孩出国了，女孩心想奇怪了。男孩的家境并不富裕怎么可能让他出国呢?(事实上男孩的家境也是女孩跟他分手的原因之一吧或许是商家以盈利为第一要素的缘故，糯米不必选冷浆田的、腊肉能少放就少放一些、鸭蛋不需要那么新鲜吧、少打那么几个下去客人也吃不出来的……
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。不要去规定世界该是什么样子 | 图式(Schema) - 壹心理
不要去规定世界该是什么样子 | 图式(Schema)
发表于 15:50:27
文：Lachel来源：L先生说（lxianshengmiao）最近读到一篇十分有意思的论文。先看看下面这张图：这是一个任务，要求进入这个游戏的下一关。看上去很简单，对不对？哪怕从不玩游戏的人，看到这个画面，也能猜测出要做什么：控制画面中间的人，避开右边那只看起来很凶恶的紫色怪兽，跳到右边的台子上，爬上梯子，到右上角拿钥匙，再打开左上角的大门。这一切都顺理成章，没有任何问题。实际也是如此。在实验中，参与者们平均花了 1.8 分钟，就解开了这个问题。原因看起来很简单。我们无需任何说明，也能知道：台子能够站人，台子之间的空隙掉下去会死，梯子是用来往上（或者往下）爬的，大门需要钥匙才能打开，那只紫色的小家伙看上去不好惹，我们得避开它。但是，且慢，你能够想象，这一切在电脑眼中，是什么样的状态吗？不妨思考一下。这个实验团队，给出了他们的答案。请看下面的图：你一定会问「这是什么鬼？！」—— 但是，在电脑（AI）眼中，这个简单至极的游戏，就是这个样子。为什么呢？我们之所以会知道「要跳到台子上」，是因为我们知道：黑色的是背景，白色的横条是承载物；踏上横条之间的空隙会掉下去，因为有重力作用；竖直的、白色的、一级一级的东西是梯子，因为它跟我们生活中的梯子长得很像。我们事先知道：梯子长什么样子，这个世界存在重力作用，等等。这就是「语义」。我们所认知的世界，并不是它原本的样子，而是被我们赋予了「语义」，被我们重新构筑在心灵中的「认知世界」。从认知心理学上说，这个功能，就叫做「先验知识」，也称为「图式」（Schema）。但是这很不公平，因为电脑是不具备这些「先验知识」的。所以，在电脑眼中，台子，背景，梯子，都是一些杂乱无章的色块，只是它们之间颜色和对比度不同而已。这就是这个团队的目的：如果我们对世界的认知，失去了「先验知识」，会变成什么样子？放到数字上，就是这么一个结果：解开问题的时间，从 1.8 分钟增加到了 4.7 分钟。不仅如此，这个团队还丧心病狂地做了各种版本：解释一下：a：原始游戏；b：把物体抽象成了色块；c：把物体的「语义」反向，比如梯子变成了火柱，紫色怪物变成了金币，门变成了怪物（但它们的功能保持不变），让我们反抗「先验知识」；d：混淆物体特征。把物体和周围的环境都变成色块，让你不知道物体是什么、在哪里。e：混淆场景。把场景变成色块。f：混淆场景和平台。让你不知道哪里可以立足。g：改变梯子的交互。按「上」不能往上爬，必须按「上上下下左右左右BA」（后半句是开玩笑）。h：游戏画面逆时针转90度，将重力的方向变成左右。当然，这些版本都是没有说明的，纯靠参与者自己摸索。相对应的，下图是这8个版本，参与者们解开问题（通关）所消耗的时间、死亡次数和状态数量：（h的图放在下面，就不单独截了）这篇论文是由加州大学伯克利分校的一个团队，发布在 ICLR 2018 会议上的。虽然评分不高（5.3，因为没啥技术含量），但我觉得很有意思：它向我们展示了「先验知识」是什么，以及如何影响我们对世界的认知。其实，读这篇论文时，我也运用了「先验知识」—— 先读摘要和介绍，因为我知道它们会告诉我主要内容。然后下拉看图，看到8张界面截图加注解，再看到下面的时间对比，我就立即知道：他们做了8个版本，来分别检验参与者所花费的时间。包括你阅读这篇文章时，也无时无刻不在利用先验知识。你能想象一个「没有先验知识」的世界吗？回想一下我们的童年，接触到陌生物体（收音机、玩具车、电脑……）时，那种激动、困惑和无从下手 —— 你希望一直如此吗？很有意思，但是也会令我们寸步难行。回到我们对世界的认知。我们是如何认识周围的物体，如何识别和理解它们的？这么一个简单的问题，却是认知心理学研究了很久的主题。有两种完全相反的观点。第一种认为：我们是先分辨出一个物体的各种属性，比如形状、材质、特征……再把它们组合起来，构建成一个整体，找到它跟我们心灵中所对应的「形象」，去揣摩它的定义和功能。但这种说法明显并不完全。举个例子：无论在多么嘈杂的环境中，你总能一下子听到别人在叫你的名字。如果采用这种说法，就解释不通。因为你的名字的波形并不特别，振幅不大、音调也不高，它是如何突破我们感受器的过滤，进入意识系统的呢？所以就有了第二种说法：我们是先通过情景和自己的经验，判断「可能会有什么东西？它可能是什么功能？」先在心里勾勒出一个大概的模型，再把物体「套」进去。第一种说法，叫做自下而上的认知模式。第二种说法，则叫做自上而下。当然，现在的研究成果是：我们的认知过程不是单一的，会交错组合、运用这两种认知模式。自上而下的认知模式，大多数情况下，能够提高我们解决问题的效率。举个简单的例子。如果找不到钥匙，我们一般会怎么做呢？到「最可能」的地方去找 —— 比如衣服口袋里，抽屉底层，等等。这种根据经验法则而行动的做法，就称为「启发式」，它就是一种最典型的自上而下的加工过程。而相对的，另一种模式是什么呢？到家里每一个房间、每一个位置，逐一地进行查找，找完一处再去下一处。这种方法就叫做「算法式」。它能确保100%找到钥匙，但很多时候，它的效率不如启发式高。要注意的是：算法式并不属于简单的自上而下，而是一种复杂的、糅合了自下而上和自上而下的加工。再举一个例子，我们的情绪，其实也是一种「启发式」。当我们遇到一个场景时，比如「有人在前面械斗」，杏仁核会立刻行动。它会将这个场景跟记忆中的情绪场景做对比，如果确认它跟某种危险、威胁联系在一起的话，就会立刻向大脑传递消息，让我们分泌肾上腺素，进入「战或逃」反应，立即避开危险。所以，之前有同学问过「能不能切除杏仁核？」不要有这种奇怪的想法。历史上，确实有一位女性患者切除过杏仁核，结果是什么呢？她对一切威胁都无动于衷。面对前方的械斗，她没有任何反应，就像在家里一样，泰然自若地走过去。同样，启发式另一种最活跃的应用是在哪里呢？阅读的时候。无论什么文体、什么语言，结构，逻辑，行文，都具备一定的法则，按照这套法则去识别和理解信息，就能大大降低我们的成本，提高对信息的阅读和接收效率。比起市面上广为流传的「快速眼动法」，这才是更科学的阅读法。但是，启发式是不是一定都是好的呢？也不是。同样讲阅读。我们在阅读时，最常犯的一个错误，就是用我们的思维，去「套」作者。我们常常是先有了自己的一个观点，再去把作者的内容生搬硬套「放进来」。能放得进，就高呼「写得好」「说出了心里话」，放不进来，要么就直接关掉，要么就留一句「呵呵，胡扯」。这就是一种「启发式」。当我们看到一个标题、一个选题时，内心往往已经有了某种立场。我们接下去的阅读，很多时候，只是为了证明这个立场，以及观察「作者跟我是不是一路人？」在这个过程中，能够真正去思考，找出逻辑，去寻求「合」，将各种信息融为一炉、纳入知识体系的，有多少呢？所以，我一直说：大多数人阅读，只是在寻求认同。这种现象发展到极致，就是站队。我不管你写什么内容，不管你引用什么数据，不管你举出什么论据，我只看你是为谁说话，批判什么，支持什么。所以，前十年什么写法能火呢？「都是体制的错。」现在呢？「都是资本家的错。」这是没有任何意义的。这样下去，只会让舆论成为群体的狂欢。为什么「女权」会成为一个略带负面色彩的词语？就是因为，太多人藉「女权」之名，去抒发自己的观点和立场（俗话叫做「夹带私货」），甚至是借此攫取道德利益 —— 他们把这些统统称为「女权」。但在这些人中，具备思辨能力、真正在为女权奔走呼号的，发出的声音又太小，很难被大众听到。前阵子看过一个视频。一位英国电视主持人，采访一位心理学家，两个人就「女权」进行对话。主持人一直在抛出一些头脑简单的问题。比如：「这不是男性欺压女性的证据吗？」「你不觉得女性正在受到歧视吗？」「这不是一种物化女性的行为吗？」
……还好对面的心理学家能言善辩，虽然逻辑上不够严谨，存在不少问题，但还是将这些问题一一化解。（这位心理学家叫做Jordan Peterson，感兴趣的同学可以搜搜这个视频）当我们对这个世界建立了一个认知，我们就会下意识地，把符合这个认知的信息放进去，支撑它。而把其他的信息，解释（读作歪曲）成符合它的样子。「如果我看到的东西不符合我的认知，那一定是他们错了。」这是一件很可怕的事情。你正在试图规定，世界必须是什么样子。说回阅读。偶尔会有同学对我说：L先生，读了您的很多文章，发现一个问题：您的观点总是很一致，就是那么几个观点。每每听到这样的话，我总有点啼笑皆非。我对他说：你想一下，一个人的三观基本是稳定的，那他的观点必然也是稳定的，只会有一些小波动，不会常常改变。如果我今天写「从来就没什么自律，只有内在的驱动力」，明天就告诉你「要自律，高度自律才能带来自由」；今天写「碎片化阅读正在摧毁我们」，明天鼓吹「要多阅读碎片信息」—— 你不会觉得我很分裂吗？我以后写的东西，你还敢相信吗？这就是很多人的弊病：一篇文章读下来，问你记住了什么，回答：作者的观点是xxxx。这样是没有任何意义的。如果只在意观点的话，那大家还写文章干嘛，不如这样：所有公众号每天就发一句话：针对某某主题，我的观点是xxxx。然后我们来统计，看是支持正方的多，还是支持反方的多。这样多简洁方便啊。我们之所以会如此重视「观点」，其实本质还是一样的：我们急于去知道「你是什么立场」，是跟我站在一起呢，还是相反。说白了，还是在寻求认同：我们始终在以「自己」为核心，对其他信息进行「评判」，以自己为主体去「期望」和看待事物。很少有人能真的这样去思考：我不支持你的观点，但我认为你说得有道理。或者：你的观点很平常，但你的思考非常有意思。所以，我读书、读文章，接收信息，从来不会在意「观点」。我更在意的是，你是如何得出这个观点的？是人云亦云，还是有你自己的一整套思维逻辑？这就是我极少看公众号的原因：大多数公众号，去除了观点，基本就不剩什么了。他们所做的，只是在迎合粉丝的期望，讨好他们的粉丝。更重要的是什么呢？你如何去讲观点，你站在什么角度、用什么视角，去看待和分析，你写出了什么知识点，有什么是可以吸收的。这也是我在上一篇文章中提到的「跟作者做思维博弈」的本义。这是一个复杂的世界。任何贴标签、简单归因的行为，都是危险的。我们更应该关注的，是它底层的原理和运转机制。讲了这么多，我们可以如何去反思这种思维，更好地认知世界呢？一个原则，就是保持空杯和平衡，去看待和思考周围的事物。我前几天写过一段话：在被自己筛选出来的信息所构成的「信息茧房」中待太久，会误以为自己代表着真理。但其实，你只是看到了那些，你希望看到的东西而已。所以，我有一个小习惯，我很少会去「反驳」别人的看法。我会把别人的异议和批评收集起来，有空就翻看。提醒自己：我所看到的事物，我所持的立场，很有可能只是「部分」而已。要跳脱出来，才能看到更大的整体。如果别人的想法与我相左，我会去思考：他为什么会这样想？我的看法是否不够全面？我们之间可以如何更好地抵达「合」？只有这样，才能消解对于事物的固有认知，也就是「先验知识」，更好地去认识这个世界的本来面目。这里举一个例子：现代艺术。很多同学不理解现代艺术，其实，它所做的，也是一样的事情。以这个作品为例。这不就是一个自行车轮吗？为什么它能够成为艺术？其实，你应该这样思考：为什么它就是一个自行车轮，而不能是一个「由皮革和铁丝所组成的精妙结构」？这就叫做「解构」。我们要去做的，也是「解构」—— 一段信息，一个事物，一种认知，如果去除了我们所赋予它的「启发式」，去除了我们的期望，我们可以如何去看待和理解？分享三个简单的做法。我会这样去思考：1. 思考事物的本质和逻辑支撑。它是什么？它不是什么？它为什么是？我可以如何去理解它？2. 从正反两面去看待事物。把正反两面的支撑，看作两股互相颉颃的力量。去思考：它们哪些地方能互相抵消？哪一方更占优势？这两种力量的合力，能将这个事物本身，推离中点至多大的幅度？3. 区分事物本身和主观感受。我很少会去评判一个事情「对」「不对」，我只会去区分清楚：它为什么是这样？以及，我如何去看待它？前者是客观存在，事实判断；后者是主观感受，价值判断。我们认知事物时，往往会把这两者混合在一起。这是需要警惕的。只有这样，我们才能离这个世界的本质，更近一点。思考是为了更好地理解世界，而不是限定它。作者简介：Lachel，20万关注的高效思维达人知识管理、时间管理专家，领英洞察、36氪特约作家，帮助你更高效地思考、学习、工作。责任编辑：Spencer
美国超个人心理学博士
面对生命的挑战　追随你的恩竉
1000.00元/50分钟
xiaoxiaojiaojiao
您的文章非常棒
广告人、互联网经理人，现创业公司CEO。知乎25万赞作者，心理学、管理、市场营销领域活跃作者。LinkedIn、36氪、分答、插坐学院特约作者。公众号：L先生说（Lxianshengmiao）酱香虽好，也不要太夸张了，好吧。香型也是这几十年的事，中国酒文化源远流长，大家没有觉得，分了香型后，特别是这几年，在茅台的带动下，把酱香酒吹的有的过了
酱香突出、幽雅细腻、酒体醇厚、空杯留香的特点。其中酱香突出、空杯留香都是与它的香味儿有关，而酱香酒也是我国十二大香型白酒中香味物质最复杂的
目前来看，从蒸馏酒来比较，按照12987工艺来酿造的优质酱香酒，的确空杯留香持久！留香时间的长短，也是评价一款酒等级的因素之一
而是只有是真正的纯粮食酒没有经过食用酒精勾兑的基酒，不管是酱香还是浓香或是清香，都会空杯持久留香的，食用酒精勾兑的。不管你是什么酱香还是什么香，不要说空杯留香了
所以优质的酱香酒，把白酒喝完，杯子留着隔一段时间再闻还有香味，甚至是放上一宿，这个味道也经久不散特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
一键安装官方客户端
重大事件及时推送 阅读更流畅
http://dingyue.nosdn.127.net/bg8wqrTXoblualaYWWkgRAe2uDuk3oAXjkBkJ9tumgG7C2.jpeg买世上界空杯用什么软件;有视频可以学这个的_百度知道
买世上界空杯用什么软件;有视频可以学这个的
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
征召(服役)，动员?。。福 趾 达 开《cp7899 ，nｅt》，，，可在积累财富；通过勤奋好学，可以求取功名；通过研究学问，可以攻关创新。但唯有爱情，是两个人的事，一个人的努力，往往是做不好的。“万山磅礴必有主峰，龙衮九章但挚一领”，师文动情地指着自已脚下说，“站在这里看到的东山沟最具有代表性，由此可窥见阿尔泰山大美的特征！”“是的”，“是的”，同行者观后皆以为然。
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。