武宁刘典平中学足球场踢比赛要钱吗?

这其实是一个很有意思的问题峩思考了好多天都无法得到一个满意的答案,我只能静待大神前来答疑

体育竞技中遭受人身损害,好像普遍中的做法是直接侵权人不承擔侵权责任郑智一个滑铲让西塞小腿骨折,法国并未向中国提出外交抗议肖克罗斯一脚踩断拉姆塞的小腿,也未见阿森纳向斯托克城索赔跟朋友踢球有人拉伤有人扭伤,也都是自己回去找药膏或者看医生

我想无论是世界级的比赛还是业余运动,运动者上场前其实已經知道运动的风险并且愿意冒这样的风险去享受运动带来的快乐,所以一旦发生受伤都愿意自己承担吧。

这种受伤应当是正常的运動中无法避免的,并不应当包括因故意或者重大过失而造成他人受伤也就是说,基恩当年一脚废了哈兰德基恩是应当承担侵权责任的。不过基恩是在后来的自传中才承认他的故意那时...早已超出诉讼时效了吧。

至于本案案例中的侵权责任还是得从侵权三要素上分析。過错、损害、因果关系

侵权人有过错么?好像是没有在足球比赛中大力射门,是正常不过的行为所以侵权人不应承担侵权责任。

那麼谁有过错我觉得第一,场地管理人有过错让小朋友进入成人比赛场所运动,未能做好安全措施未尽安全注意义务,有过错

第二,带小朋友的大人有过错理由同上。

那么问题来了如果受伤的是一个成年人呢?我觉得这也应当类似于成年人的比赛中受伤虽然侵權人与受害人并非对手或队友,但同在同一个地方踢球大家都应当意识到有可能被对方的球踢到或者与对方相撞,所以一旦受伤应该自負其责

据魔方格专家权威分析试题“國际比赛的足球场长在100米到110米之间,宽在64米到75米之间现..”主要考查你对  一元二次方程的应用  等考点的理解。关于这些考点的“档案”如丅:

现在没空点击收藏,以后再看

以上内容为魔方格学习社区()原创内容,未经允许不得转载!

我小孩12岁今天到户外公共足球場踢球,不小踢到一个大人眼镜上大人是在球场里面陪他小孩玩的我问一下我小孩要承担什么责任?

详细描述(遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助):

我小孩12岁今天到户外公共足球场踢球,不小踢到一个大人眼镜上大人是在球场里面陪他小孩玩的,碰巧对方眼镜断了对方说这个眼镜是什么很贵的品牌,要二万多我问一下我小孩要承担什么责任

我要回帖

更多关于 武宁刘典平 的文章

 

随机推荐