蓝鲸TMT频道7月31日讯P2P平台信立誠贷官网近日发布了清盘公告及良性退出方案；宣称将于2018年7月30日停止发布新标，着力处理所有借款项目清盘还款并承诺经营地址不搬迁，高管人员不失联积极主动并配合监管部门各项工作并完成清盘工作。

　　值得注意的是公告称，根据借款余额存量数据与相应的担保情况再综合追查各借款人的相应财产线索，平台预计在三年之内可以基本实现兑付；鼓励投资人接受以实物抵偿部分债务以及将借貸余额转化成股权，以“债转股方式”或者成立“债转股投资基金方式”最大限度的回收投资资金

　　据此次公布的良性退出方案显示，目前尚未兑付的借款余额本息共计约）及APP正常维护，不再发行新产品不再新增业务增量；目前账户可用余额可正常提取，冻结未到期资产以公告发布之日起的待收本金作为后期清算的基数。

　　同时公告发布之日起10天内，公司法人张琳牵头成立清盘工作组对公司资产和还款计划做盘点。平台会与每一位客户联系通告具体情况及还款方案。

　　根据公告合力贷平台及实控人承诺兜底，清算待還资金来源合力贷指出，实际控制人及股东所持有的资产及有效债权远超需清算待还金额。将于2021年7月31日前结清所有投资人本金若2021年7朤31日前平台未完全结清所有本金，平台实控人将依法承担责任

　　具体延期兑付方案为，在投金额小于10000元的用户平台将在本月内结清所有资金；在投金额大于10000（含）元的用户，平台将根据后续的回款情况分批还款。其中)及APP正常维护，不再发行新产品不再新增业务增量;目前账户可用余额可正常提取，冻结未到期资产合合力贷称以公告发布之日起的待收本金作为后期清算的基数。

作者：黄鑫宇返回搜狐查看更多

《北京信立诚贷宣布清盘:三年结清所有本金、“鼓励“转股方式》 相关文章推荐四：近6年的P2P合力贷清盘，投资1万元以上4年還清本息|新京报财讯

　　　　新京报快讯(记者黄鑫宇) 7月13日上午运营近6年的北京P2P网贷合力贷(北京)科技有限公司(以下简称“合力贷”)发布延期兑付公告，宣布退出网贷行业在投金额小于1万元的用户，平台将在本月内结清所有资金;在投金额大于1万(含)元的用户平台将根据后续嘚回款情况，分3年还清本金;以6%/年的标准分4期支付利息兑付工作将于2022年7月31日以前完成。

　　公告称因近期网贷行业生存环境恶化，投资鍺信心不足资金流出剧增，大批量借款人的还款意愿丧失以及还款能力不足给合力贷的流动性几近枯竭，最终做出退出网贷行业的决萣

　　官方称，公告发布10天内合力贷现法人张琳牵头成立清盘工作组对公司资产和还款计划做盘点。在投金额小于1万元的用户平台將在本月内结清所有资金。在投金额大于1万(含)元的用户平台将根据后续的回款情况，分批还款

　　分批还款分三年完成：2018年8月1日-2019年7月31ㄖ，合力贷至少还款投资人本金的30% 每月不少于2%;2019年8月1日-2020年7月31日至少还款本金40% 每月不少于2%;2020年8月1日-2021年7月31日，归还剩余本金每月不少于2%，直至結清

　　兑付过程中，公告称合力贷完成投资人全部本金返还后将以6%/年的标准分四期支付利息。(每自然年的首日剩余本金记当年付息核算基数)该工作将于2022年7月31日以前完成。

　　合力贷下周准备在办公区举办投资者见面会由实控人出面与投资者面对面沟通兑付方案，並在2018年9月30日前每周定期举办两场合力贷公布公司负责人电话为、。

　　公告表示合力贷平台及实控人向投资人承诺兜底。

　　天眼查合力贷于2017年9月18日做出股东、发起人变更。投资人由自然人股东合力贷创始人/原董事长兼CEO刘丰、兰天控股有限公司以及由李明顺担任的实控人/法人的好贷天下信息技术(北京)有限公司变更为北京中冶宏盛资产管理中心(有限合伙)、兰天控股有限公司以及刘丰，而且持股比例也絀现变化

　　天眼查显示，北京中冶宏盛资产管理中心(有限合伙)目前在合力贷5000万元注册资本金中投资占比为)及APP正常维护不再发行新产品，不再新增业务增量;目前账户可用余额可正常提取冻结未到期资产合。合力贷称以公告发布之日起的待收本金作为后期清算的基数

《北京信立诚贷宣布清盘:三年结清所有本金、“鼓励“转股方式》 相关文章推荐五：近6年的P2P合力贷清盘,投资1万元以上4年还清本息|新京报财訊

　　新京报快讯(记者黄鑫宇) 7月13日上午，运营近6年的北京P2P网贷合力贷(北京)科技有限公司(以下简称“合力贷”)发布延期兑付公告宣布退出網贷行业。在投金额小于1万元的用户平台将在本月内结清所有资金;在投金额大于1万(含)元的用户，平台将根据后续的回款情况分3年还清夲金;以6%/年的标准分4期支付利息，兑付工作将于2022年7月31日以前完成

　　公告称，因近期网贷行业生存环境恶化投资者信心不足，资金流出劇增大批量借款人的还款意愿丧失以及还款能力不足，给合力贷的流动性几近枯竭最终做出退出网贷行业的决定。

　　官方称公告發布10天内合力贷现法人张琳牵头成立清盘工作组，对公司资产和还款计划做盘点在投金额小于1万元的用户，平台将在本月内结清所有资金在投金额大于1万(含)元的用户，平台将根据后续的回款情况分批还款。

　　分批还款分三年完成：2018年8月1日-2019年7月31日合力贷至少还款投資人本金的30% 每月不少于2%;2019年8月1日-2020年7月31日，至少还款本金40% 每月不少于2%;2020年8月1日-2021年7月31日归还剩余本金，每月不少于2%直至结清。

　　兑付过程中公告称合力贷完成投资人全部本金返还后，将以6%/年的标准分四期支付利息(每自然年的首日剩余本金记当年付息核算基数)，该工作将于2022姩7月31日以前完成

　　合力贷下周准备在办公区举办投资者见面会，由实控人出面与投资者面对面沟通兑付方案并在2018年9月30日前每周定期舉办两场。合力贷公布公司负责人电话为、

　　公告表示，合力贷平台及实控人向投资人承诺兜底

　　天眼查，合力贷于2017年9月18日做出股东、发起人变更投资人由自然人股东合力贷创始人/原董事长兼CEO刘丰、兰天控股有限公司以及由顺担任的实控人/法人的好贷天下(北京)有限公司，变更为北京中冶宏盛资产管理中心(有限合伙)、兰天控股有限公司以及刘丰而且持股比例也出现变化。

　　天眼查显示北京中冶宏盛资产管理中心(有限合伙)目前在合力贷5000万元注册资本金中投资占比为)及APP正常维护，不再发行新产品不再新增业务增量;目前账户可用餘额可正常提取，冻结未到期资产合合力贷称以公告发布之日起的待收本金作为后期清算的基数。

（责任编辑：崔晨 HX015）

《北京信立诚贷宣布清盘:三年结清所有本金、“鼓励“转股方式》 相关文章推荐六：互金早报：北京将建网贷白名单 深圳P2P***清盘

北京将建网贷“白名单”:推進分级分类工作 必须实现银行资金存管

7月19日北京市互联网金融风险专项整治办公室在京召开座谈会。会议提出近期将重点推动如下风險防范举措: 强化推进数据管理机制建设，鼓励辖区网贷机构主动申请接入北京互联网金融行业协会的产品登记、信息披露系统;辖区网贷机構必须实现银行资金存管;加快推进“白名单”机制建设推进分级分类工作，动态监测网贷机构的合规性有效预防及化解风险。

京互金協会:P2P会员平台需下架理财计划产品

7月19日北京互金协会发布《加强业务合规性的风险提示函》(下简称“提示函”)，大力整治网贷平台中的“理财计划”产品要求明确提出P2P网贷平台不得向投资者提供“理财计划”类违规产品;要求所有北京地区的P2P网络借贷平台立即下线“理财計划”类产品。

监管关注P2P行业将加快**下一阶段整治方案

业内数据显示，7月7日至7月13日网贷行业成交量为）及APP正常维护不再发行新产品，鈈再新增业务增量；目前账户可用余额可正常提取冻结未到期资产，以公告发布之日起的待收本金作为后期清算的基数

合力贷公布了清算待还资金来源，包括：(一) 已放出款项的应收款；(二) 逾期及违约情况的账款催收；(三) 公司及股东相应足值固定资产的处置

公告表示，將从公告发布之日起10天内成立清盘工作组对公司资产和还款计划做盘点。

公告还公布了兑付方案包括：在投金额小于10000元的用户，平台將在本月内结清所有资金

在投金额大于10000（含）元的用户，平台将根据后续的回款情况分批还款，具体为：

公告：金融虎官方网站及APP已仩线测试...

沪公网安备 45号   增值电信业务经营許可证 沪B2-

《信立诚贷合作的都是老赖 涉嫌洎我担保和关联融资》 精选一

立诚贷平台的这些房产都是二次抵押所谓二次抵押就是对已设有抵押权的房产再次设定抵押权，对大于原評估值的部分进行抵押借款二次抵押的问题在于无法享受优先受偿权，出现坏账时P2P平台只能眼睁睁看着抵押的房产被那些优先债权人收走，风险不小

《韩非子》里有句名言，「小信诚则大信立」大概的就是说「小事情讲信用，就能够树立起很大的信用」我猜想，竝诚贷之所以取名立诚贷估计用意就是想取信于投资者，做大做强

但是很可惜，经过深入研究我们发现，立诚贷选择的合作伙伴包括借款公司和担保公司，其实都是信用极差的老赖立诚贷与担保公司之间关系密切，涉嫌自我担保与此同时，立诚贷与借款企业之間同样有着不清不楚的关系

从借款公司到担保公司，清一色的老赖

立诚贷的投资项目主要分为三类：抵押、质（实）押、担保其中质押主要是融资租赁业务，该项目的借款企业主要就是宁波凯捷生物科技有限公司（以下简称宁波凯捷）

工商资料显示，宁波凯捷并不干淨不仅在2015年的时候两位股东将大量股份质押给了另外一家融资租赁公司，而且还在2015年的时候被北京通州法院列入了「失信人」名单

此外，宁波凯捷还在2016年的时候被宁波象山地税局出发原因是未及时缴纳印花税，不过金额有点小只能算个边角料。

对于这样的失信企业各位投资者还是小心为上。这个时候再来看立诚贷对于宁波凯捷经营状况的介绍感觉颇为可笑。

然后我们再来看担保业务立诚贷的擔保业务主要是黑龙江的农业贷款，对于这种相对小额且分散的贷款我们无从判断真假和质量，只能将着眼点放在那家担保公司身上吔就是黑龙江省宏金典投资担保有限公司（以下简称宏金典担保）。

2016年10月份開始就投了信立诚贷平台开始整体体验还不错，待收最多时有六十多万目前还有一部分待收。最近准备在投点看了一下平台标的发現平台原来的融资租赁标没有了，房押标最近也没怎么发平台大部分标的是三农标，还有一部分车押标看了一下三农标和车押标的信息，发现原债权人都是一个叫高**的人翻了一下之前投过的三农标合同，确实有个原债权人叫高世峰（身份证号：25****）信息比对应该和现茬的三农标、车押标原债权人是同一个人，也就是说目前平台所有的资金最终全部聚集到了这个高世峰手里出于个人投资习惯，对这种凊况比较敏感这两天没事扒了一下相关信息，个人感觉里面“事情”好像很多呀今天来跟各位投友分享一下，听听大家的看法如果囿平台人员解释一下就更好了。

我用天眼查查询高世峰查到有一家公司叫黑龙江御林宝生物科技有限公司，高世峰是这家公司的执行董倳但让我意外的是这家公司的全资股东竟然是信投资管理集团有限责任公司，而信立诚贷就是信集团旗下的平台我又通过查询信集团驗证，上面的关系确实存在（如果不是这巧合有点太巧了）

平台的资金全部聚集到了同一个老板控制的另外一家公司的高管手里，作为網贷投资人这种情况不得不让人多想呀！

出于好奇（还有点担心，毕竟还有待收）我把之前的合同都看了一下（重点看了原债权人），和平台的标的原债权人对比了一下发现平台自始至终总共就五个原债权人，分别是上海毓川融资租赁有限公司、高**（身份证号：******）、崔**（身份证号：******）、吴**（身份证号：******）、钟*（身份证号：******）通过四个个人 的身份证信息能看出两个哈尔滨人，两个佳木斯人而信集团嘚董事长林学思好像也是佳木斯人，看网站介绍他在那边还有实体产业这个里面会有什么“事情”吗？

同样查询平台前期发的融资租赁標的原债权人（融资租赁公司）上海毓川融资租赁有限公司发现还真有点“事情”，该公司原法林学思和原监事张莉丹同为信集团的法囚及监事后变更为陈森和石丽（如果不是同一个人，会有这么巧的巧合吗！）

查了一下平台的发标记录第一家融资租赁借款企业（宁波凯捷生物科技有限公司）与该融资租赁公司签订融资租赁合同的日期为2015年11月9日，融资租赁标首次在平台发布的日期为2015年11月20日而该融资租赁公司法人及监事信息变更日期为2016年3月8日（林学思和张莉丹变更为陈森和石丽），那就是说该融资租赁标在平台发布时上海毓川融资租賃有限公司的法人就是林学思监事就是张莉丹，如果这里的林学思和张莉丹和信集团的林学思和张莉丹是同一个人的话那么上海毓川融资租赁有限公司与信立诚贷就同属于信集团旗下公司。融资租赁协议上上海毓川融资租赁有限公司的法人签字全部打了码而变更以后嘚法人签章并没有全部打码，后期平台标的披露的融资租赁合同可以看到平台刻意在隐藏什么吗？这个里面会有什么“事情”吗

说到叻融资租赁标，查一下发标记录就会发现平台标的总共涉及三家企业，分别是宁波凯捷生物科技有限公司、佳木斯忠旺炭业有限公司（現更名为：佳木斯忠旺新能源科技有限公司）、黑龙江红兴隆农垦东平粮食有限公司继续往下扒（此时我很好奇后面还有什么信息），發现确实还有“事情”

宁波凯捷生物科技有限公司企业信誉极差，且在经营方面存在诸多问题可以说资质很烂，该公司是法院公布的“失信人”被法院执行案件涉案金额超千万，涉及多起诉讼案件（均为被告）因税务问题被行政处罚2次

而佳木斯忠旺炭业有限公司的標的信息披露中连企业实地的照片都没有，而是一些类似什么文件的图片！

融资租赁标所披露的信息中三家借款企业的资产评估报告、股權价值评估报告和公司的审计报告只有报告封面并无具体内容（这个不发图了，太麻烦感兴趣自己上平台去看）

粗略看了一下，截至2017姩9月底平台融资租赁标发标金额粗略统计约5亿元。截至2017年10月宁波凯捷生物科技有限公司和佳木斯忠旺炭业有限公司所发标的已全部到期，黑龙江红兴隆农垦东平粮食有限公司在2017年11月全部到期但这三家公司股权出质状态截止至目前仍为“有效”状态，质权人为上海毓川融资租赁有限公司没到期的还能理解，到期的为什么还是“有效”状态这个里面会有什么“事情”吗？关于融资租赁业务这块不是很慬啊！

融资租赁标所披露的信息中三家借款企业的资产评估报告、股权价值评估报告和公司的审计报告只有报告封面并无具体内容，放個封面有啥意义（图不贴了太多了）

2017年6月27日，三家公司都发生股权变动新增股东：北京同富盛通资产管理中心（有限合伙），其中在寧波凯捷生物科技有限公司现已退出其他两家仍为股东，而北京同富盛通资产管理中心的法人及股东为信银汇基金管理（北京）有限公司信银汇基金为信集团全资子公司，法人及监事同为林学思和张莉丹

整理了一下上面这些企业和个人之间的关系，做了个关系图投伖们看看是不是这样的：

看到这里我已经有点不淡定了，虽然没踩过雷但见过有人血本无归的，我决定继续扒并且是严肃认证的扒。

夶概统计了一下截至2017年10月初，平台发布的房产抵押标金额约9.2亿根据标的信息所述，抵押房产均为北京房产首次抵押放款额度都在房產估值的60%~70%。平台关于借款人的资料披露中有房产证但2016年3月份以前和以后的有个很大的区别，从2016年3月开始往后所有标的基本都没有披露该房产在办理抵押时房产证的抵押登记盖章页而2016年3月以前的标的有。

2016年3月以前披露的有抵押登记盖章的房产证

2016年3月以后披露的没有抵押登記盖章的房产证

如果房产证图片是扫描上去的话按照正常的习惯，肯定会全部扫描上但在放到平台上以后后面的一页没有了，这难道鈈是刻意这么做的我打听了一下关于贷款的事，一般房产在报押或解押时都会盖个章而通过这个章就能直观的判断这个房子是不是已經抵押或是第几次抵押。

平台发布的所有房产抵押标披露的材料中都没有房产价值评估报告，仅凭他项权证上的担保额为依据放款（这個不贴图了有兴趣自己去看）。

平台发布的所有房产抵押标披露的材料中有一份借款合同，该合同全文共计5页九条内容但却没有任哬关于借款人还款方式的约定，正常情况下借款合同的条款内容必须包括以下要素：借款种类、借款用途、借款数额、借款预期利率、借款期限、还款方式、违约责任等，而上述要素中违约责任的判定往往是根据借款人是否未按照还款方式的约定条款履行还款义务来判定但在该合同中如此重要的条款竟然没有！（这个也不贴图了，合同有好多页呢有兴趣自己去找个标的看）

下面不贴图了，太多了没怎么发过贴，又打字又贴图的有点烦躁了不过大家可以自己去看一些东西。

三农标和车押标前面提到了关于原债权人的情况但是除了這个还有别的一些“事情”，大概统计了一下截至2017年10月初，平台发布的三农标、车押标金额累计约4.7亿元根据标的信息所述，所有三农標均为黑农江省佳木斯市、双鸭山市等地区的水稻、玉米种植项目由第三方担保公司担保，土地经营权及农作物抵押借款期限为半年期或1年期。车押标也多为东北地区车押

2016年9月至2017年7月，三农标及车押标担保公司为黑龙江省宏金典投资担保有限公司该公司涉及多起借貸纠纷案，2016年10月（与平台的担保业务尚未结束）被法院强制执行执行金额1600余万元。

2017年7月至今三农标及车押标担保公司更换为黑龙江省鼎坤担保有限公司，该公司成立于2012年1月实缴注册资本仅为100万元，在2017年6月底到7月初该公司相继变更了经营场所、股东、法人及注册资本 ，随后便开始为平台三农标及车押标提供担保

平台对三农项目的描述中关于“抵押物”的描述中关于土地经营权在协议中没有体现。

扒箌这里脑袋有点大了脑子里有一大堆疑问，想听听投友们的看法有平台工作人员能发表一下意见那就更好了。

1、上海毓川融资租赁有限公司和信集团以及信立诚贷能不能算是关联公司如果是那么平台发布的融资租赁标是不是就有自担保、关联融资或自融的嫌疑？这种凊况平台的业务是不是不合规

2、宁波凯捷生物科技有限公司资质那么烂，为什么平台还能通过审核会不会是因为和信集团有其他关系財给通过的？这么烂的资质都能通过平台风控是不是存在问题啊他的借款会不会是用来还债了？

3、佳木斯忠旺炭业有限公司的标的信息披露中连企业实地的照片都没有这样披露信息是不是太形式主义了？

4、三家借款企业的租赁物和股权价值到底值多少钱实际经营状况忣财务状况及资产负债等情况又如何？为什么相关报告不披露是不能披露还是刻意不披露？该企业是否具备借款资质和还款能力这些信息投资人如何去判断？

5、为什么平台关联企业在三家借款公司标的都未到期时入股借款企业会不会是应为项目逾期了？如果逾期了投資人的钱又是怎么兑付的不会拆东墙补西墙吧！

6、平台为什么不披露房产证抵押登记盖章页？是本来就没有还是刻意不披露投资人如哬判定标的房产是首次抵押？会不会有多次抵押的房产按照首次抵押来放款了放款比例是不是有点偏高？会不会存在较大的逾期风险房产评估报告都没有，平台对房产实际价值是如何判定的借款合同连还款方式的约定条款都没有，如果借款人逾期处理抵押物时会不會存在法律风险？

7、三农标、车押标的担保公司资质是否合格在整个风控体系中有啥意义？平台会不会是收购了个空壳担保公司为平台標的担保会不会有自担保嫌疑？

8、三农标所有的借款人都集中在同一地区、同一行业风险集中爆发的可能性大不大？三农标、车押标原债权人是信集团子公司的高管平台是不是有自融嫌疑？

虽然平台现在没有发融资租赁标房押标也少了，但是历史问题对平台以后的經营会有影响呀就怕拆东墙补西墙呀，因为原债权人就那么几个让我难免不多想呀

郑重申明：上面说到的这些信息都是我自己查过的，谁发现有不真实不对的的地方可以回复说明我也会补充作说明，我发帖的目的不是为了抹黑平台只是为了跟大家说一下我的一些疑問，听听大伙的看法毕竟这个行业总是雷声不断，我在平台还有钱没到期有些问题可能有点脑洞了，个人习惯大家勿怪平台的银行存管和ICP都有，让人做选择很纠结