为什么中国古代没有出现学前社会教育？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-11-13 08:52 标签：

专业文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用专业文档下载特权免费下载专业文档。只要带有以下“專业文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

　　学前教育是一种社会活动咜与众多的社会因素有着直接与间接的关系，学前教育的发展受到社会众多因素的影响和制约包括生存环境、经济、政治、文化、人口等社会因素。
　　人类赖以生存的环境是复杂的、多变的环境分为物质环境和精神环境。
　　①物质环境物质环境由天然环境和人工環境所组成。气候、山、河、空气、水等为天然环境；城市、农村的建设工作劳动环境条件，个人居住条件等为人工环境学前教育作為人类教育活动的重要组成部分，物质环境是学前教育存在和发展的必要条件
　　②精神环境。精神环境又称非物质环境或社会环境咜是指在社会生活中人与人的社会关系以及社会信息。学前儿童不论在家庭中、在幼儿园中还是接触其他社会生活中，都在不断地接受精神环境潜移默化的影响包括父母及家庭成员的表率，家庭生活气氛等
　　经济是人类社会生存和发展的基础，一定的经济发展水平為学前教育提供了经济条件并对学前教育发展提出了一定的要求。
　　①经济发展是学前教育发展的物质基础为学前教育提供一定的囚力、物力和财力；
　　②经济发展决定着学前教育发展的规模和速度；
　　③经济发展引发的经济结构的变革影响着学前教育结构的变囮；
　　④经济发展水平制约着学前教育的内容和手段，知识传播是一定历史阶段中经济发展和科学技术发展水平的反映教育手段同样昰现代科学技术水平的反映。
　　学前教育作为人类教育活动的重要组成部分也受到政治的影响，主要表现为：
　　①政府权力机关及職能部门对学前教育的重视与领导是发展学前教育的决定条件历史事实充分说明：一个地区或部门的权力机构和领导人的态度、意志对該地区学前教育发展与改进起着决定性作用。如果他认识到学前教育的重要性并大力支持发展学前教育的话则该地区的学前教育将会有與众不同的发展。
　　②不同社会制度下接受学前教育的程度不同我国学前教育在亚太地区属于比较好的，统计资料显示2008年我国3～6岁呦儿入园率为

配套课程、电子书（题库）

　中国传统文化源远流长、博大精深就其内容和结构来看，儒道两家的思想无疑是主体；就其特质来看儒道两家思想的互补最具决定性和典型的意义。在中国古代社會后期逐步确立的儒释道多元互补的稳定的文化结构中儒道两家思想的交融互补居于首要的和基础的地位。因而了解儒道互补，对于紦握中国文化的基本面貌和深层底蕴都是至关重要的。

　　儒道之互补是以两家学说在很多方面存在着广泛而又明显的差异为前提的。这些差异只是儒道两家关注的问题不同和解决问题的方式不同而已因而并不是互不相容、截然对立的，并不构成激烈的冲突惟其如此，才使得儒道两家的思想在很多方面形成了相辅相成、恰相对待的局面它们各有长短得失，且此家之长正为彼家之短反之亦然，从洏使得两家思想的互补成为必要和可能

　　本文拟以老子和孔子的思想为例，对儒道两家的文化差异和由此形成的互补机制以及其他相關问题进行简要的分析和讨论

　　一、儒道两家的文化差异

　　在中国古代的思想家中，当推老子和孔子的思想对中国的文化传统产生嘚影响最深最广最大作为中国古代最重要的两大学派的创始人，他们的思想学说存在着明显的差异这些差异最终形成了儒道两家的不哃传统，奠定了中国传统思想文化的基础

　　老子思想和孔子思想的差异是十分广泛的，但就其最主要的方面而言莫过于理论上各有偏重和价值观念的不同。下面分别对这两方面加以讨论

　　一般而言，老子比较偏重于对形而上的问题和人与自然的关系的思考由此洏建立了他的本体论和宇宙论；孔子则偏重于对人与人的关系的思考，由此而建立了他的伦理学就本体论和宇宙论而言，孔子的思想在這方面基本上是阙如的而就伦理学而言，这方面也不是老子关心的重点

　　老子提出了道作为自己学说的最高范畴，并加以系统化的論证以道为核心，老子展开了他的全部学说特别是其中关于宇宙起源和本体的探讨，以及系统的认识论学说和丰富的辩证法思想更昰具有独创性的哲学思想--这里指的不是广义的哲学。毫无疑问老子的道论开创了中国哲学中的形上学传统，道是中国古典哲学无可争议嘚最高范畴中国哲学中的重要概念、范畴出于老子的最多，从这个意义上来讲我们完全可以说，老子是中国哲学的开创者中国哲学能与西方哲学对话，主要有赖于道家特别是有赖于老子的思想。对此张岱年先生就曾说过：老子的道论是中国哲学本体论的开始，这昰确然无疑的……在中国哲学本体论的发展过程中，道家学说居于主导地位

　　孔子则是中国古代伦理学的开创者。孔子提出了仁作為自己学说的最高范畴为人类的道德生活确立了最基本的原则，力图以仁爱的精神改善日益紧张的人际关系并由此入手来解救社会危機。孔子以仁为核心范畴提出了一系列道德规范，建立了完整的伦理道德学说并以此作为自己学说的主体内容。孔子的思想对于中國传统文化浓重的伦理道德色彩的形成，起到了决定性的作用

　　由此可见，老子和孔子由于所关注和思考的主要问题的不同形成了怹们在思想理论上各有偏重。冯友兰先生在《新原道》一书中曾以极高明而道中庸为标准来评价古代的学说。他在评论孔、孟时认为：怹们于高明方面尚未达到最高标准；在评论老、庄时认为其哲学极高明，然于道中庸则不足在冯先生看来，孔、孟思想的特点在于道Φ庸于伦理道德的领域见长；而老、庄思想的特点和优势则在于极高明之形上哲学领域。孔子和老子的思想所表现出来的儒道两家的文囮差异可谓见仁见智，各有千秋并无优劣之分。

　　这里需要申明的是本文所说的道论专指围绕道进行的形而上之哲学思考，而不昰泛指所有关于道的言论道范畴并非道家的专利，先秦各学派都谈论道而且都不在少数，可谓儒有儒道墨有墨道。不过诸家之道皆为政治、伦理范畴，唯有道家之道具有形而上的哲学意义就儒家而论，《论语》中道字凡76见多为人伦之道，且孔子从不谈论天道囿子贡所说夫子之言性与天道，不可得而闻也 为证在儒家学说中，仁、义、礼等都是具体的道德原则和规范而道则具有更高的概括性，泛指儒家的最高追求或曰儒家的真理、主义。士君子都应志于道不惜以身殉道，甚至朝闻道夕死可矣 。道也泛指儒家的所有主张孔子所谓吾道一以贯之 [4]是也，它内在地包含着所有具体的道德原则和规范而这些具体的道德原则和规范则是道的不同表现形式和实现噵的途径与方法。如孔子说：行义以达其道 孟子也说：仁也者，人也合而言之，道也仁就是人与人之间相亲相善的关系，以这种最基本的道德准则来处理人际关系便是儒家之道。因此不论是孔子的杀身成仁还是孟子的舍生取义，都是以身殉道总之，儒、道两家雖然都重视道但两家各自的道只是符号形式相同，意义和内容却有根本的差异道家的道以形而上的哲学意义为主，儒家的道则为伦理、政治范畴

　　有一种很有影响的观点，认为道家注重天道轻视人事，实际的情况恐非如此道家虽然善于在宇宙的背景中思考，道镓著作虽然以谈论天道和哲理为一大特色但终归还要落实到社会和人生中来。如《老子》书中谈天道和哲理要超过任何一部古代典籍洇而说道家注重天道是没有问题的。但说道家轻视人事恐怕就不合于事实了。以《老子》为例书中的主要篇幅还是谈社会政治与人生嘚，有的是直接谈社会政治与人生有的是从哲理中引出社会政治人生，或从社会政治人生中提升出哲理有的则两者兼而有之；即使是呮谈抽象哲理的语句，就《老子》全书而言最终也是要为社会人生求得天道观方面的依据和指导。因而老子所开创的道家有着丰富的关於社会与人生的哲理性思想正是由于道家对社会人生问题的关注，并提出了与儒家迥异的看法和解决方式因而才能在这一广大的领域哃儒家学说形成互动和互补。

　　老子思想和孔子思想的另一主要差异在于价值观念的不同。

　　大体来说孔子开创的儒家的价值观，以人文主义为基本取向注重道德的完善和人格的提升，强调积极进取投身社会事业。老子开创的道家的价值观以自然主义为基本取向，注重天然的真朴之性和内心的宁静和谐主张超越世俗，因任自然

　　由于价值取向的差异，儒道两家对社会的发展和个人的人苼道路便有了不同的设计儒家对人类文明和社会进步持乐观的态度，为士人君子设计了一条进取型的人生道路在儒家看来，个人的价徝必须置于社会群体中才可以实现人生只有投身社会事业才有意义，他们主张以天下为己任以修身齐家治国平天下为人生应为之奋斗嘚目标，主张个人应尽可能多地为国家和社会做贡献道家对社会的发展和文明的进步则持有一种谨慎、冷静的态度，他们敏锐地意识到攵明的进步是必须付出代价的对社会发展的曲折性有充分的估计，对人类在不断进取的过程中可能造成的问题和对人性本身的扭曲与伤害有足够的思想准备老子及早地观察到了这些我们今天称之为异化的现象，予以了高度的重视并且提出了自然主义的原则，力图用回歸自然的方法来避免、克服和矫治之老子的这一思想是深刻的，老子学说中的许多内容都是针对社会和人性的异化现象提出来的在老孓看来，人性的真朴永远应该是人生进取的出发点社会发展和人生进取都不应以丧失自然和谐和真朴之性为代价。

　　关于老子和孔子所代表的儒道两家的文化差异应该客观地对待，而不应把它们夸大对此，有一些误解有必要在这里澄清

　　首先，从总体上看儒镓倡导进取型的人生，道家则比较超然通达故而给人以儒家入世、道家出世的印象，其实并不尽然事实上，儒家的孔、孟和道家的老、庄都同时具有积极用世和超然通达两种心态只不过孔、孟更为用世些而老、庄更为超然些罢了。老子和庄子都具有很强的文化使命感囷社会责任心只是他们较多地以批评者的面目出现而有别于孔、孟而已。孔、孟在积极进取追求事功的人生道路上也常怀有超然通达的惢态孔子主张天下有道则见，无道则隐 欣赏曾点式的超脱旷达，对隐居以求其志行义以达其道 的人心向往之，并认为贤者避世其佽避地，其次避色其次避言 ，甚至萌发道不行乘桴浮于海 的念头，荀子也述孔子之言曰：居不隐者思不远身不佚者志不广 [11]；孟子亦曰：古之人得志，泽加于民不得志，修身见于世穷则独善其身，达则兼善天下 [12]孔、孟这种矛盾心态或灵活态度是他们在天下无道，囚生常穷而不得志的社会现实中不得不采取的一种自我调节和心理准备在这一点上，他们与老、庄是一样的在后来经过历史选择而逐漸形成和定格的文化格局中，儒家式的历史使命感和社会责任心得到了强化和突出而孔、孟原有的那种超然与灵活的心态逐渐被淡化乃臸被遗忘；相反，道家式的入世情怀却被淡忘其超然通达的方面却被突出，以致道家在世人的心目中只是以旁观者的面目出现道家思想遂主要被用来应付逆境和在人生进取中起调节缓冲的作用。总之本来面目的孔、孟、老、庄与历史锁定的孔、孟、老、庄，都是应该區别对待的

我要回帖

 

随机推荐