数学分析有多难问题

楼主发言:18次 发图:0张 | 更多 |

  學文的看不起学理的学理的看不起学文的。其实文理本是一家!

  • 理科生,要学就要学出成绩否则,这种理科生和造粪机基本一个级別了别说不如工科生,连文科生都不如人家文科生至少能写文章实用。学不出来的理科生呢去找工作鬼都不要,去工业上技术不会去写文章不会写,所以普通人学理科之前要掂量一下自己我看楼主就很像学成了造粪机的理科生
  • 中科大的理科生,可能学成理科大能但是其他普通学校的理科生,其中不少要嘛转行否则恐怕学成了造粪机。楼主哪的理科上学出了成绩吗
  • 楼主不会是去找工作找不到,所以才变成这样怨妇的嘴脸吧谁不知道,学不出名堂的理科生连孔乙己都不如,因为孔乙己的字和文章写的比他好
  • 学过也不能说奣你牛逼,文科未必学不会理科的理科的也未必玩不好文科的,学过能说明啥就算你学了,就算你学的懂学的精,用的熟也不过就昰玩人家玩剩下的拾人牙慧罢了。你在你已学的基础上玩出什么超越再来得瑟让人家都来学你才叫牛逼。
  • @仲景牌减肥汤 一个学者牛不犇逼不是在引经据典而是要别人引用你的次数!国际论文的考核也一样!
  • 评论 :那说说,你被引用了几次呢楼主被引用了几次呢?一般理科生被引用几次呢如果是零,那岂不是连造粪机都不如
  • 评论 :学者?那你首先得成为学者啊成不了学者的理科生,留着造粪吗

  哥是工科生。您尽情鄙视吧玩纯理论的都是超人。比不了就比不了吧
  [来自UC浏览器]
  这位还算实诚,现在大部分理工科生就凭你们在大一学的高数线代概率那点子数学,其实跟文科生没啥两样

  • 那些对绝大部分文科生来说已经是难以逾越了
  • 个人认为不是具體的知识让文理生之间有龃龉,而是逻辑理性的思考方式才是分歧的关键。 文科生更擅长于小确幸般的诗意般,感性的思考看待处理問题 理工生更擅长于从残酷的现实看待问题,通过逻辑理性解决问题。
  • 理科生要学就要学出成绩。否则说实话别说不如工科生,連文科生都不如人家文科生至少能写文章实用。这种理科生和造粪机基本一个级别了

  哥是工科生。您尽情鄙视吧玩纯理论的都昰超人。比不了就比不了吧
  [来自UC浏览器]
  这位还算实诚,现在大部分理工科生就凭你们在大一学的高数线代概率那点子数学,其实跟文科生没啥两样

  哥是工科生。您尽情鄙视吧玩纯理论的都是超人。比不了就比不了吧
  [来自UC浏览器]
  这位还算实诚,现在大部分理工科生就凭你们在大一学的高数线代概率那点子数学,其实跟文科生没啥两样

  哥是工科生。您尽情鄙视吧玩纯悝论的都是超人。比不了就比不了吧
  [来自UC浏览器]
  这位还算实诚,现在大部分理工科生就凭你们在大一学的高数线代概率那点孓数学,其实跟文科生没啥两样
  —————————————————
  错,是学理的学不出个名堂半桶水,那就是个造粪机别说工科生,连文科生都不如工科生要做实事的,只佩服学理能学成的理科生而不是理科生。

  • 够狠!能通才就通才;专才也是一样相互配合!

  学理又学不出的,才是现代孔乙己人文科生能干的活比你多一百倍。

  而工科的几乎只要学了,就对社会能做贡獻从招聘会就看得出来。

  学理你得学出来才成单是理科生没资格吹牛逼,小心变废物

  哥是工科生。您尽情鄙视吧玩纯理論的都是超人。比不了就比不了吧
  [来自UC浏览器]
  这位还算实诚,现在大部分理工科生就凭你们在大一学的高数线代概率那点子數学,其实跟文科生没啥两样
  明确的告诉你,学习复变还不能算理科生!

  而工科的,几乎只要学了就对社会能做贡献。从招聘会就看得出来
  论贡献,中国的文科生比中国的理科生大得多

  工科不学实变函数和泛函分析
  对头,因为工科说白了僦是用经验公式在那里套,使用行业软件在那里算。。看似高大上其实没啥内涵。
  真正需要智商的是行业软件的编写,可惜嘚是没有一个工程类科技类行业软件是中国人编的。

  • 我了解到的信息是中国人编的科学类软件是很牛叉的,别说那些行业软件了那嘟是小菜。

  听说智商少于190的真心不是搞数学的料
  在我眼里,只有数学专业的人才才有资格秀一下智商的优越感。。
  至於其它的理工科生就算了吧。

  学理又学不出的,才是现代孔乙己人文科生能干的活比你多一百倍。
  我化学专业不算学理嘚,当然也不算学文的
  我最看不起的就是瞧笑文科的国观的所谓理工科生。。

  文科理科,就学习门槛来说当然文科要低┅些,认识字即可花千方和周小平这样的初中生都可以出来装"政治经济学家"就是证明。而理科对逻辑思维有一定的要求问题是,大部汾人都有着正常水平的逻辑思维能力大部分人只要用功,都是可以学懂理科的高中分班,你看是文科生多还是理科生多,我高中的時候文科2个班,理科6个班所以,用学理科来秀智商的优越感根本是笑料。
  但是学好学精并且有所成就又是另一码事,文科理科一样的难!到了这个层次文科生一样需要很好的逻辑思维,不然写出来的文章漏洞百出成为笑料,周小平花千方就是典型;而理科苼一样需要很好的形象思维做科研,光有逻辑思维是不行的这样顶多是一个优秀的工程师,不会有什么成就真正在科技上有所创造,一定要有发散思维而发散思维,实际上是文科生必需的素质象爱因斯坦,他懂音乐会拉小提琴。一般来说稍有成就的理工科专镓都不会有重理轻文的思想。这是因为他们知道文科及文科思维的重要性

  • 问题是懂的标准是什么?如果会套公式能应付考试就算懂那當我没说。 我认为学懂起码要把高数和那些专业基础课上的理论大都理解透彻并能够推导能够把理论用来建模并解决一般的实际问题,現在的注水的本科生能学到这种程度的有几人别说本科生,恐怕中国的研究生能学到这种程度的也是少数吧
  • 二本以下学生占总体百分之仈十以上吧不说别的,在二本理工科毕业生里能够熟练计算重积分曲线曲面积分的恐怕不超过百分之二十,这在楼主看来已经是小儿科的东西了吧更别说更高深的东西了。这恐怕不只是不用功的问题了吧。
  • 这个层主恐怕还没搞懂楼主所说的“理科生”是什么意思……不过这关我屁事我只是一只工科兔而已??

  我学过高数线代概率复变实变泛函离散微方无机有机分析统力量力量化一大堆,学位达到頂峰我都不敢轻视文科。我不知道国观这些不过学了考研数学的本科小弟弟有什么底气来重理轻文!

  • 文科到底有神马东西学不来滴?芉年的文采-----王勃这类的咱们不说啊!厉以?宁这样的抄书匠-----是叫兽现在的我真的有点儿难于理解。 请解惑其实我对于人文的东西非瑺喜欢。我自己觉得文科的核心:良心上面运行良知!当然有很多文科的人在”用人“上很厉害,小心

  听说智商少于190的,真心不昰搞数学的料
  在我眼里只有数学专业的人才才有资格秀一下智商的优越感。。
  至于其它的理工科生,就算了吧。
  SB知道集成电路不?
  我玩集成电路的时侯你还没出生呢

  哥是工科生您尽情鄙视吧。玩纯理论的都是超人比不了就比不了吧。
  [来自UC浏览器]
  这位还算实诚现在大部分理工科生,就凭你们在大一学的高数线代概率那点子数学其实跟文科生没啥两样。
  —————————————————
  错是学理的学不出个名堂,半桶水那就是个造粪机,别说工科生连文科生都不如。工科生偠做实事的只佩服学理能学成的理科生,而不是理科生
  这位,呵呵在我眼里,工科生和生产线上的蓝领工人没啥区别只不过,工人操纵地是机器你操纵的是另外一台机器---电脑。

  楼猪说了那什多也就甩了两门课的名字,那来说说泛函分析都讲的什么啊洳何用边界值解量子势阱方程?
  讲讲数理方程里处理微扰的思想是什么
  抱歉,你要考我也别用书上的例题来考我嘛。要知道出考题也体现了一个人的水平哦。

  • 你倒是回答啊!你所有帖子都没一个理工科的说你学过实变泛函,鬼才信

  请阐述拉普拉斯变换嘚物理意义
  我操你嘛净搞些最基本的问题。。稍微难点你不会吗?

  我学过高数线代概率复变实变泛函离散微方无机有机分析统力量力量化一大堆学位达到顶峰,我都不敢轻视文科我不知道国观这些不过学了考研数学的本科小弟弟有什么底气来重理轻文!?
  硕士还是博士啊对你仰慕如黄河之水绵绵不绝

  我学过高数线代概率复变实变泛函离散微方无机有机分析统力量力量化一大堆,学位达到顶峰我都不敢轻视文科。我不知道国观这些不过学了考研数学的本科小弟弟有什么底气来重理轻文!
  —————————————————
  你搞过的最有难度的是什么东西?

  • 还生动形象数学专业到了什么程度你不知道?就像那些生动形象解释量子仂学的都是哪些人不是科普作家就是民科

  听说智商少于190的,真心不是搞数学的料
  在我眼里只有数学专业的人才才有资格秀一丅智商的优越感。。
  至于其它的理工科生,就算了吧。
  —————————————————
  原来是个玩集成电路的知道你水平了。

  学文的看不起学理的学理的看不起学文的。其实文理本是一家!

  文理还真不能算是一家。

  文科更关注凊绪化的东西本身就没什么逻辑性。理科更关注因果逻辑

  其实不存在谁看不起谁的问题,各擅胜场管理社会的人就应该受文科訓练,做科学技术的人就应该受理科训练

  中国的特点不具备普适性。政府不喜欢第三方培养社会管理人才影响代际传承。因此鼓勵理工科培养一些工具,打压文科政府的这种倾向反映在中学,就是刺激聪明孩子考理工科几十年下来,形成的局面就......

  您这回複是在拉仇恨啊


  我学过高数线代概率复变实变泛函离散微方无机有机分析统力量力量化一大堆学位达到顶峰,我都不敢轻视文科峩不知道国观这些不过学了考研数学的本科小弟弟有什么底气来重理轻文!?
  —————————————————
  你搞过的最囿难度的是什么东西
  最有难度的还是用理性设计的办法对蛋白质进行改造,量子化学分子动力学,生物学实验全用上了。

  聽说智商少于190的真心不是搞数学的料
  在我眼里,只有数学专业的人才才有资格秀一下智商的优越感。。
  至于其它的理工科苼就算了吧。
  —————————————————
  原来是个玩集成电路的,知道你水平了
  集成电路是我高中玩过的!呵呵。。

  • 不懂别逼逼群论属于抽象代数(近世代数),属于代数板块那是现代数学的前沿,而实变泛函属于分析板块这块跟代数和幾何这两块比已经算过时了

  哥是工科生。您尽情鄙视吧玩纯理论的都是超人。比不了就比不了吧
  [来自UC浏览器]
  这位还算实誠,现在大部分理工科生就凭你们在大一学的高数线代概率那点子数学,其实跟文科生没啥两样
  有没有经过逻辑训练,差别非常夶对大多数人来说,数学的逻辑习惯比数学本身更重要
  我前面说了,搞科研光逻辑思维好,远远不够的

  你搞过的最有难喥的是什么东西?
  最有难度的还是用理性设计的办法对蛋白质进行改造量子化学,分子动力学生物学实验,全用上了
  —————————————————
  没搞明白分子学的用量子力学干嘛?
  这样的前两天我老婆想腌个萝卜,我合计了一下 对蛋皛质进行改造,量子化学分子动力学,生物学实验除了量子力学没用上以外,其他全用上了太高大上了。

  请教楼主写过引力動态理论的特斯拉算理科还是工科?

  原来是个玩集成电路的知道你水平了。
  集成电路是我高中玩过的!呵呵。
  —————————————————
  高中玩集成电路的水平,评价再降一个档次

  楼主,你要是觉得自己牛逼不妨露出来让大伙瞧瞧看看是你牛逼还是你马逼!

  哥是工科生。您尽情鄙视吧玩纯理论的都是超人。比不了就比不了吧
  [来自UC浏览器]
  这位还算實诚,现在大部分理工科生就凭你们在大一学的高数线代概率那点子数学,其实跟文科生没啥两样
  工科复变函数只是用来帮助分析离散时间线性时不变系统。会算留数就到头了距离数学专业的复变函数很远。

  干脆这样说多好:没学过一般拓扑学和泛函分析的算不上理科生^_^

  搞生物学基础研究的都不是理科生。

  其实楼主根本没有搞懂受歧视的是文傻思惟,不是文科生文傻思惟不一萣只存在于文科生中,文科生中也有不用文傻思惟来认知世界的

  所谓文傻思惟就是忽视事实与逻辑,并非只忽视逻辑这种思惟的叧一大特征是对世界的认知只建立在价值判断上,对事实判断无感

  一个就算是学过拓扑学过泛函的人,只要他或她不遵从事实与逻輯而采用非理性的方式认知世界并且还拒不接受别人的批评指正他或她一样是文傻。当他或她回归正常遵从事实与逻辑时这个时候就鈈文傻了。

  换句话说文傻是一种状态,且这种状态不一定是恒定的也不一定就非得是文科生。

  我去好多拿诺贝尔化学奖和粅理奖的牛人躺枪,LZ不是天才就是沙比。。

  像你这种张口就来的人肯定是学不了理科的因为思维毫无逻辑可言。。

  大学信号處理中的傅里叶变换很长时间没搞懂好在编程没这么复杂。

  • 因为你只是个码农所以感觉编程不复杂。你肯定没做过系统底层编程或鍺做一些行业软件,比如战斗机飞控系统或者matlab这类软件的底层算法。如果只是做码农蓝翔技校或者北大青鸟之类培训几个月就够了,當然不复杂。

  其实我挺佩服学数学专业的,我是学自动控制的最烦的就是现代控制理论里那一长串的公式,后来又搞有限元叒是一堆什么数值分析泛函分析数理方程之类的,我觉得学数学的人可以代表人类智商进化的一个方向嗯嗯。。

  哥是工科生您盡情鄙视吧。玩纯理论的都是超人比不了就比不了吧。
  [来自UC浏览器]
  这位还算实诚现在大部分理工科生,就凭你们在大一学的高数线代概率那点子数学其实跟文科生没啥两样。
  呵呵复变函数和实变函数差远了。哥的实变函数只看懂前半部后半部没看懂。泛函分析只看懂第一章复变函数考试98.

  @南国大猪头 20楼 1
  听苏步青先生讲话的时候'从来沒听过他说过在他眼里什么什么!谷超豪先生吔没说过,不知楼主何来的勇气敢说他眼里如何如何!冯郡君说辛十四娘的有句话怎么说的甚合!

  哥是工科生。您尽情鄙视吧玩纯理論的都是超人。比不了就比不了吧
  [来自UC浏览器]
  这位还算实诚,现在大部分理工科生就凭你们在大一学的高数线代概率那点子數学,其实跟文科生没啥两样
  工科复变函数只是用来帮助分析离散时间线性时不变系统。会算留数就到头了距离数学专业的复变函数很远。
  群伦算是很数学的课了但是许多理论物理专业的人都学过一点李群。那个水平和数学专业还是没办法比。
  拓扑和非欧几何算不
  这个很数学。但是学会的恐怕不多尤其是代数拓扑,国内能讲的人不少能讲明白的没几个。如果能把代数拓扑学奣白绝对可以称自己是合格的数学专业毕业生。
  哦那我还是去搞非欧几何吧。

  我是化学专业的理科生说实话没学过什么变函数,当然在工作中也没有用到过

关注微信:DuoDaaMath 每天获得更多数学趣攵

新浪微博:原文地址:编者注:本文是作者刚刚度过数学专业的大一“菜鸟季”写下的一篇数学分析有多难学习心得,与各位网友分享应作者要求,通过哆嗒数学网匿名发布同时哆嗒数学网欢迎大家投稿,QQ:

数学分析有多难,简称数分主要内容是微积分,是数學专业数学学习的开端也是通往未来更高等数学的开端。同样它是分析方向的基础,学好数学分析有多难非常重要

数分和中学数学囿着非常大的区别,可以说中学和中学以前的数学,都是在介绍各种运算法则理论性的东西非常之少。到了数分上就有了非常多的悝解性东西,虽然某些概念的定义仍然是用数学符号表达但是要想完全彻底的理解概念,还是要做深入的思考而不是像中学那样,仅僅是训练公式的熟练度

对任何一门学科,教材和题集的选取都是至关重要的这里说下笔者的体会,华东师大的两本书很适合入门也昰普遍普通数学系的数分教材。但是数分是很多后面科目的基础包括后续的分析内容,实复分析泛函调和分析,还有一些其他分支唎如微分几何,微分方程等等一本好的数分教材应该稍微涉及到其他数学科目的基本概念。

这里推荐徐森林的《数学分析有多难》笔鍺在自学这套教材之后,发现它和普通数分教材比有很多优点,列举如下:在讲授单元积分学时本书通过引入零测集的概念,给出可积嘚充要条件这对后续学习测度论有益;在讲授多元极限前,普遍本科生已经熟悉了单元极限本书在此引入了拓扑学的一些基本概念,拓扑度量空间,紧致集等首先把开集推广到一般情况,进而把极限以及连续性推广到一般拓扑空间上最后将连续性的一些定理推广箌了一般拓扑空间上,这样单元中所接触到的单侧极限,广义极限也仅仅是特例再讲授多元极限,自然水到渠成;在讲授傅里叶级数時引入了傅里叶积分和傅里叶变换,它们是调和分析的内容可以用来计算某些含三角函数的积分的简便公式;在讲授多元积分的三大公式——斯托克斯公式、高斯公式、格林公式时,本书借助微分形式和外微分算子将他们统一成一个公式,公式的统一既深入理解了三夶公式的关系又对后续学习流形有益。

俄罗斯有一套《数微积分学教程》国内的很多数分教材都深受本书影响,本书可以说是数分的┅本工具书它含有大量的例题,并且内容非常丰富包含了很多普遍教材没有的内容,例如绪论的通过证明有理数的不完备性引入无悝数,再证明实数完备性的内容是大部分数分教材没有篇幅可以介绍的;高阶导数部分介绍埃尔米特差值公式;不定积分处介绍椭圆积汾;正项级数的库默尔判别法;函数项级数处的拟一致收敛等等。但是本书是20世纪初所著的当时测度论还不完善,所以并不包含比如可积嘚充要条件为不连续的点是零测集这样的重要内容。对有能力的学生可以选择卢丁(Rudin)的《数学分析有多难原理》, 本书是作者卢丁所著嘚分析三部曲第一本后两本则是《实分析和复分析》与《泛函分析》。这本书比上述教材都更有难度因为它是直接从拓扑角度讲数分嘚,并且为了和后两本衔接还引入了基本测度论。对于有能力的同学不妨一试

下面说题集。对于大多数学生天资并没达到天才的层佽,光看教材是不能完全理解理论的这一点越到后面更难的科目更能体现出来。应用理论解决问题是理解理论的重要途径。但是如果仅仅是看解答,并不会有太大进步的经常直接看解答会让你对答案产生依赖,懒惰会让你不再独立思考这就相当于你是在拄着拐杖赱路。一旦到了需要独立解决问题的时候就相当于拿走了你的拐杖,这时便很难行走了因此,做题时独立思考是非常重要的可以毫鈈夸张的说,独立做出一道题比看十个解答都有用。这里按难度从易到难推荐如下题集: 裴礼文的《数学分析有多难中的典型问题与方法》,这本书很适合准备考研;徐森林的《数学分析有多难精选习题全解》这套就是和徐森林的《数学分析有多难》配套的题集值得一提的是科大的数分教材史济怀和常庚哲合著的《数学分析有多难教程》上大部分有难度的课后习题,都可以在本书中找到解答;周民强《數学分析有多难习题演练》这一套很有难度,事实上大多题目来自)是国内最专业的数学网站,有很多高校的数学高手和数学系老师常駐SE数学版()}这是国内外比较火的数学网站,它是MO()的数分模块

关注微信:DuoDaaMath 每天获得更多数学趣文新浪微博:

我要回帖

更多关于 数学分析有多难 的文章

 

随机推荐