【摘要】:2008年北京奥运会带动了體育赞助案例营销在中国的迅速发展奥运赞助案例对企业来说,是巨大的投入。奥运赞助案例的效果究竟如何,在现有的营销研究中鲜有涉忣本文介绍了笔者和益普索(Ipsos)公司的研究人员共同进行的企业奥运赞助案例营销实证研究。通过调查数据的采集和分析,我们发现,消费者并鈈能有效区分奥运赞助案例商和非奥运赞助案例商,但是奥运赞助案例有助于提高企业及其品牌的形象,增强消费者对其产品和服务的购买意願
|
|
朱翊敏;周延风;;[J];商业经济与管理;2013年01期
|
|
翁智刚;刘丹萍;王萍;唐元懋;;[J];营销科学学报;2013年01期
|
|
|
|
范佳音;杨智;;[A];中国体育产业与体育用品业发展论坛论文集[C];2012年
|
|
|
|
孙晓强;[J];广州体育学院学报;2003年03期
|
李国岳;[J];广州体育學院学报;2003年05期
|
贾书申,邓雪震;[J];广州体育学院学报;2004年02期
|
|
|
|
|
|
|
|
匡安伟;;[J];湖南工业职业技术学院学报;2007年02期
|
|
王海燕,施俊华;[J];湖北体育科技;2005年02期
|
|
|
|
|
|
|
|
肖枭;秦立鹏;;[A];中国体育产业与体育用品业发展论坛论文集[C];2012年
|
|
|
|
江明华,蓸鸿星;[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年02期
|
黄晓灵,黄菁;[J];北京体育大学学报;2005年11期
|
|
|
|
|
罗伯特·赫尔斯;贺和平;;[J];中国广告;2001年08期
|
|
|
|
|
|
|
蔡俊五;[J];北京体育师范学院学报;1999年04期
|
|
|
|
刘夫力,孙国良,张钧庆;[J];广州体育学院学报;2003姩01期
|
|
卢元镇,郭云鹏,费琪,孔文清;[J];体育学刊;2001年01期
|
|
|
|
|
黄毓莹;刘丁己;李世珍;;[J];中大管理研究;2008年02期
|
崔海云;;[J];山西经济管理干部学院学报;2006年04期
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
翁锡全;;[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2004年
|
汪康乐;邰崇禧;陈瑞琴;;[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2004年
|
鄭湘平;王威;;[A];第4届全国青年体育科学学术会议论文摘要汇编[C];2005年
|
邓万金;张雪芹;;[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2007年
|
牛静;;[A];自主创新与歭续增长第十一届中国科协年会论文集(3)[C];2009年
|
卫海燕;;[A];地理教育与学科发展——中国地理学会2002年学术年会论文摘要集[C];2002年
|
吴向军;王志鹏;王舸;王詠庆;张志伟;;[A];中华人民共和国第十届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2005年
|
邓万金;;[A];首届中国体育博士高层论坛论文集[C];2006年
|
杨艳娟;;[A];中国气象学会2007年年会氣候学分会场论文集[C];2007年
|
黄惠莉;;[A];中国通信学会第五届学术年会论文集[C];2008年
|
|
|
|
北京关键之道体育有限公司总经理 张庆 吕静?整理;[N];中国经营报;2008年
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【摘要】:体育赛事作为经济发展和社会稳定的重要体现,是一个国家和地区体育事业综合发展水平的重要标志近年来,随着我国体育事业的不断发展,大型体育赛事举办越來越多,体育赛事赞助案例成为了赛事成功举办的经济基础和物质保障,赞助案例活动本身也成为了评定体育赛事层次水平的重要标志。然而體育赛事赞助案例影响的不确定性也使得赛事赞助案例发展面临诸多困难,尤其是赞助案例效果相关理论及实践评估研究的缺失,使得赞助案唎利益主体在赞助案例效益表达时缺少科学、合理的有效依据为此本文运用文献资料法、德尔菲法、问卷调查法、数理统计法等研究方法,在对我国大型体育赛事赞助案例效果相关理论分析的基础上,从赞助案例商的视角对体育赛事赞助案例的利益相关者以及赞助案例营销过程进行了深层次的研究;探讨了体育赛事赞助案例商赞助案例效果评估的主要方法,以及赞助案例效果的影响因素;构建赞助案例商赞助案例效果的评价指标体系,并确定了评价指标的权重;同时结合2016年武汉网球公开赛,运用模糊综合评判模型,对赞助案例商赞助案例效果进行综合评估。旨在为赞助案例商进行赛事赞助案例效果评估提供有效参考本文研究结论:第一,大型体育赛事作为大型事件,具有举办时间较长,参赛运动员哆,竞技水平高,影响范围广等特征;赞助案例活动是大型体育赛事开展的重要基础和保障,大型体育赛事赞助案例效果是指赞助案例行为对赞助案例企业产生的经济方面、知名度方面、企业形象等方面的影响。第二,大型体育赛事赞助案例利益相关者主要包括赞助案例企业、被赞助案例方、参赛者、观众以及媒体等利益群体;体育赛事赞助案例相比传统广告具有一定优势,体育赛事赞助案例有助于加大赞助案例企业的品牌宣传,提高企业知名度,增强企业形象,提高经济收益等;但也存在赞助案例费用相对较高、赞助案例效果不确定性等情况第三,大型体育赛事贊助案例商赞助案例效果综合评价指标体系包含经济效果、传播效果、品牌效果、社会效果4个一级指标和销售指标、投资效率、市场份额、媒体报道、传播印象、品牌价值、品牌信任、企业社会责任、企业形象9个二级指标以及销售量增长率、传播力度、品牌忠诚度、企业美譽度等26个三级指标。第四,我国大型体育赛事赞助案例商赞助案例效果评价指标体系权重分别为:传播效果权重系数为(0.4773),品牌效果权重系数是(0.2880),经濟效果权重系数为(0.1539),社会效果权重系数是(0.0808)第五,2016年武汉网球公开赛赞助案例商赞助案例效果综合评估结果隶属于“好”的评判级;其中传播效果隶属于“好”评判级,品牌效果隶属于“好”评判级,但社会效果隶属“一般”评判等级。
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位授予年份】:2017